我在这里强调一点：通行课文是朱德的扁担，这点没错，有文人说放寒假回来上课的1967年2月课本上有“林彪的扁担”这一篇课文，让人感觉那会这是在编造历史，给人对那个时期不好印象，就目前来看，那种文章起了作用，很多对当时历史不了解的人就信了，还借此大谈特谈。

可问题是相关的文人叙述里面就是错误的啊。在实际历史上1967年10月北京下了通知“复课闹革命”中小学校才开始陆续复课，1966年下半年到1967年10月，一直是停课状态，怎么还蹦出个1967年2月放完寒假就上学了？2月就有课本了？

关于那个的叙述，目前网文文案内容基本一致，都是出自一家之手，而叙述中时间矛盾错误，地点模糊，这说法这么多年来只有标题，竟然没有人能贴出内容，如果有那内容可是控诉文革的大好材料啊。足以可见目前网上关于“林彪的扁担”的相关文章叙述，有造假的成分。至于为什么不顾实际，我不多说了，你们自己想。

可见文章内容造假，至于文人为什么造假，目的不用我多说了吧。