川普“隔路”

  “隔路”是东北话（据说是满语音译；“奇怪，不一样”的意思），现在通常指与众不同，违背常理，不合群，一般为贬义。说川普“隔路”，这是不是贬低美国总统？我确实对川普总统有成见；更重要的是，他当总统的这将近两年确实表现的“与众不同，违背常理，不合群”；用“隔路”来形容他很贴切。当然，我知道川普在保守的传统白人选民中有着大量“铁粉”；不过我认为美国保守的白人选民最终会落下风，因为美国的少数族裔的人口总数上在不远的将来会超过他们。这还不是关键的；我们知道，全球化是世界潮流，川普的政治主张总是与全球化抵触。再，他打着反“政治正确”的旗号，忽略中国大陆、北朝鲜等这样专制的共党政府对普世价值的践踏；只要能做赚钱买卖就无原则的握手言和，称兄道弟。

  好了，我不想谈以上的话题；毕竟政治观点没有绝对的“对”“错”。既然是川普“隔路”，就从这个切入点说起。

  我在美国生活了快30年了，经历了七次美国总统选举年。克林顿、小布什和奥巴马当选总统后，我有个印象，就是他们首先发表讲话，呼吁全美民众的政治团结，希望在野党能为了美国的利益尽可能的进行合作。在川普当选总统后他是否这样讲过我不清楚；但他此后的各种讲话表明，他总是极力不断公开指责民主党人和其支持者，和左派媒体的对立的态度也是绝无仅有的。很多华人的川普支持者称，这是因为左派媒体总是恶意的造谣，在针对川普的各种有关报道中有倾向性的捕风捉影，并丑化之。真是这么回事儿？我感到华人中的川普支持者有种政治倾向，就是认为他是美国的“大救星”（当然，白人中川普的支持者也有很多人如此，只不过“黄川粉”更甚）。我认为在美国没有谁是“大救星”。如果你想找“大救星”，现在中国大陆的习近平正在极力装扮着。人无完人，谁要是已经把自己装扮成了“大救星”，除非媒体噤若寒蝉，任凭这个心怀叵测者穿上“皇帝的新衣”。

  我个人看法，美国左派媒体和川普总统之间的对立是一个巴掌拍不响。甚至很多情况下，是川普本人利用这种机会借题发挥，树立他个人“强硬”的形象；他知道他的支持者欣赏他这种姿态——他是个浑不吝的“草根总统”，天不怕地不怕。然而他的各种政治经济政策是否符合美国的（根本、长远和现实）利益？我没研究过，只是深深的感觉到他其实就是千方百计地让支持者继续支持他。或许这就是我的成见；“骑驴看唱本”吧。

  政客都是希望有更多的支持者的，难道川普不能也让民主党观点的选民也转变观点支持他？按理说应该起码在公开场合要呼吁美国民众的团结。我揣测川普总统不这样做是知道保守的白人选民对民主党的支持者深怀不满（大城市中的白人左派、绝对多数的少数族裔）。近些年来政治倾向保守的白人选民有着失落。由于高成本，传统制造业挪出美国让他们的地区衰落，人口流失；而中心城市由于IT行业、文化产业和金融服务业的兴起，人口聚居越来越多，生活水准相对高于中小城镇。川普当选总统后的反全球化，“退群”等谁会交口称赞？就我个人看法，川普最多能成功于一时，长远看他只能让美国因抗拒全球化饱受挫折（还是“骑驴看唱本”）。然而川普是靠保守选民的狂热支持上台的，你说他会怎么表现？当然是大肆攻击民主党的政治主张，以满足支持者的心愿。不过我认为，美国中小城镇，特别是“铁锈地带”的衰落是必然的，且会不断衰落下去。长远看，美国传统的，政治保守的选民会越来越少。

  川普是很精明的，以上美国的情势他不会不仔细审视。首先他不会考虑那么长远，最多也就当八年总统；他与其呼吁不支持他的选民们政治和解，不如咬着牙对民主党变本加厉的攻击，这样才能使支持者们更解气，更铁了心地支持他。如此说来，他是故意的表现出对民主党的“深仇大恨”。这次美国中期选举我对此是有所体会的。川普的策略就是：制造分裂，拉住自己的选民。

  对此，我的担忧是，共和党和民主党两派选民深深的对立会让整个社会丧失理性的氛围，从而让选民忽略了个人的根本利益和美国的长远利益。