政治常常充满妥协与黑暗,也是实用主义(利益)运用很多的一个学术领域,美国是实用主义国家,在国际政治讲究美国利益与当国际警察,也推行民主、自由,构成美国在国际上一黑ㄧ白两手策略,撑起美国二战后的霸权不衰。
特有理博主:“于是,美国上层就达成一个共识,必须限制中国的发展速度。”…这部分符合美国利益,推论即为正确,美国确实在现实上有许多这样的做法。
至于“维护中共统治是美国一项长远发展战略”…这部分我打个问号,美国不希望和解后作为准盟友的中共突然倒台,是真的。
既然中国人选择了中共统治(或说美国与苏俄在中国的代理人斗争输了),美国只能被动接受,另起炉灶,把中国、中共拉出苏联阵营,也是美国的胜利与实用主义作法。
邓小平时代(含江、胡)的中国,美国当然会支持中共执政,符合美国利益,这主要是投桃报李,响应中共支持、配合美国在国际上霸权的回报,不是美国多喜欢中共,这是不可能的。
换习近平上台,要跟美国打对台,美国马上翻脸,不就证明上述观点了吗?
谢谢特有理博主继续指教响应:
特有理:“因为美国意识到:中国人只配被独裁统治。好听的说法就是:把翅膀没长好的小鸟扔上天空是一种残忍。”
这写得太直白,太不留情面,呵呵。
自助得人助,中国人不觉醒,或是抗拒文明及别人苦心启蒙,硬要继续被独裁、习惯被奴役,美国及大家有何办法?美国没欠中国的…
中共执政已经是事实,连中国人自己都怕中共政权突然倒塌或动乱,会有大祸,何况美国?
中国难民踊向全世界,不是叙利亚能比的,那是地球灾难
在台湾问题方面:
1.美然是以自身利益为考虑,不过美国利益考虑是会变动及变动幅度不小,看美、中在国际大环境下的角力、连动。
2.有名的两岸ㄧ中各表,其实最先是美国政策先喊、先提,也最模糊、容易松动,符不符合美国利益。
3.美国与中共关系在习近平上台后,有巨大变化,就马上反映在两岸关系、一国两制...等等,台湾是美、中一个枢纽、引爆点、卡纽(美卡中、中也想反击)...都说得通
4.台湾问题,在美、中关系出问题前,问题不大,两岸吵来吵去都在嘴炮、过招而已,老大美国还没说话呢?