三点说明：一。以下所说都是两者相比较而言，不是绝对的。例如，当我们说：西方民主社会法律面前人人平等，中国专制社会权大于法不能人人平等，意思是说，“法律面前人人平等”在西方民主国家能做到约80%，在专制中国只能做到约20%。二。许多中国人认为民主就是“人民当家作主”，“民主就是选举制度”，这是个误区，现代“民主”概念的内涵外延与古代希腊词δημοκρατία已经完全不同了，现代的民主本质特征包括legal equality, political freedom, rule of law 等，本文旨在改变国人的误区。三。这里所说专制，是与民主对立的，也翻译为独裁，即‘专制’和‘独裁’以下可换用：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E8%A3%81

1。法治与民主和专制的关系：法治需要独立的政府机构互相制衡，和自由独立的媒体互相竞争，公开透明，这些都是在民主制度下才能实现，因此民主是法治的必要条件，而在专制社会，权大于法，不可能实现真正法治。

法治是发达国家的一个主要特征，法治保证了社会公正，只有依靠法治，私人企业（经济活动的最重要细胞）才能公平竞争。顺便说一句，有人辩解，新加波发达是法治但不是民主国家，错了，按照民主指数，世界划分四类国家：1.民主，2.有缺陷的民主，3.民主独裁混合，4.专制。新加波属于有缺陷的民主国家，中国是专制国家，与新加波差两个档次。

2。如上所述，民主保障了言论自由和司法独立，因此保障了透明、和在法治下更公平、开放的社会。专制社会权大于法，不仅破坏了法治，也无法解决社会中的自由思想自由言论的问题，因此要建立封闭社会，中国要建立狱墙封锁网络，习近平强调“统一思想”，甚至从小学课本《听党话，跟党走》这样要求，中学大学一律要政治学习，党员安装“学习强国”软件，强迫洗脑。

开放社会与封闭社会（民主与专制）的定义参见维基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%94%BE%E7%A4%BE%E4%BC%9A

3。专制是一党黑箱垄断，垄断是社会进步的敌人。民主是多党公开竞争，竞争是社会进步的动力，也是人类文明发展的原因。

4。民主政权更能代表人民利益，专制政权首要代表统治者的利益。先看看先进民主国家是怎样做的吧，他们迫使政府为百姓利益着想：各级政府是由相应各地区（省，市等）人民选出来的，代表该区人民的利益，他在议会上作了哪些表决和其它行动都是公开的，如果其行动不代表该区人民的利益，他/她就会被该区人民罢免。因此，你会看到西方市议员挑战市长，市长会挑战州长/省长与其发生矛盾，州长会挑战总统发生矛盾，总之他是代表自己选区人民的利益。再看专制国家的政府，是封建的奴才链，市长听省长的，省长听中央的，因为他们不是民选的，而是主人指定任职的，当然要听主人的。他们的首要目的是“维稳”自己统治，和国家形象和执政者的形象,而不是人民的利益。

5．民主政权的交替是在法律下公开、公平合理的良性竞争，人民可以和平换掉他们不喜欢的政府。专制政府的政权交替是你死我活的肉体的生死搏斗，败者入狱，甚至导致全国的动乱。当年老毛搞经济失败退居二线，被刘少奇逼‘退休’，为了不下台，不惜发动文革动乱把刘少奇打到，毛死后，打倒毛夫人也是你死我活的搏斗。专制社会的另一个弊端是，一旦有暴君或愚君执政，人民要等待他肉体自然死亡才有救，或者需要巨大暴力和社会震荡。

6。人类不是吃饱饭就打发了的动物，显而易见，相比专制社会，民主社会给人们以更多的自由度来实现马斯洛所指的更高层次的人类需求。

7。从历史发展看，先有专制后有民主，专制来源于人类初级原始的动物本能，是对专制者来说最容易的管理方法，民主来源于人类文明进步产生的理智。

中国的统一思想与《听我话，跟我走》：