胡少江: 中国现行体制无法实现共同富裕

刚刚闭幕的中国共产党十七届中央委员会第五次全体会议，通过了中共中央关于第十一个五年计划的建议。这个五年计划是胡锦涛接管政权后的编制的第一个中期发展计划，因此人们希望从中看到胡锦涛与其前任不同的经济发展指导思想。抛开“科学发展观”、“五个综合协调”等抽象的词汇，这个新的计划似乎也有一些与以往不同的东西。

经济指导思想中的一个最重要的变化是强调“共同富裕”。“共同富裕”本是一个没有个性的政治口号，也是世界上所有执政者的都使用的执政纲领。但是现在胡锦涛在中国重提“共同富裕”这样一个老口号，还是有一些现实意义的。它一方面意味著胡锦涛要从邓小平的“让一部分人先富起来”的政策轨道上出走；同时也无异于公开承认中国的分配政策在过去一个时期确实出了问题。

实现共同富裕从来就有两种方式。一种是革命，一种是民主。革命是共产党的拿手好戏。通过革命，把有钱人抓起来，或者乾脆把他们的脑袋砍下去。然后他们的财富就归革命者了。而革命者过去大都是一文不名的穷人，他们通过革命得到了财产，“共同富裕”的目标已就达到了。

用这种方式来实现共同富裕，简单倒是简单，但是很难维持。在革命刚刚起来的时候，所有的穷人都有著对富人的怨恨，也有著对迅速掠夺财富的期待，所以激情高涨。但是，穷人之所以穷，有的是由于没有创造财富的能力，有的是由于没有得到创造财富的机会。打家劫舍后的共产党并没有能解决这个问题。因此，原有的财富消耗后，有效率地创造新财福成了共产党无法解决的难题。“共同富裕”的目标只好变成了“共同贫穷”的现实。历史是一面无情的镜子。无论是前苏联共产党，还是仍在掌握权力的中国共产党，都是靠这个口号起家的。也都是在这个口号实行不下去的时候走入危机的。前者在危机中砰然解体；后者在危机中放弃了这个口号，转而强调让一部分人先富起来，从而得以维持至今。

另一种实现共同富裕的方式是民主方式。就是社会中各个不同的集团在一个自由、开放、民主的社会制度下对话、协商，到达财产分配合理化的目的。在这个制度下，社会不同的阶层都需要有自己在政治上的代言人，从而在制定国家的分配政策的时候表达自己的意愿。而保证他们有代言人的必要方式之一，是实行一人一票的定期的全国大选。这样，即使是经济上的弱势群体，至少可以定期的行使自己的投票权利，使得制定政策的政客们无法完全忽视他们的利益。这个制度无法保证整个社会生产的最高效率，但是却可以保证社会不至于由于走向极端，或者说走向像今天中国那样的贫富两极分化。

胡锦涛提出要“共同富裕”，但是他却没有提出如何在中国实现共同富裕的方式。从战略层面上看，对现在的中国共产党而言，前面提到的两种实现共同富裕的方式似乎都不行。“均财富”的老式革命是要不得的。现在最富的人都是共产党的官员和他们的亲属，他们不是傻瓜，不会再来一次让他们自己人掉脑袋的革命。民主也是要不得的。一旦实现了一人一票的定期的全国大选，共产党百分之百会下台。哪有自己让自己下台的政客？更何况，在当代中国，权力是财富的来源。一下台便权、钱全无，胡锦涛岂会干这等傻事？即使他的脑子里灌了水，还有那一千万精明无比的党的干部，他们岂能让他这等般的胡来？

从技术层面上看，实行共同富裕的“新”纲领似乎难度也不小。如今的中国经济，已经高度市场化和国际化。中央政府重新收回财富分配的权力已经远不如在计划经济时期那样行之有效了。任何试图收回这种权利的努力，都很可能导致经济增长的迅速滑坡。一是因为投资者会失去投资的积极性，从而减缓投资甚至撤出已有的投资。二是因为即使中央政府收回了重新分配财富的权利，也难免各级官员从中渔利，中饱私囊的。如此一来，恐怕财富不会在穷人和富人之间重新分配，而只会在官员和资本家之间重新分配。资本家到虽然贪婪，但还是推动经济发展的一个动力。而官员们则是既贪婪又无能。分配政策向官员们倾斜，资本家当然不敢。资本家一不干，官员们又不会乾，经济就会滑坡；而经济一滑坡，共同贫穷的的“社会主义”新时代就会重新到来。

由此看来，胡锦涛的经济新政在现行体制下似乎没有实现的可能。换言之，对中国共产党来说，实现共同富裕是一个无法完成的使命。