设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
曾节明在09号共特杨子荣被云B所庇护毒坛痛批胡二郎
送交者: 颛瓦当 2019年06月18日16:46:06 于 [天下论坛] 发送悄悄话
 曾节明   胡平希望中国反对派永远失败 2019-06-18 15:44:38  [点击:31]
胡平希望中国反对派永远失败






胡平用以支持其“见好就收,见坏就上”谬论的唯一论据,就是1989年五月四日,赵紫阳发表“五四”讲话,承诺在民主与法制轨道上解决问题后,柴玲与张伯笠为免于“秋后算账”,逆势而上发起广场绝食运动,导致本已退潮的学运重新高涨,并导致本来被动的中共顽固派(以李鹏、陈希同为前台)重新夺取了主动...最终造成了“六四”大屠杀的悲剧。

在这里,胡平故意混淆屠杀和失败两件事,把不发生“六四”屠杀,当作“六四”运动的胜利,其实不发生“六四”屠杀,并非等于“六四”运动胜利,“六四”运动是否胜利,在于其诉求是否实现。
胡平鼓吹的“见好就收”,即在赵紫阳“五四”讲话后学运退场,诚然可以避免“六四”屠杀,但实现学运诉求——撤销“四二六”社论;实现新闻自由...的可能性等于零,因为当时中共的拍板者是邓小平和陈云,而不是赵紫阳:陈云坚决否决新闻法的制定,邓小平也是决不可能放弃共产党的专政的。



诚然,如果学生“见好就收”——在赵紫阳“五四”讲话后退场,赵紫阳不会下台;但是赵紫阳没下台,是否意味着中共国将会象东欧和前苏联一样和平演变呢?
李鹏“5.19”宣布戒严之初,将领抗命,军心动摇,多名高级将领及多数党政干部心向赵紫阳,百万民众的游行围堵,导致中南海失控达一周之久,在如此好的机会面前,以赵紫阳的中共改革派,竟然不加抵抗,而选择束手就擒。

以赵紫阳如此的局限性,怎么能指望他能够象戈尔巴乔夫那样,推动高风险的直选、竞选、直至解散中国共产党呢?即便邓小平、陈云等人死了,他也不会那样做。因为,邓小平、陈云死前,必定安插专政派人马,以制衡赵紫阳,防止政改派一派独大,而且,1989年时,赵紫阳就已70岁了,他无论条件还是时间,都远不比当年58岁的戈尔巴乔夫。赵紫阳要么在“六四”期间放手一搏(当时确实有一举掀翻中共专制的可能),要么只能按时谢幕,即便赵紫阳在1989年没有下台,他最迟也会在1997年下台。
当然,赵紫阳1989年若不下台,其统治会比江泽民相对开明,但仍是共产党的专制统治,而不可能是其他。

因此,胡平所谓的“见好就收”如果在1989年实行了,也只是避免了“六四”屠杀而已,离“六四”运动的胜利,还差得远;换句话说,“见好就收”仍是失败,只是避免了惨败而已。



围绕其“见好就收”理论,胡平在推特里发表大量言论,竭力鼓吹中国和香港的反对派,要“见好就收”,要“有进有退”,不要一味地给政府施压,以免刺激中共,招致镇压,应该学波兰瓦文萨那样,进行“聪明”的反抗...
胡平的这些忽悠,说白了,就是要反对派不要去争取反专制的胜利,而永远做配合专制者作秀、打擦边球、帮专制者粉饰“开明”的花瓶反对派。

胡平举的瓦文萨例证,完全是误导,因为波兰之所以和平演变,不是因为瓦文萨反抗有多么“聪明”,而是因为中国的“六四”屠杀,导致波兰共产党顽固派信誉彻底破产,而民众甚至包括一些波兰的人大代表,都愤怒地走上了街头;关键时刻,戈尔巴乔夫对波兰共产党顽固派撒手的态度,令雅泽努尔斯基一伙的镇压意志彻底瓦解——因为波兰并不是一个自主的国家,而是苏联的卫星国。
波兰之和平演变,中国的“六四”屠杀是导火索,而戈尔巴乔夫的撒手起了关键的作用,瓦文萨的所谓“聪明”的反抗,并未起主要作用。

胡平把波兰的和平演变,胡乱归功于瓦文萨,并号召中国反对派学习瓦文萨的“聪明”反抗,这是在误导中国反对派。


由此可见,胡平在推特疾呼:中国需要瓦文萨!又是一大忽悠,因为波兰共产党与中共有很大差别:
旅居波兰七年之久的一平先生告诉我,波兰共产党的统治即便在最严酷的时期,也比中共的统治开明。因此,中共统治下不可能产生瓦文萨,即便产生了,也会被扼杀于萌芽状态中、或者驱逐出国、或者害死整死(高智晟被消声、刘晓波被整死就是证明)。
中共国不可能产生瓦文萨,胡平却高唱:中国需要瓦文萨!意即中国民主化要成功,非要有瓦文萨不可,这实际上就是忽悠中国民主化永远不要成功。 





曾节明 2019.6.18 己亥庚午丙戌傍晚于闷热纽约州
 曾节明   胡平希望中国反对派永远失败 2019-06-18 15:44:38  [点击:31]
胡平希望中国反对派永远失败






胡平用以支持其“见好就收,见坏就上”谬论的唯一论据,就是1989年五月四日,赵紫阳发表“五四”讲话,承诺在民主与法制轨道上解决问题后,柴玲与张伯笠为免于“秋后算账”,逆势而上发起广场绝食运动,导致本已退潮的学运重新高涨,并导致本来被动的中共顽固派(以李鹏、陈希同为前台)重新夺取了主动...最终造成了“六四”大屠杀的悲剧。

在这里,胡平故意混淆屠杀和失败两件事,把不发生“六四”屠杀,当作“六四”运动的胜利,其实不发生“六四”屠杀,并非等于“六四”运动胜利,“六四”运动是否胜利,在于其诉求是否实现。
胡平鼓吹的“见好就收”,即在赵紫阳“五四”讲话后学运退场,诚然可以避免“六四”屠杀,但实现学运诉求——撤销“四二六”社论;实现新闻自由...的可能性等于零,因为当时中共的拍板者是邓小平和陈云,而不是赵紫阳:陈云坚决否决新闻法的制定,邓小平也是决不可能放弃共产党的专政的。



诚然,如果学生“见好就收”——在赵紫阳“五四”讲话后退场,赵紫阳不会下台;但是赵紫阳没下台,是否意味着中共国将会象东欧和前苏联一样和平演变呢?
李鹏“5.19”宣布戒严之初,将领抗命,军心动摇,多名高级将领及多数党政干部心向赵紫阳,百万民众的游行围堵,导致中南海失控达一周之久,在如此好的机会面前,以赵紫阳的中共改革派,竟然不加抵抗,而选择束手就擒。

以赵紫阳如此的局限性,怎么能指望他能够象戈尔巴乔夫那样,推动高风险的直选、竞选、直至解散中国共产党呢?即便邓小平、陈云等人死了,他也不会那样做。因为,邓小平、陈云死前,必定安插专政派人马,以制衡赵紫阳,防止政改派一派独大,而且,1989年时,赵紫阳就已70岁了,他无论条件还是时间,都远不比当年58岁的戈尔巴乔夫。赵紫阳要么在“六四”期间放手一搏(当时确实有一举掀翻中共专制的可能),要么只能按时谢幕,即便赵紫阳在1989年没有下台,他最迟也会在1997年下台。
当然,赵紫阳1989年若不下台,其统治会比江泽民相对开明,但仍是共产党的专制统治,而不可能是其他。

因此,胡平所谓的“见好就收”如果在1989年实行了,也只是避免了“六四”屠杀而已,离“六四”运动的胜利,还差得远;换句话说,“见好就收”仍是失败,只是避免了惨败而已。



围绕其“见好就收”理论,胡平在推特里发表大量言论,竭力鼓吹中国和香港的反对派,要“见好就收”,要“有进有退”,不要一味地给政府施压,以免刺激中共,招致镇压,应该学波兰瓦文萨那样,进行“聪明”的反抗...
胡平的这些忽悠,说白了,就是要反对派不要去争取反专制的胜利,而永远做配合专制者作秀、打擦边球、帮专制者粉饰“开明”的花瓶反对派。

胡平举的瓦文萨例证,完全是误导,因为波兰之所以和平演变,不是因为瓦文萨反抗有多么“聪明”,而是因为中国的“六四”屠杀,导致波兰共产党顽固派信誉彻底破产,而民众甚至包括一些波兰的人大代表,都愤怒地走上了街头;关键时刻,戈尔巴乔夫对波兰共产党顽固派撒手的态度,令雅泽努尔斯基一伙的镇压意志彻底瓦解——因为波兰并不是一个自主的国家,而是苏联的卫星国。
波兰之和平演变,中国的“六四”屠杀是导火索,而戈尔巴乔夫的撒手起了关键的作用,瓦文萨的所谓“聪明”的反抗,并未起主要作用。

胡平把波兰的和平演变,胡乱归功于瓦文萨,并号召中国反对派学习瓦文萨的“聪明”反抗,这是在误导中国反对派。


由此可见,胡平在推特疾呼:中国需要瓦文萨!又是一大忽悠,因为波兰共产党与中共有很大差别:
旅居波兰七年之久的一平先生告诉我,波兰共产党的统治即便在最严酷的时期,也比中共的统治开明。因此,中共统治下不可能产生瓦文萨,即便产生了,也会被扼杀于萌芽状态中、或者驱逐出国、或者害死整死(高智晟被消声、刘晓波被整死就是证明)。
中共国不可能产生瓦文萨,胡平却高唱:中国需要瓦文萨!意即中国民主化要成功,非要有瓦文萨不可,这实际上就是忽悠中国民主化永远不要成功。 





曾节明 2019.6.18 己亥庚午丙戌傍晚于闷热纽约州


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 离而骚之,屈子愚忠不反也。
2018: 我为什么看出“民运”没前途?
2017: 台湾主权不容侵犯,台美关系升级。
2017: 视频:毛泽东曾经想要重用知识分子
2016: 吴建民之亡正当其时,死不足惜!
2016: 敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分。
2015: 北京强逼假普选 玩残“一国两制”
2015: 香港政改:梁家杰议员在香港立法会上发
2014: 关键时刻越南与俄罗斯签署南中国海石油
2014: 欧洲一体化,说明民主完全可以促进统一,