常常能听到“中国落后因为封建社会太长了”的谬论。
“封建”在中文本来另有含义。一般认为，“封建”到了战国或者秦就终结了。
但日本人在翻译feudalism的时候，使用了“封建”这个词。这个封建的定义在字典里是这么描述的：
封建主义欧洲从9世纪到大约15世纪建立在以封地采邑的形式占有全部土地，及由此而建立的领主与封臣的关系基础上的政治经济体系，以佃农的效忠、服兵役以及没收财产为特征。
这个“封建”在中国也是不存在的。
马克思总结欧洲的历史，分类为原始，奴隶，封建，资本，认为欧洲的历史是这么发展过来的。至于中国，马克思是这么说的：
中国社会是“以作为亚细亚生产方式为经济基础”的“土地共同所有为基础的、原始形态的村社共同体”。“在这里（印度和中国），生产方式的广泛基础是由小农和家庭手工业的结合构成的。如印度依然存在着以土地公有为基础的村社共同体，而这‘对于中国来说也是原始的’形式。”
马克思对中国的了解是比较片面的和有明显歧视性的，但必须指出，马克思从来没有认为中国清代社会是封建社会。
马克思以及欧洲的马克思主义者，对中国社会形态使用了很多侮辱性的词汇。但是他们至少说明了一个事实，中国和欧洲，走的完全是两条路。
遗憾的是，毛共却仍然拜倒在马克思脚下。但他们不能容忍中国不存在“封建社会”（以及奴隶社会）的说法。他们生硬的把战国以前的中国社会贴上奴隶社会的标签，把战国以后的中国社会贴上“封建社会”的标签。然后准备一步就蹦到“社会主义社会”，好像一下子走到了欧洲前面。
这种做法恰恰反映了毛共的自卑和失落感。他们希望能得到国际共产主义者的认同和尊敬。他们邯郸学步，完全忽视自己的民族特点，而准备和欧洲共产主义运动接轨。
贫僧认为，这就好比一个打桥牌的，看到人家下围棋的有一段二段，就把自己贴上九段的标签一样。说句实在话，有你什么事儿啊，你凑什么趣儿啊。
如果说中国有“封建社会”，那么就是战国以前的社会。战国之后的中国社会，一直是非常先进的。在制度上的先进程度超过西方的资本主义社会。在科技比较落后的条件下，经济那么繁荣，社会那么和谐，是人类史上的奇迹。
不可否认，欧洲的科技发展很迅猛。但社会形态发展上，却是落后一两千年的。中世纪的欧洲，经济水平，也就是战国那个样子。而后来，科技方面迅猛发展，但社会形态还不成熟，还不稳定。很可能会导致人类文明的全体覆灭。
