對法國的諷刺還是對一些華人奇談的莫大諷刺？
作者： 馬銘

網友在一篇名為《法國暴動向比利時和德國蔓延歐洲恐慌》的時文中，開篇首論就是：法國政府當年為了維護伊拉克和穆斯林國家的利益不惜和美國決裂.現在穆斯林兄弟們倒不給法國面子, 搞起了全國暴動。
我不敢贊同，於是有了以下的一來一往的辯論。

[QUOTE]最初由 msdn發布
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

法國政府當年為了維護伊拉克和穆斯林國家的利益不惜和美國決裂.

現在穆斯林兄弟們倒不給法國面子, 搞起了全國暴動.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
[/QUOTE]

這可不是誰給誰面子的問題，而是移民長期以來貧困的一個結果。

這也不是全國“暴動”，因為沒有明確的組織和綱領口號去反抗推翻現法國政府。

請不要在這裡偷換概念。

[QUOTE]最初由 msdn 發布
穆斯林怎麼能因為自己窮一些就往一個在國際上如此捍衛穆斯林的國家的臉上扇耳光呢? 尤其是人家前年剛為了穆斯林利益和世界超級大國翻臉反目.不願意跟有時間髮長篇大論的專業人士咬文嚼字. 暴動, 暴亂, 騷亂... 隨你怎麼解釋, 事實大家都看到了.
長期貧困就可以這樣? 那決大多數中國人比他們窮多了, 你在暗示什麼? [/QUOTE]

對法國近日發生的騷亂，我可沒有隨便解釋為這是什麼現象。因此，應該問一問你自己是不是隨便在解釋，按你的話就是“隨你怎麼解釋，事實大家都看到了”

談起穆斯林，看來確實在華人中間（指非穆斯林）存在一些偏見。
打個比方，一些華人遇到了白人特別是安格魯白人（Anglo）及其後人，就表現的很謙恭， 還有意識無意識地為他們所做的一切在做辯護。至於遇到了其它膚色的，就不由自主地表現出一種優越感來了。

華人移民長期以來也是貧困的較多，但是華人安天知命，擠在唐人街也沒覺得有什麼不好，這個結論對不對呢？ 是不是有些華人覺得我們可以為穆斯林等這種不入流的種族做個好的表率了？！

我現在不知道，華人在北美的地位如何，我是指與穆斯林，與黑人，與印度等國人比較？ 但是我知道在加拿大，白人主流社會只有（唯一）對華人徵收過人頭稅，明文規定華人不能擁有土地和選舉權（請參見加拿大1880－1950年的相關法規）。

[QUOTE]最初由 ppc 發布
穆斯林們從不在自己身上找原因，他們的一切不爽都是別人造成的。 在法國只要某個地區穆斯林開始聚集，原本的法國人就會很快搬走，形成穆斯林被拋棄的局面，可是怨誰啊？？
再和全世界的China town相比較，雖然China town早就成了髒亂差的代名詞，但還是有很多當地人住在那裡，可見至少他們在那裡能得到安全。 [/QUOTE]

ppc網友提出的問題挺有意思：
“ 在法國只要某個地區穆斯林開始聚集，原本的法國人就會很快搬走，形成穆斯林被拋棄的局面，可是怨誰啊？？”

按照ppc的邏輯，我會得出一個結論：不能怨別人，只能怨自己，而且這和種族與出生有關。 這個結論怎麼講？

“穆斯林只要在某個地區開始聚集，原本的法國人就會很快搬走，形成被拋棄的局面”，你說的這個局面，很常見，不僅在法國對穆斯林移民，在北美的黑人社區也經常存在。大家都知道在美國一些大中城市，黑人居住區就是貧民窟的代名詞。而且與現在法國發生的騷亂類似的事件在美國也發生過：

1980年5月邁阿米發生了嚴重的暴亂事件。事件起因在於法院把毒打一名黑人司機致死的四名白人警察無罪釋放，這次事故造成18人死亡400人受傷。

1991年8月紐約布魯克林地區爆發了持續四天的騷亂，騷亂原因在於一名年僅7歲的黑人兒童被車碾死。

1992年4月30日至5月1日洛杉磯就爆發了美國有史以來最為嚴重的暴亂事件，造成59人死亡，2300人受傷，此次衝突波及到亞特蘭大、拉斯維加斯、舊金山和紐約等地。事故起因在於四名白人警察爆打一名黑人，雖然事件正好被錄像，但是法院還是宣判他們無罪，這一判決迅速導致了衝突事件。

2001年4月辛辛那提黑人青年托馬斯被警察殺害，他是該市1995年以來第15個死於警察槍口的黑人。托馬斯之死引起了辛辛那提市的種族暴亂，暴亂從托馬斯居住的黑人社區開始，一直蔓延到該市的絕大多數黑人社區，黑人青年與警察發生了激烈衝突，以至於辛辛那提市市長不得不宣布全市實現宵禁。

這是1968年馬丁路德金遇刺身亡以後，美國發生的一些主要的因貧困和種族問題引起的黑人暴亂。

這些事件的起因，與現在的法國暴亂相似：
2005年10月27日，巴黎北郊克利希蘇布瓦鎮兩名非洲裔穆斯林少年為躲避警察追捕，慌不擇路，跑入一所變電站，觸電喪生。該鎮數百名青少年走上街頭抗議，與警方發生衝突，隨後引發騷亂。

按pickle網友的邏輯就是，這些都要到穆斯林或黑人身上找問題，由於人種不同，種族不同，出生不同，這些不入流的種族就是容易陷入貧困，然後又到社會上搞騷亂造成流血事件，請問是不是這個邏輯？

再讓我們往下另一篇報道：

2005年10月16日，美國俄亥俄州托萊多市上百名黑人民眾，因為不滿新納粹組織發起的遊行，成群上街與警方發生嚴重衝突，當地市長宣布進入緊急狀況，並下令宵禁。至少有六十五人被逮捕。據香港大公報報道，自稱“美國納粹黨”的“國家社會運動”組織十五日在托萊多市的一個公園裡集會，準備舉行一場由警察保護的遊行示威活動，以抗議黑人團伙騷擾白人居民事件。

結合已經在北美歐洲存在多年的仇外現象和種族主義情緒，我們可以認為pickle網友的邏輯是有相當深厚的思想來源和理論支持基礎的。

看來，人類之間，由於膚色，血統，種族，信仰給人們造成的偏見和隔閡還很深。平時沒什麼表現，當遇到貧困當遇到刑事案件，就突然爆發出來，造成簡單而直接的血淋淋效果。

補充一點，在華人集中的唐人街，好象也沒什麼本地白人願意與我們雜居在一起，否則的話哪裡還有什麼唐人街存在？而且，其他膚色人種對華人的偏見也不少，華人對其他人種的偏見也不少。

[QUOTE]最初由 chieftn 發布
人們對穆斯林的所謂偏見，是由穆斯林自己造成的。
大家在說現在發生在法國的穆斯林暴亂，你拉扯上近百年以前的事為穆斯林遮醜，沒什麼效果。 [/QUOTE]

我沒有為誰遮醜，因為在法國目前發生的騷亂事件中，我還沒有看到誰的面目是那麼醜惡、那麼可憎，當然除了大家都用來“當作出氣筒的”現法國內政部長薩爾科齊。最近就騷亂事件，薩爾科齊的名言是：“你們受夠了這批社會渣滓了吧？我們一定要將他們徹底清除。我實話實說。如果你向警察發射子彈，你就不是‘青少年’，而是暴徒。”

chieftn 老兄比較冷靜，沒說一些人是社會渣滓，而只是說對一些人的所謂偏見，是由他們自己造成的。

其實就目前情況來看，大多數法國人還沒有就這種騷亂發表意見，更沒有把責任歸到社會上什麼人身上。可以見到的是，當地法國白人也在遊行，但是是沉默的示威（Residents hold a silent march in Aulnay-sou????ois, east of Paris），他們穿着印有停止暴力的T恤（A protester wears a T-shirt bearing the words "Stop the violence"）。對於當事的法國普通人來說，他們感受到的是暴力的血腥和對暴力人類本能產生的恐懼。他們沒有發出聲音準備說，這是一群什麼種族的人造成的，把這種社會渣滓趕出法國。對這些參加沉默遊行的法國普通白人來說，他們根本沒有準備這麼講，只是希望事態儘快平靜下來，然後再找原因安排解決辦法，希望以後不要再發生類似的事件。 因為面對着這種複雜的事件，不能簡單地把責任歸咎到社會上某一團體身上，偏見和不負責任的議論只會把事件搞得更複雜，受害人和受害面將會更多更廣。

可是有一批華人，估計自己是旁觀者，覺得自己的種族不會身陷其中，於是就在旁邊大談特談什麼穆斯林暴亂，他人對他們的偏見是由他們自已造成的偏見，真是奇談怪論。現在，根本沒有什麼嚴肅的個人和媒介，發表意見說現在發生的事件是“穆斯林暴亂”，但卻發自某些華人口中，真是不可思議。

我也看一些文章說，現在的騷亂事件是”對法國的莫大諷刺“，但是通過與一些華人網友的辯論，我發現如果想要對近日的法國事件定性的話，定性為“對法國的莫大諷刺”不如定性為“對某些華人奇談怪論的莫大諷刺”，估計更合適一些。