键盘侠马后炮来鸟：见好就收，重新再来，一个89过来人的建议
（一）"见好就收、重新再来"招法
香港人和平理性非暴力游行，有用吗？没用！勇武对抗警察有用吗？没用！毛匪他们百毒不侵，无论是“和理非”还是“勇武”都是诉诸情绪，勇武只是更激烈的情绪表达，除了得到世人同情外，没有更多的效果了。现在世界人都表态了，该说的都说了，毛匪照旧，而且变本加厉。香港人这样天天遊行、抗议，总有一天会精疲力竭被拖死。而升级为勇武和警察的对抗，这正是毛匪希望的，证据已经显示，最初便衣混入抗议人群只是为了监视和抓人方便，现在则开始打砸放火，引发和加剧骚乱。而且，现在香港人还没有把香港警察“彻底消灭”的意思。那么无论怎么“勇武”，再对抗中也只有干吃亏，双方对立情绪越重，警察暴力越重，社会分裂，人民白白牺牲，不用戒严就达到北京89的效果。拖死你，这是毛匪的招数。
建议领袖们呼吁不要再搞小规模的游行、抗议了、也不要勇武小规模的对抗了，这些办法不能获得五一诉求的结果，只能增加香港人自己的负面情绪。实在说来，无论怎样，多数香港警察不是你们的敌人，甚至林郑也未必是，毛匪才是。现在这样“骚乱"，是“太阿倒持、授人以柄”，给毛匪借口，真是毛匪希望的。
收回来，改弦更张，香港人有能力自己“选起来”，林郑说要坐下来谈一谈，香港人为什么不推选自己的国民代表来和她谈呢？普选跪求不得，香港人自己要先选起来，现在就可以在“合法”范围内，自己选“公民请愿团”，“对谈代表团”等，建立起自己的法理基础（每个人的权力是“天赋”的或者神赐予的，或者叫“自然权利”，这个就是“自然法”，现代一切法律统治和建立政府的法理基础。这些统治的建立就是依赖人民的“共同意愿”，具体的操作就是民主选举——一人一票、自由的、常规的选举。这个在五月花公约后的各种政治宣言和经典著作中都表述的很清楚了。）
"见好就收"是重新开始，不是退缩，是改变策略，马上"重新再来"是关键。林郑要坐下来谈，香港人有“停止这样大规模骚乱"的筹码来坐下来谈。香港人自己选出代表，叫什么名字不重要，对话团也好、请愿团也好，总之最重要的是有广泛代表性的民意代表，不要怕被矮化。其实英美法俄诸国革命都是由各种名目的国民代表会议而始终，开始国王们的行政当局是立法主体，民意代表只是请愿、咨询，之后民意代表团体变成影子立法会，最后就成为立法主体，当家作主，欧美过去几百年都这样。这些国家当时都是威权体制，不是当代毛匪极权主义体制，所以民意代表有生存的空间，现在香港也类似威权体制，当香港人有了“真正的民意”，“合法的民意”或者具体说就是“选出来的民意”，香港人就就有了城市的主权。
现在“临时政府”主张的方向正确，就是很太快了，跳过了建立“合法民意”的这个层次（这个“合法”不是合毛匪的法），直接挑战毛匪统治，使形势到了鱼死网破的地步，对香港人未必明智。
（二）"见好就收、重新再来"理论
胡平30年前至今一直在说“见好就收，见坏就上”。这个策略没错，但争论双方都忽视了其中为说出的隐含意义而造成误解。“见好就收”是一种行动策略，而不是行动目标（纲领、原则）。策略（或者行动）是灵活的，要因形势不同而改变的，比如说和理非升级为勇武，目标则是不变的、不能让步的，比如普选直选要求。
"见好就收"这种很灵活的行动策略其实源自对毛匪的一些基本认知：
第1、毛匪罪大恶极必须推翻。但除非现在中国大陆出现不可知的意外，毛匪暂时是不会垮台的。
第2、毛匪现在力量比你大多了，他能镇压你，你无力消灭他。
第3、毛匪近百年一直利用香港洗钱，所以现在有些政治、经济上的顾忌，没有彻底镇压，但如果危及其统治，毛匪会不择手段的镇压，have no mercy，NO DECENCY, NO HUMANITY。
第4、世界对香港人的支持有限，对毛匪一般性的经济制裁不会改变毛匪，除非是二战时对日本那种“开战性的制裁”，世界警察现在显然没有准备好为一个城市打一场世界大战。
在这种实力悬殊的对抗中，就必须要小心行事，拉长战线，在没有准备好之前，不要把毛匪逼入“最后一战”的境地。键盘侠马后炮以为香港人
1，停止无组织、无效的小规模“骚乱”，五大诉求和林郑慢慢谈起来。
2，开始建立起自己的“合法民意”（香港人自己搞“非正式的”、“民间的”普选、公投），
3，小规模的“勇武”没用，必须建立自己的民团、商团、保安团、国民警卫队一类自卫组织，现在还不需要枪，至少有战地救助能力，不至于一触即溃。
4，最后以“合法民意”（普选、公投）为基础，寻求世界警察实质性的直接保护。
大陆异议30年来批评胡平“见好就收”，现在甚至称胡平为"大五毛",除了一些学生领袖不肯认错外，事实上这些人都是“耿直哥”，属于基本认知有误，真把党当妈了，看不清毛匪本质。胡平则没有强调“见好就收”是要改弦更张、“重新再来”——你的一项行动已经达到最好效果了，再做下去就亏了，所以换招吧。
其实胡平提出“见好就收”后，大家都是键盘侠“沙盘推演”，只是希望能做的更好，而非批评以前。这里不谈30年前事情，大陆人被管制的多属“政治白痴”即没有政治经验。香港人、台湾人不同，他们能完成大陆人做不到的事情。香港加油。
（一）"见好就收、重新再来"招法
香港人和平理性非暴力游行，有用吗？没用！勇武对抗警察有用吗？没用！毛匪他们百毒不侵，无论是“和理非”还是“勇武”都是诉诸情绪，勇武只是更激烈的情绪表达，除了得到世人同情外，没有更多的效果了。现在世界人都表态了，该说的都说了，毛匪照旧，而且变本加厉。香港人这样天天遊行、抗议，总有一天会精疲力竭被拖死。而升级为勇武和警察的对抗，这正是毛匪希望的，证据已经显示，最初便衣混入抗议人群只是为了监视和抓人方便，现在则开始打砸放火，引发和加剧骚乱。而且，现在香港人还没有把香港警察“彻底消灭”的意思。那么无论怎么“勇武”，再对抗中也只有干吃亏，双方对立情绪越重，警察暴力越重，社会分裂，人民白白牺牲，不用戒严就达到北京89的效果。拖死你，这是毛匪的招数。
建议领袖们呼吁不要再搞小规模的游行、抗议了、也不要勇武小规模的对抗了，这些办法不能获得五一诉求的结果，只能增加香港人自己的负面情绪。实在说来，无论怎样，多数香港警察不是你们的敌人，甚至林郑也未必是，毛匪才是。现在这样“骚乱"，是“太阿倒持、授人以柄”，给毛匪借口，真是毛匪希望的。
收回来，改弦更张，香港人有能力自己“选起来”，林郑说要坐下来谈一谈，香港人为什么不推选自己的国民代表来和她谈呢？普选跪求不得，香港人自己要先选起来，现在就可以在“合法”范围内，自己选“公民请愿团”，“对谈代表团”等，建立起自己的法理基础（每个人的权力是“天赋”的或者神赐予的，或者叫“自然权利”，这个就是“自然法”，现代一切法律统治和建立政府的法理基础。这些统治的建立就是依赖人民的“共同意愿”，具体的操作就是民主选举——一人一票、自由的、常规的选举。这个在五月花公约后的各种政治宣言和经典著作中都表述的很清楚了。）
"见好就收"是重新开始，不是退缩，是改变策略，马上"重新再来"是关键。林郑要坐下来谈，香港人有“停止这样大规模骚乱"的筹码来坐下来谈。香港人自己选出代表，叫什么名字不重要，对话团也好、请愿团也好，总之最重要的是有广泛代表性的民意代表，不要怕被矮化。其实英美法俄诸国革命都是由各种名目的国民代表会议而始终，开始国王们的行政当局是立法主体，民意代表只是请愿、咨询，之后民意代表团体变成影子立法会，最后就成为立法主体，当家作主，欧美过去几百年都这样。这些国家当时都是威权体制，不是当代毛匪极权主义体制，所以民意代表有生存的空间，现在香港也类似威权体制，当香港人有了“真正的民意”，“合法的民意”或者具体说就是“选出来的民意”，香港人就就有了城市的主权。
现在“临时政府”主张的方向正确，就是很太快了，跳过了建立“合法民意”的这个层次（这个“合法”不是合毛匪的法），直接挑战毛匪统治，使形势到了鱼死网破的地步，对香港人未必明智。
（二）"见好就收、重新再来"理论
胡平30年前至今一直在说“见好就收，见坏就上”。这个策略没错，但争论双方都忽视了其中为说出的隐含意义而造成误解。“见好就收”是一种行动策略，而不是行动目标（纲领、原则）。策略（或者行动）是灵活的，要因形势不同而改变的，比如说和理非升级为勇武，目标则是不变的、不能让步的，比如普选直选要求。
"见好就收"这种很灵活的行动策略其实源自对毛匪的一些基本认知：
第1、毛匪罪大恶极必须推翻。但除非现在中国大陆出现不可知的意外，毛匪暂时是不会垮台的。
第2、毛匪现在力量比你大多了，他能镇压你，你无力消灭他。
第3、毛匪近百年一直利用香港洗钱，所以现在有些政治、经济上的顾忌，没有彻底镇压，但如果危及其统治，毛匪会不择手段的镇压，have no mercy，NO DECENCY, NO HUMANITY。
第4、世界对香港人的支持有限，对毛匪一般性的经济制裁不会改变毛匪，除非是二战时对日本那种“开战性的制裁”，世界警察现在显然没有准备好为一个城市打一场世界大战。
在这种实力悬殊的对抗中，就必须要小心行事，拉长战线，在没有准备好之前，不要把毛匪逼入“最后一战”的境地。键盘侠马后炮以为香港人
1，停止无组织、无效的小规模“骚乱”，五大诉求和林郑慢慢谈起来。
2，开始建立起自己的“合法民意”（香港人自己搞“非正式的”、“民间的”普选、公投），
3，小规模的“勇武”没用，必须建立自己的民团、商团、保安团、国民警卫队一类自卫组织，现在还不需要枪，至少有战地救助能力，不至于一触即溃。
4，最后以“合法民意”（普选、公投）为基础，寻求世界警察实质性的直接保护。
大陆异议30年来批评胡平“见好就收”，现在甚至称胡平为"大五毛",除了一些学生领袖不肯认错外，事实上这些人都是“耿直哥”，属于基本认知有误，真把党当妈了，看不清毛匪本质。胡平则没有强调“见好就收”是要改弦更张、“重新再来”——你的一项行动已经达到最好效果了，再做下去就亏了，所以换招吧。
其实胡平提出“见好就收”后，大家都是键盘侠“沙盘推演”，只是希望能做的更好，而非批评以前。这里不谈30年前事情，大陆人被管制的多属“政治白痴”即没有政治经验。香港人、台湾人不同，他们能完成大陆人做不到的事情。香港加油。
