再结合你客观上配合中共搞臭王炳章,彭明的王,彭“特务说”,以及配合习共狂反基督教,狂反一神教等种种关键时候力挺中共党文化的表现,我现在真的有点怀疑胡安宁,胡可师等人指你的“外派文化战略特务”或不诬也。
568 条评论
排序方式
|
||||||||
简体
繁体
手机版
|
||||||||
|
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子 | 版主:纳川 |
青胜于蓝?大义灭师!曾霍然节明: |
送交者: 颛瓦当 2019年10月24日20:10:36 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
所跟帖: 徐水良 : 朱炳泉文章实际上为孙卫东辩护,透露此种理论为一带一路服务 2019-10-24 17:07:16 作者: 曾节明 被科学网,中科院狂批为文化汉奸的孙卫东,倒被你的康生之眼,2019-10-24 18:02:26 [点击:52] 照成了宣扬地理伪民族主义的文化共特,真是雷人! 再结合你客观上配合中共搞臭王炳章,彭明的王,彭“特务说”,以及配合习共狂反基督教,狂反一神教等种种关键时候力挺中共党文化的表现,我现在真的有点怀疑胡安宁,胡可师等人指你的“外派文化战略特务”或不诬也。 最后编辑时间: 2019-10-24 18:08:05 |
|
|
|
作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 03:36:12 参与人: 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 03:32:30 作者: 东海一枭 为什么社会主义能够延续至今2019-10-24 22:49:31 [点击:92] 为什么社会主义能够延续至今 10月17日,美国国务院助卿史达伟在威尔逊中心就美国对华政策发表演讲时,批判了中国社会制度。对此,中国外交部发言人华春莹在21日的例行记者会上反批判说:“历史和实践证明,中国特色社会主义道路完全是正确的,完全符合中国的国情和中国人民的需要,也因此得到了中国人民的拥护和支持”云云。 对于社会主义这条邪路这个恶制,中国人民只有拥护支持的权利,没有反对的自由。不过,这个制度确非空中楼阁,它能够成功建立并延续至今,自有其相应的社会条件和基础。确实有不少人对这个制度持坚持、支持和拥护的态度。 特权阶级是最稳固的坚持者,绝大多数依附于特权阶级的文化、教育、商企精英大多是支持者,两者水乳交融地组成了有史以来最大规模的既得利益集团。这个制度最方便它们以权谋私化公为私,劫民之财防民之口,作威作福欺世盗名。在这个制度的庇护下,这个集团上上下下盘根错节,成了这个社会巨大的毒瘤,成为民族复兴、中华重光最大的拦路虎! 最可悲的是,不少深受其害、苦难深重的民众,由于愚昧无知、怯懦恐惧、奴性深重等种种原因,也是这个制度的拥护者。这些底层愚民、刁民、暴民是这个制度最直接的受害者,却为这个制度的建立和维持提供了相应的社会基座。 注意,既得利益集团一方面是施害者,一方面也是受害者,而且是最深刻的受害者。它们虽然富贵猖獗一时,却要为这个恶制和自己的恶行付出各种惨重代价。社会主义毁人不倦。从延安开始,在社会主义邪路上前仆后继的“贵族”和富豪就是殷鉴。这是悖入悖出、恶有恶报、积恶之家必有余殃的道德定律和历史规律所决定的,不以人的意志为转移也。 以害人祸国始,以害己祸家终,这是古往今来所有极权主义势力和恶性利益集团的宿命!不明此理才是最大的愚昧。我常说,马官群体是有史以来最邪恶又最愚昧的群体,理由在此。东海不辞辛苦不必险难,真话直说哓哓不休,实属婆心恳切,救人心切,希望多多少少唤醒几个人。然而,它们若不能见几而作,奋起自救,孔孟重来也无计可施,释尊重来更徒叹奈何!2019-10-25 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 03:00:04 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 00:56:55 立马被在某糰队山呼封为神,即为华人圈大肥伪光正一例。 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 00:44:47 教授说西方文明起源于中国 英语英人起源于中国(开始以为是假消息 看完笑晕)杜钢建、诸玄识、王佩良、亚布、董并生、何清、林鹏、李国防等众学者 20 多年研究揭示 2019 年 7 月 22 日,世界文明起源研究促进会在北京授牌成立! 2019 年 7 月 22 日至 23 日,在北京举行的首届中国国际前沿教育高峰论坛上,杜钢建、诸玄识、王佩良、李国防等教授学者关于“英语、英国人起源于古华夏”、“西方文明起源于古华夏”的学术报告,轰动了整个会场。在这次大会上,还成立了以杜钢建教授为会长的“世界文明起源研究促进会”。 2019 年 7 月 22 日世界文明起源研究促进会在北京成立合影 会后,我们记者一行,专门采访了刚刚成立的世界文明研究促进会副会长兼秘书长翟桂鋆。 记 者 : 翟老师,英语真的起源于我们古华夏么?这让人听起来真有点不可思议,因为这是两种完全不同的语言啊。 翟桂鋆:是的,英语真的起源于我们古华夏。以前我们国内教学英语的许多人发现可以用所谓“联想”记忆法来学英语。其实这就是英语与汉语的“表意”与“含义”相通相近。国内最早进行这方面系统研究的是造字之祖仓颉故里的李国防老师,他经 20 多年研究,发现英语在“表意”与“含义”层面甚至发音与汉语都是一样或近似的。例如: 黄色:是秋天叶落的颜色,英语发音几乎就是“叶落(露)”。 商铺:英语发音已基本就是汉语“商铺”的发音。 心脏、脑袋:这是人体最核心的最重要的器官,所以英语发音就直取汉语其意:核的……只是稍有变音而已。 如果只有一两个英语单词是这样,那是“偶然”,若成百上千个英语单词都是如此,这就是有着必然的内在规律。当然,发音是会有点差异,这是不同地域几百年甚至几千年发音变异而致。想想我们国内不同地域方言的差异是多么的显著,就能理解这点了。所以可以说,英语就像是我们国家一个地方的“方言”一样。 李国防老师的研究成果,已写成一本《英汉同源》词典正式出版。已用国学来教英语,效果非常好。 湖南商学院王佩良教授受杜钢建教授研究所启发,从 2007 年开始从英语词组结构与发音及含义上来研究英语与汉语的关系,他发现英语是以汉语的发音和含义为基准,将 26 个字母按不同的方式组合成英语单词。正如日语、韩语源自汉语一样,英语也起源于汉语。王佩良教授已撰写了一部 60 多万字的《英汉同源词语解读》。 山东济南陈兆乾老师在从表意与含义上研究英语汉语同源的基础上,还从易经、道德经角度研究英语单词和字母,发现英语词组与字母乃至发音,都遵循了易经原理。 记 者:国外有相同研究么? 翟桂鋆:国外也有相同研究。 英籍华裔学者诸玄识教授,在大英博物馆已研究西方文明起源于中国十多年。18 世纪 50 年代以前的古英语表达功能非常混乱,现在已没有人能认识了。现代英语是 1755 年英国的一个叫“约翰逊”的汉学家对照《康熙字典》一个字一个字按每个字的字义与含义及读音编篡了《约翰逊英语词典》,现代意义上的英语就这样诞生了。并且,《康熙字典》有多少字,《约翰逊英语词典》就有多少字。诸教授的研究是从“根”上找到英语起源了。 记 者:啊,原来英语是这样诞生的。 翟桂鋆:是的,英语就是这样在汉语的基础上诞生了。诸玄识教授去英伦前是中国人民大学的教授,是洋装虽然穿在身,黄河黄山长江永远装在心的爱国志士。十几年前在大英博物馆偶然发现了大量足以震惊整个世界的宝贵历史资料:英语源于汉语!埃及与希腊文明都是参照中国古代纪年对应“臆造”!莎士比亚更是“人为塑造”!英语比照汉语改造完成之后,法语、德语、俄语等语言,都参照汉语、英语进行了改造! 他从此就一头扎进了由英国人、德国人、法国人……都是欧美泰斗级名人学者所写的汗牛充栋般的无比珍贵的历史文献资料中……这一研究就是十几年! 7 月 22 日,杜钢建教授在首届中国国际前沿教育高峰论坛上做“英语英人皆起源于古华夏”学术演讲 诸玄识教授在英国的研究和杜钢建教授等国内学者的研究结论是一致的,完全颠覆了现在为西方霸权主义服务的“西方中心论”所编造的西方伪史: 第一、15-16 世纪之前,欧洲没有历史,只有神话与传说。西方面对源远流长灿烂的中国历史而自惭形秽,于是就花了近 500 年时间伪造了西方历史。法国神职学者约瑟夫·斯卡利杰(1540—1609 年),他参照模仿中国历史,尤其是中国朝代帝王年表,建立了“圣经编年”及其整个欧洲各国历史框架,把所有神话、传说和杜撰当做史料填入其中,特别是“古埃及”、“古希腊”、“古巴比伦”“古罗马”就这样产生了 ! 牛顿在《古代王国编年史修正》一书中指出:“古希腊”、“古埃及”、“古罗马”是伪造的。伏尔泰认为西方的“古老文明、古典文明的起源与奇迹都是荒谬的,都是在重复中华民族的历史”。 现在全世界所使用的“公元纪年”不是西方的原创,而是对我国元朝《授时历》“剽窃”与“改写”。在中世纪早期,欧洲没有历史纪年与历史学,要么以一百年为记事单位,要么只是说“从前”“那一年”,就像我们给小孩讲故事似的。如在《阿玛具德书简》中说我们生活的年代是 115652 年。 近代以前的西方不存在任何“现世制度”,因中世纪以前欧洲是原始社会。在 18-19 世纪,西方“引进”我们中国的周朝封建制与贵族制后,便把它说成是“中世纪欧洲”的固有特性。 18 至 19 世纪现代欧洲的经济、科技、教育、哲学、都是学习中国拷贝中国的,就连马克思主义的三个起源,其源头都在我们中国。只是马克思不精通汉学,他误认为其思想理论是来源于法国的空想社会主义、英国的古典政治经济学、德国的古典哲学。 在 14-16 世纪的的欧洲,并不存在一场所谓的“文艺复兴运动”。“文艺复兴”应该正名为“中学西被”运动。所以英国学者孟席斯说:“中国点燃了意大利文艺复兴之火”。“文艺复兴”其实是“中学西被”的运动。孔子是这场运动的守护神。当时欧洲有点名头的学者几乎每家都有老子、孔子像。 莎士比亚剧是伪作。莎士比亚是 16 世纪一个文盲演员,在他死后一百多年,《约翰逊英语词典》完成后,英语表达功能完备了,约翰逊又花费了十年时间才编写出了《莎士比亚全集》。 诸玄识教授十多年研究的成果,已汇集在《虚构的西方文明史》一书中正式出版。 记 者:英国人是如何起源于远古华夏的? 翟桂鋆:根据杜钢建教授 20 多年研究,英国人确实源于我们远古华夏。《圣经》记载,英国人等都来自东方一小国。以前他们认为他们来之于印度。印度(巴基斯坦)一代,在古代夏朝、黄帝、炎帝时期,都是华夏的领地、封地。亚布先生对印度河流域哈拉帕印章 140 多个文字的研究破译,已确凿的证明了这点。所以说我们的祖先(当然也是英国人的祖先)当时就生活在巴基斯坦的印度河流域,然后一路向西迁徙到中东→近东→西欧等地。 杜教授是当代中国新儒学著名代表人物。他已写了大量的世界文明起源于中国的考证论文,出版的专著《文明源头与大同世界》,在国内外已是热销书、脱销书。杜钢建教授的世界文明起源说,已被英、美、日、韩等学者认可,已与数个国家大学达成共同开设世界文明起源研究——中国古典经学硕博研究生课程。在杜钢建教授感召与亲自操作部署下,世界文明起源研究促进会已在加拿大、美国、英国、菲律宾、泰国、南韩、马达加斯加等国及香港地区陆续揭牌成立。 诸玄识教授在首届中国国际前沿教育高峰论坛上做“西方文明起源于中国”演讲 记 者:翟老师,成立世界文明起源研究促进会的目的是什么? 翟桂鋆:从上面所谈我们已经知道,现在流行的各国教科书中的世界文明历史是完全杜撰的“斯卡利杰世界史”。这种本来是服务于虚构的古希腊文明的西方古典学方法,是满足西方可怜的虚荣心、面子的伪史,经日本传到中国之后,形成了对中国文明的古史的否定,充当了帝国主义企图灭亡中国的“文化工具”。从民国时期到今天的中国历史学,其基本倾向是向西方的文化意识形态看齐,陷入了否定中国历史的虚无主义之中。 现在的中国,特别是知识精英层,已经不仅仅是言必称希腊,也不仅仅是言必称西方英美,而是在骨子里唯西方为大,唯英美为尊,崇洋媚外到了无以复加的地步。曾几何时,国内举办的学术会议,若有几个外国人或黄皮白心的人参加会议,就标注会议用语:英语。相当一部分知识精英现在完全没有了民族文化自信,没有了文化自尊。进入 21 世纪后,中国在经济、军事、科技、政治上已逐步恢复昔日之强盛。中华民族的复兴已势不可挡。而文化复兴是中华民族全面复兴的根本前提。 成立世界文明起源研究促进会,就是要恢复世界文明史的本来面貌。而数百年来西方伪史的流毒谬传,严重阻碍了国人的文化自信,阻碍了中华民族的文化复兴。 世界文明起源研究促进会的首要任务就是要进行世界文明起源即中华文明启蒙教育,把杜钢建、诸玄识、何清、亚布、董并生、王佩良、李国防、向前静、林鹏、黄饮冰、枕戈、黄忠平、孟晓路、裴峰、陈兆乾等专家学者的研究理论思想与成果宣传开来,全面推翻西方伪史,扶正中华文明,这是一项艰巨的长期的伟大事业,这是世界文明研究促进会的历史使命。 翟桂鋆:最后我要补充一点的是:现在西方各国学者中,已经又一次形成了像 16 世纪至 18 世纪那样的“中国风”。像英国学者约翰·霍布森的《西方文明的东方起源》这样的著作已有几十部……!这说明,真正的西方学者,他们都是实事求是的,是追求真理的,这也说明了西方学者内心的非常强大! 但是反观我们国家知识精英界,一听到西方文明起源华夏,一看到英语起源于华夏,就十分不快,甚至不假思索的就说是“骗子”、是“疯子”是“胡诌”……。这部分人应该醒醒了,是应该好好再学习一下的时候了。 若英语乃至法语、德语、俄语、日语、韩语等都起源于我们中国,都是相当于我们汉语的一种方言;再若,英国人乃至世界各民族都起源于我们远古华夏,全世界本来就是一家人,一家亲,试问:世界大同还会远么? 古老的中华文明之火,点燃了西方现代文明;燃爆后的西方现代文明又使古老的中华文明凤凰涅槃浴火重生;浴火重生后的中华文明必将引领 21 世纪后的世界升华进入更高维度的人类文明。 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 00:27:36 至于是否出于“东非夏娃‘老祖母’”或“另类”,是DNA基因检测课题。 此前因气管无屈口齿不清酥妮安德特人在法国山洞留下的餿腰大臀长发云B美女掏鸟蛋壁画 、、、美得太太!! 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 00:13:04 所跟帖: 范工 : 原来金字塔也是咱中国人建造的,哈哈... 2019-10-23 20:23:03 作者: 徐水良 他们宣扬孙某剽窃的地球人类文明华夏单一起源论、埃夏一体论,却2019-10-24 14:39:09 [点击:103] 读不懂,并且不断反咬反诬批判此种另类土共谬论的人,污蔑反对此种土共另类谬论,就是宣扬土共谬论。真是可笑之极! 参见:http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1422233 这种谬论以为,给中国人认个埃及老祖宗,埃及和全世界就是中国和中国文化的了,全世界都变成了中国华夏,非常可笑。 这次曾节明的笑话是闹大了。 最后编辑时间: 2019-10-24 14:53:24
作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-25 00:01:38 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-24 23:45:02 商人撤出埃及后,由海路在山东半岛登陆,造成东夷的假象 [354 b] 2019-10-23 16:42:45
作者:颛瓦当 回帖时间:2019-10-24 23:37:58 已有 6466 次阅读 2017-作者: 徐水良 朱炳泉文章实际上为孙卫东辩护,透露此种理论为一带一路服务2019-10-24 17:07:16 [点击:100] 发几篇文章,其中有人根据分子生物人类学观点得出的结论,值得重视: 一、朱炳泉:中国科技考古的发展与关于商代文明的争议 有许多图片,请到非法?阅读12-21 16:28 |个人分类:资源能源|系统分类:人文社科|关键词:科技考古,商代青铜器,古人类,起源,学术风气| 学术风气, 起源, 古人类, 科技考古, 商代青铜器 近年来中国科技考古研究得到了迅速发展。科大与北大的人文学院是研究的主要力量。科大建立了科技考古院重点实验室。C-14、K-Ar、U系、热释光等年龄测定方法,以及铅锶碳氧氮等同位素和微量元素示踪方法已广泛用于生命遗体与文物断代,人类迁居路径与活动范围,资源与制品来源及输送路经,农耕文化的发展等等方面研究。近来已在中国考古学会下成立了新兴技术考古专业委员会。今年12月16日在厦门大学召开了第三届年会,交流了大量一带一路的科技考古研究成果。主任委员金正耀教授总结说:“科技考古讲中国故事潜力无限;新技术的探索将使科技考古活力无限;科技力量助推中国考古走向世界中心舞台前途无限。”近来国际上有两个关于中国科技考古的研究热点,一个是大洪水与夏王朝的建立;另一个是商代青铜器的资源来源。后一个主题涉及到与孙卫东教授的争议。 孙卫东是科大地化系的高才生,原我所研究员,是近十年来地球化学界最活跃的人物之一,在许多方面做出了突出的成绩。但他涉及科技考古国内外发表一些文章后,在国内外学术刋物,会议和网上各方的批评,有相同观点的说他是剽窃他人成果,反对的说他是出卖祖宗,汉奸,成为众矢之敌。他的主要学术观点是认为商代以来的中华文明是从古埃及传来的。对孙的批判已两年多了,但还在继续发酵。剑桥大学等许多学者已联名写了重量级文章批评孙,快要发表。孙虽然犯了大错,但推动了学术争鸣,推动了中国考古界对埃及等一带一路的国家的科技考古,是好事。 孙卫东现象为何引起考古界和大众的关注,是因为涉及捍卫中华文明的大事。近三十年来中华文明的地位在国际学术界受到了严峻的挑战,一是从DNA鉴定说中国人的祖先是东非人或欧洲人。因此国家基金会大力资助古人类源头的研究,现已有充分的证据说明中国人的祖先是湖南道县人。因此我们也不要说祖先是北京周口店人。我在2001发表的“地球化学省与地球化学边界”一书中曾指出:“古人活动遗址离华北辽胶、华北-扬子与华夏-扬子地球化学边界竟也是如此的近,使人感到惊奇。”…………“中国大陆资源、环境的综合效应制约着人类起源、进化与文明的发展;物质组成、同位素组成是天体、地球、生命与人类演化的最基本的“基因”,地球化学边界则是最基本的“基因线”。一些人类学者从基因观点出发认为中国人类祖先来自于非洲,从地球化学角度看似乎是不能接受的”。现在确定的中华人类祖先在道县乐福堂乡严格位于华夏-扬子地球化学边界。我从铅同位素角度的预见是正确的。 二是说商代以来的中华文明是古埃及传来的,甚至说汉人是埃及人后裔。这就是西方一些学者眼中的一带一路。要振兴中华,必须振兴捍卫中华文明。因此必须有更多的高科技投入一带一路的考古。唱响东方人眼中的一带一路。 对商代文明起源的争议是来自商代青铜器的高放射成因铅的发现和资源来源的争议。90年代商代青铜器的高放射成因铅组成被金正耀、彭子成等人测定,同位素组成明显不同于夏代和周以后的青铜器,后者完全可与现在存在铅锌矿床相匹配。而具有前者高放射成因铅特征的铅锌矿床恰十分罕见。当时有两个人找我来讨论这问题,一个是金正耀,一个是德国马普的埃及物理学家Egrich,因为埃及同时期文物也存在同样的现象。青铜器的铅含量普遍在3%一25%,因此铅同位素组成完全是由加进去的铅所决定。商代青铜器的铜同位素组成测定表明铜料用的是自然铜,而自然铜的铅含量是ppm级。埃及的锡矿床报导具高放射成因铅,孙卫东根据这些资料认为商代青铜器来自埃及。但锡矿中铅含量同样较低在百ppm级,对青铜器铅同位素组成的贡献同样很小。根据滇东北存在多个含高放射成因铅的MVT铅锌矿,以及大量的自然铜矿床,我认为商代青铜器来自滇东北的可能性最大。这种观点在环印度洋考古国际学术讨论会上也得到多数学者的赞同。 商代青铜器高放射铅研究的主要贡献者是金正耀,但他写文章投Nature不能被接受。而孙卫东没有做什么工作,写文章恰能被Nature恰可以发表,其原因是来源解释能迎合西方一些占主导地位学者的口味。在古人类起源和中华文明史问题上,一些中国学者为了能在国外SCI刋物上尽快发表文章盲目追随西方学者的观点而忘了祖宗。在其它研究领域内也同样存在这一现象。中国必须要有有自主话语权国际刋物。在评价研究成果学术水平上不能完全看有高引用率的SCI刋物上发表文章。可以说有源创新的研究成果是极难在高引用率的SCI刋物上发表。 孙卫东是有才华的人才,但治学不严,爱在各种场合扬名出风头。这是他的毛病。现在的学术风气和评价体系也滋长了年轻人的这种坏毛病。科学无国界,但发文还是要有政治、道德底线。 在厦门大学召开的年会 含高放射成因Pb的商代青铜器 滇东北的高放射成因铅矿与自然铜矿分布 中国古代铜、铅、锡资源的输送路径 转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自朱炳泉科学网博客。 链接地址:非法? 二、刘涛 该人文中有基因等一些图,请阅读:非法? 爱读历史,同时关注IT/医疗/金融等新经济 8 人赞同了该回答 我来驳斥一下这个说法。感觉这个说法非常不靠谱,非常不负责。 1、现代思维可以瞬间移动,而古人不能瞬间移动。 古埃及作为一个文明国家,假如一路迁徙到中国,一路上总该留下点迁徙和文明的痕迹吧? 埃及起源于尼罗河,作为一个大河文明、沙漠文明,距离中国7000公里,从非洲、中东、西亚、中亚、到中国北部边界,有许多地点可以留存文明的信息;埃及人如果真的有能力进行长途跋涉,就应该有能力留下文明的痕迹。 打个比方,以色列人出埃及,有《圣经》这样的直接证据。 古埃及人很早产生了文字,形成了城市,建造了宏伟的金字塔,精力还是很旺盛的;这样旺盛的文明,面对挑战,他们“来到”或者“逃到”中国呢,怎么几千年的前的记录都是间接脑补,他们当时的记录哪里去了,是耻于记录自己的文化、耻于自己的历史、耻于自己的源头吗? 2019年8月21日补充: 中华文化圈中,奇特的《山海经》 最近看蒙文通先生的《巴蜀古史论述》,书中一个观点,认为先秦奇书《山海经》,写的“古蜀国历史”。《山海经》中记录有黄帝,但明显不认同其中心地位;这说明其来源于另一种文化,这种文化,是在先商、商、周时期,与中华文化融合、与中华文化相互的影响“古蜀文化”。 网上有人认为《山海经》写的是埃及,但不能解释,为什么《山海经》直接的表现中国经典,而不是《圣经》这样的西方经典。 2、所谓中华民族种族起源于埃及或者两河流域(这两种说法都有,统称西来说),从分子人类学上看是不可能的。 现代的埃及两河流域的Y染色体,以J型为主。中国以O为主。要知道,CDEF变异成C和F这一步是在约70000年前。K变成MPS和X这一步约在45000年前。太早了吧。最早的苏美尔文明大约在9000年前成型。 即中国人与埃及人的血缘关系很远,至少有几万年的分离,智人还停留在新石器时代。女性的线粒体dna也是如此。 分析中国人的来源,不拿人类学证据,反而拿一个可以“受贸易交通”等因素的影响的冶炼矿物证据,也太忽略主次了吧。 尤其中文的维基百科,不看一些主要的人类学证据,也跟着拿一些次要证据解释中国人来源跟着起哄,我真的怀疑他们的少数词条,是带着有色眼镜的。 3、中国本土有距今7000年、甚至9000年的连续新石器时代文化,这些文化在世界文明产生之前,已经连续繁衍了几千年,非常昌盛。这才是产生中华文明的重要基础。渐进的、合乎逻辑的基础。如磁山文化(距今9000年),仰韶文化(距今7000年),历经几千年连续发展,是早期中国的雏形,如玉器崇拜、阶层分明、龙图腾崇拜、现世主义等等,这些,是中华大地的本土产物,与全世界其他文明都不同!!! 这一期间段,总不会涉及埃及青铜什么事吧? 举个仰韶文化陶器的例子。1921年,瑞典人安特生发现了仰韶文化遗址,并在当地发掘出许多彩陶。在比较了当地彩陶和中亚阿什哈巴德附近发现的安诺文化彩陶、乌克兰的特里波列文化彩陶,以及甘肃一带发现的彩陶之后,安特生错误地认为,说中国陶器的制作技术是从中亚传入的,因此中国文化亦有可能是从中亚传入的。但是在1931年,中国学者梁思永(梁启超子)发现了河南安阳的后岗三叠层,证明了历经几千年,仰韶文化、龙山文化和商朝文化一脉相承,未受外界根本性的影响,安特生马上承认了这一点。 另外我们追问,是不是中亚的陶瓷,反而偷学我们中国的陶器? 退一步说,无论是埃及文明、抑或古巴比伦文明、还是什么中亚文明,即使可能一些人、技术传播到中国,我们本土也有的土著存在(不仅是适宜居住的黄河、长江领域),这是双向交流的问题;而不是单向灌输的问题。这些外来文明,按照分子类人类学证据,也被同化掉了,未占据中华民族主流。 放眼今天,也很容易排除这种说法。某些人凭借一丁点证据,说中国人可能来源于古埃及,排除掉本土人自己的贡献,这怎么可以。中国人、东亚人勤劳全世界闻名,我们有自己的生存优势,有自己的思考能力,没有了外国人,中国应该可以呼吸吧? 4、都是人类,创造出的文明要是和外星人一样的差个十万八千里,一点没有相关度,才是扯淡。 譬如旧石器时代,人类都开始画画,埃及人画了一头牛,中国人也画了一头牛。你不能说因为两者画的牛一样,就解释我们连画画,都要学习埃及人吧。 6月17日补充: 个人建议,如果实在必要,可以开创一个学科:“文明的相关度”研究: 我个人还研究金融,譬如在期货中,相关度为-1的品种没有(把+1定位完全相关,-1定位完全不相关)。而产业链上下游的品种、近似品种,或多或少都有正相关,这是大宗商品特性决定的。 对于存续千年的人类文明来说,或多或少肯定有正相关;如果实在感兴趣,可以多学科的支持下,开展文明相关度研究。但是在相应学科出现前,我们不能根据一个学科的少部分正相关,就马上脑补文字上的信息,下根本的结论吧? 结论:希望大家面对新奇说法,能有自己的思考能力吧。 编辑于 2019-09-03 三、赵某 活了半辈子,但还不知道为何要活着的意义…… 2 人赞同了该回答 我来看说几句:如果说商朝中期的青铜器同位素与非洲的青铜器同位素一致,就可以以此来判断中国人来自于埃及……这是否太可笑了? 1.中国在商朝早期的青铜器是怎么来的?既然中国是商朝中朝从埃及来,那为何商朝作为一个朝代,在史书中不分开? 2.按照孙“教授”的说法商朝中期是青铜器的高峰期,那周朝的青铜器的地位怎么放?而且,商朝中期凭哪一点能比周朝的青铜器好?就凭多某一个同位素? 3.假设商朝中期的青铜器是来自埃及,埃及到中国的直线距离超过7000公里!参考出埃及记,从埃及到西奈半岛,当时摩西花了多少时间?换而言之,既使是不走错路的情况下,单单走一次,就可能用去当时人一生的时间,而从青铜器的情况来看,这不是一次性带到中国来的吧…… 只要有点历史知识和一点生活常识,都不应该有这种可笑的推断,这不如推断在当时某个时期发生了某种天文地理现象,更加理性点。 四、博物馆、艺术 话题的优秀回答者 235 人赞同了该回答 1.从语言来说,夏商与古埃及没有关联,据此,一般判定古埃及和夏商是独立发展而来的,甚至连距离古埃及最近的古代美索不达米亚文明也是独立发展而来的,虽然古代美索不达米亚文明的阿卡德语和古埃及语有一定的关联,但是其另外一种主要语言苏美尔语与古埃及语完全无关。古埃及连美索不达米亚都影响不了,又如何影响夏商呢? 2. 花毛 给出的考古学材料,可以得出夏商是由中国本土的新石器文化发展起来的,器物演变显示新石器文化和夏商文化具有极强的关联性;我们不从器物而从从农业角度来说,以粟、黍、稻、猪、犬、蚕为主要代表的农业模式也是从中国本土的新石器文化到夏商是一脉相承的,羊和马车是外来的,但也不是从埃及而来,而是从美索不达米亚而来。崔格尔对中国文化的结论是西方对夏商文化的影响不早于公元前1300年,这个结论完全可以推翻问题所提的观点了。 3.从更深入的艺术和哲学角度,古埃及和夏商完全不同。我们可以很轻松的从埃及艺术中找到对法老的描绘,但是很难从夏商艺术中找到对国王的描绘——夏商艺术用青铜器以及繁缛的抽象纹饰来表现祖先崇拜,这两种文化在艺术根基上就不一样;古埃及最终要的哲学观念是永恒——要么是一成不变的永恒、要么是生死循环的永恒,但是夏商文化则不凸显这一概念,而是用占卜的形式来寻找事件的规律(虽然不准确,但是可以归结为占卜或者《易》的观念)。艺术和哲学这种反应当时高等思维活动都难以找到共同点,又怎么能说二者有太过密切的关联性呢? 4.对“即只要有几个人记下先商史,或口授先商史,后人就会编入正史,取个名叫夏朝。”这种脑洞流YY真是笑到肚痛。仅举一例,关于史籍里的夏商历史,其实并不是一元的,古本竹书纪年和史记就差异颇大,至少在关于尧舜之间的王位继承、禹是禅让于益还是传位于子、太甲是否杀伊尹、文丁是否杀季历这几个关键问题上都存在重大差异,这种多元化说明,对夏商历史的构建,必然是多元的而不会是外来输入的,历史也是文化的一部分也不能单独剥离出来论述,上古时期单独传播历史而不留下其他证据的可能性也不存在。而且,夏商这一原史时代,必然要史料物证结合起来看,单凭陈旧的历史知识在YY,只能得出荒唐的结论。 5.高粱原产的问题,在考古学一直是有争议的问题,生物基因研究成果的出现,知识肯定了一方面的说法等将来基因图谱的完善,也许能够描摹出人类所有发展演化的历程性信息。但是基因不能解决的问题是,在中华文明形成自己文明特质的历程中,是本土决定的,还是外来因素决定的,基因解决关联性问题,解决生物传播问题是很好用的,但是无法解决社会性因素。 6.考古学的一条基本逻辑是关联性、相似性不代表因果性,甲骨文和象形文字的相似性,在缺乏传播历程证据的情况下,不能说明二者的关系。 编辑于 2015-10-07 最后编辑时间: 2019-10-24 17:38:33 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-24 21:01:24 作者:颛瓦当 回复 颛瓦当 回帖时间:2019-10-24 20:44:08 即胡为此案始作俑,徐徐尿了仅“受胡(太老师?)蒙弊无罪” (注:徐后来抛所谓中央《8201绝密文件》以证王确是“共特”,它它它。。。是咋知道滴!?) 徐水良降尊纡贵甘愿当众三跪九叩认胡为开山祖以临场救命, 可知自证狱中培训、炒股大败不忧而国安绿通沪送其挟百万全家过关各传说, 都是铁打成钢,有滴了。。。痛哉不良,苦哇尿凉,死啦死啦滴了! 作者:颛瓦当 回帖时间:2019-10-24 20:18:25 所跟帖: 曾节明 : 被科学网,中科院狂批为文化汉奸的孙卫东,倒被你的康生之眼, 2019-10-24 18:02:26 作者: 徐水良 懒得理你,但发几篇旧文链接2019-10-24 19:41:14 [点击:26] 关于彭明等问题: https://twishort.com/THDmc 关于王炳章问题再驳曾节明 https://twishort.com/xmxjc 附: 曾节明自己写的某些帖子: 曾节明:呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1126483 曾节明:左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋 http://blog.boxun.com/hero/200901/zengjm/18_1.shtml 曾节明:胡锦涛已有转变的迹象 http://blog.boxun.com/hero/zengjm/35_1.shtml 曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫” http://blog.boxun.com/hero/zengjm/44_1.shtml 曾节明:中国民运的捷径是朝野互动 http://blog.boxun.com/hero/201009/zengjm/6_1.shtml 曾节明:刘路图谋陷害曾节明一家始末(共2页) http://blog.boxun.com/hero/200909/zengjm/2_1.shtml 曾节明吹捧刘路:纽约市人物印象记:刘路 http://blog.boxun.com/hero/201304/zengjm/2_1.shtml 曾节明:初次领略美国警察的阴暗面 http://blog.boxun.com/hero/201111/zengjm/4_1.shtml 曾节明:居美随感:美国是天堂,也是地狱 http://blog.boxun.com/hero/201201/zengjm/3_1.shtml 曾节明:中日再战的不可避免性及后果前瞻 http://blog.boxun.com/hero/201301/zengjm/7_1.shtml 曾节明:习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光 http://blog.boxun.com/hero/201302/zengjm/1_1.shtml 曾节明:习近平有可能走上第三条道路 http://blog.boxun.com/hero/201212/zengjm/8_1.shtml 曾节明吹捧"三个代表"的文章: 利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段 http://blog.boxun.com/hero/201302/zengjm/5_1.shtml 曾节明吹捧习近平:由习近平其人之相,看中共国的气数 http://blog.boxun.com/hero/201311/zengjm/5_1.shtml 曾节明:中国的头号战略大敌是日本而非俄国 http://blog.boxun.com/hero/201403/zengjm/13_1.shtml |
实用资讯 | |