马克思主义就是马克思主义，它是来自马克思主义创始人对人类历史实践经验的总结与对现实生活世界本质规律性的揭示。

正确对待马克思主义，首先就是要科学严谨地对待马克思主义，老老实实学习运用马克思主义，用马克思主义来指导我们认识和实践，将马克思主义与我们认识改造世界的具体实践越来越紧密地结合起来。这绝不是把马克思主义“西化”或者“中国化”能够说明的问题。“马克思主义中国化（或者西化）”的说法往往包含着太多的主观主义化的因素，现实中很多时候不是在使我们马克思主义化，而是在用我们的一些东西来化马克思主义，使马克思主义被改头换面以适合我们某些人的个人利己主义、主观主义实用主义需要。马克思主义在结合我们实践的过程当然会有不断丰富完善发展创新的内容，而且马克思主义本身就是伴随我们人类实践的历史发展而产生和发展的，马克思主义在我们实践中不断丰富发展是它具有本质性的内在要求与本质特征，这岂能是脱离它的基本理论坚持与普遍真理的坚守而具体化、特殊化出来的吗？

所以我认为“马克思主义中国化（或者西化、国际化等）”的说法极不严谨科学。我之所以多次反复强调以上观点，是因为我们在对马克思主义的理解认识上的确存在不少模糊错误认识——其实是存在“边缘化而化掉马克思主义”的错误理解与实践，这样很多本不该出现的严重错误与矛盾就是在这种情况下出现并得以继续而迟迟得不到纠正的。

毛泽东思想是学习运用马克思主义于中国革命建设成功地指导革命建设实践的结果，不是什么“把马克思主义中国化”的结果。理论界多数同志赞成我这说法，在这个问题上应该能达成初步共识。

试想，如果马克思主义可以由人们随便地这“化”那“化”，那末它无疑就不是马克思主义而不知是什么“主义”了，因为它可以由人们任意理解与“化”，而毫无确定性可言嘛！马克思说“我种下的是龙种，而生出的却是跳蚤”，讲的就是这个意思，而绝不是他自己要否定马克思主义的意思。

一句话，正确的说法应该是要切合具体实际用马克思主义化中国，化我们自己，而绝不是用我们自己包括中国传统的剥削阶级资产阶级那些东西来化解马克思主义。而“中国化”这个说法却稀里糊涂什么也没有说清楚，只是一味地强调对马克思主义要结合中国实际与我们的需要而要有自己的理解认识和实践，这实际就是在“化马克思主义”，使马克思主义适应自己的理解和需要，是典型的主观主义实用主义。

毛主席讲的是马克思主义要与中国革命建设实践相结合，要学会结合实际用马克思主义来指导我们的认识和实践，而不是笼统地讲“马克思主义中国化”。

如果把社会主义当作可以融入于资本主义世界体系而不是脱胎于但又在本质上区别于资本主义生产方式和社会发展形态的一种新的思想理论和实践，一种新的更适合工业化、社会化、民主化和现代化需要的生产方式生产关系与社会制度及其实践，一种优越于并高于资本主义社会形态的社会形态和历史发展阶段，那就大错特错了。

切合实际可能地用马克思主义来指导认识和实践，来改造中国，那才是毛主席强调的核心思想与重心。

普遍性寓于特殊性之中，不存在不包含普遍性的特殊性，也没有脱离或离开特殊性的普遍性。只讲特殊性，认为具体实践可以不受普遍规律的制约，不需要马克思主义普遍真理的指导，那是借口特殊性而搞特殊化，而绝不是马克思主义结合实际的具体化。

毛主席用词明确恰当，凡模糊不清不够精确恰当的词，他尽可能不用。一种说法用过一次以后不用了，就是发现问题以后放弃或者说抛弃了那种说法。对此显然应当引起我们重视与警觉。

古人都知道“见贤思齐，圣人思过”，我们岂能不反思反省问题与错误？

姚洋关于“中国共产党中国化”的说法已经非常明确地暴露了“否定马列主义毛泽东思想改旗易帜”方向路线性问题和错误，这就更应该引起我们对此说法的高度警醒与反思了。