改革開放前，我國一共修建了大大小小八萬多座水庫，當然也有人說修得更多。改革開放後，給我的感覺水資源日益緊缺，降雨量似乎也少了（後來我查了河北省降雨量的變化，發現幾十年來並沒有太大變化），很多河流都斷流了。後來我聽到這樣一種說法，說當年修了這麼多水庫，截斷了水資源的自然循環。本來降雨形成徑流進而匯入河流，通過河道向地下滲透，或者積蓄到池塘溝壕，通過大面積的蒸發形成雲，進而再形成雨。修了8萬多座水庫，這些河道、池塘溝壕都沒有水了，因而破壞了生態。甚至還有人說這是人定勝天年代的產物，實際上自然的才是最好的，現在缺水就是大自然對我們的報復。
我不是學水利的，對此說法在很長的時間裡存疑。現在生活中的觀察似乎支持這一觀點。隨着城市的硬化，包括郊區村鎮硬化的面積越來越大，天然的降雨不能通過滲透的方式補充到地下水，被迅速的排到了河道，白白流到了下游，另一方面城市規模越來越大，超采地下水越來越多，造成地下水位不斷下降。這不光是一個現實的問題，甚至還是一個哲學的問題，一個政治的問題。
一次偶然的機會，我遇到了王浩院士，他是我國著名的水利專家，我向王院士請教這個問題，王院士給我講，我國是個水資源極其短缺的國家，雖然淡水資源總量為28000億立方米，占全球水資源的6%，僅次於巴西、俄羅斯和加拿大，居世界第四位，但人均只有2300立方米，僅為世界平均水平的1/4、美國的1/5，在世界上名列121位，是全球13個人均水資源最貧乏的國家之一。扣除難以利用的洪水涇流和散布在偏遠地區的地下水資源後，我國現實可利用的淡水資源量則更少，僅為11000億立方米左右，人均可利用水資源量約為900立方米，並且其分布極不均衡。
我國的降雨不僅地域上分布不均勻，在時間上分布也不均勻。絕大多數地區一年的降水主要集中在那麼幾個月，這樣就形成這樣一種局面：當大雨來臨的時候大量的水來不及滲透流入河道白白流走，而一年的大多數時間河流又乾涸了，忍受着乾旱。這種情況下，就只能採取用水盆把水接起來利用的辦法，這就是修水庫。王院士一席話，我茅塞頓開。看來修水庫是基於客觀的需要，水留在水庫，是兼顧了城市、農村一年的生活生產之需，絕非是領導人腦子一熱的主觀浪漫之舉。至於說是否可以通過河道、池塘溝壕來多補充地下水，而不是都集中在水庫，倒是可以探討。
深一步說，把修水庫看作是人定勝天的產物，違背自然，細思是沒有道理的。因為這樣說無非是說遠古時期、古代一切都是和諧的美好的，那時倒是很自然，一切由老天爺決定，可是不是一樣有河水泛濫、火山噴發、瘟疫肆虐嗎？如果說自然就是美好的和諧的，為什麼河流還會不斷改道、山體還會崩塌呢？既然自然那麼美好和諧，改變了豈不是不美好不和諧了嗎？說來說去，地球是在運動中的，滄海桑田是人間正道。一切都在變化中，人類改造自然沒有什麼不應該的，人不改，老天爺也會改的，不過是來自地球內部改變地球面貌的力，科學上叫做內營力，而來自人類的改變地球面貌的叫做外營力吧了。那種認為在大自然是和諧美好的，大自然面前清靜無為、無所作為的觀點與大自然的規律是矛盾的。人類生存發展的過程就是同大自然鬥爭的過程，女媧補天、大禹治水就是我們先人現實的或想象中鬥爭。在這個過程中，人類逐漸積累的經驗，不斷熟悉大自然的脾氣，懂得了“疏”而不是“堵”的道理……
勝天，不是蠻幹，認識規律、利用規律，就是勝天。從茹毛飲血的古代類人猿到今天的高度文明社會，你說是不是人定勝天？
