隨着美國在死亡人數和染病人數上全面超過中國，到底是美軍投毒還是中國製毒失誤，都不重要了，西方主流媒體無法接受的另一個圖景才是最尷尬的。

  這個新型的病毒應該已經早就存在了。但西方一直都把它當流感在治療。只有中國經歷了SARS之後，比西方國家更為警覺。率先確定了這一傳染病，而且在沒有先例可循的情況下，充分發揮了集體主義的優勢，在兩三個月的時間裡控制了疫情。

  為什麼美國沒能更早發現和確定這個病毒？如果事實真相是美軍投毒，那麼美國應該是早就知道了，只不過軍事機密沒有言論自由而已。病毒肉眼不可見，美國記者有能力的被殺被關了，沒有能力揭露真相。所以才有去年電子煙殺人的新聞。所以美國CDC才一直堅持只檢測有去疫區旅行經歷的患者，拒絕普查。如果不是美軍投毒，那樣更尷尬。美國在醫療領域的領先形象等於遭到了沉重打擊。把新型病毒歸罪於電子煙，更是錯上加錯。

  武漢最早控制了新冠病毒，不僅為世界其它國家提供了榜樣，也贏得了時間。但是西方的傲慢與偏見令其失去了學習的能力。這種傳染病會如同SARS一樣，是中國人吃野生動物染上的。和西方人無關。在冷嘲熱諷中享受着優越感，卻浪費了準備的時間。

  在中國大力提倡戴口罩並買光了全世界的口罩時，美國的頂級磚家們卻不把中國專家的經驗當回事，拿文化不同，生活習慣不同來搪塞醫學意義上的對錯。例如說口罩不能100%防止吸入病毒。這種邏輯錯誤，普通人都能察覺。病毒又不是一個就能起作用的，必然是量變才能起質變。口罩能夠過濾掉一些病毒，就足以證明其功效，哪裡需要真空隔絕式的口罩呢？

  當意大利的感染人數超過中國時，西方輿論終於開始重視這個本來只是骯髒的中國人才得的病。然而積習難改。質疑中國患者人數表現出來的不是對真相的追求，而是輕蔑。它們關心的當然不是死了多少中國人，而是優越感不在。病毒面前，人人平等。中共瞞報數目，導致西方沒有及時準備嗎？中國3000死和30000死對意大利的遲緩有什麼區別呢？

  當韓國也控制住疫情，居家隔離和利用手機定位感染者的有力措施，被討論最多的居然是侵犯隱私。政府掌握每個人的地理位置與西方人注重隱私有矛盾。斯諾登早就揭露了五眼聯盟的存在，西方人在政府眼裡早就是裸奔多年了。到了現在傳染病擴散的時候，居然還覺得政府不應該公開地收集利用每個人的地理信息。這種純屬意淫的矛盾，掩耳盜鈴，也是令人嘆為觀止。

  紐約現在也超越武漢了。在媒體連篇累牘地報道屍橫滿地時，一個黑人共和黨人CANDACE OWENS查找出紐約去年同期的死亡數據。居然比現在的每周總死亡人數還高。這個有趣的數據可以有兩個解釋。一是，居家隔離減少的車禍槍殺等死亡人數大於新冠病毒殺死的人數；二是，新冠病毒早就流行過了，只不過今年才從流感中分離出來單列而已。並沒有造成更多的死亡人數。兩種解釋都是對媒體的喧囂徹底否定。

  西方優越論不過是白人至上主義的延申。中國的死亡人數高於西方國家，那是制度的必然；如果西方國家的死亡人數高於中國，則肯定是中國的數據造假。這樣獲得的優越感導致了對現實認知的遲鈍。甩鍋中國是西方媒體的唯一寄託。也許崇尚平等待人的病毒，能給這些人一個理性的教訓。