最近几天，有一条新闻在各大电视台的各类新闻中占了很大比重。记者问 Fauci 博士，如果政府早点采取措施，美国会不会少死些人。回答说是的。于是就起了轩然大波。Fauci 博士当然不会说什么，但床铺在推特中和每天的吹风会上显得很不高兴，以至有传闻，床铺会把 Fauci 博士从抗疫领导小组踢出去，白宫方面马上辟谣，说没这事。

Fauci 博士的话，显然是对的。床铺大嘴巴的天性是自己永远正确，这次也不例外。但就事论事，在这件事，Fauci 对，不表示床铺就错了。

1998年，长江洪水，中央派温家宝副总理坐镇湖北，具体点可能就在荆江大坝附近。坐镇的目的是做出决定，是否需要炸荆江大坝，丢卒保车，确保武汉和长江中下游免于灭顶之灾。这个决定实在是非常困难，不是数字可以描述的（比如十分困难或万分困难）。如果炸，“车”是保住了，这个“卒“实在已经大的吓死人。但这不是温某人的责任。如果不炸，万一武汉。。。那温家宝就是历史的罪人。杀头当然不至于，仕途绝对完蛋。最后决定是不炸，看着长江洪峰缓缓通过武汉三镇，许多记者拍下了这历史性的一刻。

当时的“第四代”领导人，胡锦涛自然没问题，是老邓隔代钦定的。但总理的宝座，虎视眈眈的人不在少数，这不炸的决定，最后确保了温家宝荣登总理宝座。

现在回到新冠肺炎早期预防的问题，一月底如果限足，损失肯定也会有，也不会小，但正如 Fauci 所说，肯定比现在会小很多，是不是也会有人说政府是小题大做。就像温家宝如果决定炸坝，武汉和长江中下游肯定保住了，但是不是也会有人说根据XX 专家分析，不炸也能挺过去，温是没有担当。

在这种事情上，做事后诸葛亮实在太容易了。事实上联邦政府早期（一月底？）还是做了至少一件事，从中国来的航班，只允许在七个美国机场降落，旅客一律隔离14天。当时这么做，批评的人，国内国外也是有的。中国外交部发言人，至少就批评了好几次，说是对中国不友好，你看人家俄罗斯。。。