《基层之声》（107）为什么必须反对邓左？

无套裤汉2020-06-17；06-21日增补

                                                   打倒邓贼图

习近平是在搞左右逢源的把戏——一方面坚持不回头搞社会主义公有制的计划经济，来安抚帝霸反（包括投降主义右派在内），请包含美霸太上皇在内的资本精英们放心，前去剥削中国的劳动群众，但法西斯式镇压方面由特色党·中修叛复盗集团尽全责，保证不会罢工，也不会反抗资本的血腥统治，另一方面又搞些小恩小惠给民族主义“左翼”例如察网、昆仑策┅，作为所谓“拥毛”的小小橱窗，来安抚既得利益的部分左翼（但大部分知识分子即小知识分子未必满意）。习近平的策略能够奏效，原因是各人都有一些说不出口的“不得已”，albeit，遁词，其中最显而易见的是恐惧特色党中修叛复盗集团会给自己穿穿小鞋之类的惩罚，所以谨言慎行，讨好习近平和邓左之风大炽。邓左、邓右没有什么严格意义上的或路线上的区别，都是邓帮的嫡传弟子和中修的既得利益者黑帮，只不过两者打着中修挂羊头卖狗肉的黑旗歪斜的方向稍有差别罢了。

继续革命派要依靠革命群众才能成就一番事业，也就是说从群众中间发掘、教育和培养干部，条件是必须不怕穿小鞋和丢掉一些庸俗不堪的所谓利益，坚持走群众路线，艰苦奋斗下去，绝不后悔；不怕寂寞、孤立，打压，所谓虽千万人吾往矣、数十年如一日才行。

那些月收入二千元以下的群众占能动、积极公民的大多数，他们才是革命群众比较集中的社会群体和继续革命干部的泉源。自视为左翼的知识分子由于四十四年来生活在特盗集团非法统治下，胆战心惊，即使不噤若寒蝉，也已经在被邓江胡习四修的反革命长期压迫下，沦落为“苟存性命于乱世”的改良主义者，甚至等而下之，成为机会主义、修正主义者和邓帮的应声虫了。这部分人比当年蒋介石国民党反动派统治下的知识分子阶层尤为落后，这可能因为蒋帮与邓帮反革命统治的历史有所不同；那时，蒋帮的反革命统治从1927年算起只不过延续了二十多年，所以国民党时代的知识分子仍然保持着大革命时期遗留和传承下来的意气风发、斗志昂扬的敢于斗争、敢于胜利的革命精神；回过头来看看当前的邓帮时代的知识分子就显得无比苍老和士无斗志，一副颓唐落魄的样子。有谁能够预计到：伟大领袖毛主席建立的新中国和几代新人竟然会被邓帮这个不学无术的所谓永不翻案的“人才”、大骗徒、大黑帮头子玩弄于股掌之上，导致他们在思想政治路线上行同走尸一般，直到今天仍不反省；套用毛主席的一句话说就是：“不像样子”。当然，邓帮比蒋帮在执行法西斯式专政统治方面是有过之而无不及的，因此其剥削和镇压的手段之残酷、毒辣、野蛮和深入人们的骨髓等方面也是突出的，这就使得原先既有革命意志也有为人民服务精神的大量知识分子不得不装睡和无所作为，干当被动和消极公民以自保。但是，前一条理由是占重要地位的内因，后者属于外因，但外因也不是没有作用。当前的世界形势已经急速而大范围地朝着有利于革命的方向发展，眼看邓帮的反革命非法统治已经走到尽头了，为什么他们仍然战战兢兢，好似什么变化也不曾有过呢？

要丢掉幻想，准备斗争。

邓左和邓右都对邓江胡习四修有其不同的幻想——前者幻想江胡习三修和邓修可能分道扬镳，因此支持江胡习继续大干特干；后者幻想江胡习会因内部斗争而分裂，“第五纵队”终于上台，天下成为邓右的天下，于是红二代、官二代、海二代（郭文贵、班农、郝海东、方方…）对江胡习发难，要拨乱反正，回到邓胡赵的路线上，根绝毛主席继续革命派（所谓极左或文革余孽）的政治存在然后根绝其社会存在（赶进大牢是办法之一）。所以大家害怕了，想想还是各安其位，保持现状吧。这就是当前左右之争的现实。

在《基层之声》（104）评“所谓习李路线斗争”中，我认为邓江胡习四修是一伙的，反邓必须反习，不反习就是不彻底的反邓，是无效的，因为对不起人民群众对毛主席继续革命的向往和支持，会失去他们的支持。现在，油管的播主们纷纷支持搞地摊经济的李克强去斗争不回归计划经济的习近平（其实他们俩是半斤八两、一丘之貉），他们希望出现新的八十年代邓胡赵那样的人物，分化人民群众的判断力，制造混乱局面，乘机让美霸支持的自由资产阶级专政得势。

当前的局面复杂多变。应当一切以人民群众的利益为依归——谁搞修正主义，谁下台。反击邓修要作为运动来做才行。开展批判邓小平修正主义运动刻不容缓，并且必须根除邓修。 

习近平是不会批判邓修的，不批邓修，时局就不可能出现转机。重点在于开展全国、全社会大规模的批判邓修运动，这样一来，那些对时局怀有幻想的人就会觉悟其非，走上正道。批修运动是一块试金石，让大家看清楚所谓中央左转论是多么自欺欺人；来势凶猛的李克强邓右们也就会被批的体无完肤，一蹶不振了。

列宁教导我们说，必须深入群众，哪怕是最落后和反动的群众；哪里有群众，就一定到哪里去工作。建议继续革命派走出书斋和网络清谈馆，投入到阶级斗争的前线。

他还说：“（一）使一切敌视我们的阶级力量完全陷于混乱，彼此冲突，互相厮杀，由于进行力不胜任的斗争而精疲力竭；（二）使一切动摇的、不可靠的、不坚定的妥协分子，在人民面前充分暴露自己；（三）使无产阶级中间主张采取最坚决、最勇敢的革命行动来反对资产阶级的那种群众情绪产生出来，并且大大高涨起来。到那时候，革命时机就成熟了。”

他认为有两种对立的妥协，一种是革命的妥协，另一种是机会主义的妥协。邓江胡习四修“同资本帝国主义强盗实行妥协，则是使自己成为资产阶级强盗的同谋犯，是叛买无产阶级根本利益的妥协。”同样我们可以引申言之，同邓江胡习四修实行妥协就是“贪图私利，怯懦畏缩，甘愿向资本家讨好，屈服于资本家的威胁，有时是被资本家说服，有时是被他们的小恩小惠引诱，有时是被他们的甜言蜜语迷惑住了”，这是“机会主义和叛买的表现，因而是不能容许的。”“应当学习区分这样的两种人：一种人把钱和武器交给强盗，为的是要减少强盗所能加于的祸害和便于后来捕获、枪毙强盗；另一种人把钱和武器交给强盗，为的是要入伙分赃。”[见：http://jiliuwang.net/archives/72119]

群众反邓的情绪在经过大瘟疫、大萧条、大抗暴和气候大变化四大危机的资本主义世界必将更进一步地飞速增长，但是重点是在大陆而不是美国——美国人民群众并不知道邓修对他们的间接危害是多么深重和长远的，因此需要启发、开导和教育。但是，这在大陆就完全不同了，哪里的群众很少不知道邓小平及其贪污腐败、为非作歹、言而无信的走资派黑帮历史的。这就说明大规模批判邓修不但是可行的，而且是群众翘首期待的大事，他们知道四大危机带来的浩劫无不出自邓修的反革命修正主义路线，不彻底打垮邓修，半殖民地资本主义及其相应的灾难就无法清除掉，前途就将黯淡以至亡国无日。

此外，不把批判邓修作为复毛的先决条件来对待，复毛至少在理论上就不会占到优势地位，所以批判邓修运动极为重要，而且是开展第二次文化大革命战斗的桥头堡和资无争夺战的前沿。批判邓修运动是复毛必不可少的一个战略武器，不可掉以轻心，错误地认为是批邓是附带性质或无足轻重的。事实上，一旦批邓运动走出地下，公开进行批判了，挫败邓左、邓右两派就必然登上议事日程，广大人民必然会意气风发，在斗争的公开化方面更上层楼，再接再厉，朝着组织革委会和工农武装的双重目标前进。

一旦批邓开始，资无双方的大辩论就必然会把究周问题提出来并得以公开化，周的历史将被重新审视；林彪的问题也同样会得到合理的解决。对华国锋、叶剑英、汪东兴等热月党军事政变叛徒也将被事后反思审判。其他特色党·中修叛复盗集团高层成员的解决必将随后得到应有的处理。不应忘记1983年那个反革命修正主义黑《决议》已经僵化和处于死亡边缘，必将跟随革命斗争实践被彻底否定并追究责任。

总之，不同修正主义、机会主义进行长期的、坚决的、顽强的斗争，就根本谈不上坚持马克思列宁主义，就根本谈不上反对资本帝国主义，就根本不可能取得无产阶级的革命的胜利，就根本不可能建立起无产阶级专政，就根本不可能建成社会主义并过渡到共产主义。[见郑言实：《列宁反对修正主义、机会主义的斗争》，人民，1963年，第202页]

那些左顾右盼、把等待时机作为托词的人们不论怎样劝导都不可能走上继续革命的道路，而毛主席教导我们说要敢于把皇帝拉下马并排除万难，去争取胜利；要敢于斗争、敢于胜利。借用列宁的话就是：“记得拿破仑这样说过：‘首先要投入真正的战斗，然后再看分晓。’”反对邓帮特别是邓左的意义就在这里——不发起全国范围的批邓运动并任由邓修泛滥成灾，就无法开展第二次文化大革命；没有文革在一个国家内的首先胜利，就不可能实现无产阶级第二次社会主义世界革命。反过来也一样，没有至少在主要资本主义国家内的社会主义胜利，就不可能保证首先胜利的国家能够不被改良主义、机会主义和修正主义叛复盗集团所击败。

现在已经到了敢把不自量力的习近平这个拟似儿皇帝拉下马来的时候了，发动批邓运动就是把他拉下马的第一步，因为邓习属于一伙的黑帮，打不倒邓就不会打倒习，反过来也一样。

[Mark Wain 2020-06-17]