国家硬实力是由四个部分构成的：国内消费市场规模、制造业规模、科研人才数量、科研成本。下面具体比较中国与美国的硬实力差距。

1、中国的消费市场规模（不包括房地产）已经全面压倒美国

　　（1）消费市场规模（不包括房地产）是国家的第一硬实力

　　绝大多数人不明白，为什么一个国家的市场规模是这个国家的第一硬实力。因为规模足够大的消费市场是引发工业革命和技术进步的最根本的力量。

　　推动人类制造业第一次革命的技术——工业蒸汽机之所以首先在英国发明并大规模应用，首先是因为英国（包括殖民地在内）的消费市场规模达到了引暴工业革命的临界值。《伟大的中国工业革命》一书揭示了其中的逻辑，由于英国打败西班牙海军，英国获得了海洋霸权，在海外殖民地不断扩大，控制的人口和自然资源越来越多，同时由于英国控制了海上交通，使得英国本土与海外殖民地的物流成本大幅下降，于是，英国本土与海外殖民地就形成了一个统一的规模庞大的市场。一个统一的规模庞大的市场，首先使得商品的社会化大生产成为必然，其次会引发激烈的市场竟争；社会化的大生产需要大机器来支持，市场对大机器的需求和残酷的市场竟争就促进了大机器的研发和改进；大机器的研发和改进迫切需要各种新技术，市场对新技术的迫切需求就使得研发新技术有暴利可图；新技术有暴利可图使得产业资本愿意持续不断地投入重金支持科研；产业资本持续投入重金支持科研就使科技人才待遇优厚，科技人才待遇优厚就吸引全社会最优秀的人才学习科技，从而推动高等院校的教育和科研繁荣发展。

　　说得具体一点，由于英国政府制订产业政策，大力鼓励纺织业，纺织业需要消耗大量热水和蒸汽，导致对煤碳的需求量暴增；煤碳需求量暴增，煤矿就成了暴利产业，导致大量资本涌入煤矿产业，于是煤矿产业暴发激烈的市场竟争；当时，影响煤碳产量的最大的技术难题是矿井排水，于是矿井排水技术成了暴利技术；在暴利的诱惑下，大量产业资本前仆后继地投入重金支持科技人员持续不断地研发和改进矿井排水技术；在产业资本的重金支持下，英国科研人员经过长达几十年的研发和改进，终于研发出低压蒸汽抽水机；低压蒸汽抽水机投入使用后，煤碳产量暴增，英国纺织业空前发展，引发激烈的市场竟争；动力源成了提高生产效率和降低生产成本的关键，于是动力技术就成了暴利技术；在暴利的诱惑下，产业资本投入重金支持科研人员研发动力机械；在产业资本持续不断的重金支持下，James Watt在1776终于将低压蒸汽抽水机改进成为工业蒸汽机，人类从此迈入机械动力时代。

　　与此形成鲜明对比的是，法国和意大利，当时这两个国家的科技水平和经济发展水平要比英国高得多，这两个国家的科学家凭着自已的聪明才智，早在英国James Watt之前就分别发明了蒸汽机，但却无人问津，没有投入使用，最后被当成了观赏品。这是因为当时这两国家的市场规模小，没有形成商品社会化大生产的驱动力，也没有市场竟争，所以，这两国家的资本完全没有对大机器的需求；没有对大机器的需求，对动力机械也就没有需求。

　　顺便说下一下，早在南宋时期，中国的江浙一带的市场规模理论上已经达了引暴工业革命的临界值，为什么中国没有发明蒸汽机并引暴工业革命呢？这是因为中国的农业和手工业非常发达，仅靠农业和手工业就能维持小康生活了，所以政府没有动力去制订产业政策，大力鼓励纺织业。更重要的一点，是中国政府历来实行的是重农抑商的政策，人为地对市场进行地域分割，对商品物流课以重税，导致物流成本居高不下，所以始终没能形成一个统一的大市场，这样一来就不可能出现商品社会化大生产，对大机器和动力机械没有需求。

　　工业蒸汽机和工业革命之所以出现在英国，正是因为当时英国农业非常落后，如果光靠农业，别说小康，就连生存都没法维持，所以英国政府别无选择，要么灭亡，要么向海外扩张和制订产业政策鼓励纺织业。结果歪打正着，催生了工业蒸汽机并引暴了工业革命。

　　中国的元朝倒是很重视商贸和纺织业，商品物流发达，但是元朝稳定地统治江浙地区只有几十年，时间太短不足以引发工业革命。如果元朝能够稳定统治江浙地区两百年，始终重视商贸和纺织业，促进商品物流，那么在中国江浙地区首先发明蒸汽机进而引暴工业革命是大概率事件。因为早在宋朝，发明蒸汽机的一切技术条件都已经具备。人类最早的蒸汽机，早在公元前古希腊时就已经出现了，只不过当时是作为观赏品。对文科生来说，蒸汽机是很神秘的东西；但是对理工人士来说，现代蒸汽机不过是活塞和阀门的组合和精准控制而已。北宋时期发明的“猛火油柜”对活塞和阀门的运用技巧就不亚于James Watt的蒸汽机。所以可以肯定地说，宋朝发明蒸汽机没有不可克服的技术障碍。如果宋朝能象元朝那样重视商贸和纺织业，鼓励商品物流，形成统一的大市场，那么最迟在南宋中期就会在江浙地区出现工业蒸汽机，之后很快就会出现以小型蒸汽机为动力的铁甲战车军团，对周边的游牧民族实施降维打击。

　　（2）中国的消费市场规模（不包括房地产）是美国的1.5倍以上

　　人们习惯性地把中国的消费总额折算成美元后，再与美国进行比较。这是错误的，因为人民币与美元的汇率是受到两国政府操纵的。中国是世界第一制造业大国，本能地希望人民币对美元的汇率低些，这样可以提高中国产品的竟争力。美国就复杂一点，美国的制造业希望人民币对美元的汇率高些，这样可以提高美国产品在中国市场的竟争力；但美国华尔街的金融业则希望人民币对美元的汇率低些，这样可以降低在中国的投资成本；由于美国华尔街在美国的影响力大于制造业，所以美国也愿意维持人民币对美元的低汇率。

　　由于人民币对美元的汇率是人为的，所以折算成美元来对比中美两国的市场规模就不可能是真实的。为了真实对比中美两国的消费市场规模，需要观察最具代表性的消费品的销售量，一个是汽车销售量代表国内消费实力，另一个是公民出国旅游消费额代表两国公民国际购买力。

　　2018年中国汽车市场销量达2808万辆，占全世界的30%。2018年美国汽车消费市场销量达1783万辆。

　　2018年中国公民去年的境外旅游支出2570亿美元，2018年美国公民的境外旅游支出1350亿美元，2018年德国公民境外游总支出891亿美元。

　　通过汽车销量和公民国际购买力的比较，大家能看出中国的市场规模全面碾压美国的巨大优势吗？

　　有些人把市场规模等同人口规模，请注意，最算拥有全世界最多的人口，如果购买力为零，那市场规模也是零！

　　（3）当中国的市场规模压倒美国，中国研发新技术的动力和效率就会超过美国，那么美国的高新技术的创新能力就会被中国彻底扼杀。

　　大家不要以为这是胡说八道，因为现代高新技术的研发需要天量的资金投入。当中国的市场规模超越美国，中国研发新技术的动力和效率就会超过美国，中国研发的高新技术就会先占领市场的最大份额，不仅能收回投资，还能攒取丰厚的利润。美国的高新技术后来进入市场后只能得到很小的分额，不仅无利可图，甚至连投资都收不回来。这样一来，凡是中国投资研发的高新技术，美国的资本就不敢再投资研发了。

　　比如，中国的移动通迅市场世界规模最大，所以华为公司有强烈的动机投巨资研发5G新技术，而美国的移动通迅市场没中国大，所以美国的公司投资5G新技术的动力不大。所以华为迅速完成了5G技术的研发，而美国的公司在华为研发成功并进入市场之后，再也不愿投资研发5G。这样一来，即使美国政府再怎么跳脚，也无济于事了。
　　

2、中国的制造业规模超过美国加上日本的总和

　　大家注意，武器装备都是由制造业生产的。

3、中国科技人才数量超过美国，每年新增理工科技人才是美国的十倍。

　　科技人才的重要性，不需要再论证了吧……

4、中国的科研成本是美国的二分之一。

　　同样的科研经费，在中国搞研发的技术产出是美国的两倍，美国还有希望吗？