民主黨近來放了一個大招，許多看瓜者難以分辨，也許沒有意識到這個計劃全貌。首先看看極左黨和他的“宣傳部”媒體最近在忙什麼，1）利用疫情波動恐嚇公眾並且鼓動各州關閉各種活動； 2）明知美國郵政系統長期產能不足效率低下無法及時處理，仍然鼓吹冒險的全國大選郵寄投票； 3）在國會發起三萬億第四階段疫情救助方案。如果你孤立看這幾件事情，完全被蒙在鼓裡不知何雲。下圍棋都知道作勢，圍而不攻，最終目的並非早先幾個孤立棋子本身表像那樣簡單。

首先看第一點，美國疫情波動並非全國如此，熱點州和地區十分有限不到十分之一，為什麼一定要在大家失去工作，企業正在倒閉時在全國一刀切關閉經濟活動呢？關閉不是目的，至少想要一箭雙鵰（也許一石多鳥），為其進一步政治部署人為創造條件。事實上，各民主黨州多少已經在實施關閉，特別是那些極端民主黨政客管轄下地區，比如加州，賓州，紐約市，芝加哥，波特蘭等地，但即便民主黨控制的紐約州，新澤西州在疫情減緩和持續經濟壓力下已經部分開業，更不要說許多原本就沒有多少疫情的地區，甚至從來沒有關閉過州，比如南達科塔州等。現階段實行全國關閉毫無實際意義。但左黨為什麼要這樣鼓動呢？

第二點，美國郵政是獨立於美國聯邦政府的企業機構，自負盈虧國會補貼不足。他在聯邦制度早期承擔了除了信息傳遞以為多項重要聯邦服務，為服務邊緣地區民眾，鞏固聯邦做出了特別貢獻。也正是由於這種制度，多少年來沒有多少根本改進，加上服務項目單一，沉員，效率不佳，退休福利負擔使得虧損越來越大，加上私人快遞競爭，中道不斷下落。美國郵政也在不斷改進，去除多餘設備，提高分揀投遞效率，增加服務項目，但從來沒有納入，更沒有設施開啟為全國郵遞投票服務。美國個別州已經開始試驗郵遞投票，但所見問題太多，系統仍然在初始階段，無法保證準確，即時，防止舞弊等環節。全國範圍郵遞投票選舉既無基礎設施，保障系統，投遞大量選票也無法滿足需要（一個月之內必須完成總計票），更沒有糾錯，杜絕舞弊預案。現在開啟有極大選不但無法勝任，而且等於為全國性選舉舞弊開方便之門。

第三點，民主黨控制的眾議院在五月中旬通過了第四階段疫情救助法案，三萬億總值成為歷史上最昂貴的法案（沒有之一），其中一萬億專門為“受到疫情衝擊最大的地方政府”補助，這基本是針對民主黨控制多年地方政府多年經濟虧損補漏"牛肉"，包括為這些地方政府在這次疫情初期，中期，以及後期措施不力以及固執關閉商業所造成的巨大經濟損失買單。典型有加州（把一個接收盈餘變成虧損），紐約州，紐約市（早期反對控制措施而造成疫情泛濫），芝加哥（一直虧損），巴爾的摩（破產地步）等地。這些地區政客用超出市場三倍的價格，過度購買醫療設備防護用品，與聯邦政府CDC控制疫情指導對着幹，逢川必反，人為瀆職造成世界重災區之惡果。

那麼這三點又有何關聯呢？散布對疫情恐懼不斷地洗腦未關閉全國造輿論。民主黨極其附庸媒體不遺餘力，當你打開所有“豬流”媒體頻道，每天都在不厭其煩播放新增案例和死亡增加案例，從來沒有公正的歷史縱向和地區橫向對比分析給出全方位圖像。所有數據表明，美國疫情如果除去幾個民主黨控制州案例，幾乎就是全世界最低感染死亡率國家。如果要看經濟，是全世界恢復最快，失業率降低最快，從疫情最高五月份14.5% 降到上月8.4%，連最樂觀經濟評估曾經預計要達到10%以下最快要到明年第一季度才可能實現。上個月竟然創造了一百四十萬工作職位，兩三個月裡總共恢復因疫情損失掉一千幾百萬工作。照這個速度，幾乎可以斷定第四季度幾乎可以極盡收復所有因疫情失去的工作。在這種局勢下，為什麼民主黨不顧事實，還要繼續關閉全國呢？ 邏輯很簡單，關閉國家，經濟繼續受損失，第四期經濟恢復救助計劃不可避免。給他們一個機會讓聯邦納稅人為民主黨控制的地區經濟失責買單，避免之後選舉喪這些地區政治失控制權（幾乎一定發生，比如加州撤銷玩忽職守州長的簽名已經超過所需門檻數，明年加州幾乎確定要有一位新州長）。沒有第一點做鋪墊，第二點就不可能實現。目前民主黨匆忙通過第四期救助案，依然被參議院審查，也許到下周，經濟發展形勢大好，這個方案被參院否定（打亂民主黨自救夢想）也許就是意料之中。

對於郵寄投票來說，民主黨一直鼓動要關閉個全國，如此個人親自投票就被自然取消。如果不延期選舉，郵寄投遞就成為唯一實施方案。顯然不全國關閉，郵寄投票也就毫無理由。問題出在於為什麼民主黨要如此熱衷於郵遞投票了？為什麼在幾個正在實行郵寄投票地區選舉中，已經發現重大漏洞情況下還要堅持它呢？司法部最近剛起訴一位德克薩斯選民，在自己住址接收到一千七百多郵寄選票，並且自己按照自己意願填寫全部投遞交送。另一個民主黨控制地區選舉，新澤西帕特森地區出現重大選舉漏洞，不得不宣布作廢，不得不重新選舉（納稅人錢就如此被敗家）。
這裡有個基本概念要澄清，才能清晰看到問題癥結。美國大選有一個規定，選民因為自己特殊原因不能親自到投票站投票，可以申請缺席（郵寄）投票（absentee ballot)。缺席投票（正常合法）與普遍郵寄投票（民主黨要的）有什麼不同呢？缺席投票需要事先申請並指定郵寄地址，而實現普通選民郵寄投票在沒有一一確認選民準確投遞地址前，只有靠現有選民登記數據庫地址投遞（也就是現在面臨的情況），而宇宙人都知道這個現有數據庫數據非常不準確，比如說，曾有選民在自己現有住址受到過數萬份選票，其中包括此地址歷史上曾經居住過所有居民，有親戚，上下數代人，死的活的都有。這些受到非自己選票的選民並非個案，顯然因為美國房屋換房客，換房產擁有者歷來頻繁，每年都有重新登記註冊者所致，因此這個登記名單幾乎毫無意義。正如民主黨前總統吉米卡特和前國務卿詹姆斯貝克在2009年主持的一個兩黨調查委員會所作的結論：郵寄投票有缺陷導致舞弊。

那為什麼民主黨明知各地並未準備適當，還要為實行郵寄投票強詞奪理鼓吹呢？本人曾經寫過一篇博客專門涉及民主黨已經在為敗選做準備，那就毫不奇怪，擁有巨大政治選款數額但幾乎不在有意義媒體平台投放相應的廣告呢（這些天你看到各大媒體平台共和黨廣告遠遠多於民主黨廣告）？因為沒想勝選，實行郵寄投票唯一的理由就是攪局。極左黨要從攪局裡得到什麼奇妙的好處呢？

進一步想想，如果實行郵寄投票那會有什麼必然後果，就知道民主黨圍棋戰略在於選後而不是選前。按照目前有重大缺陷郵寄投票走，投遞天量選票（據估計有一千五百萬）後果是 1）美國郵政系統（已知）無法及時處理； 2）居民接受混亂（不只是自己一家）選票；3）填寫投遞（作弊可能大增）； 4）郵寄返回任然無法及時送達； 5）計票就是一場災難（爭端法律訴訟不斷），比如無法保證一定的準確度，尤其在某些關鍵周幾百，幾十選票都可能成為關鍵翻盤數量，不要說一個地址可以收到數千份選票，幾個這樣人就可以控制選舉結果。在這個意義上混亂就是民主黨想要的結果，就像這些天民主黨控制的地區，故意默認，甚至慫恿暴徒打砸搶殺燒，以便提供媒體報道渲染這是發生在“川普”美國，從來不說這是發生在民主黨控制地區，混亂視聽，達到混水摸魚，火中取栗目的。

此外即便可以準確投遞（幾無可能），在一個月內完成計票也無法完成，加上舞弊普遍，法律訴訟頻發，在下任總統法定宣誓日前幾乎可以肯定毫無可能。按照憲法規定，在新一任總統尚未選出（確定）之前，不是前任總統（即便是連選）而是眾議院議長代理總統職務，也就是那個違反加州關閉商業規定去店裡吹頭那位眾議院議長南希。她屆時能幹出什麼出格之事，無人可以毫無預測。更重要問題是對選舉制度信賴是美國政治體系合法性賴以生存唯一基石，如果選民（無論左右）對選舉有重大疑問，進一步撕裂，對立，動亂幾乎毫無疑問，國內戰爭都有可能（這也是憲法給予人民的一項權力：有權推翻非法政府）。

為了大家每個人（不分左右）切身利益，必須防止這種情況出現。我們能做什麼才能將這種可能降到最小？
1. 反對在條件不成熟（特別是這次將要到來的大選）實行郵寄投票 - 打電話告訴你選區選舉委員會，議員（州，聯邦），行中首腦（市，郡，州）
2. 收到多餘選票掛號（要求回執）寄回選舉委員會 - 告知有舞弊可能，並退回非法郵寄選票
3. 在選舉日親自投票 - 在系統裡確認你的選票被收到 （不知道如何確認找工作人員核實）
4. 幫助其他人（朋友，親戚，鄰居）獲取有關郵寄投票弊端和嚴重後果 - 使更多人明白親自投票的重要性

最後一點，也許更為關鍵，如果共和黨人獲得總統選舉滑坡式大勝，即便零星選舉爭執也顯然無法改變選舉結果，就可以避免任何拖延和胡攪蠻纏式法律訴訟，獲勝方可以在最高法院發起緊急動議裁決結果。在總統選舉仍有不可避免法律爭執，如果共和黨取得國會眾議院多數席位，那麼臨時總統將不會是南希，美國現行政策可以連續而不受重大破壞或干擾，經濟恢復正常繼續，金融市場將不會崩盤。有投資的民眾要特別注意這個措施，保護自己經濟利益。


本博發現一個來自自媒體自由蜂群思維（Liberal Hivemind）非常好的採訪評論，顯然司法部長巴爾對現階段郵寄投票的實質做出有理有據反駁，置假新聞CNN資深主播Wolf Blitz啞口無言境地。不過轉載這個自媒體主持的評論提供更多事實論證。