本想在三天听证后在写，看来目前进展顺利，也许今天也不会有重大惊奇，所以提前给出以下总的印象观察：
参议院听证会如几乎进行，两党委员会成员如期参加。
民主党议员如期表现应有对法官本人起码尊重，没有像卡维那法官听证那种歇斯底里无礼个人攻击。
法官本人表现令人惊叹，听证准备完全靠脑记忆，随手笔记本竟然是空白！
法官回答专业，简明透彻，对问题深刻理解，适当澄清（提出）问题等综合观察，体现了一流律师（法官）在听，说，思维等方面总体水准，令人印象深刻，充满信心。
几个共和党委员会成员发言引人思考，格局立场专业，符合听证会议要求。
民主党议员们主要集中在具体可能上诉案件上，比如ACA（欧巴医保），Roe vs Wade(流产）以及弗洛伊德案件等具体案件态度上。
法官再回答这些具体问题时让全国选民看大一个忠实法律和宪法的职业精神，完全剔除了思维政治性因素，体现了一个一流宪法专家与二，三流法学毕业生（司法委员会参议员几乎都有律师资格）职业精神，认知程度，语言思维之间鲜明对比。
民主党参议员再各自发言里，许多占用相当时间，用谎言（扭曲事实）攻击总统政策，特别集中在与认证毫无关系的抗疫和其它政策不同之上，令人感到恶心。
如果你没有时间回放全程前两天视频，请看下面视频给出的主要片段：
