沼澤鱷魚們已經不想掩蓋它們急於極權掌控美國的迫切慾望了。拜登上台第四天，就急於對兩大媒體大動干戈。他急於釋放極端控制的信息給所有美國人！

今天拜登撤了《美國國際媒體署長》派克，還撤了《美國之音》的台長和剛剛上任三十天的《自由亞洲電台》台長。特別嚴重的是：兩個台長是被拜登派士兵押出工作場所的。

而委派這些人，上一任總統川普是在國會爭取了兩年，在國會批准下才派出的。為什麽換了拜登突然權力大到可以隨心所欲？看上去比習近平還有權。

這些被士兵押出辦公室的人犯了什麽大錯或者有罪？都沒有。只是他們不是拜登一夥的。這就是他們的錯，這還是美國嗎？我怎麽看都是在中國。

鱷魚們掌控了大部分媒體，但是不能在它們的權力範圍內留下異己。當然，更不能容許着名的反共媒體存在。

其實我們都知道《美國之音》和《自由亞洲電台》的建立初衷，就是針對獨裁專制國家的一個自由民主聲音。曾經就是這個世界最着名的反共媒體。我們年輕時在中國因為收聽《美國之音》有坐牢危險。

但是幾十年後到了美國以後居然發現《美國之音》也似乎已經歸屬中共中宣部了。在過去的幾年裡《美國之音》由親共的阿曼達主持，差不多與《紐約時報》一樣，變成了《中共之音》；《自由亞洲電台》也因為親共，變得面目全非。美國居然出現的是美國政府出錢把反共媒體變成中共滲透媒體的怪事情。

川普花了兩年時間，通過國會批准，委派派克擔任美國國際媒體署長，《美國之音》這些反共媒體才有恢復原狀的趨勢，但還是觀點常常模煳和搖擺。所以蓬佩奧臨走還去敲打了一下。

但是有一點可以肯定：《美國之音》絕對不是這次大選中的一黨媒體，絕不是鱷魚們的喉舌。

就是這樣的媒體，拜登居然急不可耐大動干戈，確實非比尋常。

拜登為什麽在這個時候，急着對兩個反共媒體開刀？而且使用這麽極端的方式？這裡透出的急不可耐的惡狠狠，到底在傳遞什麽信息？

拜登在表達兩句話。第一句話：順我者昌 逆我者亡。他在警告所有美國媒體！他要對媒體的極端控制。這一招就是中共絕招。第二句話：不准反共。這才是它們竊嫌的真正目的！蓬佩奧離任前去《美國之音》就是希望他們能繼續反共！拜登對《美國之音》開刀就是為了中共，還用懷疑嗎？

其實這幾天YouTube也在配合拜登打擊反共媒體。法輪功體系的媒體和自媒體最近大部分都受到打擊。我在擔心，大紀元時報、新唐人電視台和希望之聲廣播電台、以及阿波羅新聞網等挺川反共媒體，也會遭遇殘酷打擊和報復。《美國之音》因為是政府出錢，所以只是被用來最先祭刀而已。

從裴洛西的離任彈劾，到拜登第一時間資共，再到迫不及待惡狠狠地動手敲打反共媒體，這裏傳遞出來的信息裡，所有來自中共國的人誰還聞不出那股味來？那份兇狠裡透出的邪惡，已經完全沒有傳統美國的良善味道了。

拜登絕不是他表面裝出來的那個老迷煳，他一旦得勢，那獠牙絕對不輸給中共任何一個人！比林鄭月娥要狠多了。儘管那個港共代理也十分邪惡。今天看來比起會裝迷煳的鱷魚拜登遜色多了。

昨天傳出DC士兵被侮辱案的事件。這在特別尊敬士兵的傳統美國幾乎是駭人聽聞的。但居然發生，絕不是偶然。

一個邪惡它發生並成功，必須使用更多邪惡去踐踏可能的反對。這在邪惡的極權國家不就是天天這樣發生嗎？今日香港不就是一個最典型樣板嗎？

當極權出現的時候，所有的一切都會脫離常識和常規。

如果說，美國大選每天都發生驚天動地的恐怖的話，比起拜登上台這四天，又顯得不怎麽樣了。一個剛剛在喊美國團結的老迷煳，突然露出獠牙開始急不可耐的四處撕咬，還有比這更恐怖的嗎？這才四天，後面還有四年呢？

我今天看到一個誇誇其談說美國的自由民主沒有變，還在憲政框架裡。是嗎？你真的相信使用政變手段上台的人會遵守美國憲政會維護自由民主體制？

問題是有幾個美國人認識到了？即使認識到了會不會也像 1/6日一樣，再一次掉進一個邪惡的精心設計的陷阱裡？這一切在極權國家不是陳舊老故事嗎？川普和他勇敢的團隊以及上千萬美國支持者，不也是一夜之間就落入陷阱，至今不得翻身嗎？

面對如此險惡的鱷魚群，美國人還有反抗餘力嗎？

美國的明天真的可憂！