緬甸上個月發生了軍事政變，政府首腦昂山素季等人被軍方控制，國防軍總司令接管國家政權，前幾天民眾抗議還至少被警察打死了18人。吃瓜群眾紛紛表示，都2021年了，還有軍事政變這回事，緬甸什麼情況？這其實已經是緬甸建國以來第三次軍事政 變，昂山素季第N次被軍方控制了。緬甸是我們的鄰國，不少人對其的了解僅限於該國盛產毒品和玉石。但該國其實和我國關係非常緊密，國家發展的歷史一波三折。其中，比較吸引我的是緬甸竟然建設過二十多年的“社會主義”，號稱“緬甸式社會主義”。1962年，奈溫通過軍事政變上台，結束了緬甸1948年建國以來的議會民主制度，開啟了二十多年的“緬甸式社會主義”建設時期，也是緬甸半個世紀軍人統治的開始。經濟方面，《緬甸的社會主義道路》中提出，國家必須控制關乎經濟命脈的生產資料以實現社會主義計劃，為此緬甸建立了一套完整的計劃經濟體制。奈溫對經濟領域實施了三項主要政策：推行計劃經濟，在非農業部門實行全面國有化；在農業部門確立小農經營的農業體制，同時政府加強對農民的直接控制；清除外國人在緬甸的經濟支配地位，建立自力更生的經濟。政治方面，1962年奈溫組建了緬甸社會主義綱領黨，1964年又通過立法把該黨確定為全國唯一合法的政黨，1974年又把國家名稱改為緬甸聯邦社會主義共和國。從名稱上看，這就是妥妥的一個社會主義國家呀。但是，奈溫的社會主義道路給緬甸經濟帶來了毀滅性的打擊，1987年，緬甸被聯合國評定為世界上最不發達的十個國家之一。首先，明白人一看緬甸是在掛羊頭賣狗肉，雖然打着社會主義的旗號，但搞得卻是軍人統治的國家資本主義。我們真不知道奈溫從哪裡來的激情和勇氣說自己搞得是社會主義。我們再來仔細分析一下，緬式社會主義道路為什麼走不通。其一，奈溫將非農業部門全盤國有化，對於外資和私人資本經營的工商業甚至華人的小商店一律沒收，這就會極大的損害生產力，不能充分發揮資產階級的生產積極性。大家想象一下我國是怎樣對資本主義工商業進行改造的就可以明白，當時是給資本家做了不少工作，對其進行和平改造，進行公私合營。只要資本主義生產關係還能促進生產力發展，就不應該也不可能將其廢除。而軍人的專制統治和不熟悉經濟，必然會帶來企業的經營不善和腐敗現象，沒有工人的民主參與，這樣的國企是很難有所發展的。這樣的國企，實際上是屬於官僚所有，而並非全民所有的公有制企業。社會主義是不能建立在小農經濟的基礎之上的，小生產是資本主義復 辟的基礎。列寧說，“小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生資本主義和資產階級。”因為小生產的發展必然會不斷地產生兩級分化，先富起來的那部分人就要走上靠剝削後富起來的那部分而發家致富的道路。而且，小生產是自發的傾向於資本主義而不是社會主義的，我國對農業小生產改造的艱難過程就說明了這個問題。另外，小生產和社會主義大工業的發展互不相容。小農經濟落後的生產力，無法為大規模的非農業人口，主要是工人階級提供足夠的糧食。大量人口從事農業勞動，工業就無法發展。規模狹小的小農經濟也無法為工業品提供足夠的國內市場，這同樣會限制工業的發展。而沒有先進的農業和工業，就沒有先進的生產力，就無法造成社會主義發展所必需的物質基礎，就無法體現社會主義的優越性。其三，拒絕外國的援助，則使緬甸的經濟發展速度大大延遲。一個落後的農業國，要想發展起來，離不開外部的支持，尤其是起步階段。緬甸拒絕外國的援助也和其實行消極的中立主義外交政策有關，有點類似清朝的閉關鎖國。通過對比，我們不難發現，我國建國初採取“一邊倒”的外交政策並且爭取蘇聯援助對我國經濟發展的巨大作用。經濟上停滯不前，再加上政治上的獨 裁，導致奈溫軍人政府在1988年崩潰。但隨之而來的是另一個軍人政府，緬甸仍然陷在泥潭之中。雖然緬甸不再任性地搞什麼社會主義了，但是這種“高級黑”卻給緬甸民眾帶來了不少關於社會主義的偏見。緬甸的社會主義已經成為笑柄，但是對於真正想搞社會主義的人來說，卻必須思考，怎麼樣才能更好地建設社會主義。社會主義，不是口號和名稱，也不僅僅是一種意識形態，它更是一種科學。
