網上很多帖子最近一直在談目前南中國海的中美較量似乎有逐漸升溫的趨勢，另外美台的很多動作也讓人產生台海附近會不會是下一個珍珠港的擔憂。在這裡想簡單從歷代中國的地緣政治傳統和當前東亞局勢來做一點簡單的分析，歡迎拍磚。

第一 中國有沒有主動進攻的可能性？從地緣政治來說，中國歷史傳統上外交以和為主，痴迷於修長城，不具備進攻性主要還是受自然環境的影響。東面大海，長城北面是蒙古大草原和西伯利亞，西面是新疆沙漠戈壁灘，西南面是青藏-雲貴高原，南面是氣候炎熱多山的亞熱帶雨林，基本上都是天塹屏障，古代交通所難以逾越，而且軍事補給和占領區的長期管理都非常困難，其分分合合的歷史完全決定於中央帝國的硬實力。我們不是沒有試着征服過，成功的例子也有不少，比如西域部分包括新疆、西藏算是從歷代特別是明清兩朝之後慢慢打下來的，而且打下了納入中央政府的控制之下。但是再要繼續向外推進不太可能，嚴酷的自然條件導致性價比太低，漫長國境線和龐大的邊疆國土極其需要國力和管理能力支撐，可以說到了極限，而且稍不注意就會被搶走。所以，與其說對這些地方是為拓展而征服，不如更多是為帝國的中原腹地創造更多的安全屏障和緩衝。

而實際上49年建國以後的新疆軍團農墾和對藏區改造，內蒙古行政上的反覆劃分之後，中央對這些部分的控制是強於任何一個歷史時代，這是我黨做得好的地方。當然，近代因為和毛子的關係，外蒙還有被毛子搶了不少地方看來回不來了。換個政權有沒有可能更好，歷史不可能假設，這種討論就沒有意義。何況，天下沒有免費的午餐，在低下的國力想守住國土，除了出賣其他利益也沒有其他辦法，除非你在大國之間周旋。比如西藏還能在清末留在帝國內，完全是英國和俄國相互制衡的結果，但這是脆弱的，不可長期維繫。回過頭來，歷史上征服不成功的例子也很多。比如多次遠征朝鮮、越南、緬甸，大都是勞師糜餉，效果不佳。越南多次回到天朝懷抱，又多次分出去，即使在當地設置州府，管制乏力也是顯而易見的。總之，不是不想，而是不能。但是長期不想，可能也就融入了民族性格，關起門過自己的日子，自己人掐自己人為樂了。因此，對照歷史，我覺得中國周邊的基本形勢沒有大的變化，當今的所有的措施，都是延續以前的思路，是出於恐懼而不主要是貪婪，自衛的想法多於征服。

其次，從中國現在周邊鄰國來說，其實並沒有了不起的核心領土爭端。長者在90年代上合組織成立以前簽訂了不少協議，把風險最高的中俄和中亞諸國的事情基本都擺平了，當然我們有沒有損失那是另說，但是沒有明面上的爭端是擺在面前的事實。而其他地方基本的所謂爭端，很多是政治上目的遠遠大於領土本身，包括釣魚島和印度部分，更不是相關兩國的核心利益衝突，如果真鬧起來其實很容易談判解決。至於南海九段線和南海諸國的問題，是經濟利益大於外交和政治利益。稍微想想也不難明白，作為在中日這種大國夾縫下的南海諸國，外交上不可能有什麼雄心壯志，很多述求不外乎就是因為資源矛盾，肥水不流外人田的想法罷了，另外也是恐懼中國坐大，希望找些讓人恐懼的理由結盟互保。所以即使有衝突，有很多不同的手段可以解決，不需要付之於戰爭。哪怕擦槍走火，也很容易按平。

關於台海-金三，很多人覺得這是最可能的，但是我的看法有些不同。戰爭是一個高風險和高成本的行動，只可能發生在兩國的核心利益衝突上。比如冷戰時期的古巴導彈危機，幾乎走到戰爭邊緣，因為雙方的行為都觸及到了對方的核心利益。還好因為對核戰爭的畏懼和雙方的戰爭潛力和戰爭意願幾乎均等防止了這個災難。台海是我們的核心利益不假，但卻不是美國的核心利益。當年韓戰的早期談判，在共軍優勢的情況下，老美一口答應放棄台灣就是證據。相比之下，韓國才是核心利益，美日韓的防務體系的義務深度和聯繫強度遠遠超過美台之間的承諾。所以這裡有一個不對稱，台海是我們的核心，卻不是美日韓的。韓國是美日韓聯盟的核心，卻不是我們的。一句話，我黨對金三的政策，和美國對台政策和支持，是互為鏡像的，異曲同工。我黨並不在乎金三，其實哪怕半島整個變色也改變不了什麼，捏住金三完全是為了台海，這套把戲現在雙方爐火純青，心照不宣。韓戰初期老毛當時談判兩個主要述求，回聯合國和美軍退出台灣，也說明了我們出兵的真正目的，當然那個時候還有社會主義陣營的意思，不過沒有這些要求，共軍完全可以不出兵，給錢給糧，盡力而為就好了。很多回憶錄都提到金大金二其實還是對我黨唯唯諾諾不敢得罪的，憋着一股不願意甘當棋子又無可奈何的憤怒心態，所以他們隨時想和美國私自勾搭，卻總是搞不定，這當然大部分有我黨在背後的功勞。金三絕對沒有瘋狂到想對韓國下手，那些土製核彈也好，各種挑釁和導彈試射，這些所有的行動不外乎就是一些作秀，增加要價而已。可以說，台海保持現狀40年，金家是有功的，所有的援助都值得，這是我個人看法。同樣的道理，我們也沒有瘋狂地要去主動武統，所有的軍事準備都是在於嚇住台灣的獨立想法，保持現狀。

所以，回過頭來看，鄧公的一國兩制非常偉大，HK的目的就是作秀給島內的親中派的，幾十年的統戰建立在這個基礎之上。可惜這兩年的變化，這個基礎不復存在，島內的親中派土崩瓦解，幾十年的統戰付諸東流，令人痛心。要保持現狀，難度就大了不少。不過即使如此，我也不認為美台會貿然推動獨立。台的民心可能希望如此，但是他們更怕炮彈。因此，我認為這個可能性非常小。而且島內主流，還是有相當的力量希望保持現狀，也就是保持經貿往來，共同發財，當然是各蓋各的鋪蓋。

其實我覺得最大的問題是更廣泛聯盟的建立和芯片等關鍵技術的禁運或者制裁。要知道從古至今，制裁是很不友好的行為，被制裁的國家很生氣，後果往往很嚴重。無數的戰爭就是制裁-談判破裂之後的唯一選擇。可能當今世界，芯片之於一個國家，已經不亞於當初石油之於二戰前的日本，是生命線。 當然很多以談判妥協結束，但是歷史上也有很多是因為各種誤判、領導人缺乏政治或者外交靈活性，各種小的衝突和形勢變化，讓談判沒有了退卻的空間。如果很多年回過頭來看，HK可能就是一系列事情的開端。因為它可能堅定了另外一個陣營的看法，就是說很多問題他們認為你不再是可以合作的對象，而是純對手，因為你的不可妥協的立場說明了很多事情可能只有採用更為極端的解決方案。你自己用行動證明了不可談判的底線在什麼地方。而恰恰遺憾的是，雙方可能差距有點大。這和意識形態沒有關係，是地緣政治和規則、秩序的解讀不同。

那麼，在今後的十年內我們可以仔細觀察，如果這些制裁起了很嚴重的後果，那麼天朝是否會效仿當年的日本尋求突圍？這個有點難說，我的看法是不排除這種可能性。如果是這種情況，那麼台海-金三可能是一個題材。當然我覺得可能性還是比較小，更大的可能性是我們可以看到，天朝會四處出擊，尋找更多的談判籌碼，製造更多的問題。在下一個十年中，世界註定不會太平。