這次G20外長會，中俄外長沒出席，估計兩國協調過了。布林肯和其餘外長都去了。王毅發表了一個視頻講話，就金融體系，多邊主義，疫情控制，經濟恢復，氣候等五個問題不指名地譴責美國。大外宣說，他不親往參加，是因為布林肯希望跟他會晤，討論中美兩國元首會晤，他“懶得去”，故意放布林肯鴿子。布林肯惱羞成怒，事後還加強了對中國新疆人權和瘟疫溯源的攻擊。但王毅不去的深層原因，應該是習近平舉棋不定，無法決定目前對美是該對抗還是合作。怕會晤被認為軟弱，又怕不會晤是關閉大門。所以，王毅的“不去”，潛台詞是“美國想會晤，難倒了習近平”。   

拜登確實比川普難對付。沒費多少事就組成了反華陣線。操縱G7發表聲明跟中國抗衡，加拿大成功聯合西方為主的44國批評中國人權。在拜登推動下，加拿大，英國，日本，印度，澳大利亞反華更極端，更堅決，都派了海軍參加對中國的圍堵。為了結成最廣泛的反華統一戰線，拜登還跟普京會晤，在中俄關係的縫隙中下了蛆。川普對中國的所有制裁中，拜登只取消了抖音和微信制裁。卻制裁了更多的中國官員和企業。   

中國反擊的重頭戲是跟歐盟簽訂投資協定，訪問中東沙特等國家，跟伊朗簽訂25年協議。但是這兩件事都被拜登挖了坑，可能成了竹籃打水。對美加組織44國指責中國人權，中國組織了白俄羅斯等100國反擊，並追究美國和加拿大的人權問題，從“禦敵於國門之外”的被動防禦，轉變為對攻式積極防禦，是一個巨大進步。但也要看到，此戰歸根結底是爭奪國際貿易市場和影響力。44國包括了所有主要西方工業國，它們的經濟總量，對華的貿易額，和對世界的影響力遠大於站邊中國的100國，中國還是敗了，不過敗得更精緻一點而已。   

中國雖然在歐盟和伊朗陣地上被美軍設伏，但仍然控制着主陣地俄國，外交基本盤基本穩定。基於三個原因，普京不可能出賣中國。第一，在目前“各國向美國交納保護費”的國際秩序中，中俄受美國壓迫最重，同處“交錢買揍”的最底層，聯合抗美符合兩國的根本利益；第二，俄國經濟不振，必須靠賣資源維持經濟穩定。五大戰略資源石油，鐵，銅，鎳，錫，俄國儲量都名列世界前茅。第一製造業大國中國恰好是它們的最大買家。中俄有天然的共生關係；第三，中國經濟強，軍事弱，俄國正相反。兩國都無力單獨抵抗美國，但是聯合起來卻可以互為後方，至少足夠跟美國及其盟國周旋。由於這些原因，中俄不會互相背叛。中國不必擔憂。   

習近平對中美元首會晤，還是信心不足。中國跟美國軟實力確實有一定差距。拜登和他的班子更懂統一戰線和毛澤東思想，知道最大限度地孤立和打擊對手。在對抗中既能準確判斷輕重，做出有利抉擇，又能靈活機動，隨形勢變化而迅速改變決策。比如中國跟伊朗簽署25年協議後，美國在一兩天內就放棄對伊朗制裁，要換取繼續用美元結算石油。為了爭奪俄國，還果斷取消對北溪二號的制裁。再比如，美國對中國即鬥爭又合作，不走極端。對盟友，則極力拉攏，宣布理解各國跟中國有經濟關係，不逼迫在中美之間站隊。這些都說明拜登班子具備把握外交的度的能力。這是一項重要的治國能力。以開車為例，我教過人開車。發現新手不是不會踩油門或者剎車，而是該快時不夠快，該慢時不夠慢，掌握不好這個度。治國也一樣，所謂“治大國如烹小鮮”，做魚俗手和廚神的區別也在廚神能掌握好度。不會燒過頭或者不熟，調味也不會過重或者過輕。習近平班子2018年川普啟動貿易戰才開始學燒魚，對主要對手美國，本應堅決反擊，卻放不開手腳，乃至消極避戰。對統戰對象歐盟卻聲色俱厲，以數倍的力度打擊。這些事實說明，習和他的班子還沒學會掌握度，習近平和班子成員都有責任，大家都沒國際鬥爭經驗嘛。這次楊潔篪發表七一講話，表面歌頌習近平“親自指揮對美外交”英明神武，其實是學習趙紫陽甩鍋鄧小平，把外交的失敗歸於習近平，就不合江湖道義了。   

這次美國通貨膨脹，需要中國救援，提出元首會晤。對手有求於你是大好事，怎麼會嚇得連G20會都不敢讓王毅去了。學學伊朗：美國要重回伊朗核協議，伊朗就大大方方開個條件：取消一切經濟制裁。拜登要回普京，普京就要求取消對北溪二號的制裁。美國取消，普京就去，拜登反稱普京聰明。據拜登太太吉爾透露，會晤前拜登相當緊張，以至“準備過度”。會談時又坐得筆直，手拿提詞本說話。普京則四肢放開，手指輕敲扶手，輕鬆應對。拜登要求制止黑客給美國搗亂，普京就說：美國黑客對俄攻擊遠超過俄國。拜登要求保證反對派領袖納瓦利內的生命安全。普京則反問，這種事哪國沒有？美國民眾衝擊國會，政府逮捕了四百名民眾，會不會違背人權迫害他們？我們可一直看着喲，拜登無言以對。拜登特意取消了對北溪二號的制裁，卻被普京如此打了悶攻，不禁怒從心頭起，惡向膽邊生。在隨後的新聞發布會上失去控制，暴擊提問的CNN記者，說他“入錯了行”。隨後又再宣布制裁俄國參與北溪二號的公司，並在黑海軍演時，有計劃地讓英國和荷蘭對俄挑釁。明眼人一看就知道，他這是為敗得太難看而實行報復。   

中國要學習普京，更自然，更自信些。不用懼怕美國的會晤邀請，完全可以派王毅與會，會晤布林肯。會晤時只要開列元首會晤的中方先決條件就行了。明確告訴布林肯，美國用多項制裁損害中國利益。會晤前，必須先採取行動以示誠意。大外宣說王毅在G20的視頻講話從5個方面批評了美國，就是“對美國下了鐵令”。我覺得有點好笑。那5個條件都是講抽象原則的，連美國的名都不敢點，怎麼可以當作會晤的先決條件？外交的目的不是研討理論，而是達成關於實際事務的協議，條件必須具體，比如：立即釋放孟晚舟，恢復對華芯片供應，停止對台軍售，等。中國外交要有大國氣度。外長講話好像在做壞事，躲躲閃閃，藏着掖着，搞姚文元的含沙射影，太過小家子氣了。王毅可直接點美國的名，不必吞吞吐吐。美國罵中國在新疆搞強迫勞動，拜登說普京是殺人犯，習近平不懂民主，還不都是指名道姓么。   

建議習老學學女將默克爾親率五大門派圍攻光明頂，毛澤東將尼克松玩弄於股掌之中，鄧小平只言擊倒撒切爾和阿基諾三世，普京輕鬆駁拜登。大政治家風雲際會，本是尋常之事，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，面子是民族的，利益是國民的，心胸坦蕩，沒啥可怕的。   

順便說，對于洋人譴責人權等負面評論，中國要學習美國，通常不搭理也不反駁。如果反駁，也不要用“干涉內政”拒之門外。按照西方習慣，這算發揚民主，不算干涉內政。中國完全可以坦然說，跟美國警察殺死弗洛伊德一樣，個別違背人權事件完全可能，你只要拿出證據，我們會調查處理。如果你拿不出來，就請你道歉。至於強迫勞動，中國刑法第二百四十四條規定：以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強迫他人勞動情節嚴重的處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。中國過去確實有勞動教養的規定。不過已經在2013年12月28日通過了關於廢止有關勞動教養法律規定的決定，廢止了勞教制度。而美國法庭至今仍然可以以假“community service”之名，系統而合法地強迫公民勞動。中國要求美國取消對公民這一反人權的懲罰。   

附錄：美國的強迫勞動   

Community service is unpaid work performed by a person or group of
people for the benefit and betterment of their community without any
form of compensation.[1] Community
service can be distinct from volunteering, since it is not
always performed on a voluntary basis and may be compulsory per situation.
Although personal benefits may be realized, it may be performed for a variety
of reasons including citizenship requirements, a substitution of criminal
justice sanctions, requirements of a
school or class, and requisites for the receipt of certain benefits.