作者 左翼反共人士 写于 二零一九年

美国长期误判形势让共匪有机会趁机发展壮大

我觉得美国已经战略失误几十年了，很多地方积重难返。几十年来美国都是联合次要敌人对付主要敌人，联合最有生命力的极权主义势力对于原本可以自我瓦解的极权主义势力，美国如果再不觉醒，搞不好整个自由世界都会被中国共匪赤化。为了避免这种事情的发生，有必要梳理一下美国几十年来的战略失误。

一、联合苏联对付纳粹

二战时期美国联合苏联对付纳粹，以为纳粹才是自由世界最大的威胁，事实上纳粹对自由世界的威胁远远不如苏联。首先纳粹是一个本土的极端民族主义的政权，苏联是输出国际主义的共产极权主义政权。纳粹奉行的国家社会主义基本上就是现在中间派政策，经济即反对左派同时又限制财团，虽然政治上极权，因为对于私有财产的剥夺没有苏联严重，纳粹对德国人的控制远不如苏联对俄国人的控制要严重。纳粹虽然迫害犹太人，可是对于雅利安人是真诚的好，纳粹鼓吹精英主义与社会达尔文主义跟特别对待雅利安人，纳粹的意识形态远不如共产主义具有侵略性，最多隻能在德国遭受英国与法国压迫的时候的特定环境下利用民族挫败感短暂的崛起。纳粹的目标只是创建雅利安人精英的人间天堂，所以无法充份收买世界各国缺乏理性判断的基层民众。

苏联与纳粹完全不同，苏联有共产主义跟国际主义，共产主义思想在原始资本主义向现代资本主义过渡的阶段非常具有煽动性，因为它诉求国际主义，诉求解放全人类。基本上在所有没有机会接触到批判马克思主义经济学的政治理论的世界各国的基层社会的基层民众群体中都很有煽动性，所以苏联比纳粹更有渗透别国的能力。美国当年联合苏联对付纳粹，纳粹是被消灭了，可是代价却是让苏联壮大，开始对美国发动冷战，美国为了应付这场冷战耗费了庞大的国家资源。如果当年美国不联合苏联，或者先对付苏联再对付纳粹，或许没有必要通过几十年的美苏冷战才完整消灭苏联的目标，也不会付出巨大的社会成本。

二、联合中国对付苏联

苏联比纳粹可怕，中国比苏联更可怕。美国在对付苏联的过程中联合了中国，造成美国今天不得不面对极权强敌的局面，这种战略失误比联合苏联对付纳粹还要可怕。美国几十年来没有认识到中国比苏联可怕，不明白中共与苏共的区别。

改革开放之后的中共是苏共虽然都属于共产极权主义政党，可是统治方式却非常的不一样。苏共实行的是传统的单一制专制计划经济，在经济上虽然维持著对经济社会的控制，可是因为单一制专制计划经济缺乏经济诱因与吸血的能力，所以苏共很难从苏联的经济体中吸收维持统治的营养。整个苏共官僚体系除了少数上层寡头享受特供产品非常富裕之外，基层官员基本上没有油水可以捞，而且还会成为组织生产的生产队长成为实质上的劳动者，所以在苏联统治的后期基本上苏联官僚大多数都不会积极的维护苏联的存在。中共则完全不一样，改革开放让中共建立了党国资本主义制度，中共完全可以不用亲自进入生产队，只需先让中国人出来赚钱，然后再利用权力寻租敛财就可以谋取暴利。

在开放市场经济的情况下，中共的权力系统垄断著土地、能源、银行、金融、电信、铁路及空中运输等社会经济命脉，中国人虽然获得了壹定的生产经营活动权，但是中共通过司法、行政、工商、银行、金融、民政、公安、消防、城管等垄断机构，各级官员以全覆盖的审批、检查、证照、手续等手段，保持著对个体经济，私营经济严格的干预、勒索和管控。所以中国人本质上只是给中共打工，跟苏联人不同的地方在于苏联人在计划经济体制之下为苏共打工，中国人是在市场经济体制下为中共打工。中共以掠夺、吸血的方式来维持对中国社会绝对主导和垄断地位，这种掠夺手段是非暴力且较隐蔽的。这些手段包括：印钞，土地财政、房地产经济、高物价、高资源使用成本，包括土地，房屋等物化资源成本和产业化了的教育、医疗等服务性资源成本，高税费，股市吸血池，易入难支且多轨的社会保障，对劳动力的低人权廉价使用。除了上述日常掠夺手段，中共各级官员还可通过封存、转移、徵收、罚没、充公等公开通过专制恶法的法律程序或非公开手段掠夺个人财产或民营企业的财富。因为中共建立的一党专政加资本主义的社会制度还是可以继续让资本家做生意，最多隻是牺牲自由牺牲尊严牺牲对私有财产稳定的保障，可是还是有机会在臣服于权力寻租者的基础上在没有被掠夺之前及时行乐，所以很多人即使明知道要被割韭菜还是要成为为中共打工的螺丝钉，为中共输血。中共有权通过权钱交易 权权交易 权力寻租的方式，通过行政权力，通过准入 审批的决定权影响著财富的获得 归属和流动，所以要在中国赚钱必须拥护中共，必须跟中共建立共犯结构。所以中共远比苏共更具备群众基础，苏共消灭市场经济，得罪了所有准备经商赚钱的人，单一专制计划经济又无法让党内各阶层官员都有机会捞钱。

在思想文化方面苏共严格实行禁慾主义控制，让世俗娱乐无法成为麻痺苏联的基层民众的精神鸦片，以至于苏联的基层民众比中国基层民众更容易无聊，更容易有时间跟空间思考对共产党不利的事情。中共的意识形态的控制方式比苏共精明，在放鬆对世俗娱乐的控制的情况下，维持著政治意识形态的严格壹元化，公众没有真正的言论自由，也没有现代文明社会公民应享有的其它广泛人权自由，没有信息自由，信仰自由，学术自由，教育与受教育自由，没有个人权力自由及各种社会政治权力。中共权力系统只是控制与政治意识形态有关的各个领域，教育、学术、科技、传媒影视、文学、艺术如果只是宣扬纵慾主义宣扬世俗娱乐就自由放任，如果出现危害政治意识形态安全的内容就会对出现这些内容的载体进行高度垄断取缔、操纵和政治审核。这种精明的控制方式，即缓解并麻痺了社会不满情绪，让中国人在世俗娱乐的支配下苦中作乐，同时又封杀了政治异议的威胁。而且还可以在国际社会留下开放包容的形象，让不了解邓右共产党的统治方式的人，以为包容世俗娱乐的中国已经朝著民主社会迈进了。

在国际关係方面苏联因为实行单一专制计划经济，只跟华约国家做生意，根本无法在经济领域渗透自由世界。中国因为实行了党国资本主义，开闢了贸易市场，并且利用中国的低人权 低工资 低福利优势在经济领域充份的渗透了自由世界，并且可以利用经济渗透嫁接政治渗透跟文化渗透，中国的危害性远比苏联要大，苏联完全可以自己搞死自己，中国却可以扰乱自由世界并且利用自由世界维持生存。

苏共是愚蠢的共产极权国家执政党，苏共对美国的渗透只是停留在情报层面，中共对美国的渗透主要在经济渗透 政治渗透 文化渗透层面，中共利用经济往来在美国发展媒体与文化产业，用隐晦的方式输出中共的意识形态，利用经济往来通过特定的亲共的公司收买部份政治人物，让被收买的政治人物在美国内部的政治运作的过程中图利中共，特别是在立法的过程中图利中共，这些渗透方式都是以前统治苏联的苏共不会使用的，中共有属于中共的特殊性，美国社会很多学者对中共缺乏了解。

如果美国对极权国家只输文化产品，经济产品主要对民主国家输出，经济产品的市场主要接受民主国家的投资，与中国的经济交往主要以输出文化产品为主，输出包含著隐晦的自由主义思想的歌曲 影视作品 电子游戏，才会产生对美国有利的经济结果。这样即可以输出美国的意识形态，同时还会避免中共在一定程度上控制美国的经济命脉。可是美国几十年来并没有这样做，而是把大量的经济产品输出到中国，经济产品的市场大量的接受来自于中国的投资，结果就是为中共利用这种状态通过经济交往渗透美国社会。美国商人长期被中国低工资 低福利 低人权的优势吸引，美国的消费者长期被价格低廉的中国商品吸引，从表面上看确实得到了一点好处，可是从长远看却为中共赤化美国社会创造了机会。

我觉得杜鲁门是了不起的美国总统，他当年主张的自由世界内部实现经济全球化，与共产极权国家的交流仅限于意识形态输出，对待共产极权国家只有经济封锁 军事围堵 意识形态输出，美国政府根据他的主张打垮了苏联，后来美国政府因为背叛了他的主张养肥了中华人民共和国，因为背叛了他的主张让美国遭受严重的渗透破坏，因为背叛了他的主张让美国长期处在进退失据的状态。

我觉得中国人的民族性是可以改变的，认同自由民主人权的海外华人就是最好的证明，很多认同自由民主人权的海外华人他们的父母是在中国出生的，甚至他们自己很多上辈子在中国生活，后来环境改变之后民族性也改变了，只要可以突破共匪的意识形态包围就有机会让中国民主化。

结论

美国长期相信经济决定政治的世界观，认为跟中国做生意可以促进中国的民主化，事实上在中国是政治决定经济，中国转型成为党国资本主义国家主要是因为政治上毛左被邓右取代。中国因为不是自由市场经济，而且中共的统治方式特别的另类，中国的经济越发展中共的极权统治就越巩固，美国被几十年的错误思想支配，先后造就了苏联与中国两个非常具有威胁性的敌人，今天美国面临的生存危机主要是因为对共产极权主义统治缺乏了解。美国应该放弃经济决定政治的思维方式，开闢出一条务实可行的对抗共产极权主义的发展道路，继续用经济决定政治的思维方式看待中国，继续忽略中国的极权主义全球扩张，美国会越来越被动，但愿共产极权主义可以彻底走入历史。 

关于反共民主防卫机制法的建议

我觉得西方民主国家应该建立共识，建立在自由世界内部实行经济全球化，坚决在经济上抵制中华人民共和国的共识。在政治上效法德国取缔纳粹的方法，取缔与共匪进行勾兑或者意识形态与共匪一样的政党。在思想层面禁止输出与马列主义 毛泽东思想 邓小平理论 三个代表重要思想 科学发展观 新时代中国特色社会主义思想的意识形态有关的理念与观点，在政治层面剥夺在经济层面与共匪进行实质经济往来，政治立场与共匪一致的人的选举权与被选举权，禁止媒体利用拼凑片面事实的方式呼应共匪的党营媒体的宣传风向，禁止与共匪的党营媒体进行宣传风向一致的舆论引导。

只有这样做才可以实质上约束共产极权主义势力对台湾的统战渗透，直接取缔与共匪有关的人事物，不会影响排除了极权主义意识形态的正当的思想自由与言论自由，只要与马列毛邓共产极权主义无关的思想产品 意识形态，人民可以根据思想自由 信仰自由进行秉持与选择以及交流，最左可以左到托洛茨基主义，最右可以右到无政府主义，都可以自由信仰自由宣传，甚至可以运用结社自由组党，运用公民权利参选，寻求实践。除了从共匪的意识形态的思想框架之下批判自由世界，使用马列毛邓主义的观点批判自由世界，使用中国特色的马克思主义的观点批判自由世界的言论，其他批判自由世界的言论都属于言论自由，人民可以自由的怀疑政治人物，可以公开的表达对政治人物的怀疑，这样即保障了正常的民主运作，同时也防止了共匪的意识形态对自由世界的赤化。

只要不是试图建立一党专政加专制计划经济的社会制度，或者是试图建立一党专政加党国资本主义权力市场经济的社会制度，任何分别隶属于左中右不同意识形态的政治势力都可以被包容。

马克思那些与共产极权主义理念无关的部份允许自由接触 自由信仰，只要不是与极权主义有关的东西，人民可以自由的选择。

直接取缔与共匪有关的人事物，不会影响正常的从事对外贸易的商人的政治自由，只要不是在敌国经商，没有被境外敌对势力钳制，任何人都可以参加选举投票或者参选公职。

直接取缔与共匪有关的人事物，也不会实质上影响新闻自由，只要不是利用拼凑片面事实外加迎合共匪的解读，刻意呼应共匪的宣传风向，任何发挥舆论监督功能的新闻都是可以被包容的，只要定性报道正确，定量报道存在瑕疵，依然属于新闻自由的范畴，比如某个地方发生凶杀案，被害人身中两刀死亡，结果新闻上说被害人身中三刀死亡，虽然定量报道是错误的，三刀变成两刀，定性报道是正确的，确实有人死于凶杀案，这则新闻就不能被界定为造谣，就不可以用造谣的名义加以取缔。只要做到了上述主张，基本上就可以实质上取缔共匪，同时又保障了人民正当的自由民主不被取缔。我把这种主张定义为反共民主防卫机制，我建议自由世界的民主国家应该根据上述主张颁布反共民主防卫机制法。