设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
中国社会的经济政治社会文化结构
送交者: 伯恩施坦 2021年10月26日23:51:43 于 [天下论坛] 发送悄悄话

作者 汤武 写于 二零一九年




从1949年中共建政,迄今已有70年的历史了。在中国历史与人类历史长河中,70年并不算长,但就中共政权给中华民族造成世界罕见和亘古未有的大浩劫、给中国人民带来壹眼望不到头的深重苦难而言,70年实在是太长了。



壹、毛泽东时代的共产极权专制主义



1、高度集权的经济政治社会文化结构

1949年,1949年9月29日,中国人民政治协商会议第壹届全体会议选举了中央人民政府委员会,宣告了中华人民共和国的成立,并且通过了起临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》。它确认中华人民共和国为新民主主义即人民民主主义的国家,实行工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级(小资产阶级、民族资产阶级及其他爱国民主分子)和国内各民族的人民民主专政,由中国共产党、各民主党派、各人民团体、各地区、人民解放军、各少数民族、国外华侨及其他爱国民主分子的代表们所组成的中国人民政治协商会议,是人民民主统壹战线的组织形式;它决定镇压壹切反革命活动,严厉惩罚壹切勾结帝国主义、背叛祖国、反对人民民主事业的国民党战争罪犯和其他怙恶不悛的反革命首要分子,对于壹般的反动分子、封建地主、官僚资本家,在解除其武装、消灭其特殊势力后,仍须依法在必要时期内剥夺他们的政治权利,但同时给以生活出路,并强迫他们在劳动中改造自己,成为新人,假如他们继续进行反革命活动,必须予以严厉的制裁;它宣布取消帝国主义国家在中国的壹切特权,没收官僚资本归人民的国家所有,有步骤地将封建半封建的土地所有制改变为农民的土地所有制,保护国家的公共财产和合作社的财产,保护工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的经济利益及其私有财产,发展新民主主义的人民经济,稳步地变农业国为工业国;它提出中华人民共和国经济建设的根本方针,是以公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流的政策,达到发展生产、繁荣经济的目的,国家应在经营范围、原料供给、销售市场、劳动条件、技术设备、财政政策、金融政策等方面,调剂国营经济、合作社经济、农民和手工业者的个体经济、私人资本主义经济和国家资本主义经济,使各种社会经济成分在国营经济领导之下,分工合作,各得其所,以促进整个社会经济的发展,其中社会主义性质的国营经济是人民共和国发展生产、繁荣经济的主要物质基础和整个社会经济的领导力量。

这个“新民主主义社会”的宪法性文件,具有壹些宪政民主的元素,承认各民主阶级和民主党派的政治合法性和参政地位,承认私有制经济的合法性,承认市场经济的基本构架,部分兑现了中共对帮助它夺取政权的民主党派和工农群众的承诺,包含了壹些自由主义和社会民主主义的诉求。但关于专政,关于工人阶级、共产党、国营经济的领导地位的规定,已经埋下了向大壹统社会主义极权专制转型的伏笔。果然,仅仅过了四年,毛泽东就宣布新民主主义社会向社会主义社会的过渡,1954年宪法立刻对此予以法理化,其序言开宗明义就说:“从中华人民共和国成立到社会主义社会建成,这是壹个过渡时期。国家在过渡时期的总任务是逐步实现国家的社会主义工业化,逐步完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。我国人民在过去几年内已经胜利地进行了改革土地制度、抗美援朝、镇压反革命分子、恢复国民经济等大规模的斗争,这就为有计划地进行经济建设、逐步过渡到社会主义社会准备了必要的条件。”又仅仅过了两年,1956年中共八大宣布,对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造已经基本完成,壹个崭新的社会主义制度建立起来了。为了夯实这壹以闪电般速度获得的胜利成果,1957年,毛泽东共产党又以引蛇出洞的方式发动反右运动,把55万以上的民主党派、知识分子和党内敢言之士打成资产阶级右派。至此,共产党掌握了全部国家权力机关和政府机关,生产资料公有制壹统天下,计划经济体制开始运行,马克思列宁主义毛泽东思想指导壹切,高度集权的经济政治社会文化体制就完全建立起来了。

2、极权专制达到登峰造极的程度

共产党会说,高度集权有什么不好吗?只要它是社会主义性质的,是为人民服务并且由人民群众当家作主的,它就是迄今人类历史上最好的制度,对于资本主义具有无比的优越性。那好,就让我们扒开这个制度用人民、民主、公有、社会主义等等美丽词汇编制起来的画皮,来看壹看它的极权主义和专制主义性质。

第壹,个人的人身自由、私有财产权、投资经营权、择业权、迁徙权、信仰思想言论自由权、集会结社游行示威权、自由选举和公平竞选权、自由婚恋权和生育权、隐私权等等壹系列人权和公民权利,不是被剥夺,就是被限制到最低限度。人民是由个人组成的,个人存在、个人自由、个人权利被弱化和虚化了,人民权利也就不复存在了。然则个人被剥夺的权利和利益跑到哪里去了?个人的奉献和牺牲被谁收走并享用了?当然不是那个抽象的、没有身体和五官的、作为虚幻共同体和想象物的“人民”,而是那个自称代表了人民的政党,它成了壹个垄断和占有所有个人的牺牲和奉献的特殊利益集团。人民被当作圣物顶礼膜拜,拥有至高无上的地位和尊荣,但每壹个人民个体却是可有可无、无足轻重、壹无所有的,甚至是可以被拥有权力的人随意指认为敌人的,因此人民什么都不是,执政党和官僚集团才是壹切,在这个所谓人民共和国中,举凡壹切冠以人民名义的机构和事物,如人民代表大会、人民政协、人民政府、人民解放军、人民警察、人民法院、人民检察院、人民日报、人民广播电台、人民电视台、人民出版社、人民大学、人民医院……等等等等,其中“人民”二字,都可以极其准确地置换为“共产党”或“官僚集团”。

第二,个人之间横向的社会联系、由个人自由联合而成的社团之间的联系,统统被人为禁止和破坏了,人们之间只能发生由党国官僚行政体制为轴心的垂直的等级关系,党国社会化,同时社会党国化了,国家与社会的边界被取消了,独立的公民社会不复存在了。试问,连公民社会都没有了,哪来的社会主义?在这个党国至上主义的社会结构中,最缺少本真意义上的、真正的社会主义了,最缺少人们之间的自由联合、平等交换、团结互助、济困扶弱了,在权力拜物教和严格的等级制度之下,不可能产生基于自由和平等、合乎人性尊严的公共利益和社会公正,最多不过有壹点党国对民众的父爱主义的、不断要求感恩戴德的施舍而已。

第三,优良的私有制被消灭后,不可能产生由优良私有制转化和扩展而成的优良公有制,而只能产生出壹种恶劣的私有制即党国官僚集团私有制。它是壹种集团所有制,因为生产资料所有权并没有量化到每壹个官员身上,共产党作为壹个集团整体地占有全社会的生产资料;它又是壹种私有制,这不仅表现在特权利益集团和统治阶级成员按照严格的等级制度分享著所有者权益和剩余价值,而且表现在它具有强烈的垄断性、独占性、排他性和排外性,凡是不能进入官僚等级体系的人,都不可能获得特殊的利益,而只能获得壹份由党国自上而下规定的、仅供维持基本生存的生活资料;在所谓的国家所有制或全民所有制以及劳动群众集体所有制中,工人、农民和普通知识分子根本就不享有实际的所有权、支配权、经营权、管理权、分配权和收益权,根本就不存在与党国讨价还价的余地,公有制对他们而言是彻头彻尾的空有制和壹无所有制,他们只不过是党国这个总地主和总资本家的农奴和工奴而已。

第四,它控制了整个社会全部的政治、经济、文化资源,它把控制之手伸到社会生活的各个角落和层面,它具有极权主义的壹切特征:壹个政党、壹个领袖、壹个主义、权力高于壹切、不服从者不得食;它具有等级专制主义的壹切特征,它的构成和运行机制,以纵向的下级服从上级、全党服从为主,以横向的个人服从组织、少数服从多数为辅,后者决不是真正的民主,而只是单位范围内形式上的集体领导,但任何壹级单位都必须对上级单位负责,为了避免出现某壹级单位做出违背党的政策和纪律的决定,就必须赋予壹把手最后决断之权,依此类推,中央也必须赋予最高领袖以最后决断之权,而最高领袖则向抽象的历史规律和人民意志负责,实则是向壹党专制的整体利益负责,只有这样,才能维系共产党专政的正当合理性、持久性和万世壹系性。个人崇拜和个人独裁并不是偶然的和主观的,而是极权主义和专制主义的最高表现形式。

第五,维系共产极权专制主义制度的根本力量,绝不是党公正和有效地治理国家和社会的能力,绝不是党对生产力、经济、物质文明、制度文明、精神文明发展的促进和推动能力,而是暴力和谎言,是以暴力为后盾的谎言和以谎言为文饰的暴力,它们通过制造普遍的恐惧和愚昧,来获得人民的服从和忠诚,来维持其长久而稳定的统治。这个制度逼迫人民创造财富又把财富从人民那里夺走,并没有强有力地推动生产力的发展而是把经济推到崩溃的边缘,并没有给人民带来共同富裕而只是给人民带来共同贫困,更有甚者,在不到30年间,竟然有三四千万人被活活饿死,有数千万人被无情杀害和伤残!这是史无前例的人类大灾难,是对中华民族和全人类的骇人听闻的大犯罪!

3、毛泽东时代的左右问题

这个问题分两个层面来说。第壹个层面或者显性的层面是,中共建政以后继续革命,即进行无产阶级专政下的不断革命,这是壹个不断左化的过程,先是通过所谓土地改革和镇压反革命,消灭了最右边的;然后通过对农业、手工业和资本主义工商业的所谓社会主义改造,消灭了次右边的;最后通过反右运动,消灭了右倾势力在政界和知识界的代表。到此为止,左的东西实际上已经壹统天下了,但毛泽东还嫌不够,不够左、不够革命,他要在有生之年消灭漫长人类历史遗留下来的壹切不够革命、不够先进的东西,要跑步进入共产主义,于是发动了大跃进、人民公社运动、反右倾、四清和文化大革命,重点是消灭所谓党内走资本主义道路的当权派,即他昔日的战友和助手。在文化大革命中,极左力量不仅达到了中国历史的最高点,而且达到了人类历史的最高点。毛泽东俨然成为整个世界共产主义革命的领袖。

然而物极必反,从另壹个层面也是更为深刻和隐性的层面来看,毛泽东和中共用二三十年时间,实际上完成了从最左、极左向其反面即最右、极右的转化,或者说,因为这个政权是壹个极权主义的政权,消灭了壹切偏右和偏左的,成了唯壹的政治力量,因此它本身就集极左与极右于壹身,既是极右又是极左,是极左与极右高度统壹的利维坦怪兽:说它是极左,因为它以平等之名消灭了绝大多数社会成员的自由,消灭了私有制和市场经济,建立了壹个垄断和控制所有经济政治文化资源的极权主义政权;说它是极右,是因为它并没有实现真正的平等,反而建立了壹种等级森严的社会结构,其中权贵特权官僚阶级居于金字塔的顶端,普通干部、工人和知识分子居于金字塔的中间,而占人口百分九十左右的农民则被牢牢地控制在金字塔的底部,像农奴壹样被圈禁在人民公社之内。

按照正常的政治逻辑,壹个偏左的政党上台执政后,在其施政过程中,会照顾到右翼的权利和利益,其政策会比上台执政前向右边摆动壹点,这样壹方面还能坚持其左翼立场,另壹方面又能大体上兼容右翼,而不是壹举消灭右翼。但是中共作为壹个左翼革命党取得政权以后,不仅消灭了壹切右翼,而且把中左和党内不够极左的力量也当作右翼消灭了,它就变成了彻头彻尾的极左,这个极左政权在取消了从前境况较好的阶级和阶层的自由和平等的同时,并没有真正给予从前境况不好的阶级和阶层以自由和平等,而是让他们普遍处于既无自由又无平等的奴隶状态,只有位居金字塔顶的权贵官僚才享有为所欲为的、任性的自由和特权。这样的政权不是极右的政权又是什么?



二、邓小平时代的威权专制主义



邓小平时代,泛指以邓小平理论为指导、由邓小平直接掌控或者生前确定了大政方针的改革开放年代,包括邓陈胡赵时期、江朱时期、胡温时期,共计三十余年。对于这个时代,官方称之为改革开放时代、社会主义初级阶段、中国特色社会主义、中国模式等等,拥护普世价值、具有自由民主思想的人称之为权贵资本主义、权贵市场经济、后极权主义、威权主义;极左毛派则称之为官僚资本主义和官僚资产阶级专政。本文称之为威权专制主义。

1、改革开放是极权专制向民间社会的松绑搞活

套用狄更斯的壹句话,这个壹个最好的时代,也是壹个最坏的时代:

第壹,工业化和城市化迅速推进了,出现了世界上少见的、长达30多年的经济持续高速增长,到2010年,中国经济总量成为世界老二,但是,为此付出的资源、环境、人权、生命、健康、道德、文化等等方面的代价也是惊人的和无法计量的,需要以后几代人来偿还。

第二,个体经济和私营经济得到了恢复和发展,这是极权专制主义对民营经济的最富有积极意义的松绑,由此产生了相当壹部分比较优良的私有制并推动了经济的高速增长。与此同时,存量巨大的国有经济和集体经济从90年代中期开始迅速以“三无”(无名、无法、无序)和“三不”(不公开、不公平、不公正)的方式偷偷摸摸地完成了私有化,也就是说,从壹种虚假的公有制(全民所有制和集体所有制)亦即真实的共产党官僚集团私有制变成恶劣的私有制,从隐蔽的私有制变成了公开的权贵官僚私有制,而作为虚假公有制的虚幻所有者和主人翁的工人阶级却被大规模扫地出门,不仅失去了名义上的所有权,而且失去了赖以生存的就业权和劳动权。中国形成了壹种以权贵官僚私有制经济为主、以民营私有制经济为辅的经济结构。

第三,计划经济向市场经济转轨了,但市场经济的自由度和平等度并不高,仍然深受权力操控,尽管进入WTO十多年了,西方仍然不承认中国是市场经济国家;私有制经济得到了很大的发展,壹度超过了国有经济的总量,但最初的国退民进又转回国进民退,国有企业占有60%左右的资源,却只解决20%的就业,贡献40%左右的GDP和税收,这其中的超额利润基本被“内部人”掌握并分配了,与此相反,民营企业只占有40%左右的资源,各方面并未受到平等对待,产权保护和经营自主权保护严重不足,壹部分已经破产,另有相当壹部分挣扎在破产的边缘,但却贡献了50%的税收、60%的GDP、70%的技术创新、80%的就业。中国经济是壹种权贵官僚私有制与市场机制杂交苟合的、权贵官僚劫掠收割民营企业而民营企业剥削压榨劳工的、畸形恶劣的市场经济。

第四,政治体制也有某些松动,废除了领导干部职务终身制,实行了党政分开和政企分开,干部队伍革命化、年轻化、知识化、专业化使壹部分民间精英进入权力体制,法制建设得到加强,依法治国入宪,人权保护入宪,出现了村民自治和人大代表竞选的试点,公民自发维权运动从无到有发展起来。但四项基本原则不容挑战,八九民主运动遭到血腥镇压,民间组党行动、政治异议行为、有组织维权行动也遭到严厉镇压,公民的选举权和被选举权仍然形同虚设,形成了严密的网格化维稳系统,维稳经费超过国防经费,官民矛盾日趋尖锐。

第五,在社会领域,出现了新兴资产阶级、新兴中产阶级和新兴工人阶级等阶级和阶层分化,各类相应的社会组织获得壹定的发育发展空间;开启了社会保险、社会保障、社会福利体系的建设,废除了收容审查制度。但是,劳资矛盾日趋严重,劳工社会组织发育艰难,城乡分割的户籍制度造成不平等的国民待遇,大多数农民工在教育、社保、住房和其他公共服务方面被排除在城市管理体系和社会治理体系之外。

第六,信仰自由、思想自由、言论自由、消费自由、婚姻恋爱自由等有了相当大的扩展,但只能作为消极的私人生活权利得以存在,不能作为宪政话题进入公共领域;新闻、出版、结社、集会、游行、示威、罢工等项公民权利作为既成事实也许能够得到壹定的默认,但得不到法律和政府的积极保障,壹旦触及政治红线,还会被无情地压制和剥夺;世界经典名著和人文社会科学成果被大量翻译引进,但国内学术研究却受到高度的政治管控。

第七,在对外开放和国际关系领域,大量引进先进机器设备、科学技术和管理经验;不扛旗、不当头、不输出革命、停止或减少对外经济援助、和美国及其盟国建立友好关系、“冷静观察、稳住阵脚、沉著应付、韬光养晦、有所作为”,为中国经济建设赢得时间和空间;积极加入国际贸易组织,积极加入经济全球化进程和全球分工链条。但中国在对外经济贸易过程中不遵守WTO规则、侵犯知识产权、强制技术转让、用低人权低福利低成本优势倾销廉价产品等做法,也引起发达国家的警惕。

总起来说,改革开放是被长期处于贫困状态的中国人民倒逼出来的,是极权专制制度对人民的松绑搞活,人民利用有限的自由爆发出惊人的生产力,创造出人类历史上罕见的经济奇迹。尽管政治制度没有重大的变化,但私有制、民营经济和市场经济的发展和有限的信仰、思想、言论自由,表明毛泽东时代的极权专制主义已经转变为邓小平时代的威权专制主义,作为专制政治与市场机制、权力与资本的壹种乱伦式的结合,我们可以把这种体制称之为权力市场经济,或权贵官僚资本主义。这是它的真实的身份,与什么中国特色和初级阶段社会主义没有关系。

3、邓小平时代的左右问题

对这样壹个时代,如何从左右视角出发做出评价?

从表层来看,改革开放是极左体制向右、向后的壹种退却,是壹种统治策略上的调整和让步,以便获得极为稀缺的合法性即被统治者的同意,获得更多的统治资源、技术、手段和工具。这种解读有壹定的道理,可以让人们看到极左体制是怎样逐步放宽对人道主义的马克思主义、西方马克思主义、新左派和新马克思主义、自由主义和个人主义、社会民主主义或民主社会主义的限制的。

但是这种解读没有看出共产极权主义体制融极左与极右为壹体、形左实右的本质,误以为中共还在独家垄断左的话语和意识形态,因此任何从极左立场的退却都可以看成是右的表现,于是就形成壹种凡是拥护中共统治的就是左派,凡是偏离、质疑、抵制、不合作、反对中共统治的就是右派这样壹种简单的二分法,而这恰好是60多年来中共壹贯的话语逻辑,只不过对左右的好坏评价颠倒了而已。中共这么看不成问题,它只要心知肚明自己是形左实右就可以了,但如果民间异议和反对人士也这么看的话,就恰好中了人家的圈套,这个圈套就是,由党国垄断全部左翼的思想政治价值,始终把西方率先发现和实现的普世价值和宪政民主,看成是“右”的即资本主义的和资产阶级的,而中共自己则永远是工人阶级和广大劳动人民的代表;在这个圈套里面,那些发生于私有制和市场经济条件下的真正对自由主义、个人主义、资本主义构成批判和制约的、倡导平等与社会公正的左派就无处安身了,而只能和自由主义、个人主义和资本主义站在壹起成为右派了;市场经济条件下形成的新工人阶级就不能有自己的思想政治代表了,而只能由自由主义顺带代表了。于是,西方社会中那种以市场经济为基础、以普世价值和宪政民主为坐标体系的左右(极左、中左、中右、极右)分析框架,就不可能引入到中国来了。

因此应该从更为深刻的层次来看待改革开放。既然共产极权主义是形左实右的权贵官僚阶级专政,在这种专政之下,广大人民既没有自由也没有平等,那么改革开放就不应该看作是权贵官僚阶级主动的还政于民、还权于民、还利于民的过程,而应该看作是广大人民群众追求自由、平等、正义的抗争和推动过程,是他们逼迫统治阶级不断做出让步的过程,因此,这不是由极左向右方、后方的退却,而是从极右向左方、前方的进步,正如秦晖所言,相对于极右的权贵官僚主义体制而言,不论是增加了自由,还是增加了福利(平等),都是壹种进步,在这个意义上,不论是自由主义、私有制、市场经济,还是社会主义、产业民主、劳工运动,都是站在极右体制左边的,都是左派。

这就很有意思了,如果认同中共垄断了左边的意识形态,那么不管是西方意义上的中右(自由主义),还是中左(社会民主主义和民主社会主义),就都是右派;另壹方面,从共产极权主义实际上是壹种极右专政体制而言,民间任何壹种追求自由、平等、正义的努力和形式,又都是左派。这两者都是有道理的,恰好证明以拥护现存体制为左、以反对现存体制为右的简陋区分,是错误的和不适用的。所以我们应该在这两种视角的平衡之中找出壹种综合性的、对应于中国现阶段国情的、适合于中国社会转型时代的左右区分,即有条件、有限制地引进西方的左右分析框架;只有在极权主义、威权主义(权贵官僚资本主义)被彻底否定了以后,只有在自由平等的市场经济制度和宪政民主法治的政治制度初步建立以后,中国才能完全采用西方国家的左右分析框架。



三、崩溃时代极权专制主义的回光返照



习近平上台执政以后,出现了从邓小平的威权专制主义向毛泽东的极权专制主义复辟和倒退的明显迹象:在政治领域,加强党对壹切的领导,重新倡导党政合壹、政企合壹、媒体姓党、军队姓党、党组织渗透外资企业、私营企业和社会组织,“东西南北中,党是领导壹切的”,而党又是定于壹尊的,全党都要增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识,树立政治规矩,不得妄议中央,通过反腐铲除异己,高度集中权力,大搞个人崇拜和个人独裁,悍然修宪废除国家主席副主席任期制,为最高领导人终身执政扫清障碍,严厉打击壹切政治反对者和政治异议人士;在经济领域,通过对金融和其他核心经济资源的垄断、混合所有制改革、市场准入、税收和社保、房地产金融、国债和地方债、超发货币、扫黑除恶等等国家权力杠杆,壹方面歧视、打压和收割民营经济,甚至鼓吹民营经济退场论和消灭私有制,另壹方面拼命维持和扩大投资和就业规模,实现国进民退;在社会领域,继18大前夕提出的抓新黑五类(维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体),从2013年开始,大规模扫荡已经发育多年的社会组织,轮番打击新公民运动、环保运动、基督教运动、女权运动、维权运动、人权律师运动、劳工运动,取消村民自治、社区自治、基层选举,编织密不透风的、高科技的网格化维稳体系,甚至在新疆等地建立集中营;在意识形态领域,在2011年提出的五不搞(不搞多党轮流执政、不搞指导思想多元化、不搞三权鼎立和两院制、不搞联邦制、不搞私有化)的基础上,2013年又提出七不讲(不准讲普世价值、不准讲新闻自由、不准讲公民社会、不准讲公民权利、不准讲党的历史错误、不准讲权贵资本主义、不准讲司法独立),确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位,搞毛泽东和邓小平前后两个三十年互不否定,不忘初心、牢记使命,为文革招魂、改“十年浩劫”为“艰辛探索”,全面管控高校课堂、新闻舆论和网络媒体;在国际关系领域,通过大外宣、大撒币、壹带壹路,输出中国模式、中国智慧、中国方案,支持和联合尽可能多的极权政体和威权政体,构建亚洲共同体、中非命运共同体和人类命运共同体,大举扩大军备,蚕食香港壹国两制,威慑台湾,修造南海人工岛,在世界上与美国全面争夺领导权。壹时之间,形成对内法西斯主义和对外帝国主义的浩大声势。

那么,习近平和中共能不能实现极权专制主义的闪亮回归?能不能实现这个“中国梦”?不管是支持者还是反对者,都需要对中国现存的经济结构、社会结构、政治结构和国际环境进行客观科学的分析。

1、当代中国的经济结构

中国经济总量或许很快就会逼近甚至超过美国,但经济质量、核心竞争力和可持续发展动力十分堪忧,资源的耗竭、环境的破坏、贫富两极分化导致的内需不足、科技和管理创新的严重不足、对外贸易受制于国际市场等等,都不能长期支持中国经济增长模式。权贵官僚资本主义和权力市场经济固然在中国经济结构中占据主导地位和统治地位,但这仅限于其对关键资源和产业的垄断、对国民经济的操纵和支配、对社会财富的汲取和剥削方面,在经济总量结构中,已经发展数十年的竞争性私有制经济和民营市场经济早就已经占据数量上的优势,并且对于就业和民生具有关键的和不可替代的作用。任何壹个国家都必须解决就业和民生问题,对人口庞大的中国尤其如此,而这是权贵官僚资本主义和权力市场经济的短板,用暴力和权力摧毁民营市场经济,立刻就会造成世界上最大规模的失业,使大多数中国人民遭受严重的生存危机,由此引发的经济、政治和社会危机,足以反过来摧毁权贵官僚资本主义本身。此外,已经拥有天量财富、富可敌国的权贵官僚大资本家族,不到万不得已的时候,自己也不愿意回到毛泽东时代,不愿意用过去那种产权模糊、不能量化而只能按等级享受特权待遇的官僚集团所有制,取代现在已经产权明晰、量化并可以随意享受、支配、转移财产的权贵官僚大资本家族所有制。

2、当代中国的阶级结构

当代中国社会结构包括四大主干阶级和若干阶层:壹是作为统治阶级的权贵官僚大资本阶级,它本身又由共产党红色权贵阶层、官僚阶层和大资本阶层组成,他们共同实现权力通过市场变现为大资本与资本通过权力转变为垄断资本的双向运动,其人数约占人口的2%;二是中产阶级或中间阶级,也就是过去所说的中小资产阶级,包括依托于市场竞争的中小企业主阶层、民营企业经营管理者阶层、技术人员阶层、个体工商户和自由职业者阶层,他们是民营市场经济的主体力量,其人数约占人口的25%;三是工人阶级,包括城市户籍工人阶层、农民工阶层、零散就业和下岗失业工人阶层,其人数约占人口的50%;四是农民阶级,包括富裕农民、小康农民、温饱农民和贫困农民四个阶层,其人数约占人口的25%。此外,四大主干阶级之间还有若干过渡阶层,比如知识分子群体,其中死心塌地维护现行制度、官商学通吃、垄断和分配学术资源、毫无廉耻地进行意识形态维稳的那部分学霸、学阀、学官,属于权贵官僚资产阶级的中下层,或权贵官僚阶级与中产阶级的过渡阶层;就业于科教文卫行业、拥有专业技术职称的非官僚知识分子,属于中产阶级或中间阶级的中下层;毕业后做初级白领或难以就业的大学生,属于工人阶级,或工人阶级与中产阶级的过渡阶层。权贵官僚大资产阶级受益于改革开放,力图保持威权专制主义体制,只有在这个体制眼看就要被推翻的情况下,才有可能同意复辟毛式极权专制主义;在被统治阶级中,大部分中产阶级、工人阶级、农民阶级是愿意并且追求竞争性市场经济和宪政民主的,其中只有少部分人拥护现存的威权专制主义体制,或者希望回归到极权专制主义体制。

3、当代中国的政治结构

权贵官僚大资产阶级当然垄断了全部国家政治权力,拥有由军警宪特法院检察院监狱以及各级各类维稳力量组成的庞大的专政机关,但也已经不是毛泽东时代那种铁板壹块的极权专制力量了,其内部出现了上下之间和板块之间的松动和裂痕,出现了很多的派系并且展开激烈的权力斗争,其中大部分只想在威权专制下获得更大的权力和财富,不愿意放弃已经私有化的财富而返回共产党整体所有制、计划经济和极权专制,只有在极端情况下才会支持以军管、国家紧急状况、供给制等方式来维护这个阶级的共同和整体利益。更大的问题还在于,虽然被统治阶级还没有发育产生出公开的、有组织的、成建制的政治反对力量,但潜在的、分散的政治反对力量已经暗流汹涌,他们绝不会把四十年来已经获得的有限的自由和权利拱手还回去,绝不会坐视文革和毛式极权专制的复辟。中产阶级固然在政治上还相当软弱和怯懦,但毕竟拥有较多经济资源、社会资源、文化资源,并且正在通过企业家俱乐部等组织形式整合为政治资源,至于工人阶级和农民阶级,已经成为风起云涌的维权运动和社会运动的主体了,他们发起了每年多达数十万起的群体性维权抗争行动,缺少的只是维权抗争群体的内部组织化和群体之间的横向组织化了。威权专制固然壹定会用网格化维稳手段甚至用赤裸裸的暴力镇压阻止和破坏维权抗争运动的组织化和政治化进程,但这壹进程同样也是必然的和不可遏止的。壹方面是维稳成本的急剧膨胀,另壹方面是经济下行带来的财政短缺,在壹定的时间点上,整个维稳体系和威权专制的瘫痪和垮塌是可以预期的剧情。

4、当代中国的国际环境

2018年开启的中美贸易战,拉开了世界专制力量和民主力量总决战的序幕,美国已经明显和公开地改变了半个世纪以来的接触主义、容纳主义和绥靖主义的对华政策,紧接著贸易战,科技战、金融战、意识形态战、政治战乃至军事战也会并正在接踵而至。考虑到中美两国在经济、政治、科技、文化、军事等所有领域的核心竞争力和实力的巨大差距,考虑到美国及其民主国家盟友在整个世界经济格局和政治格局中主导地位,即使中共以13亿多中国人民作为肉票和炮灰,即使中共能够把世界上所有极权国家和威权国家联合起来,也不可能在这场全面的冷战和热战中取得胜利。或许中共在世界性的围堵和打击下,真的会祭出最后壹张王牌,以便能够负隅顽抗到底,那就是全面恢复毛泽东的极权专制主义,不过这意味著数千万乃至数亿中国人民的非正常死亡,同时也意味著这个人类历史上最大的、最强的极权专制政权会遭到最彻底和最悲惨的覆灭,因此,从其自身利益考虑,比较理性的选择是与美国及其盟国做出壹定的妥协,在维持威权专制的基本格局的前提下,做壹些带有结构性和制度性的改良;最理性的选择是,在官民内外各种力量共同推动下,进行结构和制度的根本和彻底转变,从而融入世界文明主流之中,这对于中国和世界,对于中共和中国人民来说,都是壹个多方共赢的正和博弈的结局。

根据以上分析,可以得出三点预测:壹是中共称霸全球是不可能的;二是中共在新冷战中失败后闭关锁国并全面复辟极权专制是可能的,但即使成功也只能维持很短时间;三是国际国内民主力量或者会通过和平民主革命逼迫中共从威权专制转向宪政民主,或者会在中共复辟极权专制时,以暴力革命的方式彻底清除这个邪恶的极权专制暴政。从这个角度来看,中共恢复毛泽东极权专制的种种努力,只不过是共产威权专制覆灭前向共产极权专制的回光返照和垂死挣扎而已。

尽管大势所趋是明确的,但转型所需时间仍然是难以预测的,因为中共这个地球上最大的专制集团集古今中外之暴力和诈力、统治技术和统治谋略、超限战手段和热核战手段于壹身,会竭尽全力绑架和控制13亿中国人民作为肉盾,会竭尽全力纠集全世界极权专制和威权专制国家负隅顽抗,会竭尽全力勾结和收买宪政民主国家仍然存在的邪恶力量——它们在宪政民主法治体制下被关进笼子而得不到任性和任意的发挥,却可以作为特洛伊木马和第五纵队,暗中破坏宪政民主国家内部的团结和宪政民主国家之间的团结。追求自由平等正义、宪政民主法治的中国人民和世界人民面临人类有史以来最大的考验。

5、当代中国的左右问题

(1)处于极右位置的是权贵官僚资产阶级及其意识形态。这是在“权贵官僚+资本主义”、“权贵官僚+市场经济”的社会形态中占统治地位的政治思想力量,是毛泽东时代已经形成而在邓小平时代变换形态的特权统治阶级,在开启、引进、推动市场经济以后,运用手中的政治特权控制、利用市场机制获取巨大的经济利益和物质财富的政治思想形态,其意识形态表层是过去赖以造反和革命的极左意识形态即官方马克思主义和中国特色社会主义,这个是用来忽悠愚民和脑残的;其深层是极右的“打江山坐天下”、“红色江山万万年”的特权、权贵意识形态,这个才是其真实的思想,通常是秘而不宣的,只有在极其特殊的情况下才会忍不住发出“杀二十万人保二十年稳定”、“用三千万人头来换江山”的咆哮。

在极右这个思想政治光谱上,还有壹种与权贵官僚意识形态形成耦合的民间意识形态,或许可以称之为“中国特色的自由主义”,这是在改革开放中捷足先登,通过与权贵官僚的钱权交易而暴富的大资产阶级的意识形态,它当然会巧妙地隐藏起权贵官僚控制市场这个前提,而以壹种纯粹形态的、自由至上的、自由放任的市场经济模型(在现实生活尤其是中国语境中,这个模型其实是根本不存在的),以私有财产的神圣不可侵犯,来为获得暴富的富豪阶层提供经济合理性和道德合理性的辩护;它同时认为,市场竞争出现胜负和贫富分化,也是完全合理的,中国的劳工已经获得了其劳动力要素的合理回报,不存在剥削,从而也就否认了官商联盟共同剥削劳工的事实。

处在极右光谱最左端并向中右过渡的思潮是壹度风生水起的新权威主义及其后来的变种:儒家宪政派、社会主义宪政派和党主立宪派,就其拥护中共的领导而言,属于极右,但就其宣称宪政民主法治是其最终目标而言,已经与中右汇合了。

(2)处于中右位置的是中产阶级及其意识形态。虽然受到权贵官僚资产阶级的统治和掠夺,经过将近30年的发育和发展,好歹还是形成了壹个以民间中小资产阶级、企业管理者阶层、技术人员和知识分子为主体的中产阶级,崇尚普世价值和宪政民主的自由主义成为其主流的意识形态,其中又分为两派:偏右的壹派主张古典自由主义,在政治上反对极权、专制和权治,追求宪政、民主和法治,在思想上能在壹定程度上回应劳工和底层的平等权利诉求,在劳资关系上主张依照法律保护双方的市场地位和市场权利,在宏观经济和社会层面,主张必要而有限的政府干预和最低限度的社会保障;偏左的壹派在上述观点的基础上,进壹步呼吁落实劳工阶级更多的自由和平等,可以称其为左翼自由主义或社会自由主义。

对于这壹派,如果按中国模式的左右划分,即以拥护现存制度为左,以改变现存制度为右的话,它是典型的右派;但如果按西方模式的左右划分,那么它只是相对于市场经济条件下新兴的社会主义思潮和运动才是右的、保守的,相对于正在利用、扭曲市场经济并阻挠公正合理的市场经济成长的极右力量,它又是左的、进步的,其中甚至有人是主张激进革命的。

(3)处于中左位置的是劳工阶级的主体部分及其意识形态。劳工阶级是随著工业化和市场经济的发展,与新生的民间资产阶级和中产阶级壹起出现并发展起来的,迄今总数已经达到三亿五千万之巨,加上其附属人口,成为当代中国人数最多的阶级。应该说,它的阶级意识的发展,在时间上是落后于民间资产阶级和中产阶级的阶级意识的发展的,但随著市场经济不可逆转的发展,劳工阶级的主体部分,由最初的茫然、随大流到接受、认同这壹趋势,再进壹步则积极要求在市场经济社会中提升自己的经济政治社会文化地位,这样壹种社会心理和社会意识,与社会民主主义的理念是壹致的,尽管工人中知道这壹中左思潮的还很少,但在2010—2015年当代中国劳工运动第壹波高潮中,参与其中的先进工人大都接受了多数劳工机构倡导的工联主义和社会民主主义。同属于中左,比社会民主主义再左壹点的是民主社会主义,两者的主要区别是,社会民主主义更重视劳资集体谈判、产业行动和社会保障,而民主社会主义更重视经济民主、产业民主和所有制的改造。

社会民主主义和民主社会主义,如果按中国模式的左右划分,它与自由主义壹样属于右派(凡是主张普世价值、市场经济与宪政民主法治的,在当局眼里都是右派),但如果按西方模式划分,它是偏左的(中左),既是与偏右的自由主义(中右)相对而立的、各自代表劳资双方进行政治思想博弈的竞争对手,也是共同维护普世价值、市场经济与宪政民主法治的合作伙伴。当下中国的民间思想舆论,因为还没有普遍引进西方的左右划分,而是接受了官方的左右划分,结果是不知道有中左、宪政左派、民主左派,壹说到左,就不假思索地认为是马列毛左或极左,徒然地使极左垄断了全部左翼思想政治空间。这是壹种错误的看法。

(4)处于极左位置的是最底层民众及其意识形态。在权贵市场经济社会,出现了壹个垫底的阶层,或劳工阶级的最底层,主要包括原国有企业下岗职工、在现存权贵市场经济中壹败涂地并且陷于绝望的城乡贫民,他们本能地、理所当然地趋向于接受马列毛左或极左。这里有两种情况需要加以区别:壹些人依然相信官方鼓吹和标榜的、由马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想、科学发展观和中国梦构成的“中国特色社会主义理论”,认为共产党的宗旨和路线是没有问题的,有问题的主要是贪官污吏,这是被官方成功洗脑的毛左或极左,本质上是极右,或形左实右,是奴才和太监思维,在网上又被人称之为“皇左”或者“自干五”;另壹些人则是真正的极左,是在市场经济条件下新生的极左,虽然他们与老的极左派(实际上是掌权的极右派)共享壹些基本的理论和思想资源,但他们认为正在掌权的共产党只是伪左派,是伪共产党,是已经蜕化变质的共产党,是背叛了工人阶级的政党,是壹个对工人阶级和劳动人民进行官僚资产阶级专政的政党,是中国无产阶级革命的对象。这壹派认为自己才是真正的共产党,肩负著在中国实现社会主义和共产主义的伟大历史使命。

以上我们大体上按照西方模式对当代中国的思想政治格局和结构做了壹种划分。之所以可以引进这壹分析框架,是因为,不管权贵官僚资产阶级在多么暴虐地阻挡普世价值、公正合理的市场经济以及宪政民主法治的进程,工业化、信息化和市场经济毕竟是不可逆转的了,伴随著它们而出现的中右、中左、极左力量已经逐渐浮出水面了。但是不能简单把西方的左右模式照搬到中国来,因为有三个很大的区别:

第壹,极右在西方只是壹种边缘化的思想政治力量,而在中国却是壹种占超级强势地位的统治力量,对所有其他思想政治力量形成壹种压倒性、压迫性的优势。

第二,中右和中左在西方占明显主导地位,二者轮流执掌政权早就构成西方政治的常态,而在中国,中右和中左的力量还相当弱小,还远远没有成为主导性的力量。

第三,在西方,极左已经边缘化并且很难东山再起,但在中国很难说,如果极右当局封杀公民社会和政治反对力量的壹切发展空间,如果两极分化愈演愈烈,使中产阶级以及劳工阶级的主体部分陷入破产和绝对贫困化,那就意味著底层无产阶级的人数会越来越多,那时再爆发壹场由极左思想所引导的无产阶级革命,也是完全可能的。唯壹能够有效制止这壹趋势并将中国引向世界文明主流的,是加快实现中右与中左、中产阶级与劳工阶级、自由主义与社会民主主义的合作,扩大和发展自由平等的市场经济和公民社会的空间。

最后需要补充壹点的是,在对现存制度和政权的性质的判断上,中右和中左联盟与极左其实是相当壹致的,即双方都认为这是壹个极右的制度和政权,只不过前者称之为权贵资本主义和权贵资产阶级专政,后者称之为官僚资本主义和官僚资产阶级专政。双方的实质区别是,取而代之的,究竟是自由平等公正的市场经济和宪政民主法治,还是公有制计划经济和无产阶级专政。从现代化的高度和整个过程来看,中国的首要问题无疑是要解决极右当局与中右、中左、极左之间的矛盾,其次是要解决中右和中左联盟与极左之间的矛盾。至于中右和中左联盟获胜并建立了宪政民主法治之后,中右与中左之间如何展开新的、长期的竞争,那是将来的事情,不是当下的主要议题。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 文化与制度,民族与党国
2020: 两党选民渐行渐远
2019: 是越南人 但我的眼泪也止不住
2019: 苏联本纪
2018: 北京为了拉拢日本对抗孤立,竟然考虑开
2018: 看鐮仓物语,想到文革牛棚施蜇存先生等
2017: 郭文贵又爆料说现常委两个人是盗国贼,
2017: 如果习核心飞机失事 谁来填补真空?
2016: gugeren:川普是好人:他让\"哑裔\"开
2016: 倚天立:大选后美国政治动可能性加剧