是毛泽东照耀鲁迅还是鲁迅照耀毛泽东

　　　　——随笔·四千五百五十三

　　前几天，见到「从最近鲁迅火了，我们可以看到什么」；突，我意识到：我又把鲁迅炒火了。

　　你想，如果不是我打算写一本《鲁迅的另一面》的书，并就鲁迅的抄袭、私德等问题写下一系列文章、且及时发在了网上，一个死了八十多年的人、怎么可能、又莫名其妙地火了呢？

　　许有人会说，鲁粉们一直在捧。错，我不批评鲁迅，鲁粉们不也一直在捧吗？为何鲁迅就没有火呢？看来还是、是我炒红了鲁迅。

　　为不让鲁迅白白占我的便宜，我选择了扯其他、罢笔，几天没有提鲁迅了。

　　然，一叫打更人的鲁粉，又来死缠烂打，（2小时前）说「最后送作者一句，战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄……」

　　这鲁粉打更人，又把鲁迅说成战士了。记得，闰土猹迅和太阳1159在我文章下面跟帖辩论笔战时，闰土猹迅一再强调，鲁迅从不认为自己是战士。

　　建议，打更人去师从闰土猹迅；他是老鲁粉，而你不及格。

　　说你不及格，你别不服。不服，请回答。

　　打更人（07-22）责问：「你怎么不说毛爷爷了？他多次转移阵地但从没丢弃鲁迅全集上写的都是密密麻麻的注释，你是觉得毛爷爷也比不了你……」

　　那天，我实在懒得回复你。今天，我则要告诉你：1966-11-1的《红旗》杂志及1966年第14期上，有一篇许广平写的文章，标题就是〈毛泽东思想的阳光照耀着鲁迅〉。

　　显然，你的「毛爷爷……多次转移阵地但从没丢弃鲁迅全集上写的都是密密麻麻的注释」，是在说毛泽东在汲取鲁迅的养分；而许广平的「毛泽东思想的阳光照耀着鲁迅」，则是在说，鲁迅汲取了毛泽东的养分。然否？

　　那么，请问：你与许广平、谁对谁错？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-26 南京