北京早知道「美军在台湾」？ 解放军消息人士：说破即挑衅中国底线

蔡英文总统日前接受美国CNN访问时公开证实有美军在台湾协助训练国军后，引起中国强烈不满。而北京军方消息人士透露，过去40年来，美中两国对于美军在台湾一事彼此心照不宣，有着战略「默契」。该名共军消息人士强调，把这件事说破，就是「挑衅」中共当局。

香港《南华早报》引述匿名北京军方消息来源提到，北京知道自1980年以来，美国在台湾留下部分军事人员作为联络官，进行非官方的防务交流。中国注意到「美国在1980年代后在台湾以『顾问』的官方头衔，保留约十几名低阶军官。」这群美军军官就像联络团队，负责华府和台北之间的防御行动，比如协助训练，这应该是华府和北京之间的战略默契。

该名共军消息人士指出，北京还知道另一批美国海军陆战队队员在台湾，负责维护美国在台协会 （AIT） 的安全，但他们并不是现职美国军官。过去这些美军虽然「存在」，但并未对外公开，北京也几乎没有提出抗议。台湾前副国防部长林中斌则称，美国海军陆战队保卫AIT以及他们与台湾军官的军事接触，几十年来一直是公开的秘密，根本不是什么大问题。

林中斌说：「有时美国会派军事人员帮助训练台湾军队，这可能是他们售后服务的一部分，有时只是纯粹的训练援助。大家都有共识，美国军官不会在台湾穿制服。」美国国防部前官员汤普森 （Drew Thompson） 表示，美国军售包括培训和支援，而不仅是硬体。最近媒体披露的情况并没有表明现状有任何改变。在这个问题上唯一的新进展是北京出于政治动机的愤怒。」

蔡英文上周公开证实有美军在台湾协助训练国军后，北京做出严厉回应，并警告美国不要向台独团体发出「错误讯号」。该名共军消息人士认为，40多年默契遭打破是「出于政治动机，企图挑衅当局的底线」，把战略性默契变成公开承认，目的就是「将这种共识转化为政治问题」。此举进一步复杂了美中、两岸，以及台美之间的关系。

(以上转自台湾新头壳)

--------------------分界线---------------------

胡平：言论自由是中共暴政的阿基里斯之踵(ZT)

10月8日，挪威诺贝尔委员会宣布，将2021年诺贝尔和平奖授予玛丽亚•雷沙（Maria Ressa）和德米特里•穆拉托夫（Dmitry Muratov），以奖励他们在坚持言论自由方面所作出的贡献。

每年一度的诺贝尔奖评选和颁发是举世瞩目的一件大事。在诺贝尔奖的五个奖项中，以和平奖最受关注，各国媒体的报导也最多最详细。但唯有中国是例外。在中国，各家媒体只是转发了中国新闻社发出的一句话简讯：「挪威诺贝尔委员会刚刚宣布，将2021年诺贝尔和平奖授予玛丽亚•雷沙和德米特里•穆拉托夫，以表彰二人做出的贡献。」

极其可笑的是，中新社这条一句话新闻只说了「表彰二人做出的贡献」，但是却没有说二人到底是做出了什么贡献。这算哪门子新闻报导呢？新闻报导必须具备五个基本因素即五个W，分别为何时（when）、何地（where）、何事（what）、何因（why）、何人（who），缺一不可。堂堂中国新闻社难道连这都不懂吗？

当然不是不懂。比如去年的和平奖，中新社发表的报导是：「10月9日，挪威诺贝尔委员会宣布，将2020年诺贝尔和平奖授予世界粮食计划署(WFP)，以表彰该组织努力消除飢饿，为改善受冲突影响地区的和平条件所做的贡献，以及在防止将飢饿用作战争和冲突武器的努力中发挥的推动作用。」新闻报导五要素，一个不缺。再看前年的报导：「挪威诺贝尔委员会11日宣布，将2019年诺贝尔和平奖授予衣索比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里，以表彰他在谋求和平和国际合作方面所作努力，尤其是在解决与厄利垂亚边境冲突方面的决定性举措。」同样很简短，但五个要素都齐全。

可见，中新社完全懂得，要报导诺贝尔和平奖这件事，必须说出获奖人是因为在什么问题上作出贡献而获奖。那么，为什么这一次中新社的报导偏偏要漏掉这一点呢？把中新社的报导和挪威诺委会的公告一比照，答案出来了。原来，中新社的报导是故意漏掉了「言论自由」四个字。这固然反映出中共对言论自由的敌视，但更反映出它对言论自由的恐惧。

我把言论自由比作极权专制的阿基里斯之踵。整个极权专制就是建立在对言论自由的打压之上，但是它又不敢公开地否定言论自由原则，所以言论自由就成了极权专制的最致命也最脆弱的一点。另外，言论自由这个概念还不像民主。中共可以诡辩说，民主不是可口可乐，全世界都是一个味道。你们西方有你们西方式的民主，我们中国有我们中国式的民主。我们实行的是中国特色的社会主义民主。但是言论自由就是言论自由，中共没法说你们实行的是西方式的言论自由，我们实行的是中国特色的言论自由。再者，一说起在中国实行民主，有人就会说条件还不成熟，有人就会说民主会导致天下大乱，总之对现在就实行民主有很多担忧和疑虑，但是说起在中国实现言论自由，这些担忧和疑虑就多余了。挪威诺委会主席说得对，言论自由是民主和持久和平的先决条件。在当前，我们争取民主，无论是在战略上还是在策略上，都应当把争取言论自由置于首位。

(以上转自网路)