（下）

真相是錐子，只要我們細緻地檢視、分析，它就會刺破謊言、假象的重重包裹，顯露而出。

接續：邱香果、成克定與新冠病毒的跨洋之旅（中）

主要資料三

本系列上篇列出了報道A-F，中篇列出了報道G-I，除上述資料外，本文還將引用、依據以下6篇報道J-O。為提高閱讀效率，您對其標題、報道單位先有個簡單印象即可，不必一一打開細讀；當引用到具體報道時，如有需要，您可隨時打開報道頁面進行比對、核實。

報道J：加拿大國際廣播電台（RCI）的報道三

要求公開關於邱香果被辭退的文件：保守黨領袖奧圖爾申請參與相關訴訟 _ Radio-Canada.ca
https://ici.radio-canada.ca/rci/zh-hans/%E6%96%B0%E9%97%BB/1816602/%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%85%AC%E5%BC%80%E5%85%B3%E4%BA%8E%E9%82%B1%E9%A6%99%E6%9E%9C%E8%A2%AB%E8%BE%9E%E9%80%80%E7%9A%84%E6%96%87%E4%BB%B6-%E4%BF%9D%E5%AE%88%E5%85%9A%E9%A2%86%E8%A2%96%E5%A5%A5%E5%9B%BE%E5%B0%94%E7%94%B3%E8%AF%B7%E5%8F%82%E4%B8%8E%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%AF%89%E8%AE%BC


報道K：多維的報道二

華裔病毒學家被加拿大情報部門帶走 加媒披露更多內幕｜多維新聞｜全球
https://www./%E5%85%A8%E7%90%83/60141332/%E5%8D%8E%E8%A3%94%E7%97%85%E6%AF%92%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E8%A2%AB%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E6%83%85%E6%8A%A5%E9%83%A8%E9%97%A8%E5%B8%A6%E8%B5%B0%E5%8A%A0%E5%AA%92%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E5%86%85%E5%B9%95

報道L： 加國無憂的一篇報道

保守黨領袖要求中加對立，矛頭對準中國 - 無憂資訊
https://info.51.ca/news/canada/2021-06/1001633.html

報道M：加拿大廣播公司（CBC）的報道二

Canadian scientist sent deadly viruses to Wuhan lab months before RCMP asked to investigate _ CBC News
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/canadian-scientist-sent-deadly-viruses-to-wuhan-lab-months-before-rcmp-asked-to-investigate-1.5609582

報道N：新浪網轉載的一篇報道

遭驅逐華裔科學家邱香果前同事：加拿大病毒實驗室研究落後於中國 沒啥好“偷”的_加拿大_中國_知識產權_新浪新聞
https://news.sina.com.cn/c/2021-07-09/doc-ikqcfnca5925853.shtml

報道O：傳奇文化（thelegendsmedia）的一篇新聞報道

加拿大國家實驗室曾運送病毒到武漢研究所！但與新冠無關！ _ 傳奇文化
http://www.thelegendsmedia.com/jia-na-da-guo-jia-shi-yan-shi-ceng-yun-song-bing-du-dao-wu-han-yan-jiu-suo-dan-yu-xin-guan-wu-guan/


邱香果事件加拿大政府撒了多少謊？


謊言一 謊稱病毒是寄給武漢病毒研究所的

病毒包裹是經2019年3月31日多倫多-北京的加航航班寄往北京，不是寄往武漢病毒研究所；收件人第二天（4月1日）就發出email，稱已收到了包裹並致謝；這批病毒之後並未轉運、送達武漢病毒研究所。

“邱香果（夫婦安排）向武漢病毒研究所寄送病毒”，是加拿大政府有意散布的謊言。關於這一謊言的詳細分析，您可參閱中篇文章“病毒寄往何處？”、“病毒在誰手裡？”兩個小節。

謊言二 謊稱病毒是武漢病毒研究所要求寄送的

病毒不是武漢病毒研究所要求寄送的，索要病毒者另有其人。加拿大政府手中握有寄送文件（單據）和收件人致謝郵件兩大證據，知道收件人、索要人的姓名、單位（或地址）、身份。加政府不僅詭異地一直隱匿這些重要信息，至今不予公開，還對外散布假消息，謊稱：病毒是武漢病毒研究所要求寄送的。關於這一謊言的詳細分析，您可參閱中篇文章“誰要求寄送病毒？”小節。

謊言三 誣稱武漢病毒研究所進行功能增益實驗

報道A（VOA）說：
調查記者山姆·庫珀(Sam Cooper)剛剛出版了關於“加拿大無處不在的中國影響力”的專著《視而不見》(Wilful Blindness)。

在訪問中，他直接批評加拿大國家微生物實驗室，把全世界最致命的病毒之一、以及它的多種變異體寄給了中國的實驗室 - 這可以令中國研究人員最大限度地在基因多樣性方面進行實驗。

他說：“中國在(病毒)攻擊能力研究方面是沒有限制的，比如，武漢實驗室從事危險的基因功能獲得(gain of function)實驗，引發人們的擔憂。”

報道E（RCI）說：
在渥太華大學法學院教授和流行病學家阿塔蘭（Amir Attaran）眼裡，郵寄病毒事件是“可疑的，令人擔憂的，可能危及生命的”。

他在接受CBC採訪時說，現在的情況是，加拿大皇家騎警從全國安全級別最高的實驗室中逐出一名研究人員，原因是什麼政府不肯說，要保密。我們知道的是，她在皇家騎警出現之前，把全世界最致命的病毒之一寄往中國，寄給一個從事危險的基因功能獲得實驗的、與中國軍方有聯繫的實驗室，而且被寄出的病毒株有多種基因差異，可供對方進行不同的實驗。
（報道引用結束）

美國之音和加拿大政府借記者、流行病學家之口誣衊武漢病毒研究所進行功能增益研究、實驗；然而，實際情況截然相反：武漢病毒研究所從未開展過功能增益研究、實驗。這個問題我已經澄清過無數次，現再次簡要說明如下：
1、論文記錄表明，武漢病毒研究所從未發表過任何一篇功能增益研究、實驗論文；
2、論文、資料記錄表明，武漢病毒研究所從未改造出過任何一種有人類致病能力的病毒；
3、拜登啟動的白宮新冠溯源調查根本提供不出任何一項武漢病毒研究所開展功能增益研究、實驗的證據；
4、美國等各種勢力為構陷武漢病毒研究所從事功能增益研究，“掘地三尺”、窮極手段地搜羅材料，卻根本找不出一條貨真價實的證據；
5、因為找不出武漢病毒研究所開展、從事過功能增益研究的任何證據，構陷者們竟把生態健康聯盟2018年提交給五角大樓國防高級研究計劃局（DARPA）的研究資金申請計劃書，張冠李戴、指鹿為馬為武漢病毒研究所的計劃書，以此誣稱武漢病毒研究所計劃開展功能增益研究。

謊言四 謊稱大多數（西方）國家都不會進行功能增益實驗

報道D（騰訊）說：
不過，渥太華大學流行病和公共衛生教授阿特蘭(Amir Attaran)認為，事件令人震驚，有可能危及生命。。。他稱，包括加拿大等大多數國家都不會進行類似實驗，因為太危險，"武漢實驗室卻進行有關實驗，現在我們向它們提供伊波拉和尼帕(Nipah)等病毒。不用想也知道，有關決定實屬不智。我非常不願看到，加拿大政府分享這些基因資料。"

報道E（RCI）說：
功能獲得試驗把新基因直接導入一個細胞或個體以觀察其變異。這類實驗在包括加拿大在內的大部分國家被視為過於危險。阿塔蘭對加拿大政府相關部門竟然批准實驗室和中方分享這些病毒感到”極度不滿“。他說：“武漢病毒研究所做這些實驗，而我們向他們提供埃博拉和亨尼巴病毒。稍微有點腦子就能明白，這是一個不智的決定。”

報道O（thelegendsmedia）說：
渥太華大學法學教授兼流行病學家阿塔蘭（Amir Attaran）說：「這令人懷疑，令人震驚。它有可能危及生命。我們有一位研究員被加拿大皇家騎警從加拿大最高安全級別的實驗室中帶離，但政府卻不願意透露原因。」

阿塔蘭說，包括加拿大在內的大多數國家都沒有進行功能性實驗實驗，因為它們被認為太危險了。他說：「我們已經向他們提供了埃博拉病毒和希尼帕病毒，武漢實驗室對它們進行了處理。我非常不願意看到的是，加拿大政府分享了遺傳物質。」

報道A（VOA）說：
他（調查記者山姆·庫珀Sam Cooper）說：“中國在(病毒)攻擊能力研究方面是沒有限制的，比如，武漢實驗室從事危險的基因功能獲得(gain of function)實驗，引發人們的擔憂。”

這裡提及的“基因功能獲得實驗”指的是，將天然病原體帶入實驗室，使其發生變異，然後對它是否變得更加致命或是更具傳染性進行評估。因為其危險性，加拿大的實驗室並沒有進行這類實驗。

註：VOA將CBC報道中Amir Attaran的言論棄之不用，代之以Sam Cooper的言論，將“加拿大等大多數國家都不會進行類似實驗”替換為“加拿大的實驗室並沒有進行這類實驗”，是有意為之，是為了迴避美國舉國性質的功能增益研究問題。

Amir Attaran等人稱“武漢病毒研究所進行功能增益實驗”、“中國在(病毒)攻擊能力研究方面是沒有限制的”、“加拿大等大多數國家都不會進行類似實驗”。這是卑鄙無恥的顛倒黑白、栽贓嫁禍，長期開展功能增益研究，進行危險而觸目驚心的功能增益實驗的，恰恰是西方國家，西方生物科技領先國家，早在20年多年前，就已開始對病毒、病原體進行功能增益研究、實驗了。

2000年，荷蘭科學家對小鼠冠狀病毒的刺突蛋白進行了成功的功能增益性基因改造，改造後的小鼠冠狀病毒感染、攻擊對象不再是小鼠，而是貓。

同在2000年，一個澳大利亞科學團隊對鼠痘病毒進行了功能增益性基因改造，原計劃是讓老鼠失去生殖能力，以控制鼠害，但改造出的病毒毒性過強，殺死了實驗中所有的老鼠。

仍在2000年，美國病毒學家Ralph S. Baric等人發明了基於基因序列，人工合成冠狀病毒的反向遺傳技術（反向遺傳平台），並使用該技術，合成了豬傳染性胃腸炎病毒TGEV（Transmissible gastroenteritis virus），這是人類歷史上首次人工合成冠狀病毒。

反向遺傳平台既可以基於已公開的基因序列合成已有冠狀病毒的克隆，也可以基於經過人為編輯、人為設計的基因序列合成出前所未有的冠狀病毒；

該平台不只是快捷、準確合成冠狀病毒的工具，它也是快捷、無痕跡地改造冠狀病毒的利器。反向遺傳平台使冠狀病毒的改造研究、冠狀病毒的功能增益改造研究很大程度上簡化為基因序列的設計、改造；

反向遺傳平台還使病毒學家擺脫了對自然來源的蝙蝠冠狀病毒或動物冠狀病毒毒株、樣本的依賴，只要某個冠狀病毒的基因序列已公開或共享，就可以使用反向遺傳平台，基於其基因序列合成、收穫其毒株克隆。

鑑於功能增益研究難以預知、難以控制的安全風險，奧巴馬政府在2014年10月17日頒布了SARS、MERS、流感相關的危險病原體功能增益研究的暫停令；2017年12月19日，川普政府撤銷了這一暫停令，全面重啟了美國的功能增益研究，宣布從事危險病原體功能增益研究的美國科學家可以重新為其研究申請聯邦資金資助。川普政府全面重啟功能增益研究兩年後的2019年12月前後，新冠疫情爆發。

Amir Attaran及VOA聲稱：加拿大沒有進行功能增益實驗。這一說法非常可疑。

邱香果所在的加拿大國家微生物實驗室（NML）經常與美國相關機構合作開展病毒研究並共享病毒。邱香果及其同事蓋瑞·庫賓格（Gary Kobinger）因研發出治療埃博拉病毒的藥物ZMapp而多次獲獎，這一藥物的研發，是加拿大公共衛生署（PHAC）與美國國立衛生院（NIH）聯合組織的。美國的病毒功能增益研究是舉國性質的，以NML與美國科研合作的頻繁、密切程度，它很難不介入美國的功能增益研究。

NML很可能與北卡羅來納大學教堂山分校的Ralph S. Baric團隊合作開展了冠狀病毒的功能增益改造研究。新冠病毒中的O-Linked聚糖結構，很可能是埃博拉病毒研究的頂級專家--邱香果，參照埃博拉病毒中的類似結構設計、引入到新冠病毒中的。埃博拉病毒只有P4實驗室才能培養、研究，而Ralph S. Baric團隊的北卡實驗室只是P3實驗室，Baric需要與NML這樣的P4實驗室合作，以將埃博拉病毒相關的結構、功能引入到新冠病毒中。

還有另外一個重大巧合。一方面，邱香果不僅是埃博拉病毒研究頂級專家，還是免疫學頂級專家；另一方面，新冠病毒具有其它任何病毒前所未有的驚人的極其完備的免疫對抗機制：它同時具有免疫破壞、免疫抑制、免疫干擾、免疫屏蔽、免疫逃避的能力。上述種種免疫對抗機制中的一部分，與Ralph S. Baric（團隊）的論文內容存在關聯；另外一部分則很可能是邱香果設計、引入的，比如，新冠S蛋白（Spike蛋白，刺突蛋白）furin酶切位點附近具有免疫屏蔽功能的O-Linked聚糖結構（借鑑自埃博拉病毒），以及N蛋白（核衣殼蛋白）中具有免疫干擾、免疫抑制功能的nsp3A編碼。

Amir Attaran還稱：武漢病毒研究所與中國軍方有聯繫。我不能否認武漢所與軍方有聯繫，武漢所與中國第二軍醫大學、302醫院、軍事醫學科學院軍事獸醫研究所等軍方醫療、科研單位確實有學術交流和人員交流；但是，相關交流是公開的，武漢所沒有與這些單位開展違反國際公約的危險研究。

武漢病毒研究所與軍方有聯繫，NML與軍方有沒有聯繫呢？我不知道NML與加拿大軍方有何具體聯繫，但我知道，NML與美國軍方存在直接或間接的合作研究關係，埃博拉藥物ZMapp中包含三個人源化抗體，這些抗體並非邱香果、庫賓格 、NML的原創，它們是十幾年前美國軍方資助項目的研究成果。

NML的潛在合作方Ralph S. Baric團隊與美國軍方的關係也非常密切，我曾在“ 新冠，科學瘋子設計的病毒集大成者（一）”、“全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告（中）”等文章中介紹過Baric團隊與美國軍方的合作情況。

NML與美國軍方，Baric團隊與美國軍方的關係，加拿大、美國兩國的政府、媒體從未提及、從未報道過。

謊言五 有意將邱香果事件淡化、偽稱為“政策違規”、"行政事務"

報道C（RCI）說：
CBC在2019年7月14日報道說，華裔病毒學家邱香果和她的丈夫成克定以及她的幾個華裔研究生被警方強行帶離位於溫尼伯市的加拿大國家微生物實驗室NML。他們進入實驗室的許可證被取消。同事被告知勿與他們聯繫。莫里塞特當時告訴記者，他們涉嫌違反相關規定和政策，此案屬行政問題。
註：莫里塞特是加拿大衛生部和加拿大公共衛生局（PHAC）媒體關係主管、發言人。

報道I（dwnews）說：
加拿大皇家騎警2019年7月以“政策違規”為由，從NML帶走協助發明抗埃博拉（Ebola virus）病毒疫苗、知名華裔病毒學家邱香果及其丈夫成克定，以及多名中國學生。
。。。
加拿大國會眾議院對華關係特別委員會（2021年）3月31日開會討論事件，保守黨議員蓋紐伊斯（Garnett Genuis）表示，現時所知的只有邱香果與成定克違反行政政策，郵寄病毒合也符規定，始終不知解僱他們的真實原因。

報道K（dwnews）說：
綜合媒體7月15日報道，加拿大情報部門於當地時間7月5日將華裔病毒學家邱香果夫婦以及他們的學生帶離了加拿大國家微生物（NML）實驗室，原因據稱是“違反相關條款”。

加拿大衛生機構負責媒體關係的負責人表示，加拿大公共衛生署將這個事件描述為政策違規和“行政事務”，並表示該部門正在採取措施“迅速解決此事”。
加拿大衛生部長泰勒（Ginette Taylor）的發言人表示，她知道NML實驗室進行了內部“行政調查”，但不便對此發表評論。

由上述三篇報道可知，加拿大政府對外一直將邱香果事件定性為“政策違規”和“行政事務”。

這一定性是否名實相符、恰如其分？我們繼續看報道。

報道D（騰訊）說：
該批CBC透過《資訊自由法》(Access to Information Act)取得的文件，首次確定有哪些病毒樣本運往中國。名單包括兩小瓶，每瓶約15毫升，瓶內載15種病毒（注，此處疑有翻譯或描述錯誤，應為：共發送了15種病毒，每種病毒兩小瓶，每瓶約15毫升）。PHAC稱，國家微生物實驗室定期跟其他公共衛生實驗室共享樣本。但由於《資訊自由法》規定，凡涉及國際事務、國家安全等問題的部分信息必須刪除，因此CBC News未能提供一些有關運送的書面文件。

報道A（VOA）說：
但政府部門始終拒絕提供未經遮蓋的相關文件信息。他們給出的標準答案是，信息涉及隱私和敏感信息，披露當中細節會“影響加拿大的國家安全”，甚至“損害國際關係”。
。。。
從事件發生到現在，無論是主管實驗室的聯邦公共衛生署，還是加拿大衛生部，都對事件諱莫如深。
加拿大幾個反對黨不斷要求自由黨政府向議會提交未經遮蓋的、共250頁的相關記錄以及文件。但政府始終拒絕。
兩星期前，加拿大議會就此通過了指責政府“藐視議會”的動議。但這也未能令政府方面鬆口。他們給出的官方統一答覆是，涉及個人隱私和國家安全。

上周三，自由黨政府甚至史無前例地把下議院議長安東尼·羅塔(Anthony Rota)告上法庭，要求阻止他按議會程序要求查看這些文件和記錄。
政府訴下議院議長的訴狀中透露的一個新信息是，公開這些記錄和文件，“不僅危及加拿大的國土安全，甚至會危及國際關係”。

報道N（sina）說：
2019年7月，“埃博拉”病毒治療方法研發者之一、知名華裔病毒學家邱香果及其丈夫和一些中國學生，被帶離了她所在的加拿大國家微生物實驗室（NML）；今年1月，邱香果夫婦被正式解聘。但是，加拿大公共衛生局（PHAC）拒絕透露原因，加拿大皇家騎警（RCMP）也在調查此事，卻並未提出任何指控。

據加拿大廣播公司（CBC）當地時間7月8日報道，近幾個月以來，加拿大國內反對黨不斷要求自由黨政府就邱香果夫婦被解聘和部分中國學生被驅逐一事作出回答，事件是否與所謂“間諜活動”有關。

PHAC和政府官員則對解聘一事守口如瓶，反覆追問下，他們一開始聲稱案件涉及“隱私問題”，近期又聲稱此案件涉及“國家安全問題”。

事實上，邱香果夫婦和學生被帶離NML以及後來被解聘，事件發生已有一段時間。近段時間，事件再度在加拿大國內被熱炒，原因在於反對黨議員們要求政府公布有關解聘他們的原始文件資料。CBC形容，此事堪比一場“政治鬧劇”。

對於反對黨的要求，PHAC稱已將這些文件移交給了聯邦議會的國家安全和情報委員會，但這一擁有最高安全權限的機構卻拒絕向議會公開這些資料。

加拿大自由黨政府甚至要求聯邦法院阻止這些資料的發布，聲稱這“可能危及國家安全，或與正進行的刑事調查以及加拿大人的隱私有關聯。”

（資料引用結束）

由以上三篇報道可知，邱香果事件絕非如加拿大政府所說，僅僅是“政策違規”、“行政事件”；相關文件移交給了聯邦議會的國家安全和情報委員會，公開這些資料會“危及國家安全”，“危及國際關係”，加拿大自由黨政府、相關委員會使盡渾身解數拒絕公開文件，死心塌地地掩蓋、隱瞞事件內幕，這些情況清晰無疑地表明：邱香果事件性質極為嚴重，涉及的秘密極為重大。

邱香果事件涉及的秘密肯定與病毒有關，什麼樣的病毒秘密居然嚴重到，公開它會危及加拿大的國家安全？什麼樣的病毒秘密是國際性質的，公開它會危及加拿大的國際關係？

謊言六 謊稱邱香果夫婦被調查、被解僱與寄送病毒無關

報道A（VOA）說：
加拿大公共衛生署的官員此前曾表示，兩人遭到解職與他們寄送病毒樣本沒有關聯，也和新冠病毒沒有關聯。

報道B（CBC）說：
一個月後，CBC發現，NML的科學家曾將活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒經由加航航班於3月31日送至北京。加拿大公共衛生署（PHAC）表示，該操作符合所有聯邦政策的規定。PHAC沒有確認3月31日航班的運送行為是否也在接受RCMP的調查。
但與推特上的傳言不同，冠狀病毒並不在那趟航班運送的物品之列，也無法確認是邱香果或程克定安排了此次運送。

報道C（RCI）說：
去年3月31日，有NML的研究人員曾把活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒航空寄到北京中科院。。。
記者因此推測寄病毒之事與警方調查有關。但是加拿大公共衛生署拒絕證實，並表示兩份病毒的郵寄完全符合有關規定，而與其他國家的合作者分享病毒樣本也屬於常規做法。

有匿名消息來源告訴記者，寄病毒的人可能設法繞過了實驗室的有關規定，而且可能沒有獲得關於知識產權保護的文件。
報道並沒有說邱香果是寄件人，也沒有說被寄往中國的病毒中有冠狀病毒。

報道D（騰訊）說：
加拿大官員強調，被付運的病毒均與新冠肺炎爆發或有關疫症大流行的研究無關。
PHAC發言人莫里塞特(Eric Morrissette)則稱，有關事件跟邱香果被逐出實驗室無關，"行政調查工作跟病毒樣本運往中國一事無關。應武漢病毒學研究所的要求，對伊波拉和亨尼帕的病毒樣品提出要求，PHAC於2019年送出用於科學研究的樣本。"

報道E（RCI）說：
但無論是實驗室還是加拿大公共衛生署都拒絕透露具體是誰寄的，只強調寄病毒的事與邱成二人被調查無關。

現在，CBC根據加拿大信息公開法獲得的資料顯示，把病毒寄到中國去的人確實是邱香果，她也是促成此事的關鍵人物。但是加拿大公共衛生官員也再次聲明，郵寄病毒事件與加拿大皇家騎警對邱香果和成克定的“行政調查”沒有關聯，與新冠疫情的發生和新冠病毒研究沒有關聯。另外，郵寄埃博拉和亨尼巴病毒樣本是應武漢病毒研究所的要求。

報道H（FX168）說：
FX168財經報社(北美)訊 由於加拿大公共衛生局(以下簡稱PHAC)拒絕公布未經審查的內部文件，一名加拿大保守黨議員周一(5月10日)表示，他想知道加拿大與中國在“第四級病毒”方面的合作進展到什麼程度，以及為什麼今年1月溫尼伯國家微生物實驗室解僱了兩名聯邦科學家——華裔病毒專家華裔病毒學家邱香果和她的丈夫成克定。

該委員會表示，他們想知道為什麼邱香果和成克定在今年1月被解職。

“加拿大公眾有權知道中加合作的程度是什麼，為什麼這兩名科學家在那裡被解僱，以及加拿大政府機構與武漢病毒學實驗室之間的任何其他工作和活動究竟發生了什麼，”莊文浩說。

儘管該委員會一再要求，但PHAC拒絕回答這些問題，也拒絕提供未經審查的內部文件，稱根據聯邦隱私法，它不能公布個人信息。

在周一的會議之前，PHAC確實向委員會提供了271頁的文件，但其中大部分都經過了審查。

報道I（dwnews）說：
加拿大華裔病毒學家邱香果夫婦此前因“政策違規”被當局帶走，案件至今未有定論。加拿大國會眾議院對華關係特別委員會3月31日要求加公共衛生局（PHAC），儘快交出邱香果夫婦郵寄病毒到中國武漢病毒研究所的所有未經刪改文件。
。。。
3月31日，加拿大國會眾議院對華關係特別委員會要求加公共衛生局，於20天內交出兩人在離職前，郵寄病毒到中國武漢病毒研究所的所有未經刪改文件。

加拿大國會眾議院對華關係特別委員會3月31日開會討論事件，保守黨議員蓋紐伊斯（Garnett Genuis）表示，現時所知的只有邱香果與成定克違反行政政策，郵寄病毒合也符規定，始終不知解僱他們的真實原因。

報道J（RCI，發布日期：2021年8月13日）說：
加拿大保守黨領袖奧圖爾（Erin O’Toole）向聯邦法院提交申請，希望參加一起有關華裔病毒學家邱香果和成克定被辭退事件的訴訟，以迫使自由黨政府公開相關文件。

奧圖爾此前還表示，如果當選為加拿大總理，他將在執政一百天內公開此案的資料和信息。
。。。
但是公共衛生署和實驗室方面都否認皇家騎警的調查與寄病毒的事有關，一開始甚至拒絕透露病毒是誰寄的。此案雖轟動一時卻撲朔迷離，被披露的細節很少。議會屢次要求公共衛生署向眾議院加中關係委員會提供未經刪節的相關資料，但都被拒絕。公共衛生署負責人斯圖爾特（Iain Stewart）在為此受到眾議院主席羅塔（Anthony Rota）的公開指責後，根據加拿大證據法給司法部長寫了一份報告，稱如果把此案文件交給加中關係委員會，一些機密信息和可能損害加拿大利益的信息將會被泄露。

報道K（dwnews）說：
雖然邱香果已被帶走多日，但至於為何要對她和團隊成員進行調查，加拿大有關部門一直閃爍其詞，沒有明言。
加拿大衛生機構負責媒體關係的負責人表示，加拿大公共衛生署將這個事件描述為政策違規和“行政事務”，並表示該部門正在採取措施“迅速解決此事”。

報道L（加國無憂，發布於2021年6月2日）說：
雖然 PHAC 已向下議院加中關係委員會發布了一些文件，但其中包含的大部分信息已被大量編輯。PHAC 主席 Iain Stewart 上個月為保密進行了辯護，稱他“受法律約束對機密信息保密”。

報道M（CBC，發表於2020年6月14日）說：
PHAC said the shipment and Qiu's eviction from the lab are not connected.
（PHAC說病毒運送與邱被逐出實驗室沒有聯繫）

"The administrative investigation is not related to the shipment of virus samples to China," Eric Morrissette, chief of media relations for Health Canada and the Public Health Agency of Canada wrote in an email.
（“行政調查與向中國運送病毒樣本無關，”加拿大衛生部和加拿大公共衛生局媒體關係主管埃里克·莫里塞特在一封電子郵件中寫道。）

One of the scientists escorted from the National Microbiology Lab last year amidst an RCMP investigation was responsible for a shipment of Ebola and Henipah virus to the Wuhan Institute of Virology four months earlier - although the Public Health Agency of Canada still maintains the two are not connected.
（去年加拿大皇家騎警調查期間，一名四個月前將埃博拉和Henipah病毒運送到武漢病毒研究所的科學家被押離國家微生物實驗室 - 然而，加拿大公共衛生局仍堅稱兩者（調查與運送病毒）沒有聯繫.）

由上述11篇報道可知以下基本事實：
1、加拿大政府一直否認調查、解僱邱香果夫婦與寄送病毒有關；
2、加拿大政府無法啟齒，始終迴避，一直未提供調查、解僱邱香果夫婦的原因。
3、加拿大政府百般迴避、百般隱瞞、百般掩蓋，“誓死”不提供未經過遮蓋、刪改的，包括寄送文件在內的多達200多頁的相關文件、記錄。
4、相關文件、記錄對加拿大極為不利，公開這些證據會損害加拿大的重大利益，危及加拿大的國家安全。

調查、解僱邱香果夫婦真的與寄送病毒無關嗎？邱香果夫婦可能是因為其它原因而被調查、被解職嗎？

私自寄送多種致命病毒到它國，這不算大事？不值得、不應該調查嗎？身為病毒學家，他們二人可能做出比寄送多種致命病毒更嚴重、更值得調查的事情嗎？

如果寄送病毒一事不夠嚴重，不值得調查，也沒有內幕需要調查，加拿大政府又何必對寄送事件諱莫如深、百般遮掩、接二連三地撒謊，至今不公開未經遮蓋的寄送文件，至今隱匿收件人的姓名、地址、單位、身份？

加拿大政府的說辭矛盾重重，無法自圓其說。

加拿大政府千方百計、竭盡全力地掩蓋、隱瞞相關信息，恰恰證明，寄送病毒一事性質非常嚴重，藏有極為重大的秘密；即使調查與2019年3月31日的病毒寄送無關，也必定與其它時間對同一收件人的病毒寄送或其它方式病毒運送有關（收件人的致謝郵件表明，他與邱氏夫婦有着長期的“合作關係”），加拿大政府否認病毒寄送與調查的關係，是此地無銀三百兩，是欲蓋彌彰。

加拿大政府稱公開邱香果事件的完整文件、記錄會“危及加拿大的國家安全”，“危及國際關係”，這兩個危及隱含着哪些信息呢？

前一個危及意味着，寄送病毒與某一國際重大事件有關，寄送病毒直接或間接造成了嚴重的國際後果，如果公開內幕，加拿大政府將承擔重大責任，因而危及加拿大的國家安全。

後一個危及意味着，寄送病毒事件不只涉及加拿大，它還涉及另一國家。這一國家不會是病毒的寄達國—中國，而是加拿大的某一盟國（加拿大在意維護的國際關係不是與中國的國際關係，否則它不會應美國的要求長期扣留孟晚舟；加拿大在意維護的是某一盟國的利益，與某一盟國的國際關係）。也就是說，邱香果事件的內幕是加拿大與某一盟國的共同秘密，如果秘密揭曉，這一盟國也將無法逃脫重大國際責任，從而危及加拿大與該盟國的國際關係。加拿大NML可能與盟國存在什麼共同秘密？合作進行病毒功能增益改造研究，彼此共享改造出的秘密病毒。

本節結論如下：
邱香果事件藏有對加拿大政府極為不利的不可告人的重大秘密，這一秘密與某一病毒有關，該病毒已經造成了重大國際事件 ，事件的重大責任人，除了加拿大，還有加拿大的某一重要盟友。

謊言七 謊稱只寄送了埃博拉和亨尼巴兩種病毒

報道A（VOA）說：
加拿大媒體就邱香果夫婦被解職整理出的時間線是：2019年3月31日，邱香果把活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒從溫尼伯寄往中國的武漢病毒研究所。。。

報道B（CBC）說：
一個月後，CBC發現，NML的科學家曾將活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒經由加航航班於3月31日送至北京。。。

報道C（RCI）說：
去年3月31日，有NML的研究人員曾把活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒航空寄到北京中科院。。。

報道D（騰訊）說：
CBC News曾報道，有伊波拉(Ebola)和亨尼帕(Henipah)的病毒樣本被偷運，而現已確認，該實驗室其中一名科學家被帶走，而皇家騎警去年7月調查發現，該科學家跟4個前有病原體輸往武漢病毒研究所有關。

報道E（RCI）說：
2019年3月31日，兩個分別裝有埃博拉和亨尼巴病毒株的小瓶從溫尼伯寄出。。。

不列舉更多報道了，絕大多數媒體的報道與以上5篇報道一致：所寄病毒僅為兩種--活體埃博拉病毒和亨尼巴病毒。

邱香果夫婦安排寄送的病毒只有兩種嗎？可以查到為數不多的以下幾篇報道。

報道D（騰訊）中還說：
該批CBC透過《資訊自由法》(Access to Information Act)取得的文件，首次確定有哪些病毒樣本運往中國。名單包括兩小瓶，每瓶約15毫升，瓶內載15種病毒（注，此處有翻譯或表述錯誤，合理表述應為：共發送了15種病毒，每種病毒兩小瓶，每瓶約15毫升）。PHAC稱，國家微生物實驗室定期跟其他公共衛生實驗室共享樣本。但由於《資訊自由法》規定，凡涉及國際事務、國家安全等問題的部分信息必須刪除，因此CBC News未能提供一些有關運送的書面文件。

報道L（加國無憂）說：
雖然 PHAC 已向下議院加中關係委員會發布了一些文件，但其中包含的大部分信息已被大量編輯。PHAC 主席 Iain Stewart 上個月為保密進行了辯護，稱他“受法律約束對機密信息保密”。
。。。
在網上傳播的眾多質疑聲與陰謀論之下，加拿大皇家騎警與加拿大公共衛生局的說法一樣，表示沒有證據表明這批病毒貨物與冠狀病毒的傳播有關。埃博拉病毒是絲狀病毒，而尼帕病毒是副粘菌病毒，加拿大沒有向中國送過冠狀病毒。

據CBC News獲得的一份首次公開的文件顯示，加拿大當時一共給武漢病毒研究所送去15種病毒，每一種有兩小瓶，約為15毫升。

報道M（CBC）說：
The ATIP documents identify for the first time exactly what was shipped to China.
The list includes two vials each of 15 strains of virus:  
Ebola Makona (three different varieties)
Mayinga.
Kikwit.
Ivory Coast.
Bundibugyo.
Sudan Boniface.
Sudan Gulu.
MA-Ebov.
GP-Ebov.
GP-Sudan.
Hendra.
Nipah Malaysia.
Nipah Bangladesh.

註：上述清單列出了13個病毒名稱，但其中埃博拉病毒含3個變種，因此共15種病毒（之前我以為清單只列出了13種病毒的理解有誤）。

由上述3篇報道可知，邱香果夫婦（2019年3月31日一次性）安排寄送的病毒並非只有兩種，而是多達十幾種（15種）！

請大家注意，加拿大政府提供給媒體的“ATIP documents”是做過大量遮蓋、編輯的，其信息仍是不完整的，已顯露的內容、數據仍可能是失真的。

“ATIP documents”披露前加拿大政府為什麼對媒體謊稱只寄送了兩種病毒？隱匿病毒包裹中某個牽涉重大秘密、重大事件的病毒。

加拿大政府一直聲稱，沒有向中國寄送或運送過冠狀病毒，特別是引起大疫情的新冠病毒。說這句話的時候，加拿大政府是不是已經改過自新，不再撒謊，不再欲蓋彌彰了？如果邱香果夫婦確實沒有向中國寄送或運送過冠狀病毒、新冠病毒，加拿大政府為什麼至今隱瞞重要文件、記錄、證據？為什麼對外散布一個又一個謊言？有什麼病毒相關的秘密如此不可告人，需要如此竭力隱瞞、掩蓋、撒謊？


（未完待續）