谈谈君主制-4
英国在进入君主制以后，最早认识到绝对权力的巨大危害，对绝对权力的严格限制，对议会民主制的不断完善，让英国在以后的岁月中避免了许多内耗，少走了很多弯路，从而有充分的精力从事工业化和开疆扩土，成为近代历史一枝独秀的国家。
世界上其它传统的国家认识到这一点就相当难了，很多国家为此付出了严重流血的惨痛代价，比如法国，德国，意大利。还有的国家即使付出了惨痛的代价也还是没有认清绝对权力的巨大危害，比如中国和俄国。
究其原因在于，英国地处与大陆相隔的海岛上，很少受其他古老大陆文化的影响，更加的独立自由；进入君主时代相当晚，此时的欧洲文明已经进入近代，这对当时的英国有着深刻的影响，受过一定教育务实的英国人已经有了平等，包容，责任，公平和自身权力的意识；在与欧洲近代其他列强(比如大航海时代的领航者葡萄牙，西班牙，利用大航海时代开拓商业帝国的荷兰，欧洲大陆的陆上强国法国)的激烈争斗中，英国人学到了很多东西；没有任何历史包袱，受传统腐朽文化的影响很少，善于学习，善于和勇于创新，充分展现了近代国家的后发优势。
由英国孵化出来的新型国家就更加幸运，因为他们原本就不存在绝对的权力，也就没有绝对的权力所带来的各种危害，可以在现代文明的道路上轻松地阔步前行。新兴的事业在新的国家中不断地发展壮大，落后腐朽的文化在新的国家中不断地过滤筛除。
英国的历史就是一个不断挑战绝对权力的历史，从国内到国外，再到两次世界大战。每一次挑战的成功，都是一次现代文明的播撒，让议会民主制得到了进一步的传播和普及。
现在回过头来再看中国，在今天中国教科书上宣称的所谓近代压在中国人民头上的三座大山，即帝国主义，封建主义和官僚资本主义，这些说法实际上都是误导。与其他国家一样，真正压在中国人民头上的大山实际上有两座：一个是绝对的权力，另一个是为绝对权力服务的御用文化。
如果说中共在建政之前是绝对权力的受害者，那么其建政之后就是绝对权力的加害者。在中共建政之前国民党是当时中国不受约束的权力，当时在国民党执掌大权的蒋介石一心一意地要消灭共产党。而在中共打败了国民党之后，中共就成为中国这块土地上不受约束的权力。这些不受约束的权力与君主专制的作用是一样的都是当时中国绝对的权力。
中国与英国最大的不同在于，在中国不只有绝对的权力，还有为绝对权力服务的文化，而且是中国主流传统文化。这种文化的作用就是尽一切手段维护和保护绝对的权力，这才是中国可悲的地方。或许有人会问，为什么在中国会有这样的文化？因为在中国这是一种特别的职业。三座大山的这种说法就是由为绝对权力服务的御用文化所提出来的，其目的是为了转移人们的视线，为绝对的权力开脱罪责。
