通篇文章没有提及儒家的思想要点，一句话就判定中国没有思想市场。作者（蜂巢）孤陋寡闻，还要虚张声势。我没有系统研究过孔子的学说，对谈哲学的人都不感兴趣，以为他们闭门造车，爱扯皮。但每次偶然看到孔子的话，都有惊艳的感觉。感觉他的思想扎根现实，不是谈虚无缥缈高大上的理念，强迫人盲目追随。 例如他不是大谈无私助人，而是简单地说“己所不欲勿施于人”，就比基督的人家打你左边的脸，你把右脸也送去挨打的说法实际得多。用孔子的这句话去评判高谈自由平等理念的美国，为保护美国的家园而去狂炸别人的家园，就明显是一件很不道德的事情，什么尾巴都露了出来。比起孔子他们低下得多。 他不是提倡清心寡欲，他说商人可以想着赚钱，但不要赚亏心肮脏的钱，有很现实的教诲意义,那批利用九一一发动战争的美国军火商，所赚的就是带有血迹的钱，但打着为民主正义而战的旗号。 最难得的是，孔子到处游学，但并不大张旗鼓，他很多重要的想法，也只是在与学生对话中提点而被记录成集。他了解询问弟子的大志，其中不乏要治国平天下的人，孔子赞赏那个结朋春游，承风呼啸而归的学生。证明他并不是要以礼教约束人的思想家，他连著书兴趣也没有，只是与学生交流看法，这在宗教势力，政治势力横行的今天，他的哲学真是很高，懂他的人很少，正因为其伟大，才不容易被了解。以国家名义办的海外的孔子学院，从来不会这样去宣传他，如今反中共的人也在贬斥。也罢轻易崇拜某个教义，追随某种理论的人，很多就是因为本身缺乏思想，对他们不能强求，当然更不能轻信。中国有没有思想市场，不是一个人，仅仅因为拿了诺贝尔奖就可以轻易下定论的，更何况那人拿的是经济学奖，世界今天的经济困局，各政府主权债高筑，就是拜这班经济学家所赐。 | 
