通篇文章没有提及儒家的思想要点,一句话就判定中国没有思想市场。作者(蜂巢)孤陋寡闻,还要虚张声势。我没有系统研究过孔子的学说,对谈哲学的人都不感兴趣,以为他们闭门造车,爱扯皮。但每次偶然看到孔子的话,都有惊艳的感觉。感觉他的思想扎根现实,不是谈虚无缥缈高大上的理念,强迫人盲目追随。 例如他不是大谈无私助人,而是简单地说“己所不欲勿施于人”,就比基督的人家打你左边的脸,你把右脸也送去挨打的说法实际得多。用孔子的这句话去评判高谈自由平等理念的美国,为保护美国的家园而去狂炸别人的家园,就明显是一件很不道德的事情,什么尾巴都露了出来。比起孔子他们低下得多。 他不是提倡清心寡欲,他说商人可以想着赚钱,但不要赚亏心肮脏的钱,有很现实的教诲意义,那批利用九一一发动战争的美国军火商,所赚的就是带有血迹的钱,但打着为民主正义而战的旗号。 最难得的是,孔子到处游学,但并不大张旗鼓,他很多重要的想法,也只是在与学生对话中提点而被记录成集。他了解询问弟子的大志,其中不乏要治国平天下的人,孔子赞赏那个结朋春游,承风呼啸而归的学生。证明他并不是要以礼教约束人的思想家,他连著书兴趣也没有,只是与学生交流看法,这在宗教势力,政治势力横行的今天,他的哲学真是很高,懂他的人很少,正因为其伟大,才不容易被了解。以国家名义办的海外的孔子学院,从来不会这样去宣传他,如今反中共的人也在贬斥。也罢轻易崇拜某个教义,追随某种理论的人,很多就是因为本身缺乏思想,对他们不能强求,当然更不能轻信。中国有没有思想市场,不是一个人,仅仅因为拿了诺贝尔奖就可以轻易下定论的,更何况那人拿的是经济学奖,世界今天的经济困局,各政府主权债高筑,就是拜这班经济学家所赐。 |