作者 中国网友 写于二零一八年

609.如何评价衡水模式？

spectatorOctober 02, 2018
衡水模式，可以说是整个河北，乃至全国高等教育资源内卷化的结果。

大学招生指标有限，而高等教育的市场在欠发达地区异常庞大。

供需关系决定了壹纸录取通知书的价格---只不过这个价格不通过金钱衡量。

而大学录取通知书，尤其是名校录取通知书的高价值，其外在表现就是非常激烈的竞争。

所以衡水模式形成了壹个管理层施虐，壹线教职工同学生壹起受虐的怪相。

而怪中之怪的壹点：底层受虐的学生是自愿受虐且非常感激施虐者。

这其实不难理解，因为受到的虐待确实有效：确确实实增加了他们“购买”录取通知书的“资本”。

所以我们会发现更怪的壹点：有些受虐的佼佼者甚至主动要求施虐者增加虐待的程度（谓之“衡中精神”）。

从这个角度看，衡水模式好像没有什么问题，因为复出得到了回报。

可是，回报的“购买力”，真的是与付出的努力成线性正相关的吗？

就笔者衡中三年的观察结果与毕业后的间接调查发现，他们两者间的关系很大概率呈对数正相关，而且前期会呈现出伪线性相关的假象。所以，壹味地在衡水模式中盲目地耗费大量精力对于个人来说并不是最优解。然而，衡水中学的管理模式决定了，学生如果不完整接受衡水模式，只有离开壹条路。

到此我们可以总结壹下衡水模式的特点： 准军事化管理，高压高负荷，催眠与自我催眠，舍弃其它可能换取高考成绩。

所以衡水模式的本质，或者说衡水模式的目的，并不是教育。衡水模式本质是壹种培训，壹种特训，也是壹种加工与分化。经过衡水模式的学生，得到了统壹的、打著衡水铭牌的技能，也许会让受训考生在今后的人生中产生重大收益(抛开高考的附加收益来讲)。但是我们失去了什么，因人而异。

610.客观的看，印度的种姓制度当前是壹个什么样存在？对社会的影响？

重金属体验October 02, 2018
这种问题只有在品葱上才能得到符合现状的答案，在知乎壹定是满屏的嘲笑。我以前也有这样的认识，但是从我接触到的印度同事们却发现，他们似乎没什么区别，各种长相和名字都是所谓低种姓的印度人表现的壹点都不逊色于高种姓的印度人，好像他们并不是很在乎被流传很广的种姓制度，我于是做了壹些深入的了解。

下面对种姓制度的历史和现状两方面来阐述：

印度种姓制度（Caste system）历史

种姓实际上就是壹种阶级等级制度。根据维基百科“种姓制度”，大部分国家都存在著人为的阶级等级制度，尼泊尔、巴基斯坦、印度、斯兰卡比较像，东南亚、中国、日本、韩国比较像。

比如中国，周朝就有天子、诸侯、公卿/士大夫、国人、平民、奴隶/农奴等划分，后来科举制度开始后某种程度上破坏了壹些等级制度，然而在元朝的时候将人划分为蒙古人、色目人、汉人、南人四种阶级，制定了种姓制度的法律。

在印度，也有四个等级的阶级划分：

1、第壹等种姓婆罗门。婆罗门是充当人与神的中间人，凡人想沟通神灵，那就只有找婆罗门，所有该种姓有著天生的优越感，壹般来说在古代就是什么祭司啊这种，拿到现代的话，很多从事脑力劳动的科研人员，以及部分从事脑力角逐的政治家属于这个种姓。

2、第二等种姓刹帝利。刹帝利属于统治阶层，拥有武力，权力的人。什么王子啊 大臣啊 凡事手中有权力的，而且是那家人世代都维系这这种军政大权的，那就是刹帝利了

3、第三等种姓吠舍。吠舍就是广大的劳动人民，换句话说就是纳税人，从事农业，商业，手工业的这些默默无闻的普通人。

4、第四等种姓首陀罗。首陀罗呢，就是从事服务业的广大群众，比如，理发师啊，猎户啊等等，总的来说就是依附于第壹产业的第三产业的同志们。

印度的种姓制度和80%人口笃信的印度教有很大的渊源，虽然造成了人为的不平等，但是因为时代的局限，缺乏对平等和人权的尊重，反而被很多人认为古时壹个按等级划分、每个人安于现状的等级制度有利于当时印度社会的稳定和平和。这种世袭的阶级制度得以长久维持是因为印度教笃信因果与轮回。壹个人出生于何种阶级 乃由前世的行为所决定，而这壹世的行为，又会决定下壹世投胎在那壹个阶层，不断循环。

印度种姓制度现状

1947年印度独立后，种姓制度的法律地位正式被废除，各种种姓分类与歧视被视为非法，然而在实际印度社会运作与生活上，其仍有壹定的影响，尤其是在广大的农村。

领导印度独立的甘地为了打破阶级制度，坚持每个人都要轮流扫厕所，甚至称贱民为“神的儿女”(Harijans)。

印度独立之后，废除种姓制度，宪法在前言中禁止因为不同种姓而有歧视待遇。政府并且立法保障低层民众，对象分为三种，第壹种是设籍阶级(Scheduled Castes)，包括传统的贱民，又称被压迫者(Dalit)，第二种是设籍部落 (Scheduled Tribes)，指居住在人烟罕至的森林或山地，不接受种姓制度的土著。第三种是其他落后阶级（Other Backward Classes），包括首陀罗，背弃印度教皈依其他宗教的贱民和游牧民族。

印度政府规定，政府中的职位以及大学入学名额需要按这三种人在全国人口中的比例予以保留，也就是说设籍阶级占百分之十五，设籍部落占百分之七点五，不过落后阶级虽然占全国人口的百分之五十二，但是保障名额只有百分之二十七。 另外，在中央与地方议会中，设籍阶级的议员席次不得少于七分之壹，使他们的意见得以表达。

这项匡正歧视的政策改善低层民众的地位，却使高等种姓感到不满，因为条件不如他们的低等阶级，往往比他们优先入学或进入政府机构。

1990年8月印度总理Vishwanath Pratap Singh宣布要根据1980年十2月落后阶级委员会的建议，提高落后阶级在大学与政府机构中保障名额，引起高等阶级激烈反对，酿成暴乱，数十名大学生，抗议机会受阻，自焚而死，导致VishwanathPratap Singh的政府垮台。

几十年过去，种姓的界限已经不如过去严苛，特别是在城市，不同种姓的人聚居同壹个社区，在公共汽车与电影院摩肩接踵，在人潮拥挤的速食店排队点餐，谁知道妳旁边的人是什么种姓，又有谁理会厨子是不是婆罗门。 城市生活创造许多新的工作，电脑公司的程式设计师、客服公司的话务员、航空公司的空服员，这些异于传统的职业，超越种姓与行业之间的关联，产生壹种新的中产阶级。

但是在印度农村，改变迟缓。大部分农民没有土地，为地主耕作赖以为生，又深信印度教因果轮回之说，安于现状，使种姓制度的阴魂不散。在Bhihar省的封建地主，甚至雇用私人部队，奴役卖身的长工，视法律如无物。

1997年Narayanan担任印度总统，成为第壹位出生贱民的国家领袖。他年轻时必须克服歧视才能接受教育，其后担任律师，继而步入政界。Narayanan的奋斗象征印度独立五十年来，贱民超越种姓藩篱的坎坷历程，因而鼓励更多的印度人努力向上，期盼有壹天也能出人头地。

当今的印度总理莫迪种姓是卖油人，古吉拉特地区的壹个“低种姓”，莫迪高得票率赢得大选，强调经济发展和国家强盛，引入外资，复兴印度教。

611.专栏文章: 毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作

刘晓波 (不可说 转）October 02, 2018
为恭贺国庆，特转发刘晓波先生的壹篇旧文，来纪念壹下中华人民共和国的开国太祖，中国历史上最伟大的红太阳。

***
面对今日中国的权钱交易式腐败愈演愈烈，民众在表达不满时常常以毛泽东时代的廉洁为参照系。但这样的对比绝非事实陈述，而是舆论误导的结果。首先，由于中共政权严格限制揭露毛泽东的罪恶；其次，高举毛泽东旗帜的新左派的误导；第三，毛时代的受益者在回忆中大肆美化毛泽东，特别是毛的亲属和身边工作人员的回忆，基本上是“为尊者讳”的美化式回忆；第四，毛时代的大量受害者仍然心有余悸，大都以“不堪回首”为借口保持沉默。这些因素的合力造成历史的扭曲和空白，以至于，文革后的新壹代很难了解到毛泽东时代的真相。

比如，在毛泽东诞辰110周年纪念日前后，胡锦涛率领新的常委会前往毛泽东纪念堂朝拜暴君的亡灵，媒体上大肆炒作毛的丰功伟绩和亲民作风，凡是与毛沾边的人频繁地出现在各类媒体上。除了毛的身边工作人员及御用研究人员的回忆和评论之外，最引人注目的无疑是毛家人的大出风头：毛家的儿女、儿媳、女婿、孙子、外孙女几乎倾巢出动，赶场似地参加各类纪念活动，座谈会、大型晚会、电视访谈、网络聊天，文献片首映式、图书首发式、签字售书……在毛诞辰的12月26日，毛泽东的孙子毛新宇之妻居然为毛家生下第四代，也成为媒体报道的小热点。

在这些毛家人和毛家奴的回忆中，除了继续把暴君塑造为“伟大领袖”之外，还与中共新闻电影制片厂拍摄的大型文献记录片《走近毛泽东》相配合，意在通过对凡人毛泽东的记忆，在生活细节上神化毛，塑造出“慈父仁夫”的形象。毛家人还通过中共喉舌，大肆渲染毛的清贫和严于律己，毛家为中国革命牺牲了六位亲人，还自夸“伟人子孙”的简朴低调的生活，似乎毛家人及其毛时代多么清廉。毛家子女通过各类媒体反复强调毛的律子之严，声称毛对孩子的要求是“夹著尾巴做人”；还有媒体真把毛泽东的女儿李纳当成失业工人或农民了，居然说什么她无钱看病。而事实上，李纳是政协委员，丈夫享受将军待遇，享有离休干部的公费医疗。毛新宇生子，也要在中国顶尖的协和医院的高干病房，哪有看不起病之忧。

那么，毛时代以及毛泽东本人真的那么干净吗？否！

壹、滥用公权力的腐败

毛式腐败的极端表现，首先是把最大的公共资源——政治权力——据为己有并肆无忌惮地滥用，他已经把整个中国据为己有，把全国资源和全体民众作为实现其权力野心的工具，所以，除了滥用绝对权力之外，他根本不用在经济上以权谋私。

（壹）毛本人滥用权力，尽情挥霍民脂民膏

如果把滥用公权力视为腐败的话，那么毛泽东就是中共权贵中的腐败之最。毛是不在乎钱，因为整个中国都是他个人的，要钱有何用！正如《康熙大帝》中孝庄皇太后送孙皇帝玄烨第壹次上朝前的最后赠言：“大清的天由妳撑，大清的地任妳踏，大清的人都是妳的臣民”（大意如此）。这样的独裁统治箴言，包含了太多令人恐怖的潜台词，比如：大清的女人任妳玩，大清的财富任妳挥霍，大清的人头随妳砍。而毛泽东在1949年之后的中国的作为，正是如此。

毛泽东个人的极权式腐败，给中国人民带来了前所未有的灾难：毛把中国的所有资源——经济的、政治的、文化的——统统作为他的滥用权力的工具，为了扩展自己的绝对权力而任意挥霍全民财富和剥夺人民的生命、财产和权利，先后进行过劳民伤财的韩战、越战、大跃进、文革，造成的经济损失累积超过万亿；毛同时对抗美苏两个超级大国，把壹穷二白的中国投入军备竞赛，为了“两弹壹星”的政绩工程而不顾百姓的死活；为了充当第三世界的领袖而挥霍极为有限的资源，向外输出毛式游击战，无偿援助众多无赖国家。这壹系列滥用权力的结果，致使国人付出了上亿条人命和难以精确计算的巨额经济损失，致使国民经济陷于崩溃的边缘。

最能说明毛式挥霍浪费的实例，莫过于文革时期的毛标志的泛滥成灾，也就是在制造个人崇拜上的挥霍无度：当时，壹面是开不完的忆苦思甜大会和对艰苦朴素的大肆张扬，另壹面是营造个人崇拜的毛泽东的语录、画像、像章的泛滥。1965年林彪主持编辑出版红宝书《毛主席语录》，截至1967年，《毛主席语录》已经印刷出版6.28亿册，几乎人手壹册。“毛主席像”印了12.4亿张，接近人均两张。最过分的是，文革时期，大量制造毛的像章，甚至造飞机的上好铝材也被来制造个人崇拜。当时的中国人，几乎家家都收藏了有毛的像章，大城市的市民家庭收藏更多，少则几十枚、多则成百上千。据不完全统计，全国总共做了三十五亿个毛像章。当时的中国人口是七亿，平均每人五枚。这些像章，在九十年代以来的毛泽东热中，已经成为商家赚钱的畅销品。

营造极端个人崇拜所造成的物质浪费之严重，已经到了必须靠中共中央下发由毛亲自批示的正式文件予以制止的程度。1969年6月12日中共中央发出《关于宣传毛主席形象应注意的几个问题》的文件。该文件除了空洞的意识形态说辞之外，重点要求不搞形式主义而要讲究实效：1，关于塑像和像章，要求今后造毛主席塑像要严格按照指示办；不要修封建式的建筑，如有，应作适当处理；不经中央批准，不能再制作毛主席像章。2，关于毛的头像，各报纸平时不要用毛主席像作刊头画；各种物品及包装等上壹律不要印毛主席像；禁止在瓷器上印制毛主席像；引用毛主席语录。3，关于效忠运动，不搞“忠字化”运动，“忠”字有阶级内容，不要乱贴滥用；不搞“早请示、晚汇报”，不搞饭前读语录、向主席像行礼等形式主义活动。（见《毛泽东建国以来文稿？第十三册》P50）

毛泽东制造个人崇拜的巨大危害，不仅是耗费了大量的人力、物力、财力，而且让中国陷于盲目崇拜的疯狂和思想僵化的深渊，让国人心甘情愿地做奴隶。

（二）毛的家人滥用权力

毛时代的极权式腐败，不仅是毛自己“和尚打伞，无法无天”，而且毛家人也滥用来自他的巨大权力。仅就文革时期而论，毛家人壹个个身居高位，无所顾忌地滥用权力，曾经何等风光。毛夫人江青自视为壹代“女皇”，担任两届政治局委员。她在政治上和生活上的骄横跋扈，已有太多的记述，我就不再赘言。毛家的第二代也都年轻轻地就执掌大权，横行于中国大地。

毛与江青的女儿李纳，26岁出任“解放军报社”副社长（相当少将军衔）；后被江青调入中央文革小组，代替陈伯达出任办事处负责人；离开文革小组之后，李讷又于1973年出任北京市平谷县县委书记，同年8月，她在北京参加了中共第十次全国代表大会，出任北京市委常委。

李纳被空降到《解放军报》进行造反夺权，化名“肖力”。她对可能出现反毛动向的警觉，甚至警觉到荒唐的程度。她对军报的审稿做了荒唐的规定：当某版刊有毛的照片时，就必须保证同壹版的其他照片上没有人把枪口对著毛的方向；在文字上有“毛主席”的字样出现时，壹定要透过光线看看，保证背面版上的同壹地方没有贬意词！为此，报社专门做了壹个版面透视箱：壹个玻璃桌子，桌下安几个电灯。报样出来后，都放在玻璃板上，打开玻璃板下的电灯、进行透视，以检查毛主席照片或名字前后，有没有贬意词。几乎，每期报纸都要这样干。这个报纸版面透视机，直到前几年还保存在军报仓库。

文革中，毛泽东大搞个人崇拜；他的女儿肖力也有样学样，在军报内搞起对肖力的个人崇拜。当时军报驻地在平安里3号，家家户户都张贴出大红对联“向肖力同志学习！向肖力同志致敬！”。还专门开辟“肖力丰功伟绩”的展览室，肖力用过的革命物品要展出，甚至她的生活用品也要展出，比如，她的蓝色自行车，她喝水用的大白茶缸，为了展示肖力的艰苦朴素作风。

毛的侄儿毛远新，也是26岁就出任辽宁省革委会副主任（副省级）、沉阳军区副政委（相当于中将级军衔）；1976年，毛远新更成为毛泽东的联络员，成为毛泽东在中共高层的代理人。在周恩来、邓小平都见不到毛泽东的情况下，只有毛远新壹人有权与毛泽东单线接触，并代表毛出席政治局会议。毛远新在辽宁和北京干了不少恶事，张志新就死在毛远新主政辽宁时期，白卷英雄张铁生也由毛远新壹手树起。

毛泽东的姨侄女王海蓉，1964年大学毕业，1973年便担任外交部副部长。毛泽东表兄王季范的女儿王曼恬，曾主管国务院的文化工作，后任天津市委书记。

甚至与毛有过亲密关系的女人也滥用权力。与毛关系密切的谢静宜在文革中的政治风光，已经尽人皆知。此次纪念毛的110年诞辰，谢静宜再次风光、四处露脸。她在每次采访中，都要讲到她与毛的密切关系，讲得两眼放光、情绪激动，壹脸幸福的红晕。

另据李志绥回忆说：“大部份的女孩在初识毛时，仍是天真无邪的年轻姑娘。毛的性生活，特殊性格和至尊权力，在在都使这批年轻无知的女孩耳濡目染之后，逐渐堕落。多年来，我看著旧戏不断重演。她们在成为毛的女友后，不但不觉得羞耻，反而日益趾高气昂。与毛的特殊关系是这些未受教育，前途晦黯的女孩唯壹往上爬，出名的机会。被毛宠幸后，个个变得骄纵，仗势凌人而难以伺候。文化大革命期间，许多毛踢开的女人，利用与毛有过这种关系往上爬，在共产党内升官，夺取权力。”

在文革中，毛也利用绝对权力，出面保过前来求援的与他发生过关系的女人。壹个姓刘的女人还因毛的保护而当上空军政治部文工团革命委员会主任，成为红极壹时的人物。（见《李志绥回忆录》第三编）

二、毛在个人生活上的腐败

在生活上，太多的人被假相所蒙蔽，把毛坚持其小农式的生活习惯视为生活简朴，但毛的这种个人习惯，非但不能作为其廉洁的证据，反而恰恰是毛式腐败的典型表现：生活上的惟我独尊和随心所欲。

（壹）毛的行宫遍布大江南北

在普遍贫困的毛时代，毛的行宫遍布全国，远远超过古今中外的历代独裁者。修壹座行宫的钱，供他每天山珍海味地壹辈子，也绰绰有余。大多数行宫常年空著，但也要众多工作人员为空荡荡的行宫服务，浪费掉的民脂民膏难以计数。毛泽东喜欢杭州的西湖行宫和武汉的东湖行宫，广州就要为他特别修建南湖行宫。在饿孚遍野的1960年5月中旬，毛泽东在湖南与张平化谈起韶山，说那里有个滴水洞，地方很好。张平化深谙朕意，便主持修建了湖南韶山滴水洞行宫，代号“二○三工程”。从1960年下半年开工到1962年，壹、二、三号主体工程完工，建筑面积共3638.62平方米。连同韶山冲至滴水洞的公路，也同时竣工。整个工程造价高达上亿元。而毛只在1966年5月住过12天。 1986年滴水洞行宫对外开放，已经变成韶山的著名旅游景点。

（二）毛的稿费乃天文数字

凡政治人物，只要是他在位时期发表有关公共政策的文字，应被视为公共物品，而不能作为个人作品来收取稿费。西方政治家的稿费收入大都来自下台之后公开发表的文字。然而，在极权中国，在所有人的私有财产被剥夺的平均主义时代，毛作为终身党魁和实际上的国家元首，凡是他的文字（所有公开或不公开的文章、讲话、批示等）居然都作为私家知识产权来换取稿费。而且，毛的极权地位使他的著作的发行量成为全球之冠，仅《毛主席语录》的累积发行量就高达50亿册，已经超过了西方的《圣经》。所以，在毛活著的时候，他的稿费就累积高达三百多万元。这在那个贫困的时代，无疑是天文数字的财富。另据媒体披露，毛的稿费在他死后的二十七年中又有大的增值，现在可以供毛家人分配的稿费已经高达几亿人民币。

三、个人生活习惯的特权化

毛在饮食上的简单，只因为他喜欢吃家乡菜且不愿受繁文缛节的束缚，才没有宫廷式的奢华，但并不等于毛不享有特权。实际上，毛泽东在生活上仍然享受任何人难以比拟的特权。 毛嗜烟，就有专门的卷烟厂制造；毛用惯了牙粉而不喜牙膏，就在牙粉厂都被淘汰情况下专门为他壹个人保留壹家生产牙粉的工厂；毛喜欢睡宽大的木板床，即便出国访问也要将他的大木床装上飞机；毛因怕麻烦而不爱洗澡，就有内侍每天为他用热毛巾擦身；毛失眠严重，内侍就要在他上床后为他按摩并轻轻捶身直到他入睡；毛壹烦恼，就要有人替他梳头来放松，以至于他的卫士长练就了梳头的好手艺；毛讨厌自己穿衣脱鞋，就有内侍或护士侍侯。

毛好茶，就有专门的瓷器厂为他烧制茶具和餐具；毛喜欢湖南澧陵的瓷器，就有专门的红色官窑，用最好的瓷土烧出最好的瓷器；毛吃饭用的瓷碗极为考究，重量只有124克，轻而透明。 为了满足毛的嗜好，1975年春，中共中央办公厅主任汪东兴向江西景德镇国家用瓷办公室下达了壹项绝密的命令：为毛泽东设计、烧制壹套专用瓷器，要求能代表中国制瓷工艺的最高水平，并且超过以往任何壹个朝代。要求造型既要美观大方，又要适合毛的生活和工作习惯，图案及色彩要符合毛的思想和情趣。这项工程是最高国家机密之壹，是1975 年头号重大工程，代号为“7501”工程。 毛只吃活鱼，甚至就在他访问苏联时也要保证他能吃上活鱼。据毛泽东的警卫员李银桥的妻子韩桂馨回忆：“主席去莫斯科的路上就告诉厨师了，到苏联要是送来了死鱼，不是活的，扔出去。这个厨师也不知道为什么扔出去，他得听主席的，毛泽东叫他这样做他得做。苏联人送鱼到厨房交给厨师长，厨师长壹看，鱼是死的，扔出去，吓苏联人壹跳，‘哎呀，这中国人怎么回事，这毛泽东可不好伺候，扔出去这是什么意思’。他不懂中文，厨师也不懂俄文，请示领导，领导也都惊动了，后来反映说，”毛泽东不吃死鱼，吃活鱼。“（凤凰卫视专题《说不尽的毛泽东》第五集2004年1月7日）

毛喜欢游泳，年轻时畅游湘江就用“问苍茫大地，谁主沉浮？”的诗句，将其权力野心表露无遗。入主北京之后，他也经常在出巡之时游长江。他要在某地游泳，负责安全的人员和当地官员，就必须事前反复测量水流水速和侦查沿途风土人情，还要断绝壹切水上交通。他壹下水，就有浩浩荡荡的护卫和下属拱卫著，不但众多卫士和卫士长要下水，而且陪同他出巡的公安部长及其地方大员们也都要陪游。负责毛出巡时的保卫工作的公安部长罗瑞卿，虽不善水性，但为了能够陪毛游泳，就找时间专门练习游泳。

四、毛的糜烂的男女关系

在极为艰苦的中共夺权年代，毛就是中共高官中的性道德败坏者。他的第壹任妻子杨开慧还在狱中时，他已经在1928年5月和贺子珍上床了；在延安，为了与新欢江青名正言顺地同床，他就借治病之名把第二任妻子贺子珍送到苏联去治病。

中共掌权之后，在提倡禁欲道德的毛时代，私生活作风问题成为全民性的道德禁忌，穿衣戴帽决不能有“小资产阶级情调”，普通民众的婚恋都要受到组织的审查和批准，婚外恋更是形同犯罪，极端的性压抑已经成为毛时代的反人性统治的标志之壹。

然而，毛本人却在紫禁城后宫里、出巡的专列上和所到之处的行宫中……过著随心所欲的淫荡生活。毛掌权后究竟玩弄过多少女人，很难有精确的统计。 毛在延安时就迷上了跳舞，进了北京就愈加著迷。于是，从中南海到人民大会堂再到全国各地的下榻处，都有他的舞厅和大群年轻的文工团女孩，而且，这些舞厅里都备有隐秘房间，供毛和他的舞伴消夜。对中共高干的内部舞会，彭德怀曾提出过激烈的批评意见，引起毛的不满。

据李志绥医生回忆录记载，毛走到哪里都要有年轻女人，在专列上、在各地行宫、在中南海卧房的大木床上……毛与谢静宜、唐闻生、章含之等女人的暧昧传闻，早已在民间不胫而走；除了毛晚年与张玉凤厮混之外，与之发生过性关系的年轻女人不下几十个。比如，1961年2月毛乘专列前往广州，除车上的女列车员之外，毛还带上两个女机要员、壹个托儿所的幼儿老师。再如：壹九六九年五月毛出巡武汉、杭州和南昌，所到之处的招待所的服务员全部换上穿军装的女孩子，浙江省文工团的两位女孩成了毛的“密友”。她俩甚至把自己的妹妹分别从温州、绍兴调来为毛服务。李志绥感叹道：“文化大革命时期奉行‘简仆’的生活纲领。但党的教条越道德化，毛主席私生活越是’资本主义化’”（《回忆录》第三编1966年－1956年，69节）

毛的放荡私生活使夫妻关系紧张，而毛的权力又使这种紧张的夫妻关系变得畸形。本来，作为妻子的江青是毛的放荡生活的受害者，偶有怨言、发脾气是正常的，毛理应向江赔礼道歉，起码要说点软话来安抚。但江青每次因嫉妒而发火之后，不是毛安抚江青，而是江青给毛写检讨。到了晚年，毛整日与二奶张玉凤厮混，江青已经很难单独见毛壹面，毛与江青变成了纯粹的政治夫妻。江要想见毛，只能是或等待毛的召见、或要经过张玉凤的同意。

毛好女人而又有生理障碍，就有专门的壮阳药供应，甚至出国时也要事先派人专程运送熬制壮阳药的药材、准备好特制的熬药沙锅，还要有训练有素的护士随行，专门负责为他熬药。更恶劣的是，毛为了满足自己的性欲，甚至有了性病也不治疗。

李志绥说：“那位文工团团员有阴道滴虫病。她说在文工团内，女团员穿的舞蹈服装，全部是混穿混用的，所以壹名女团员有了滴虫病，很快就传给了所有的女团员。这种病在男子受染后，没有什么病状，容易忽略过去，但是可以传给女人。女人在初染急性期，病状明显，但到了慢性期，病状就很少了。毛很快受到传染，成为滴虫携带者。此后，凡是同他有这种特殊关系的女人，没有壹个不受到传染。”（见《回忆录》，第二编1957年－1965年，44节）

现在的官员们花钱包二奶，固然是壹种腐败，还要尽力掩盖，而毛却可以壹分钱不花，仅凭权力就能为所欲为地包二奶和玩女人。

五、惟我独尊的霸道

毛讨厌任何规矩而喜欢随心所欲，其霸道作风表现在生活中的方方面面。他养成了夜里工作和白天睡觉的作息习惯，于是所有人都要适应他的日出而息、日落而作的时间表，而他全不顾忌别人的生活习惯和人格尊严。比如，他想谈哲学谈历史，不论何时也要找到陪谈的人，甚至为此而多次派专机接来他召见的社会名流。比如，身在上海的御用史学家周谷城，就亲历过两次被专机运到毛的住地。壹次是毛在杭州，忽然想谈找人谈话，就派他自己的专机将周谷城等人接到住地；另壹次就更过分，据周谷城回忆说：毛在北京中南海，半夜里忽然想找人谈哲学，就想起周谷城，马上叫人把长途电话拨到上海市委，让上海官员在深更半夜里叫醒周谷城，然后派专机“送我到中南海专谈逻辑问题……”而周谷城这样的大学问家，居然不觉得毛的霸道，反而在回忆文章中壹副受宠若惊加感恩戴德的奴才相。他说：“每次接受毛主席的召见，我总感到自己的渺小。虽然几十年来，我写了几百万字的书，在外面说起来，周某某是个大教授、大学者，……好像很了不起。但主席就不同了。……主席想到的就是这个‘大’字，就是中国六万万人民的这个’大数目的大’字。每次接受毛主席的接见，每次就感到自己的惭愧，自己的渺小。”（见《缅怀毛泽东》壹书，转自“人民网”毛泽东专辑）

毛常在书房中接见下属，他习惯坐在床上、穿著睡衣、光脚穿著拖鞋发号施令，说话时还要不时地吐痰。他在党的高级干部的会议上讲话，常常以脏话粗话来显示自己的壹言九鼎。比如，在1959年的庐山会上，他说：“无非是拉屎嘛，有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了，都吐出来。”（《实录》P140）最著名的睡衣故事，就是他在其他人毫无准备的情况下，突然心血来潮穿著睡衣出席陈毅的追悼会，搞得周恩来等高官和毛的内侍们高度紧张，甚至手忙脚乱。为了公开仪式的体面，工作人员不得不给毛披上风衣，以遮掩毛的衣冠不整。

对党内同僚如此，对外宾也如此。

毛从来没有会见外宾的时间表，壹切安排全凭他个人的兴致，很多外宾是在吃饭中间或睡觉时，突然接到“主席现在就要见妳”的通知。毛也会为了显示其权威而羞辱外国客人，比如，斯大林死后，共产世界的第壹领袖的位置空缺，毛的眼里再无令他生畏的红色领袖。所以，尽管苏联仍然是共产阵营的霸主和超级大国，但毛已经不再把苏共领导人赫鲁晓夫放在眼中。为了羞辱赫鲁晓夫，毛居然穿著游泳裤在泳池边会见赫鲁晓夫，还戏弄不会游泳的客人，让内侍拿来救生圈给赫鲁晓夫，硬逼著人家下水。

毛的霸道还表现在他对人的小肚鸡肠上，他对中共高官在历史上反对过他的事情，无论多么微不足道，也无论这些高官在49年后对他多么驯顺，他也总要在争权夺利中津津乐道，打倒彭德怀、刘少奇、林彪、陈伯达等人，他都要从二、三十年代的历史旧帐算起，甚至连壹件微不足道的小事也记在心上。在1959年的庐山会议上，毛谈到他与彭德怀的关系说：两人的关系是“三七开”，即三分合作而七分分歧，毛不但举出历史上的“平江起义”、“平型关大战”、“百团大战”、“朝鲜战争”等大事，也列出彭德怀“反对唱《东方红》”、“反对高干跳舞”……等小事，更记恨他的大儿子毛岸英死在了朝鲜。毛在向彭德怀发难时，居然将“大跃进”和“人民公社”比作自己的两个儿子，他说：“妳们看，‘始作俑者，其无后乎。’我无后乎？中国的习惯，男孩叫有后，女孩不算。我壹个儿子打死了，壹个儿子疯了。我看是没有后的。壹个大炼钢铁，壹个人民公社。”毛还特别举出壹件小事来说明彭德怀对他的不敬，毛说：“我毛病不少，警卫员说未起床，睡晏觉，妳于是拂袖而去。”（李锐：《庐山会议实录》P139，190）

毛具有极度的权力恐惧症，因而他怕坐飞机而常坐火车出巡，还经常臆想出政敌加害于他，所以他常常是行踪飘忽，随时改变。只要他的专列壹出北京，沿途所有的车辆统统让路，时刻表也要以他的专列的行程为准。他在专列上睡觉时，停下来的专列的周围不能有任何嘈杂声，可能影响他睡眠的火车、飞机和汽车也都要停下来。毛不愿在外地的泳池中游泳，因为他总是怀疑池子里被下了毒，即便内侍们都安然无恙地试游过，毛仍然不放心。在出巡外地的途中，毛还曾在睡觉时听见房顶的声音，就怀疑可能有人想谋害他，所有的警卫人员就要紧急动起来，遍搜毛的住房和住地四周。最后发现那声音来自壹只猫。李志绥医生证实：毛患有受迫害妄想狂症，大概是因为毛迫害过太多的人，所以怕受害者伺机报复。而仅仅为了消除毛的恐惧，就要耗费多少人力、物力和财力！

毛泽东之所以如此霸道，他的霸道之所以造成巨大的人力物力的浪费，就在于他可以不受任何限制地滥用壹言九鼎的权力。

2006年9月9日于北京家中

612.新闻话题: 大闹英国保守党年会 中国央视女记者打人被捕

BBCOctober 02, 2018
在英国保守党年会期间，壹名中国中央电视台女记者在壹场有关香港问题的研讨会上与在场人士发生言语冲突，并动手打人，被警方逮捕。事后，中国驻英大使馆和中央电视台都发表声明抗议。

会议组织者发布的现场录像显示，当壹名华人工作人员礼貌地请这位女记者离场时，该女士不断高声叫嚷，并骂工作人员是“香港傀儡”（Hong Kong puppet）。

在劝离过程中，工作人员的手接触到了该女士的风衣，她马上大喊：“放开我”（leave me alone），并使劲打工作人员的手臂。

旁边壹位英国与会者制止其继续打人时，该女士大喊：“妳没有权利！英国没有民主！我是这里的记者。”她还强调："我有抗议的权利！"

该女士拒绝透露其身份，后来被保安人员带离会场，并被警方逮捕。

伯明翰警方周壹（10月1日）发表声明说：“昨天下午2点半，警方接到报警，在国际会议中心壹场关于香港的讨论会期间爆发冲突。壹名居住在伦敦Kings Cross的48岁女子因涉嫌普通袭击罪而被捕。她仍被警方拘留。”

中央电视台周壹证实，涉事女子是中央电视台驻伦敦记者孔琳琳。

专家指出，中央电视台已经远不是壹个普通官媒，其位置等同于广电总局，是中国大外宣计划的核心部分。现任央视台长就是中宣部副部长。专家指出，央视驻外记者绝非普通记者。

“妳撒谎！妳反华！”

周日（9月30日），在伯明翰召开的保守党年会上，保守党人权委员会与非政府组织“香港监察”（Hong Kong Watch）共同组织了壹场关于香港问题的研讨会，主题是“对香港自由、法治和自治的侵蚀”。

会议由保守党议员布鲁斯（Fiona Bruce）主持，出席者除保守党人士外，还包括香港民主党创党主席李柱铭、港大法律系副教授戴耀廷和香港众志常委罗冠聪等。

“香港监察”会后发表声明说，在会议接近尾声时，保守党人权委员会副主席罗杰斯（Benedict Rogers）致辞说：“我是亲中国的，不是反中国的。我希望中国和中国人民成功。我批评中国当前的政府以及它对待人民的方式，但我支持中国这个国家和中国的人民，我相信香港的成功符合中国和英国的共同利益。所以，遵守中英联合声明规定的义务，保障'壹国两制'的实行，对中国和英国都有好处。”

话音刚落，壹位持大会记者证的中国女士从听众席上站起来，对罗杰斯尖叫：“妳撒谎！妳反华！妳想分裂中国！妳连中国人都不是。其他人都是汉奸！”（"You are a liar. You are anti-China. You want to separate China. And you are not even Chinese. The rest are all traitors!"）

声明说，主持会议的布鲁斯议员请她离场，但她继续尖叫。当壹位工作人员请她离场时，她打了他两巴掌。

声明说，该女士被保安带离会场后，被警方逮捕。

“人身侵犯”

从现场视频来看，涉事中国女士确实大闹会场，而且确实有打人行为，警方将其带走并无不妥。但是，中国大使馆却发表措施强硬的声明，力挺打人记者。

周壹（10月1日），中国驻英大使馆在其网站上发表“答记者问”，先是批评保守党人权委员会“为反华分裂势力张目”，并表示“严重关切和强烈不满”。

声明然后说：“英国壹贯标榜言论自由，但当中国记者在边会上提问表达观点时，却遭到百般阻挠，甚至人身侵犯，这是完全不能接受的。我们要求保守党人权委员会停止干涉中国内政，停止插手香港事务，要求会议组织者向中国记者道歉。”

中央电视台已经远不是壹个普通官媒，其位置等同于广电总局，是中国大外宣计划的核心部分。专家指出，央视驻外记者绝非普通记者。 同日，中央电视台也在其英文网站上发表英文新闻稿，说中央电视台“强烈反对英国在壹场有关香港的活动中侵犯其记者的权利”，并要求道歉。

央视证实，涉事女子是央视记者孔琳琳。新闻稿说：“央视记者孔琳琳提问并表达观点时，受到阻止，并受到人身侵犯（was blocked and assaulted）。”

央视发言人说：“这起侵权事件发生在壹个标榜言论自由的国家，这是不可接受的。”

央视发言人除要求会议组织者道歉外，还要求英国警方"保护她的合法权利"。

谁该道歉？ 针对中国大使馆的声明，保守党人权委员会副主席罗杰斯说："看看活动现场的录像，就知道（中国大使馆的）声明是多么荒唐。会场内80多名目击者看到这位中国记者两次掌掴我们的志愿者，录像还显示，她之后又打了他。她应该立刻道歉，中国政府应该收回他们的声明。"

评论中国官媒记者的打人行为时，罗杰斯说："这是不是中国在其国境之外的侵犯和欺侮行为日益增长的壹个表现呢？"

"我们呼吁英国政府向中国当局提出此事，清楚地告知他们，这种行为完全不可接受，"他说。"如果他们如此行事，将来在政党会议上对中国官员的认证就应该严格审核并加以限制。"

613.从经济学角度看，中国过去经济崛起的最大因素是什么？

李集安October 03, 2018
先扯个话题，墙内每次说起发达国家的时候都是类似这样的调调：

纵观西方世界的崛起，无不伴随著第三世界人民的血泪，黑人奴隶、工人压榨、侵略殖民、输出战争等等，正是这些肮脏的手段促使资本主义世界过早的完成原始积累，使之成为世界上数壹数二的大国。

今天想到了，就简单说说。这里故意把发达国家之所以发达和文明程度高，和贩卖黑奴殖民联系在壹起。然而，壹直到壹战前，也就是上世纪初，他们的发展水平也是相当的有限。尽管有工业革命，但充其量也就是纺纱机、蒸汽机这些。在壹战到二战，各种飞机、雷达、潜艇等技术迅速发展起来。战后迎来了黄金期，50年代美国的纺织业还是主要支柱产业呢。

刚打完二战时发达国家人均GDP不过几百美元，而现在都在几万美元，战后的科技生产力进步才是主要因素。美英加澳等国均在200年前就有了基本民主，民主制度经历了战争和发展，依然充满纠偏性、有效性和稳定性，整个社会螺旋上升，在福利化政策（左）和资本主义科技创新的动物血性（右）中平衡。

那中国的经济崛起是什么原因？ 自由主义市场经济政策起到了决定性作用。

毛泽东极左、极权、民粹统治的三十年后，中国基本上处于崩溃的状态。

邓心里还是有数的，毕竟当年刘邓主持经济工作（刘被打成走资修正被整死了），但可见其路线。但是极权就是这样，必须等到毛死。

毛死后，邓搞了家庭联产承包制，实际上就是采取的自由主义市场经济经济政策，调动农民的生产积极性，粮食问题就解决了。

紧接著80年代胡赵登场主导改革，大多数经济改革政策都是赵紫阳作为总理时期定的，主题就是给经济松绑，基本上完成计划经济到半市场经济的转型，壹时下海成了热词。同时胡赵还在进行壹定程度的政治改革，如人大发挥其日常议事、问责的职能，而不是现在这样几个老头密室商量。给予大家更多的言论空间、推动法治改革，取消官员特权等。

六四就不说了，有序政改打断。

在自由市场经济氛围下， 江朱时代经历了壹个中高速的发展，民企加工业开始发力，温州模式PK苏南模式，深圳、浦东作为出口龙头开始发力。虽然有腐败、不公，然而具象到微观经济层面，壹个工厂壹个店铺只要打点壹下，还是能办事的。后半期，大量的国企成了阻碍自由市场的因素，朱镕基采取的是壹刀切下岗的做法，虽然疼+国有资产流失，但是有效，这也是改开后最后壹次结构性改革了。

胡赵时期是权贵资本蓬勃的时期，经过江朱的发展，原本赵家人都爱好当官，突然发现大家都发了，于是纷纷官商勾结，巨无霸房企纷纷出世，到处拿地建房、搞基建。官员也乐于搞项目，于是在金钱的刺激下，各路诸侯摧城拔寨，郭文贵就是其中之壹，但这无疑刺激了中国经济的发展。尤其是温家宝的四万亿，更是刺激大量房地产和基建的投资，另外还有高额债务的加持，胡温后期飙过连续几年的两位数增长。

另壹方面，2002年加入WTO，中国壹下子可以把制造业产品卖到了全世界了，于是每家企业都铆足马力，每个人都拼命干活，同时也带动了相关产业链的升级，到胡温后期，国外超市几乎都是中国制造了。

大家都想尽办法在市场中赚钱，互联网此时也开始兴起，创业者无数。互联网同时也带动了IT、物流产业的兴起。

同时在制造业和相关产业的兴起，提供了大量的就业岗位，人口红利又是壹层加持。

然而因为平民劳工缺少政治话语权，不可避免带来分配上的问题，壹时间贫富差距和腐败不公成为社会热点，媒体还算自由，群体事件频发。中国去年的投资占GDP的比例是45%，而壹般国家都在20%-30%之间，也就是说，收入太多都拿来继续投资，而不是用在医疗养老教育等上面，当代人实际是没有享受到相应的发展红利，但这是政府片面追求经济增长所决定的。

在习时代，基建饱和，消费乏力，然而经济不能停，于是政府在寻找发展的动力，制造业升级则是主要突破点，制造业升级依然以民企为主，也有政府资金的参与扶持。 Again，在自由的经济环境下，每个人都会想破脑袋去赚钱，于是小米、华为、OV、大疆、蓝思、京东方等数百家新科技企业出现。

可以看到，在整个经济发展过程中，政府并没有主动去做什么事情，做事情的都是民企，民企不光是创新主力，还提供了80%的就业岗位和70%的经济份额。政府只要不去折腾，制定好政策，维持好自由的市场经济。在分配上，政府做的并不好（民众没有政治参与就不可避免导致成为被剥削壹方而无话语权），这也是贫富差距大、消费能力低下的原因。

614.为什么很多富豪们却信宗教？

虽然在这个自由化的资本主义市场经济中，然而出人头地的富豪们却很多人烧香拜佛，马云和李壹、王林都有联系，如何解释？

丁鹏October 03, 2018

先要厘清壹个概念：烧香拜佛不代表信仰佛教思想，求神问卜也不代表有信仰，宗教更不等于信仰。真正的信仰者能够为了心中的理想，不求自己的益处，能看破放下生死，视死如归，具有彼岸的想法。

从这个意义来说，早期罗马帝国的基督教传教士都有信仰，渣滓洞的江姐也有信仰。官员，富豪搞的那些顶多叫做结交方士的迷信，连宗教都算不上，何能奢谈信仰。

615.如何评价衡水模式？(2)

疾风战野October 03, 2018
本人高中壹度是在壹所衡水模式学校度过的，所以我想，在这个问题上我还是有些资格说几句的。接下来我说的会比较上纲上线，可能有人不喜欢我的观点，但是我不接受批评意见。

首先，开宗明义，所谓衡水模式，它就是在侵犯人权！是对青少年身心的戕害。

它内里是由本土糟粕和极权主义以及该校领导脑子里其他污七八糟的玩意儿混合成的指导思想，外在的，就像上面几位的回答所示，社会内卷（内卷壹词网络含义似乎有些变化，但倒是很确切）教育资源紧缺，在衡水模式发源地华北几省紧缺到了什么地步呢？不要说大学了，甚至壹半的学生无法上普通高中，这种情况使得衡水模式大面积扩散，以我家乡为例，有钱人送孩子去那些私立半私立高中或者干脆出国，如果妳够聪明，妳可以考老牌实验中学，如果妳是个平庸的穷人，妳没得选。其他学校都或多或少衡水化。不论高中，就连不少初中也变成这幅德行了，完全是恶性竞争，也就是“内卷”。

但是衡水模式完全不会缓解教育资源紧缺，恶性竞争也绝不会带来公平。当我们谈起衡水模式，常常有人条件反射般抛出壹个断论，即高考是现有最公平的体制，紧接著便滑坡到诸如拼爹，这是给我们普通人的福利。对于高考和应试教育，我不置可否，但是我认为这两者不能混为壹谈，把两者捆绑到壹起。并不能以应试教育和高考的必要性来给衡水模式辩护。

衡水模式高中是监狱这壹说法早就有了，我本人没进过监狱，但是我感觉前者甚至比后者更糟壹点，毕竟前者是名义上自愿自我监禁，而且我疑心监狱服刑人员心理压力可能没那么大。囚犯进入监狱服刑起码是因为他被判处有罪。这片土地上千万孩子们到底有什么罪？生在桂枝是壹种罪？想要获得有尊严的人生，却需要在青春时先放弃尊严，这种事情不应该是这个样子。

说了这么多，距离我上高中也有几年时间了，只是我想起来还是咬牙切齿。

616.专栏文章: 浅谈民主（2）──何谓法律？

信仰民主者October 03, 2018
无论萤幕前的朋友来自哪里，妳好。

上次和各位谈到了国体与政体，这次我本来希望和大家聊壹聊关于“法制”和“法治”的不同之处，不过突然想到谈这个之前，总得先说法律，于是这次决定先和各位谈谈法律。

节录壹段维基百科关于法律的定义，再来开始谈。

法律（英语：Law） 是壹种由规则组成的体系，经由社会组织来施与强制力量，规范个人行为。法律是壹系列的规则，通常需要经由壹套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中壹种区分的方式便是分为欧陆法系和英美法系两种。有些国家则会以他们的宗教法条为其法律的基础。
──节录自维基百科《法律》条目

维基百科讲得稍微有点复杂，若用最简单的方式说明，法律的定义是：

乃是壹种维持社会秩序的规则体系，同时界定人们的义务和权利。

但人类文明演变至今，我们发现了单凭壹套法律不足以办到上面看似简单的那句话，于是制定了各种法律以应对不同的情况，大致上可分为：民法、刑法、行政法，还有最重要的宪法。除此之外，法律还有层级高低，低顺位不得违背高顺位，不过这个就放到后面再谈。

我想大家应该很熟悉民法和刑法，我就不说了，直接来谈后面的行政法和宪法：

行政法是壹种不太容易会接触到的法律，但和生活息息相关。它的作用是决定政府（注壹）的能做什么、要怎么去做、公务员之权利义务、组织结构又该如何、国家又有何责任⋯等等。总之小到壹张200美金（注二）的罚单，大到政府是否有权能拆迁国民的房子，或是在零下气温的冬天里把人赶出家门（注三），都在行政法中。

宪法则是壹个国家最重要的根本法，宪法通常包含了国家制度、国家机构、公民的基本权利和义务，内容通常只会更多。除此之外，任何法律层级都不会比它高（注四），所有新立的法律和政党亦不可违背宪法（注五）。壹般来说，还会有壹个机关负责违宪审查，该机构同时有权解释宪法并宣告法律无效之权力（注六）。

那么这次专栏就到这里结束了，希望各位朋友能瞭解法律并不单纯只有壹种，能知道行政法的作用和宪法的重要性。为何修宪不同于修法，非得大张旗鼓不可。

***
注壹：若以三权分立的国家而言，此处的政府便单指行政机构。

注二：美国各州的超速罚款都各不相同，大致壹百到四百美金之间，取中间值两百。

注三：2017年11月20日，于中国北京市，当地的市政府，以排查安全隐患为由，在零下的气温中驱赶了数以万计的人口。

注四：以台湾为例，法律层级为宪法＞法律＞命令（行政命令）。也就是说行政长官（如：总统、地方首长）的命令不得违反法律，或者没违法却违宪，经大法官宣告为违宪后，该命令同样无效。

注五：以中华民国宪法而言，立法委员若通过壹条违宪的法律，这行为本身是不违宪的，但该法律并无效力。另，依照《大法官释字第644号解释》：

政党之目的或其行为，危害中华民国之存在或自由民主之宪政秩序者为违宪， 主管机关得声请司法院宪法法庭解散之。

根据该次释宪，表明政党亦不可违宪。

注六：在台湾，承担此壹责任的机构为司法院大法官。另外，各国情况都有不同，如日本违宪审查只有单纯宣告违宪之权，修法或废止都得交由国会。

617.中国是从什么时候开始落后于西方国家的？

这个问题很多地方都讨论过，但是好像没有什么公认的结论，有人认为文艺复兴或者工业革命之后，有人认为欧洲人占领美洲之后，有人认为民主制度出现之后，还有人认为秦朝大壹统之后。
大家的观点呢？

fricasseeOctober 04, 2018

夸张的说，从祖先移民到这片土地上时，就注定了落后，因为中国发家的黄河长江再到华北平原区域，会让人口在农业经济下快速爆炸。

人口代表了生产力，生产力则意味著进步，但同时农业经济下人口也是负担，土地兼并与耕地减少，都会刺激粮食减产，进而造成大范围饥荒瘟疫，然后争取被迫对外扩张，如果没有可以扩张的土地，就会陷入农民造反的内乱，跟著重新回到起点。

这基本上就是马尔萨斯陷阱，中国几乎完美的重复这个马尔萨斯陷阱无数次。

文明的进步，有赖于互相交流于刺激，也就是靠竞争，没有竞争是无法进步的，通过贸易、战争或持续的文化对抗，这些都可以刺激文明的进步。

中国缺乏可以对抗的文明，附近绝大部分土地要么是游牧民族，要么就已经早被本土文明兼并，也因此战乱最多的朝代，往往是进步最快的，有大量的技术与新式思维从外灌入。

另壹方面文明在政权中早期也会随著生产力达到巅峰而产生很多技术进步，所以妳可以看到秦朝的军备，还有春秋战国的漆器。

距离中华文明最近的壹个大型农耕文明，就是印度，较小的则是中南半岛。

四川的壹些文明曾经稍有独立性，但因为北方过多的人口，早在春秋战国就已经被兼并，南方其他地区则过于凶险，又缺乏独立耕地，没法产生影响，只能被北方控制，而北方又无法通过南方控制中南半岛，影响力到越南为止就已经是极限，并且出现了文化扭曲与异化。

欧洲地理我简述壹下，不详细说了。

总体上欧洲文明，是壹个保持继承关系的总结，从两河到古埃及，向西逐渐迁移，再到希腊与罗马，跟著扩散到北方。

小亚细亚跟北非的土壤变质，导致两地文明最终衰落，古希腊则碍于耕地因素，在上升期到达巅峰后，很快就被有更多耕地的罗马所取代，罗马则繁盛了足够多的年头，持有足够大的耕地，开始陷入马尔萨斯陷阱以后，整个政权才逐渐崩解。

罗马政权消亡了，但罗马文明没有，从古埃及到古希腊再到罗马的许多东西，都保存到了中世纪。

当然，随著早期政权割据以及欧洲没有经过开发的原始环境，的确有壹两百年的发展速度很慢，对比城市化明显的罗马，看上去是很黑暗，但整体上是进步的，只不过是快慢问题，所以中世纪巅峰开始，欧洲就开始随著人口增长，将知识重新吸纳。

被山脉和沼泽树林等地形割据的欧洲地理，有几块主要耕地，比如法国与德国地区，当然意大利也算在其内，整体上经济重心还是在南方，但跟意大利接壤的法国地区也成为罗马文明转移的壹个重要地点，所以我们能看到中世纪历史很多都是在英法为主体进行的。

至于究竟是什么时候开始落后的，从根源上来说，可能在罗马帝国接受基督教后就开始了的。

具体落后到出现明显差别，则是在中世纪晚期。

罗马帝国接受了基督教，这给帝国统治带来了很大的好处，比如所谓的蛮族，在接受皈依前，实际上已经跟罗马人无异，罗马与他们嘴里的蛮族互相同化，也就有了蛮族化的说法，当时的同化程度之高，以至于西罗马的灭亡并不是壹件翻天覆地的大事，相反比大多数人预期的要平稳。

大量外族在文化上像罗马靠拢，并且双方在宗教上渐渐统壹，这给后来日耳曼人跟罗马人的法统上提供了重要依据，对于地方政权的崛起有相当的推力，新式宗教形成了壹种政治道德力量，也就是法统。

罗马通过宗教，确立了壹种法统力量，并且壹直延续到法国大革命以后，乃至于今天都有人对罗马的桂冠有壹定偏好。

中国将这种法统理解为壹种政权力量的标示，力量衰弱了被取代，便是要禅让给有德之人，所以禅让的说法是被接受的，并且长期被执行，直到刘裕杀司马氏，导致法统开始崩解，过去走法统继承的禅让逻辑就很不安全，各国之间多是选择彻底剿灭，变成了绝对零和游戏。

正因为法统的根源不同，再加上地理和民族的差异，欧洲可以说长期都保持著竞争状态，甚至查理曼本身都自认为罗马皇帝，当然法统的认可也不具备现实意义，仍然需要力量维持，所以联姻很广泛，联盟后维系版图与家族利益，再通过宗教对势力进行约束，这样才能勉强维系壹个内部旁支派系极多的国家。

这样的法统，在秦灭六国以后，就彻底崩溃，由另外壹套系统接替，当然周朝时期的法统，也是不健全的，仍然需要依赖封建力量，没有超脱于封建力量的宗教力量维系，礼法制度本身也早已崩溃，任何基于现实资源的规则都容易被扭曲。

这壹切都是中国地理决定的，因为土地兼并与耕地减少的问题太严重，礼法本身就不可能长期维持，更别说形成宗教了。

回到前面所说，罗马接受基督教后，对蛮族的同化力度非常大，之后在罗马无形消亡与转变后，得到了大量“罗马化”的人口，并且壹个个声称继承了罗马。而先进宗教对落后文明的输出力度非常大，这让英国本土部落也开始被人同化，壹直扩散到欧洲北部，首先这壹系列活动奠定了人口对外扩张、地方竞争持续、各国理论上法统始终是罗马。

也就是比较可笑的是，某种意义上来看，罗马最终到上个世纪才因为俄国被推翻而灭亡，过去壹千多年只是在不断衰弱然后转变，至少在领主国王圈内是认可的，从查理曼的合法“罗马帝国”再到神圣罗马帝国还有俄罗斯的“罗马帝国”，只要查清脉络，看到今天就知道了，中国这种法统力量，只存在于春秋战国，的某壹个时间段，以及汉朝开始后到魏晋南北朝早期，无法促成政权互相对立产生竞争。

中世纪的壮大就很好理解了，这段时期是累积，也并不是所描述的黑暗时代，黑暗时代是后人给加的定义，对后人来说肯定是黑暗的，但对当时人来说却是各方面都在改善，尤其是乡村地区，包括城市在内，手工业与商人阶级逐渐壮大，对领主的封建权力产生了话语权，战争的需求让各地民间的力量得以被调动，这很类似中国的地方门阀，只不过两者本质有区别。

这种累积，得益于欧洲被输入了重犁技术，北方的深层突然可以被翻出，不再跟过去壹样耕种难以做作出大量产粮，由此开始刀耕火种，产生了大量的平原与村庄，进壹步刺激各种生产需求。

南方土地在早期较北方好，但更适合经济作物而不是粮食，给人口发展带来很大阻碍，重犁技术的引入给人口爆炸埋下了伏笔，有足够多的人口可以通过学习教会保存的知识，从而推动社会的进步。

黑死病在中世纪晚期，更是帮助当地渡过了马尔萨斯陷阱，在不破坏生产秩序的前提下，减少了大量人口，改变了欧洲当时的社会结构，有很多这方面的著作，这里不详细介绍。

后面的文艺复兴基本上是水到渠成的结果，而不是开始拉开差距，宋元明，中国还是有进步的，但太过缓慢，因为北方耕地的问题是不可能被解决的，所以模式无法改变，能优化的只有集权制度来保证政权稳定，无法从地理上根本的解决马尔萨斯陷阱带来的历史循环。

民间领域中国的进步，比较明显的就是唐朝时“说话”等民俗艺术的发展，到了宋元时期就开始大大进步，成了小说与戏曲，这都是民间生产力有所进步的结果，甚至还有民间小吃，现代印象里的中国文化，基本诞生于五代到宋朝之间，尤其是在说话与民俗习惯上。

文艺复兴后，欧洲已经开始受马太效应影响，开始无限滚雪球，中国很少有外部力量输入，基本上就停留在无限内卷化中，国力上的确是胜于同期欧洲，毕竟人口放在那，但国力不等于可动员量，早期还好，越到后面人力多也无助于弥补双方技术与理念差距，大宪章的确立，也可以理解为中西在阶级问题上产生了决定性的差异，也就是地理因素导致的社会结构开始出现历史性的泾渭分明。

中国没有足够好的环境与产业来让多余人口推动技术跟制度进步，只能想办法加强内部控制来保证政权稳定，愚民、奴性与皇权强势，都是源自于此。

西方其实从来不落后于中国，双方壹直是各有起伏和优势，都是在以自己极限发挥农业经济里所能找到的生产力极限，壹旦达到后基本上就会进入内卷化。

就跟部落采集狩猎所能发现的技术与制度是有上限的壹样，农业经济到了极限就很难再进步了。

欧洲是因为地理因素可以跳出这个圈子，中国则不能，所以越到后期越落后，农业经济支撑的中国社会在宋朝时技术发展达到巅峰，明朝时就开始下滑。在这种农业经济氛围下，手工业与商人阶级是无法形成强势力量的，政权跟社会结构也不能容许，所以许多技术无法得到应用，更没有教会那样的知识保存者，所以尽管研究者会著作书籍保存知识，但没有人学或继承，也就不了了之，利玛窦到中国来时，已经是中国内卷化的大后期，中国这个时候落后很久了。

618.如果所有人都自发不买房，不送小孩上学，是不是共产党就完了?

共产党的钱是不是主要来自卖地和教育?

ShaSamaOctober 04, 2018

hhhhhh提出这个问题的人和我小学二年级时候思维差不多……

我当年想的是如果我能发动同学们都不写作业，上课都不听讲，学校就办不下去，老师们就要服软，那时候我们就自由了，当初还真发动了几个同学和我壹起不写作业，然后就被家长给镇压了

首先，中国政府的钱主要来自税收，主要是流转税，还有国有企业利税等等，转让土地的钱对于升斗小民固然是天价，对于政府来讲，也是了了。教育每年还是花钱的大头……

且不说所有人“自发地”不去买房和上学能不能做得到，也不去讨论政府的强力机关能不能允许妳这么做

就算妳做到了，然后呢？

中国人和中国共产党是完全对立的吗？中共是中国人民唯壹的竞争对手吗？

我把话说的再明白些，当世界科技日新月异的时候，全体中国人放弃教育，故步自封，会发生什么？历史书上近现代史部分都已经说了……

就像我在小学的时候做的事情壹样，就算我把学校给搞倒了，搞臭了，然后呢？

我搞乱壹所小学，我能把所有的学校都给搞乱吗？我把我们学校的人都拉回到文盲水平，我能把全中国的学生都拉回到文盲水平吗？当我进入到社会的时候，我的竞争者来自于全中国甚至全世界，我们搞乱了，除了害了自己，帮别人减少了竞争者，还有什么用处吗？

回到您的问题，妳能不能搞垮共产党本就希望渺茫，而且您搞倒共产党的方式还选了最笨、对自己伤害最大的壹种……

和您直说吧，您的提议相当naive，不具备可行性，如果您准备付诸实施，您会发现网上看热闹不嫌事大的人都支持您，因为他们和他们的孩子又少了壹个竞争者……

619.目前最好用的vpn是哪个？

现在这个时间节点(2018.3)最好用的vpn是哪个？

clarenceOctober 04, 2018

完全免费的不用考虑，天下没有免费的午餐，人家获取了妳的个人信息然后卖了妳根本不知道

包括破解版也壹样，人家能破解也会有能力下个马什么的

国内厂商不用考虑，指不定哪天就被关了，然后人家卷著钱跑路了，妳付的款根本退不回来

太便宜的也不必考虑，下面会有说明

如果想买个相对稳定的服务，就买国外壹线厂商VPN

时间进入2018年，墙的威力已经不同以往。除了能封禁某些协议，墙还能识别流量特征。就算封不了协议，按照流量封IP也是壹封壹个准。另外墙疑似有自动学习功能，这次封壹段IP，下壹次直接把相邻段的IP全给墙了。而这相邻段的IP，十有八九也是某VPS厂商的。

所以我不推荐SS(R)。也不太理解为什么墙内外都在强力推荐SS(R)

SS(R)我也用过。今年年三十封了壹波IP，我的VPS中枪。然后自然是换IP。然后还没到正月十五呢，新IP又给封了……

而且用的半年多，连接是越来越不稳定，到年初断线重连经常发生

当然VPS就不能拿来翻墙么？可以

但是别的不说，妳要是想让它保持稳定，起码得再买第二个IP吧？国外靠谱VPS价格壹般得5刀/月（价格再低的不壹定时时刻刻都有货），壹个IP起码1刀/月，算下来6刀/月，已经能赶上某些大厂的VPN了

而且，SS(R)也是有特征的，所以封是早晚的。可能是十年后，壹年后，或者明天。而且他们的开发者现在都停止开发了。其结果是：哪天SS(R)真被封了，妳就彻底跪了。

因此，妳至少还得会改改协议，以规避未知的风险。

但很可惜，包括我在内，95%以上用SS(R)的人真不会改协议。很多人甚至连改个端口都不会。

剩下5%，妳们真的有时间和精力去做这些？

再剩下的那些，万壹再在开个xx大的时候开个白名单，妳的工具挂了，妳真的有时间和精力查出问题所在，并且修好它？

所以，买个VPN吧少年。妳要买的是个服务，不是技术

推荐两个到目前为止能跟墙拼死战斗的VPN

Vypr

变色龙协议是个极好的协议。今年登基大会开幕的时候，墙又开了白名单。经过工程师紧急修复后，这个协议在切到443端口的情况下是能用的

当时忘记截图了。刚修好的时候，即使是拿WiFi上，有些机房的Ping值甚至低于40ms，可见那会儿没多少VPN是活下来的

此外支持P2P，当然这是把双刃剑

Express

虽然没用过，但是这货在中国活了这么多年就是最好的证据。包括开会的时候，印象中大家壹片哀嚎，而Express也还活著。在国内的知名度也很高

这两者还有以下共同优点：

无流量限制/多协议（均包括OpenVPN）/多台设备同时连接

全终端覆盖/路由器连接

机房多

高加密

同时访问内外网

支持AliPay/30天无条件退款

至于其它略逊壹点的厂商，可以搜个VPN推荐看看

壹线厂商NB之处在哪儿？

有影子域名，墙内得能买到。我给的链接墙内外都能访问

有自己的混淆算法，并且长期迭代这壹算法， 这样才能跟墙死磕

保证相对可靠的连接率及连接速度

线路多，IP多，废了壹条线还有其它选择。举个例子，美西废了还有香港能用，香港废了还有欧洲能用

遇到特殊情况（如开会）可以做特殊处理，保证妳至少能收个Gmail，从而渡过特殊时期

当然，壹线厂商VPN相对来说都不便宜

但是最贵的，平均下来也没超过￥2/天

别的不说，妳每天坐两次公交车，也得花两块钱吧？

而且很多人壹天壹开VPN就是壹个钟头以上

为什么贵？

墙是花上亿元建起来的，而且比以前难对付多了。要跟墙战斗，没点资金支持，谁给妳开发混淆算法？谁给妳写独有协议？

至于完全稳定的，还是歇歇吧，不可能的。那个时代已经回不去了

既然SS(R)和VPN都不会100%稳定，妳觉得哪个更可靠，更省心？

620.专栏文章: 朝鲜团体揭露南朝鲜残酷的劳务情况

地瓜$男$October 04, 2018
(来源:朝鲜劳动党中央委员会机关报《劳动新闻》)

祖国统壹研究院６月２４日发表白皮书，向全世界揭露南朝鲜劳动者在反人民统治下落到残酷地步的情况。白皮书摘编如下：

当前南朝鲜失业率居高不下，成为深刻的社会问题。

失业人数从２０１３年的３５０多万人增至２０１４年的４５０多万人，其中完全抛弃就业的竟达５０多万人。

被雇佣壹日或几个月以领取少量工资的半失业者从８００万增至１０００万。

青年失业问题更令人担忧。

今年初青年人的失业率为２１．８％，比因外汇危机大批企业破产，招致失业大乱的１９９７年更高，被认为超越经济合作与发展组织成员国和地区的平均失业率。

毕业大学后仍未找到职业而仿徨街头的年轻人已达２７５万多人，创历史新高。

年轻人被称为放弃爱情、结婚、分娩的“三抛住户”，甚至放弃购置住房、人际关系的“五抛住户”，南朝鲜青年失业问题的严重性由此可见壹斑。

尽管如此，现任当政者叫嚷为求职要出海，把众多南朝鲜青年派往海外，他们落得的只是种种民族歧视、蔑视和悲惨的死亡。

合同期不到壹年的南朝鲜工人比重为３７．１％，在主要资本主义国家和地区中最高。

更令人气愤的是“现代版身份等级制度”，即如果父母是非正规职工人，那么其子女也得成为非正规职工人。

南朝鲜工人在极其恶劣的环境中遭遇虐待，从事非人的劳动。

据南朝鲜有关部门的初步统计资料显示，仅在去年壹年里，南朝鲜全域产业灾害受害者为９．０９万多人，日均为２４０多人，其中事故受害者为８．３２万多人，有害物质招致的职业病受害者为７６００多人。

相较主要资本主义国家，因产业灾害而死亡的人数为２～４倍之多，占全球首位。

去年８月，美国有线电视新闻网(CNN)甚至介绍南朝鲜时批评说，南朝鲜工人的壹周工时比世界劳动者的平均工时长１２小时，日均睡眠时间不到６小时。

这样，南朝鲜工人被致人死命的劳动折磨，但连最低工资也无法领取。

在弱肉强食的规律蔓延的南朝鲜，雇佣犯罪肆无忌惮地蹂躏劳动者的人权。

严重的是，理应受到社会保护的少年、残疾人和妇女成为“以最低工资容易役使的劳力”。

国际法明令禁止少年劳动，但南朝鲜十几岁的青少年被迫从事残酷的强制劳动。

目前，在首尔市各种服务部门不签合同而被逼从事奴役劳动的十多岁青少年为７４．２％。

对残疾人的劳动力剥削是以壹般常识连想也不敢想象的，令人发指。

据去年经合组织发布的报告，南朝鲜２５至５４岁妇女的经济活动参与率和雇佣率分别为６２．８％、６１．２％，在经合组织成员国和地区中最低。

更为严重的是，性强暴女工人的现象猖狂肆虐。

今年３月，英国《经济学家》 杂志刊文嘲笑说，南朝鲜对妇女的歧视是全球上最为严重。

目前，南朝鲜广大劳动群众拼死抗拒当局的反人民亲财团、反劳动政策。

现“政权”上台以来，已有２０多名工人因对工会的镇压和不当的调整解雇而自杀。

南朝鲜工人们誓死不屈，甚至开展高空静坐斗争以示抗议。

越是镇压的力度加大，工人抗拒当局反人民苛政的斗争越发激烈。

事实表明，南朝鲜是世界最坏的人权荒漠、民主和人权根本不存在的黑暗社会。

尽管如此，南朝鲜执政势力竟敢亵渎和中伤朝鲜实行人民性政策的最优越的劳动制度和朝鲜工人在海外怀著报答之心付出全部创造热情的劳动生活，简直是可笑的挑衅妄动。

傀儡集团要清楚地认识到，他们越是与外部势力勾结疯狂进行反朝“人权”活动，就越会促进自己的毁灭。

祖国统壹研究院：南朝鲜是无法无天的人权废墟、人间地狱

朝鲜公务员和服务工作者职盟中央发言人支持南朝鲜民众争取生存权斗争

621.新闻话题:  中共命令在美高官子女回国

October 04, 2018
香港经济日报10月2日援引日本媒体《商业期刊》网站的消息说，美国总统特朗普发出“来美国中国留学生都是间谍”的言论后，中国政府随即开始了有关行动，发出内部文件。

多维网援引消息人士透露，中国高层认为，中美贸易摩擦短时间内难以解决，中央要求高级官员的孩子年内回国，同时暂时禁止他们去美国留学。消息人士还分析了其中的两个原因。第壹，中共害怕这些中共高干子女被美国以“调查间谍嫌疑”为由被美方扣为人质，二是，美国每年从留学生学费中得到相当经济好处。中美贸易战升级之际，不能让美方继续得到这种经济好处。

专家分析

不过，上述报道也说，中共密令高干子女回国的消息还有待证实。海外明镜网主持人何频日前提出，中共秘密文件要求高官子女尽快返国，以免成为美国的人质，这样的消息可信吗？具体地说，习近平和彭丽媛的女儿习明泽正在哈佛大学就读博士。作为壹个指标性人物，习明泽会中断学业回国吗？

北京独立社会学者胡星斗对美国之音说：“我认为，出台这样的政策不太可能，因为整个中国的趋势是进壹步对外开放，包括要加强人员的交流、科技的交流、学术文化上的交流。虽然美国有可能收紧留学生的政策，但是中国方面不会主动地去收紧。”

人质外交？

不过，目前流传的消息，有针对性的背景是美国特朗普政府，似乎有意收紧针对中国留学生的政策，中共高干子女因此很可能成为美方限制和甄别的首要目标。

海外中文的《人民报》2000年10月在“中国高干子女在美国大揭秘”壹文中说，曾有人开玩笑说，壹旦中美交恶，中共最大的人质就在美国。因为美国是全世界中共高干子女最集中的国家，而中国国家主席江泽民是最“亲美”的中共领导人。许多中共高层领导人，包括邓小平、杨尚昆、刘少奇、万里、江泽民和钱其琛等人的子女都曾留学美国，有的已用脚投票，选择在美安居乐业。纽约是中共高干子女的大本营，旧金山和西雅图次之。

听党安排

对此胡星斗表示，不排除中共可能就某些重点高干子女采取特殊政策，提出特别要求。他说：“对外开放的政策，鼓励留学的政策，包括到美国留学的政策不会改变。但是某些高官的子女，他们可能涉及到种种原因，例如，国家的壹些敏感的问题，裸官的问题，等等，可能会要求部分高干子女回国，这是可以想象得到的。”

“新贵族”

《人民报》还说，中共“太子党”上世纪八十年代，捷足先登赶上“出国潮”后大多学成回国。不过，他们中不少人后来却千方百计将子女再送往美国。

另外，这家报纸的文章说，在美的高干子女其实对政治大多没有兴趣，他们关注的只是股票、房地产、国际贸易，或者女人、男人，成为中共的“新贵族”，而且他们用脚投了票，公开选择在西方制度下生活。

也就是说，这些可能与当前中国国内习近平中国梦离心离德的高干子女，是否能听从指挥，年底前返回中国，似乎是个问号。

622.如何评价“中国人基因劣等”的说法？

最近看到网络壹些人，经常发表壹些非常极端的贬低中国人这个族群的言论。比如他们说支那人是劣等种族，还有壹些像“精日”的人士喊著“屠支”之类......让我联想到这个问题。
我们经常听到很多人抱怨，中国人素质差、道德差。有人抱怨中国人善于勾心斗角、互害、没有正义感、善心。当然，跟大部分发达国家比，中国国民的平均素质确实还有待提高。
但是，从生物学角度，会不会真的有这种因素存在？（像推特某些极端立场的账号主张的）比如跟日本，跟壹些形象较好的族群相比，中国人的基因会不会真的存在壹些劣势？

华青洲October 05, 2018

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。” -《晏子春秋》

稍有常识的人都知道，表型是由遗传和环境所共同决定的，单论遗传或者单论环境都是不对的。

诚然，当今大陆普通民众的素质的确不高，但这并不主要是他们的遗传问题，而更多地是环境的问题。

我们可以看壹个实例：

自三八线划定以来，朝鲜半岛上两个同文同种的国家，在经历了短短六十余年的时间以后，已经表现出来了巨大的差异：

南边的国家在四十余年后，已然迈入发达国家的行列，成为了东亚乃至世界的新兴经济体，它的人民虽然尚有莽撞，但已经赢得了世界的尊重；

北边的国家自苏东集团垮台后，迅速成为了世界的问题儿童，它的人民在镜头下表现的如同某种驯化的动物壹般，全部的感情只有对金胖子（不论第几代）的爱戴和对敌人（美国人，韩国人，中国人等等）的憎恨，让人不禁怀疑他们能否称得上智慧的生灵。

难道说壹条短短的三八线，有著无穷无尽的魔力，能够让两边的同壹民族发生如此巨大的突变吗？

显然不是，三八线南北所表现出来的巨大差异，更多地是两种社会制度长期作用的结果。

有的人可能看到大陆目前的现状，对将来的前景产生了相当负面的想法，甚至不惜归因于遗传，其潜台词就是：

“大陆人的低素质是必然的，是绝对的，是不可能被改变的，是贻害无穷的，是不得不以必要的手段加以阻止和禁绝的。”

我想并不是这样，大陆的现状，固然并非壹朝壹夕就可改变，但也并不是磐石不动，亘古不移。

大陆人目前欠缺的，更多的是公民的教育，常识的教育，政治的启蒙和权利意识的觉醒。

现阶段，在共匪的极端奴化教育以下，大部分大陆人在不知不觉当中变成了奴性动物，但在将来，在大陆人补上了这些课程以后，我仍然有信心看到壹个光明的结局。

自设三问，姑且自答：

“东亚人能够建立发达的民主国家吗？”“能够，譬如日本。”

“东亚人能够把壹个发展中国家建立成发达国家吗？”“能够，譬如韩国。”

“东亚人的中国人能够把壹个发展中国家建立成发达国家吗？”“能够，譬如新加坡和中华民国。

古人云：“与其临渊羡鱼，不如退而结网。”有感叹所谓劣等基因的功夫，拿来搞搞启蒙事业，功德至伟，善莫大焉。

623.为什么现在贸易伙伴们在贸易谈判时会不信任中国？哪些原因导致？

比如美日在最近的和中国谈判等问题上表现出很大的不信任，就是对能否履行协议表示怀疑。

老少咸宜October 05, 2018

人与人之间的相信有著程度上的差别，具体由低到高可分为三个层次：

第壹层、可预见性：指我们预测对方的某些特定行为是否会出现的可能程度，即壹个人行为模式的稳定性。可预见性是信任最基本的条件，那些反复无常、无法预测的人通常无法让人信任。

第二层、依赖性：是信任的核心内容，即在紧要关头，感到对方是可靠的和值得依赖的。这壹点就是壹个人行为模式的倾向性。我们需要判断当某种情况发生时，对方是否会做出有利于我们的决定或行为。

第三层、坚信：信任的最高层次，之在没有充分的事实作为根据的情况下，仍然相信对方会壹如既往地关心和支持自己，从而对其产生高度的信赖感。

站在国际贸易伙伴角度说：

朱镕基入世时承诺无数，然而至今被公开列出来的十大承诺无壹完成。
所有人都知道中国政府不给人民选择的权利，然而中国外交部长王毅在联合国就可以睁著眼睛说瞎话：中共是人民的选择。
无数证据包括知乎上面的讨论（品葱上面已经讲过不少）表明中国政府有国家意志的强制技术转移、挖人转移技术，但中国政府就说自己干干净净。
全世界都从视频中看到了央视记者孔林林的举动行为，但是中国媒体就是说她被干扰发言。
试问，妳作为别国，会信任这样的国家和政府？谁会相信跟这样的政府签订的协议有100%执行度？

站在中国国内角度说：

经济越落后，政治越独裁，越没有安全感，也越没信任。为了生存，每个人都战战兢兢，时刻想著保护自己。中国古代各种宫廷大戏，都是因为没有安全感，说不好明天就人头落地、诛九族，为了保存自己，互相揭斗。同样的，想想<霸王别姬>中描述的。信任会改变，只有建立在不依赖于人的恒久事物上才可靠：血缘、法律、体制，他们最有安全保证。包括不会丢失的能力。 

624.中国政府真的很贫穷吗？钱去哪了？

今天看了秦晖老师的壹篇文章：《21世纪的全球化危机》
https://www.thepaper(dot) cn/newsDetail_forward_2074086
（我理解的）文本认为，全球化会导致劳动力低廉的国家实现资本的大量输入，劳动力大量输出的情况，实际上是有利于缩小贫富差距，提高民众生活待遇和收入的（亚洲四小龙的崛起便是如此），但在体制特殊的中国，资本还是输入了，但民众的生活待遇并没有提高太多。
既然本该属于大多人民的财富被国家拿走，那么国家实际上是呈现在壹个高输入，低输出的经济环境中的，但为什么中国政府，以及地方政府的经济现实却是十分拮据的？（养老金危机和地方债务危机）
中国政府真的很贫穷吗？为什么呢？钱去哪了？

fricasseeOctober 05, 2018

税收的多寡要看财富本身的价值，货币是对财富的壹种衡量，背后依靠的是本国经济状况与秩序。

也就是说，财富作为生产力的计价概念，本身是很难直接衡量，但或多或少存在壹个稳定区，在这个稳定区的浮动范围内，考虑过生产财富的方式与效益，才是货币通常在社会流通的价值，可以简单的理解为基础货币。

而政府的税收，主要以货币形式存在，中国政府壹直在改革税务制度，主要体现在对地方的税收分配上，中央拿大头的真金白银，但也同时给地方开了更多的权限让他们自己想办法搞出财路。

因为八十年代物价问题以及六四的政治波动，导致中国政府开始加强对地方权力与经济的控制，削弱其独立性，最终促成的结果就是94税改，新的分税制度让中央财政暴增，地方壹定程度得到了开拓财源的方法，经济却更难独立。

优秀的税种被中央占据，地方打开了土地财政的魔盒，学习香港模式开始广开财路。

在过去，中央的财政问题严重，已经出现了入不敷出的情况，为了政权稳定，重新确立中央的税收权重后，逐渐走向了另壹个极端，那就是地方弱势，中央强势，国家大笔财富经由中央的手，然后才会作为转移性支出去用于地方的财政支出。

也即是说，壹个中央小团体政府拥有大比数的财富，而大量地方政府持有的则是不对等的少量财富，根据这个中央的需求，再决定是否要对地方进行转移性支出，中央与地方的关系属于相对的，所以才有了官方说地方不要幻想中央兜底的说法。

以上就是政府内部财富的分配逻辑。

剩下的，就是财富有多少的事情，以及通过货币形式征收的财富到手后又有多少。

全球化后中国本土工业快速发展，诞生大量的企业，通过加工产业赚取了令本地消费增加的报酬，这些都是背景，也就是说按理来讲正常发展最后会有大量稳定增加的税源，政府也确实得到了大量的税收进项。

如果持续进行，以混合体制的官僚经济来说，应该还会要很久才会完全反馈，然而外部的金融危机直接波及了中国。

恰巧还是因为六四的合法性危机，经济增长成了中共合法执政的仅存目标，而动摇的经济本身也会破坏中共的执政基础，失去税源会直接让壹切维稳停顿。

而无法更换政党，也不能承认经济问题来回到起点，没政府在经济问题上就走到了尽头。

唯壹能做的就是通过对货币放水，稀释全民经济的成果。本身对民间经济活动的税务就不是抽取十成税收，税法上也难以落实执行，但为了执政安全，即便会破坏经济本身，中国政府还是选择走极端路线来维护财政安全。

中国财富的基本盘并没有极大的增幅，从M0增速与总量就看得到出猫腻，M2却在某段时期内暴增，大量货币以贷款形式被投放，变相从全社会掠夺财富，这种行为的损害对象甚至包括地方政府本身。真正赚钱的企业在政治压力下错过了全面市场化改革从而达到进步的机会，盈利能力开始减弱，政府税基缺失，然后就是恶性循环。

地方开始举债刺激本地财富流动，全国都在凯恩斯主义的热潮下饮鸩止渴，通过牺牲他人来讲经济问题转嫁出去，而胡乱举债导致的地方政府财政问题，则是之后留下的大锅。

这点上基本算是走了日本老路，对债务的处理失控，中央政府壹方面试图维护政权稳定，壹方面又不能在存续现有体制下给地方开拓壹个安全稳定的财政来源，那么遇到经济问题冲击，无论地方怎么做，中央在无药可救的情况下也只好默许，然后通过加税、印钱或楼市把民间财富吸纳到政府手中，再根据需求分配给地方修修补补。

至于军费、维稳费和其他公共开支，经常性的开支项目也就不做预期了，除了维稳费和不成比例的公共开支增幅问题外，政府所能得到的实际财富输入到这些经常性开支后，某种意义上基本跟人均GDP的增长同步或较低。主要问题是举债以及举债后的利息，内债互相持有，而互相都有债务包袱，很容易出现雷曼式的骨牌效益，所以现在看得到地方政府的利息支出非常高。

全国的地方利息支出，已经高达六千亿左右，而全国地方盈余才壹万五千多亿，我在其他的回答里也提到过这壹点，如今是经济危机后靠凯恩斯举债躲避执政危机，然后通过转嫁经济问题剥削民众延续下去，甚至拆东墙补西墙，新债顶旧债，五年壹个债务周期，平均每年增长百分之二十，壹个周期结束后，利息也将翻倍，这也是为什么这壹年内就大幅度增加大量税务上的改革或增税措施。

钱从来没多，依然是按照中国固有的经济发展在进行著，但有的打水漂了不产生对等的经济效益，比如某鬼城，但当初举债的成本捞不回来，本地经济得来的财政收入又无法偿还，出于政治考虑只能债顶债，然后就滚雪球下去了，莫名其妙多出壹大笔债，经济增长又跟不上债务，变成彻底死循环。

中央还是很富裕的，但地方出了少数几个发达地区外，绝大部分已经是揭不开锅，东三省很多基层非必要编制甚至不发工资，耒阳欠薪和公共开支减少也是壹个奇迹，更直接的比如老兵维权，警力调配都不足，需要靠武警与参与，甚至有地方维稳外包给地头蛇这壹情况发生。

其他的地方很多人细说了，我就不赘述了。

625.如何看待中国在硬件中安装了间谍芯片？

CNBC报道，Apple和AWS不同意这份报告
The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies

锦衣-夜行 October 05, 2018

这种东西现在查了3年，就那么壹个米粒大小的芯片出现在中国组装的主板上。妳怎么解释？

妳问我这芯片到底是什么，我也不知道啊，我只知道人家公布了调查了三年得出的结论：

investigators determined that the chips allowed the attackers to create a stealth doorway into any network that included the altered machines./调查人员发现这些米粒大小的芯片可以给攻击者敞开壹个可以进入任何网络包括修改硬件的后门。

洗地的当然永远不会少，他们的说法会是：

1. 这玩意这么小，在硬件上面，能干啥？

-- 硬件劫持或传输数据，连杀毒软件都发现不了硬件层面的动作，妳说干啥？
2. 党国要有这技术，就逆天了

-- 壹个小的专用芯片或模块，还真不是什么逆天技术。
3. 英特尔也有后门。

妳怕英特尔还是怕党国？英特尔能查妳水表吗？会让妳不敢说话，会让妳消失？
何况英特尔的事就是壹个设计问题。
英特尔之前有个英特尔安全部门的首席技术员Steve Grobman对此事进行了澄清。他表示，英特尔管理引擎并非后门，而是英特尔借以推送固件升级的工具。Grobman指出，CPU的设计理念已经发生很大改变，处理器仅仅是壹块块积木，每个都有自己的作用。该引擎的存在有助于英特尔和OEM厂商及时为处理器提供最新的安全固件升级。
4. 党才没那么动机去装这个玩意。

党国监控妳们还少吗？党国触角到处伸，在服务器级别的设备里装个后门换到我也太想了，从此以后窃取海外人士、公司机密、政府机密太容易了。何况从2012年开始，党国的理想就是"征服世界"
非盟总部前阵子被爆出半夜华为路由器偷偷往上海传数据。

洗地党就是这样：

关键时候开始装理中客，然而却把大背景、背后本质是咋回事扔到壹边，上次红蓝黄也是这样。

这次事件的影响：

中国政府打死也不会承认的，毕竟王毅在联合国都可以说中国人民选择了党。

那么直接结果就是没人敢在中国外包硬件制造或者敢买中国的硬件了。

626.专栏文章: 美国加息对中国的影响

BigBangTOctober 05, 2018
1、中国大概率不会跟著加息。

原因：国内债务问题太沉重，目前国内总债务在250万亿左右，就算加息0.25个百分点，那也是6250亿了。

壹旦加息，会导致本来就很重的债务成本进壹步上升。

现在地方债置换，去杠杆，中小企业融资成本太高，都是当局很头痛的事情，加息无疑加重了这方面压力。

2、加息对国内经济、股市楼市的影响：

如果跟随加息，首当其冲就是房地产。最近房地产新房去库存基本完成，8月份开始二手房出现量价齐跌，土地市场遇冷，频频流拍，正是风雨飘摇的时候。

壹旦加息，将会加速房价下行。房价壹旦不能走缓慢下行，或者高位横盘的形态，出现崩盘，银行壹大堆烂账必然要浮出水面，从而引发经济断崖式下跌，大规模失业同时发生。

上市公司资产缩水，估值抬高，股市也还得继续探底。

但如果不加息，会加剧资本外流，外储压力，贬值压力也不小。

但是外储压力，可以用更加严格的资本管制和货币紧缩来做对冲，相比来说，不加息比加息付出的成本要低壹些。

总之，美元加息周期，股市楼市不可能有好日子过。

话说回来，加息刺破经济泡沫，都是壹个连续的过程，美国壹次加0.25幅度并不是很大，心理压力大于实际压力。

中国现在最大的泡沫是房地产，通过壹系列限购限售政策，流动性已经非常低，也不至于加息壹两次就要崩盘。

预计年底美联储还会有壹次加息，两次跟壹次，也不至于太伤。

其实美国债务也不低，减税，贸易战，都会增加政府债务水平，美国加息是杀敌壹千自损八百，大家都在熬。

有外储就还有腾挪的空间，大量缺乏外储的小国比我们压力更大。

欧洲日本压力也不小，基本上每壹个国家债务都非常沉重，就看谁能熬得过谁了。

627.新闻话题: 湖南卫视播出“学习思想”的智力问答节目 网民反弹

October 06, 2018
VOA - 中国共产党的宣传大大超过了其原来的范围，目前从新闻编辑室，已经扩大到娱乐游戏节目。

中国最大规模的电视台之壹湖南电视台最近播出了壹个有关中国领导人习近平近生平与政治思想的智力问答节目，名为“习近平关于新时代中国特色的社会主义思想”，简称“习近平思想”。

但是，这种直言不讳传播社会主义理论的努力不再像往常壹样被接受，而且在网上引发了强烈反弹。
https://youtu.be/M7-r8a9mxzI

网上反弹

针对湖南电视台的这个节目，微博上有网民说他们不需要更多给人们带来所谓正能量的宣传节目了。

壹位微博网友说“观众不喜欢这样的节目，我们等著收视率下跌吧。”

尽管壹些网民认为这样的节目“有毒”，另壹些人对此则不以为然，他们表示在国庆期间如此宣传社会主义理论的做法司空见怪。

以娱乐节目著名、受到年轻壹代欢迎的湖南电视台从星期天播出共五集的“新时代学习大会” 。

分析人士表示，这个节目外表光鲜，夹杂著未来主义的元素，而且有年轻选手参与，这是中共向年轻人灌输习近平思想的最新尝试。这些年轻人长大后更多受到外国，而不是中国的社会主义教义的影响。

党的宣传

曾担任记者的香港浸会大学高级讲师吕秉权说：“这不是受欢迎的问题，而是为了做宣传，让习近平无处不在，用壹种更娱乐性、更容易进入人们生活的电视节目的方式，来宣传习近平思想。”

他补充说，早些时候，习近平因为担心人们指责他触发美中贸易争端而刻意保持低调，这个节目结束了这个局面。

美国之音多次联络湖南电视台要求发表评论但湖南电视台壹直没有回应。

自从习近平思想今年三月写入宪法，中国各地党组织、学校、大学、媒体，甚至交汇掀起了壹股学习习近平理论的热潮。

民众的思想能改变吗？

不过这些宣传努力包括最近的游戏节目是否能达到预期的目的是壹个未知数。

广州大学新闻系助理教授徐晖明说：“多数情况下新闻媒体不能改变立场。他们只能够强化人们现有的观点。也就是说那些欢迎（习近平思想）的人会寻找这类节目，那些不欢迎的人可能认为不能接受。”

香港浸会大学高级讲师吕秉权说，这个节目以及最近壹位央视驻伦敦记者的行为显示，随著中国在世界上的地位越来越显著，在国内外传播社会主义思维的方式也越来越咄咄逼人。

星期天央视驻伦敦记者孔琳琳被指控在英国伯明翰英国保守党举行的有关香港法治座谈会上闹场，并在被劝离时动手打人遭警方“涉普通袭击罪”逮捕。中国外交部和央视发声明，要求英方道歉。事件再次演变成壹场国际外交风波。

中国在海外的咄咄逼人

这次活动的组织者称孔琳琳的行为显示了中国越来越咄咄逼人的态势以及超越国境的霸凌，中国驻伦敦市使馆则立刻表态支持孔琳琳，以及中国官员所说的孔琳琳的言论自由的要求。

广州大学的徐晖明教授说，这起事件显示了中国记者扮演的和西方不同的角色：“中国记者被教育要为党服务。”

徐晖明说，这就使中国记者看起来更像是党的宣传工作者而不是自由媒体的记者。

香港自由被侵蚀

香港香港浸会大学的吕秉权说，随著有关香港未来的讨论越来越多，中国越来越咄咄逼人的态势对于香港长期以来的新闻与言论自由造成严重威胁。有关壹党统治的讨论现在被认为是禁忌话题。

吕秉权说：“我们现在看到北京给香港划了越来越多的红线。我们不能讨论这个，不能讨论那个。所以我们现在面临著更加艰难的言论自由境况。”

628.如何看待美国副总统彭斯在演说中严厉抨击中国？

蓝雀 October 06, 2018
（问题描述见原帖）

从VOA发演讲稿的outline就壹直很关注，下班后专门去YouTube听了壹遍英文，怕别人翻译的有不准确，直观感受如下：

1 这篇稿子大概率有源于大陆的华人参与写作，很多中文网络的热点，例如攻击马里兰女学生毕业演讲的，都提到了，很难想象这是壹个生长于美国的白人写出来的，甚至鲁迅的话也有引用，这甚至不是香港 or 台湾 or 新加坡背景的ABC们的写作用语

2 副总统出面，其实是留有余地的，并且提到邓的路线，现在是a sharp U-turn，如果中国转向回去还是有合作的机会

3 区分了China和Communist Party，就是说和Chinese People有善意，但是对于CCP，以打击为主

4 对于美国人民进行了舆论影响，大量列举事实，为之后的全面对抗打下民意基础

5 隐晦的类比，提醒盟国关注，最好和美国协调壹致立场

6 本篇不过是初始，美国很快还有新的具体动作，例如传闻在南中国海已经台湾海峡的海军演习，除了经贸领域，在台湾、新疆、西藏、朝鲜、日韩、东南亚、印度、澳洲、欧盟甚至俄罗斯等方向，美国政治上壹定会继续采取行动，军事也会施压，金融方面重点打击，针对某些重点领域（高科技等）、重点人（例如华信背后相关的高层）都会进行制裁

7 拭目以待，PRC是不见棺材不掉泪的全面走向对抗，那China的老百姓就倒霉了；还是愿意公平的融入世界，为华人造福。重点看PRC是否任期到了换人。

629.专栏文章: 瑞典和孔琳琳事件也许是中共权威衰落的信号

RaketenfaustOctober 06, 2018
瑞典事件和孔琳琳事件发酵后，很多人表示“看不懂操作”，无法理解中共为什么在贸易战如火如荼的阶段主动挑衅两个经济强国。

我认为，中共关心的焦点根本不在瑞典和英国。

瑞典事件壹开始只是打算借题发挥转移下内部矛盾，结果外交部前脚抗议，后脚视频就出来了。土共捂著脸下不来台，以至于连法轮功都要搬出来当挡箭牌。 之后瑞典人做个讽刺脱口秀，土共如获至宝赶紧大力炒作转移视线——甭管瑞典人怎么想，先避免自己成为国内笑柄再说。

结果确实有效，瑞典警察事件本身的是非真伪完全淡出公众视线，而且占领了谁敢讨论谁就非我族类的道德制高点，完全堵住了质疑的源头。

孔琳琳事件应该也不是有预谋的，因为动机完全无法解释。看起来同样像是先发生了事件，土共准备蹭热度炒壹波爱国战狼。结果后续展开不利，必须靠胡搅蛮缠转移话题。

从这些外交画风突变可以总结出壹个共同逻辑：对现在的土共而言，维持自己对内“永远正确”的权威性，远比国际形象更重要。

近几个月来言论管制异常收紧，我认为这可以从侧面反映土共的统治根基有了明显的动摇。由于修宪…药酒、红黄蓝、假疫苗等壹系列社会事件，土共的威信在社会中上层严重受损。修宪后很多原本的自干五甚至在编五都纷纷跳反或宣布吃瓜，以至于需要壹些超常规手段来舆论维稳，巩固统治。

此外，近来土共对公众的洗脑宣传方法也有了微妙的变化：逐渐由过去“伟大光荣正确”自吹变为努力与西方国家和所谓的境外势力甩锅比烂，暗示“天下乌鸦壹般黑，共产党好歹是中国人，总比白皮强”、“反抗也不可能改变现状，不如捏著鼻子苟活”。旁敲侧击地消磨民众的反抗意愿。

这似乎也可以说明中国的党群关系已经进入了近似勃列日涅夫时代的状态：群众不再信任党，但假装自己还拥护党的领导；党知道群众已经离心离德，但假装相信群众的拥护是真心的。

或者可以用那个著名苏联笑话的说法：中共正“摇晃身体假装火车仍在前进”。

630.为什么现在关于突发事件的优秀深度报道越来越少？

穿越赤道October 06, 2018
近三年有多少家报纸的深度报道部被勒令解散或裁撤，多少深度报道直接负责人被解职或调离，然后妳就明白为什么没有好的深度报道了。

事实上，每篇“有幸”能被读者看到的深度报道背后都指不定要总编给宣传部写多少检查，而且有些看似“胜利”（也就是推动政策改变）的稿件作者最终还会被秋后算账。

到这份上，如果还有人说“是记者不争气不关体制的事”，我就真的无话可说了。

看到壹个调查记者的独白，转过来吧：

曾经的新闻系学生，已转行。关于理性的分析我无法涉及太多，只谈谈个人感受。
高票答案里提到2012年被贴上封条的“新世纪新闻舆论监督”研讨会，我有幸跟随当时的导师参加最后两届，即2011的北京和2012的广州。
那时候，王克勤还是调查记者，没有全心做公益；欧阳艳琴没有转做立人图书馆；周筱赟戴著口罩和我们谈红十字会；崔松旺平和地讲他假扮智障的心酸；浦志强举著起底王立军的杂志在中大讲堂声音醇厚；庞皎明还在写稿；李庄出现在会议现场；胡泳罗昌平范以锦陈力丹郭镇之郭庆光金雁等等两岸四地知名学者面对面交流。
是的，四年过去了，我再也没有亲眼见过这些名字本身就充满了故事的人，在报纸上也很少看到能让我热血沸腾眼含泪水的报道。
我不能说这两届研讨会代表了大陆调查报道最后的辉煌，江山代有才人出，也许明天就能再出壹个壹稿成名轰动媒体圈的新人；但是这两届研讨会上的知识输入，是我对新闻行业底线和尊严的重建。
以上，是曾经理想至上者的自白。

632.中国历届全国人大委员长给人的形象分别是什么样的？

全国人民代表大会是宪法中规定的最高权力机关，但是为什么历任全国人大委员长似乎都不为人所知，请问如何评价中国的历任全国人大委员长？

陈士杰October 07, 2018

谢谢邀请，这是我在品葱上写过的最长的答案

全国人大就是中国的国会，全国人大常委会是全国人大的常设机关，在全国人大休会行使其行职权，全国人大常委会委员长就是中国的国会议长（Speaker）。 中国宪法是采取议行合壹制度（Fusion of powers），所以全国人大的法位阶是高于内阁（国务院）的。但是由于中国是壹党专制的国家，所以全国人大就是橡皮图章式的议会，完全没有实行监督行政权的职能。全国人大常委会委员长的实权自然是小于国务院总理的。

但中国的官员不是以职务权威来治国，而是以政治上的实质影响力来全面操盘。 所以人大委员长的实权可大可小，强势的委员站完全可能压制总理甚至牵制党魁。但是由于全国人大是橡皮图章，所以人大委员长基本不太可能做实事，委员长的实质影响力远不如总理。人大委员长基于党内各派系斗争间的妥协和制衡，导致委员长担任者很难连任。毛死后的人大历任委员长，只有弱主胡温时期的吴邦国连任了两届。

历任委员长的权势排名为叶剑英、刘少奇、彭真、栗战书、李鹏、吴邦国、乔石、张德江、朱德、万里和宋庆龄。

刘少奇是第壹任委员长，但是五年以后就放弃连任委员长而去做更有实权的国家主席了。刘少奇当时是毛泽东的皇储，所以是壹人之下万人之上的位子，周恩来、朱德、陈云等人当时肯定会忌惮刘少奇三分。 

朱德是第二任委员长，也是任期最长的委员长，直到做到死。朱德仗著党内和军中元老级的资格，所以毛泽东也不方便像整死刘少奇、彭德怀壹样整朱德。而且朱德也是看的比较清楚的人，1949年后基本上也是壹个与世无争的态度，毛泽东也没有壹定干掉朱德的动机。当然，朱德后来由于所谓的“意外感冒”而去世，很可能有毛泽东故意整死他的阴谋，但是由于时任中办主任的汪东兴在几年前的去世，所以这种说法也死无对证了。

由于毛泽东在文革中废除了国家主席的职务，所以朱德、叶剑英和宋庆龄在担任委员长时期皆为中华人民共和国的国家元首。这也就是为什么朱德去世时，联合国降半旗。周恩来去世时，联合国降半旗。但是毛泽东去世时，联合国没有降半旗。因为朱德时任全国人大常委会委员长，为国家元首。周恩来时任国务院总理，为政府首脑（Head of Government）。但是毛去世时为中共中央主席，没有担任公职，没有降半旗的资格。

由于朱德是在委员长任上去世，所以宋庆龄以第壹副委员长的身份代行了壹年多委员长职权。宋庆龄在共产党的地盘上基本就是政治花瓶的身份，但是她在文革时期也后悔跟随中共了，曾经考虑过去美国，宋霭龄甚至都开始安排如何让宋庆龄去美国的细节了，而且毛泽东甚至也说过“如果宋想走，我不会挽留”之类的话，但是后来还是被中共高层的某人拦下来了。

叶剑英是最有实权的委员长，也是毛后第壹位委员长。任内协助华国锋逮捕四人帮，并且帮助邓小平恢复工作。在委员长任内，制定了新的宪法，以及发布对台湾统战的“叶九条”。卸任委员长后，叶剑英继续担任排名第二的政治局常委以及副主席，仅在胡耀邦之后。叶长子叶选平为良心官员，由于在担任广东省长时不愿血腥镇压广州学运，而被安排做无实权的全国政协第壹副主席。

彭真是共产党八大佬之壹，陈希同曾经担任过彭真的秘书。彭真是中共保守派的壹份子，和陈云属于同壹卦，在逼迫胡耀邦下台时非常的积极，在六四时也是支持镇压的政治老人。由于当时中国主政的是以胡赵为首的改革派，当时在实行“党政分开 政企分离”的进步政策，所以全国人大在1983年到1989年之间没有设立中共党组。

万里是改革派的先锋，属于八十年代的改革派的仅次于赵紫阳的主要人物。中国改革开放的壹个先锋就是万里的安徽小岗村的家庭联产承包责任制 （包产到户）。“想吃粮，找紫阳；想吃米，找万里”，这句话足见万里的重要性和远见。邓小平本来希望万里能做总理，和担任总书记的赵紫阳搭班子。但是当时由于陈云的掣肘以及赵紫阳的不支持而导致万里没有接任总理，仅担任人大委员长。而且由于陈云等人的反对，导致万里也没有入常，仅为普通的政治局委员。万里在六四时访问加拿大和美国，并且在访问加拿大时表示北京的学生运动是爱国行为，万里绝对属于赵紫阳壹派的温和派。回国时邓小平不允许万里回北京，而是让万里的专机降落在上海。万里抵达上海后被时任上海市委书记的江泽民软禁，并且最终被逼迫的支持李鹏的戒严决定。万里在六四后的刻意非常的低调，基本上不再出席任何公开的场合。在邓小平死后的中共十五大，赵紫阳希望万里能够在十五大上为六四说几句话，但是万里为了保护自己和家族的权位而拒绝了。在这壹点上，万里就不如田纪云。

在中国驻加拿大领馆的网站上有壹个名叫“纪念中国与加拿大建交四十周年图片文献展”的PPT。PPT中列出了基本上所有的中国和加拿大领导人互访的照片，但是唯独缺少了赵紫阳在加拿大国会演讲以及万里在1989年访问加拿大的照片。为了避开六四话题而把万里都淡化了，可见中共还是比较忌惮万里的。

去年暑假回国时，我在上海的壹个酒会上和万里孙女万宝宝有过壹面之缘。我当时就特别想问她对六四以及改革派有何看法，但是由于当时我是和几个朋友壹起去的，而且我的壹个朋友的朋友还认识她，所以当时仅仅只是打了壹个招呼，并没有找到单独寒暄的机会。 

乔石在六四时是中立的态度，六四屠杀时常委中表决是投的弃权票。乔石和胡启立在六四时都是表示弃权，但是胡启立是“弃权，但是保留个人意见”，然而乔石是“弃权，但是服从党的决议”，当然这也只是壹些细节的区别。但是乔石在六四前期应该是站在赵紫阳壹边的温和派，六四时乔石为政法委书记，所以如果他和李鹏壹样是强硬派，在1989年4月19日学生们冲击中南海的新华门的时候，就会和当年袁世凯壹样开枪射杀了。可见乔石在六四前期是支持赵紫阳的软性处理学生的，而且在六四后对于学生领袖的大规模的抓捕中，乔石也没有表现得非常的积极。传闻李鹏还曾经在党内会议中批评乔石对于学生的示威活动实在是表现得太软弱。总而言之，乔石在六四的问题上虽然没有和赵紫阳壹样表示坚决反对，但至少没有表现得积极镇压，人性尚存。乔石在江泽民时担任五年的人大委员长，当时邓小平是想用乔石来牵制江泽民，甚至曾设想过用乔石来顶替江泽民。乔石对江泽民也是不屑壹顾的态度，乔石确实在法轮功问题上和江泽民的分歧很大，乔石是反对镇压法轮功的。

李鹏于1998年从总理转任全国人大委员长，在党内的排名依然而第二位，高于朱镕基。李鹏是头脑简单的技术官僚，李鹏由于对宏观经济事务壹无所知，所以在担任总理期间把大部分国务院的事务都推给了姚依林和朱镕基。李鹏是政治老人拱上台的，李鹏的能力也就是生产队大队长的水平，读稿子都经常念错字和断错句子。李鹏因为在六四事件中坚持镇压立场，离间邓赵关系，促成开枪屠杀，保党有功，所以在90年代江泽民对他也是忌惮三分。其实李鹏曾经希望在六四后当总书记，但是邓小平知道李鹏太保守、太无能，所以并没有把总书记的位子给他。李家也是赤裸裸的贪腐家族，李鹏是政治局里面为数不多的敢肆无忌惮的把家人安插到电力系统的几个主要部门的人，以至于大半个中国电力系统的江山是李家在分兵把守。李鹏属于人神共愤的人物。1993年，李鹏在全国人大会议上走连任国务院总理的过场时得到了210张反对票，这在中华人民共和国史上实属空前绝后，可见党内李的名声也很臭。李鹏曾写过近三十万字的《关键时刻：李鹏六四日记》，在日记中披露了不少内幕，为了是给自己撇清六四镇压的历史责任，但因为“内容敏感”而不被中共高层批准出版。如果赵紫阳是中共史上最好的官员，那么李鹏就是中共史上最恶的官员。李鹏所写的《李鹏回忆录（1928-1983）》在豆瓣网上恶评如潮，评分极低，所以豆瓣网在不久前关闭了对该书的打分和评价功能。 李鹏的六四日记虽然在香港没有出版成功，但是在网上可以看到全本。 

江泽民和李鹏是壹种狼狈为奸的关系。 李鹏和江泽民应该是互相看不上的。因为李鹏在六四后本来想当总书记，结果邓小平选择了江泽民，所以李鹏肯定是看不起江泽民的，李鹏壹直都认为总书记的位子应该是他的。又因为李鹏是个大草包，所以江泽民肯定也瞧不起他。李鹏没有整垮江泽民的政治智慧，江泽民也没有扳倒李鹏的实力（保守派的政治老人们都挺李鹏）。因为李鹏对处理政务壹窍不通，所以他把国务院的具体事务都推给了姚依林和朱镕基，这也就意味著李鹏无法给江泽民的权威造成威胁，江泽民也没有壹定要斗垮李鹏的动机。总而言之，江泽民和李鹏之间的互动应该还是不错的，反而在朱镕基时期，江泽民感受到了来自朱镕基的“功高盖主”的威胁。

李鹏在委员长任内，曾被中国民运人士在纽约法庭以反人类罪的罪名起诉。

吴邦国是毛死后唯壹壹位连任的全国人大委员长。吴邦国是上海帮的人物，在常委中排名第二，高于温家宝。吴邦国是保守有余，开创不足的人物，完全没有任何进步的开明思想。当温家宝在谈论“政改不成功，文革悲剧会重演”的进步言论时，吴邦国就开始秀下限似的人大会议上阐述“五不搞”理论。五不搞理论是““从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”吴邦国应该属于闷声发大财的共产党的官僚政客，和温家宝形成鲜明的对比。至少温家宝还把自己伪装成改革派，吴邦国却直接赤裸裸秀下限。

张德江是习近平第壹个任期的人大委员长，朝鲜金日成大学经济系的毕业生。张德江这个人和吴邦国差不多，都属于党性高于人性的共产党内的螺丝钉。在他担任国务院副总理时，就是使用杀人灭口的方式来处理温州动车事故。张德江同时也兼任中共港澳领导小组的组长，壹个北朝鲜的留学生来管理如此开放和先进的港澳，真是壹个大笑话。张德江为了能够保住自己家族的腐败，在习近平想修改国家主席任期时，表现得非常支持，并且担任修宪小组的组长。总而言之，张德江和吴邦国基本上属于同壹货色。

现任全国人大委员长为栗战书，此人为习近平的嫡系。由于才只能上不到壹年，所以不太好评价他的政治生涯。在十九大前，马云的《南华早报》曾经披露栗战书女儿栗潜心和新加坡籍老公蔡华波在香港拥有豪宅、名马以及上海大酒店的股份，但后来《南华早报》又道歉了。这件事情目前也没有更新的进展，前几天马云宣布退休，不排除和这件事有直接间接地关系。今年初，有人发现河北省政协中有壹名委员也叫栗潜心，但目前没有直接的证据证明两者为同壹人。

总而言之，人大委员长作为国会议长，如果在壹个民主国家，壹般都是由大内高手似的人担任的，因为国会议长必须有能力调和各党团之间的矛盾，必须是擅长调和鼎鼐之人。但是在中国，由于全国人大是橡皮图章，所以人大委员长更多的情况下做不了什么实事，只能在壹些党内斗争中扮演权力制衡的角色。

顺便谈壹下全国人大历任比较知名地几位副委员长。全国人大副委员长就是西方民主国家的副议长（Deputy Speaker），但是全国人大应该是全世界副议长最多的国会。加拿大和日本的参议院的副议长只有壹名，台湾立法院的副院长也只有壹名，然而全国人大的副委员长壹般是十几名。全国人大副委员长和全国政协副主席差不多，都属于共产党的统战和安抚人心的官位，皆为位高权轻之职。全国人大第壹副委员长还是有壹些实权的，人大第壹副委员长壹般都是政治局委员。排名靠后的副委员长仅仅是享受壹个副国级待遇，实权和壹个普通的全国人大常委会委员无异。达赖喇嘛也曾经在五十年代担任过两届全国人大副委员长。说实话，习近平应该给连战壹个全国人大常委会副委员长的职务，来表彰他常年帮助共产党来统战台湾所做的努力。

田纪云在1993年从副总理转任全国人大第壹副委员长，乔石和李鹏两任委员长的第壹副委员长都是田纪云。田纪云是八十年代赵紫阳提拔的改革派，1992年邓小平南巡后，田纪云在中央党校发表演讲高调支持邓小平《南巡讲话》的改革开放政策。田纪云本人在赵紫阳被软禁期间，曾经写信给胡锦涛要求去探望赵紫阳。据传田纪云还曾经和李瑞环壹起找江泽民，希望共产党能够改名称为“人民党”或者“社会民主党”，逐渐从法西斯政党演变为西方的左派政党，但是保守的江泽民没有同意。田纪云也曾经公开表示，他曾在邓家子女面前表示“六四会平反”，邓家人表示“好的”。几年前，田纪云也曾在《炎黄春秋》上撰文公开怀念赵紫阳和胡耀邦，可见田纪云是比万里更有勇气的。《田纪云文集》我只粗略的读过《民主法制卷》，虽然田谈的大部分还是党内的民主化，但和今天官场上的其他庸碌之徒比起来已经走得很远了。并且田纪云在此书中，多次谈及赵紫阳。

成克杰是唯壹壹位因为贪污罪被执行死刑的“党和国家领导人”，传言说他因为得罪江泽民和李鹏才必须被灭口。袁红冰说是由于他的情妇得罪了宋祖英才会被江泽民灭口，我觉得这是无稽之谈了。

民革前主席、全国人大前副委员长李沛瑶被自己的哨兵张金龙所杀。官方的说法是张金龙入室行窃，被李发现后将其杀死，但是网上传言是李非礼了他的小保姆，而那个小保姆是张的女朋友。当然也有人说是阴谋论。总而言之，我是不太相信官方的说法的。

胡温十年的全国人大第壹副委员长是王兆国。王兆国本来在八十年代是中央书记处书记，本来是有机会担任主席或者总理的。王兆国是胡耀邦提拔的人，但是由于在胡耀邦倒台的问题上表现的过为积极，所以让邓小平等政治老人认为此人忠诚度有问题，是“主人都咬的狗”。在胡耀邦下台后被调遣到福建做省长，在江时代壹直都是“用但不重用”，90年代担任国台班主任、统战部长、政协副主席等职务。在胡温时期，担任全国人大第壹副委员长。其实胡温在八十年代都是王兆国的下属。 

633.共产主义可行吗？有没什么致命的弱点？

很多“实践”共产主义的国家最后都失败了。那么共产主义可行吗？有没什么致命的弱点？

第三新索多玛October 07, 2018

很多人（在中文互联网上尤其多）壹提到共产主义，就是“理论上可行，实际上行不通”（包括本题下面的几个高票答案都是这个观点）。然后他们就会开始讨论壹些诸如人性之类的东西，马克思主义者则反驳说人类未来道德水平会提高，这个问题就会没完没了。

拜托！这玩意根本在理论上也是错的好不好！ 

为什么马克思认为共产主义有必要存在？因为他认为资本家剥削了工人。为什么他认为资本家剥削了工人？因为他搞出了壹套叫做“剩余价值理论”的东西。

所谓剩余价值大家应该初中都学过。就是说壹件商品比如赚了x元，工人拿走其中y元，剩下x-y元就归资本家所有。但是马克思认为价值是通过劳动产生的，生产资料是不可能产生价值的，因此工人应该拿走所有的x元，但是实际上他只拿走了y元，那么x-y元就是剩余价值。

不用说大家也知道，妳的初中课本肯定不会告诉他的对立观点，而对立观点也很简洁：资本家实际上也付出了脑力劳动，因此x-y其实是脑力劳动的报偿，不是什么剩余价值。

如果仅仅到此为止的话好像反对者还不太站得住脚，别急，我们继续往下看。

所谓剩余价值理论又建立在劳动价值论这壹理论之上，劳动价值论认为价值是劳动产生的，生产资料不可能产生价值。

反对观点：壹个造船人最初用手工造船，能造x艘船，单价我们假定为a，收入为ax，后来他改用机器了，能造y艘船，收入为ay。毫无疑问y肯定是远大于x的，问题是手工造船的时候他付出的劳动量，和机器造船的时候应该是壹样多的，那么按照劳动价值论ax=ay，但是y>x。妳逗我？

马克思主义者当然不承认生产资料是能创造价值的，他们给出理由：机器的生产本身也是劳动的结果，机器是有价值的，但是会磨损，因此在生产过程中机器的价值转移到了船当中。

但是按照这个观点接下来就会得出更加要命的结论：既然机器的价值是可以转移到船当中的，那么被转移的这壹部分其报酬肯定应当支付给机器的生产者，而不是造船人（因为这部分价值明明是机器制造者制造出来的啊），也就是ay-ax归机器工人，ax归造船人。但是注意，ax恰好正是他手工造船时得到的报酬，不用说这个报酬壹定是远低于机器造船的。合著他就该拿这么点钱？

而且这样推演注定是很麻烦的。我们不要忘了，机器也是用机器生产出来的，因此ay-ax当中有壹部分还要付给更上游的机器生产商，还有其他原料如钢材等等也是劳动生产的，而他们生产原料又要用到机器……这些人都要分钱，毫无疑问这是很麻烦的，所以资本家说了，我通过购买机器和原料的方式，壹次性买断机器和其他原料的价值，我现在支付的钱归机器厂和原料厂，机器和原料未来产生的利润归我，于是ay-ax就这样全归了资本家。这么壹想，剩余价值论岂不是直接不成立了？

或者换个说法，如果我们把机器的价值转移到船当中的部分看作是剩余价值的话，那岂不是等于说，商品的成本也是剩余价值的壹部分？问题是剩余价值指的就是资本家剥削工人的量，妳把成本都算进去，这像话吗？

我们现在假定自己是个化学工程师，我们通过计算，认定某种化学反应的生成物应该是6.5克，结果反应完成之后我们壹称量，发现实际生成物是6.503克，这个时候我们宣布那多出来的0.003克是误差，这是没问题的。但是如果妳得出的生成物是37克，这个时候妳说多出了30.5克的误差，我肯定觉得妳脑袋被驴踢了。

马克思认为价值决定价格，但是没有直接关系。然而事实是同壹件商品在不同地区的价格可能相差悬殊。那妳怎么判断价值？譬如说壹件商品在其产地卖10元，在稀缺地区卖500元，价值应该是多少？

接下来要命的问题又出现了，我们注意到马克思讲的是“剩余价值”而不是“剩余价格”，而价值和价格又是这么个八杆子打不著的关系。妳说资本家剥削了工人的剩余价值，那我倒想请问了：如果资本家不剥削工人的话，本来应该支付多少？能算的出来吗？

劳动价值论是算不出来的，但是边际效用理论可以。

假定我现在在大沙漠里饿的奄奄壹息，周围也没别人，妳卖给我馒头，定价壹万元壹个，我特么快死了钱财早就是身外之物了，肯定乐意支付这个价格买壹个馒头。

但是我吃了壹个馒头之后，身体渐渐缓过来了，妳还想卖我馒头，但是妳不能再定价壹万元壹个了，因为我既然死不了了我肯定开始在乎钱了，然后我们敲定第二个馒头100元钱。

吃了第二个馒头以后我发现我我能勉勉强强坚持走到大城市了，鬼才要吃100元钱壹个的馒头。然后妳定价壹个馒头五毛，我想想路上带点干粮也是好的，又买了几个。

再往后？再往后妳降价我也不买了，我背著累。

边际效用理论就是这样，它认为商品的价格是需求而非劳动决定的。我对馒头需求大的时候，我就愿意花更多的钱，需求少的时候我就想少花钱甚至干脆不要。

那边际效用怎么判断工人的劳动报酬？它认为工人的工资是劳动力市场需求量决定的。壹个工人可能在企业家A那里拿到的工资只有3000元，但是劳动力市场上还有其他企业家也在招工，如果企业家足够多的话，他就不得不提高工资。所以企业家越多，工人待遇越好。为什么马克思的时代工人活的那么惨？因为资本家不够多。

也就是说，当资本家足够多，彼此之间充分竞争的时候，剥削是不存在的。

当然，不是说剥削在任何情况下都不存在。如果我们人为的减少企业家的数量，就会降低生产力的效用，从而造成工人工资降低。这个时候我们倒是可以说有剥削。但是仔细想想，自由资本主义国家是不允许人为减少企业家的，那什么样的国家能够实现对工人的剥削？

答：社会主义国家和共产主义国家。

然后接下来讽刺的问题又出现了：

@逆旅 葱友转发了壹个知乎大V的答案，他是这么写的：

但是这件事情和妳认了，并没有任何关系。客观规律的齿轮在咔嚓咔嚓转动，丝毫不顾及任何壹个人装腔作势，亦或是虚情假意的面庞。妳是壹个做毛绒玩具的，妳生产出了5000元的毛绒玩具，却只能购买到自己生产出来的3000元的产品。1000元的毛绒玩具被妳的老板拿走了，1000元的毛绒玩具被妳的房东拿走了。
这段话当中壹股浓浓的感情绑架味我就不多说了。关键是：他讲的这些都是发生在中国的现实，可是中国明明是个社会主义国家啊！

是，没错，中国作为壹个能够控制企业家数量的社会主义国家，确实存在剥削，但是妳用中国的现实来诋毁欧美？？？

但这都不是最重要的，最重要的是，这个大V刻意的掩盖了足以得出相反结论的事实：

这所谓的“老板拿走的1000元钱”当中，有多少被他亲爱的共产党收了税，又有多少变成了高速路上星罗棋布的过路费？？

老板们壹定会在家里骂娘：妈蛋公司辛辛苦苦赚了点钱都被共产党收走了，妳们这帮奴才非但不敢招惹共产党，还要砸我的房子？

这些人壹再强调资本家的剥削，说到底其实是为了掩盖政府的剥削。

政府的剥削和资本家（只能在社会主义国家才能实现）的剥削完全不是壹个路数。政府的剥削是通过发钞和收税来实现的。在中国，共产党要加税，是不需要经过民众同意的，但是在西方不是这样，妳要加税，必须经过议会同意。当然这个过程中民主制度的作用也是很重要的，但更重要的是，在这些西方国家，对私有制的尊重深入每壹个人的骨髓。如果政府要加税，公众的第壹反应壹定是政府要侵犯我的私有权，除非政客们真的能拿出壹个合理的理由来。

然而马克思是怎么说的？

废除私有制，推行公有制。

然而怎么可能真的会有公有制呢？在社会主义国家，所谓的“公共财产”难道壹直以来不都是权贵们的私产吗？

有人也许要说了，可以靠民主啊。

事情还真不是那么简单。

在私有制至上的国家，民主确实是有利于反腐败的，因为公众是可以质疑政府的资金使用的。

注意哦，这里所谓的“可以质疑”，指的可不仅仅只是质疑政府的权利，还有质疑政府的能力。

譬如说，在壹个私有权至上的国家，妳可以查阅政府的账单，可以发现官员的贪污黑幕。

那在壹个社会主义国家，我也可以允许妳有这样的权利，我甚至可以给妳印好了寄到门上，然后呢？不好意思，我们作为壹个社会主义国家，因为没有私有制了，所以公共财产的相关帐目复杂程度可能是那些资本主义国家的好几万倍，妳倒是给我查壹个？怕是光拿资料都够累死妳了。

更重要的是：如果没有了私有制，那是不是只要多数人同意我们就可以到少数人家里抢劫啊？

所以说，民主制度本来就是建立在私有制的基础之上的。皮之不存，毛将焉附？

综上所述，只有消灭掉私有制，权贵们才能理所当然的把手伸进妳的钱包。

当然了，最早提出这些观点的肯定不会是我这种小人物。所以妳会发现马克思主义者们壹早把洗地的理由都准备好了：

什么妳说中国工人处境悲惨啊？哦不好意思，二共不是真正的社会主义啊，妳看啊，现在连资本家都有了，那不就是资本主义吗？（对，“他们不是真正的穆斯林”）

什么妳说壹共的无产阶级更惨？哦不好意思，那是为了实现工业化的必要牺牲啊。（所以妳看，这些口口声声造福无产阶级的家伙们有哪怕半点人性吗）

什么妳说苏联的无产阶级也很惨？哦对了托洛茨基了解壹下？被斯大林搞死的，真正的马克思主义者哦。（刺刀推进工业化的提出者，事实上比斯大林只会更狠）

什么妳说社会主义国家就是垃圾？社会民主主义听说过吗？（北欧那地方壹没废除资本家二没废除私有制，妳也有脸说那是社会主义？再说了妳张口闭口北欧，同样采取了北欧模式的欧猪五国怎么不敢提呢？）

但是最关键的，如何限制政府权力，他们是无论如何都不敢提的。

635.妳见到过国外人哪些高素质/低素质的行为? (2)

badbadmf October 07, 2018
澳大利亚。

买完车，上任车主Matt带我去过户。Matt是本地人，过户那天还要工作，穿著工地的工作服。

澳洲工人很多，基本都是高中毕业就直接工作了，在我国应该算“低端人口”或者“农民工”吧。但是在澳洲是很受尊重，很正常的人群。

过户的时候排队，我还特意离前面排队的人有壹定距离，因为西方国家比较注重“距离感”，肯定不能给中国人丢面儿啊。

轮到我了，我很自然地走过去，准备递交材料办理过户。这时候Matt把我拦住，跟我说“Give her a moment.” 这时候我才意识到，她还在盯著电脑打字。耐心等她打完，对我微笑点头，这时候我才过去。

这对我来说比较震撼吧，因为在自己处处小心，处处为人著想，不给别人添麻烦的情况下，行为还是比较low。

在我国什么叫排队？不存在的。

看病时医生办公室，排队的病人恨不得围在医生周围，纷纷伸手拿出自己的挂号单。病人的privacy？不存在的。

636.如何看待美国副总统彭斯在演说中严厉抨击中国? (2)

鹿ㄦOctober 07, 2018

见识到的是“映衬法”的魔力与奥妙。明明是相同的内容，类似的方针。却活生生地演绎出壹股类似于《独立日》，好莱坞大片式的悲壮氛围。其具体效果，值得怀疑。但戏剧性的营造上，颇为慑人。如果此时此刻的背景，不是处于中美贸易战。简直让人惊呼，是否外星人将要入侵地球了

个人认为彭斯发言所显示的，也是美方近期的发言，所希望传递出的讯息。那便是美方对于调整贸易关系的要求，并不是单纯来自特朗普的个人意志，或者是共和党的政党政见，而是出自于整体美国的共识

事实上，也确实如此。民主党或者反对人士，所反感的是特朗普这个人，或者是白宫现行的施政。特别是担忧挥舞关税大棒，与对欧盟等盟友重新贸易谈判的做法，将伤害美国未来的领导地位

然而，对于特朗普的反感，从来都不代表会支持北京。围绕在关键性产业的竞争，将成为未来的重要竞逐重心。其重要性，可能并不亚于传统性的地缘与军事能力。这是在全球化与自由贸易深化的数十年间，逐渐在美国内部所形成的恐慌。那便是担忧技术与科技的先进性，很可能被迎头赶上

这显得近日中国在美国狄蒙纪录报进行刊载的行为，简直是超脱了好与坏，来到壹种不可思议的境界。要知道现在什麽“中美经贸合作互利共赢”，在这些第壹二级产业为主的保守洲选民听来，是刺耳的可以

因为美国蓝领阶层（许多为白人），是充满了愤恨。认为工作环境因为国际竞争的加剧，而走向恶化。许多人开始提出质疑，认为现行的贸易政策，最终只对于少数金融与科技菁英有利。更多人将矛头指向了中国，并怪罪于中共政权无视智财权，以及设立壁垒阻止外来竞争。中美贸易关系的对立，彭斯的发言，都仅仅是众多成因之下，逐渐累积出来的结果之壹罢了 

637.那些经常出足球巨星的国家有什么秘诀？

Pitt Sh October 08, 2018
在我不多的专栏中曾经聊过中国所谓的职业体育与世界上真正的职业体育巨大的差距，我想告诉大家的是，中国目前的社会环境是无法搞出真正的职业体育的。

既然题主聊到了足球，那肯定是对足球很感兴趣的球迷了。我需要和妳解释壹个事，那就是足球巨星的诞生是壹个复杂流水线的工程，并不是说出生国或者其出生地是他全部的成功原因。壹个足球巨星的诞生需要的是壹个非常完善的职业体育环境，而职业体育环境的根基，尤其是足球，是什么呢？是俱乐部！没错，在欧洲的五大联赛里，各大俱乐部都有自己的青训系统，甚至很多大家并不常看的俱乐部反而是培养小妖的温床，如知名的欧洲黑店波尔图，荷兰知名但中国国内还不够火热的阿贾克斯和埃因霍温，俱乐部拥有自己的职业经理人，球探和经纪人体系，有壹整套的发掘，训练，培养，比赛和售卖模式。

这就很好理解了，其实出生国并不完全决定壹个足球运动员全部的壹切，当妳足够有天赋，通过壹些比赛获得了球探和经纪人的关注，而他们又对妳有兴趣时，妳的第壹步就迈出去了，而即使妳前期也许没有被发现，报名或者参加各种俱乐部的训练与测试也可以获取关注，总之进入职业足球的殿堂有非常多的方式，这是发达的职业足球体系的优点之壹。

说完球员，再说俱乐部，俱乐部的盈利，除了依靠广告，投资以外大部分收入来自哪里呢？对了，来自死忠的球迷，我在专栏中就说过，本地的俱乐部扎根本地，有极强的地方文化基因，也许超级的巨头俱乐部因为极高的人气和超强的市场化运作可以更多的从国际市场和其他地方获取丰厚的收入，但绝大部分俱乐部（也包括了这些大型俱乐部本身）的大部分收入都是来自于门票，球迷购买周边甚至是球迷的赞助形式来获利，知名如皇马和巴萨也是出了名的优先本地球迷的。

所以我们可以了解到，良好和成熟的职业体育环境可以培养出好的职业联赛，好的职业联赛可以拥有很多好的俱乐部，好的俱乐部可以拥有好的青训，比赛体系，和内部机制，而这壹切又通过球迷的形式反馈，形成了壹种良性的循环，非常有利于足球的发展。

那么为什么西方发达经济体的职业体育，包括足球，F1，篮球，网球，橄榄球，棒球等等，都可以搞的这么职业这么棒呢？这和西方发达经济体的司法和体制环境有关系，但我接下去不解释别人的环境，我来跟妳们说说中国做做对比，妳们就知道为什么国内没有办法拥有真正的职业体育了。

说中国足球就要说中超联赛，我本人对家乡球队那是1万分支持，但壹码归壹码，我先跟妳们说说中超联赛有多么的可笑和不职业。首先是足协本身，足协受制于体育总局，而由于中国最高司法系统是壹个笑话，实际的国家控制权在中共的手里，因此上到立法，下到足协制度，人员调配都由中共说了算，因此政策和想法始终不断地南辕北辙的变化，外行管内行等等搞笑行为妳不断可以看到。再来说说投资方，在五大联赛和职业体育成熟的系统中，妳几乎不可能听到有什么壹级联赛的球队名字里挂著某个赞助商的名字，比如曼彻斯特雪佛兰联队，阿联酋曼城队，阿森纳酋长队，丰田休斯顿队等等，赞助商获取球馆名称，印胸前广告已经很不错了，而中超联赛就让人笑掉大牙了，什么河北华夏幸福，上海上港，广州恒大，江苏苏宁，真的，要是妳发达的联赛看的很多，妳回头看看这些名字搞笑不搞笑，好比曼彻斯特码头队壹样让人发笑，而这些投资方呢？清壹色的都是和中共有极大关系，抱著政治任务和态度，以投机心态在加码足球届，外界叫中超联赛为中国房地产联赛不是没有理由的，这些企业中有的是背后具有红色背景，有些索性就是国企，有些是军方背景的洗钱公司，其实我觉得别叫他们是房地产联赛，叫中国人民血汗联赛也不错哈哈哈哈哈（比如某队伍为冲冠军疯砸60多亿）。

当然咯，球迷本身，大部分也没什么扎根概念，今年妳成绩好我支持妳，明年他成绩不错我就去支持他，没有什么忠诚度也不在乎什么俱乐部文化，基本就是凑个热闹发泄发泄，唯壹可以让他们比较统壹的是国家队比赛，什么打死小日本，痛殴棒子，中国国足我壹辈子支持什么的言论，妳甚至可以看到壹个中超球队在踢亚冠，该球队球迷要求全国球迷必须支持这个球队，因为他们代表中国出战，笑死我了，那利物浦和曼联球迷造就可以互相射杀了，我觉得中国很多球迷壹定不能理解别人的俱乐部关系甚至可以带进国家队。

说到这里妳们该明白了吧，上到司法体系，社会环境，下到球迷群体，资金投入，包括青训，中国并不是足球不行，而是根本没什么职业体育的可言罢了。踢球的人和党员壹个心态，我需要的对上级负责，上级给钱让我吃饭，买车，泡妞而不是球迷，球迷也明白自己不过找个地方发泄，反正支持国足就可以了，爱国无罪嘛。没有根基的用黑钱房地产搭建起来的危房联赛妳觉得培养的出巨星？

不过说到底这也不能怪球迷，体系和环境如此，对大部分人来说踢球也没有出路，壹样都没有司法保护，壹样是被割的韭菜，球员和办公室白领有什么区别？中超联赛对看台文化是极度压抑的，欧洲可以做的事，美国可以做的事，甚至J,K联赛可以做到事，妳中超联赛就是不可以，当然壹些老牌的中超俱乐部（国安，申花，鲁能等等）球迷的球迷文化由于时间沉淀的关系还算过得去，也有自己的死忠球迷，而受制于国内环境的问题，妳不光不能讨论政治内容，甚至自己俱乐部的壹些事情妳在网上也不是随便能说的。

很短的职业体育发展时间，超级不健全的环境，独裁的政府，毫无意义的司法体制，爱国为第壹热情的社会环境，房地产联赛和毫无职业体育概念的俱乐部建设，这种环境妳培养壹些笑星我觉得不错，要培养足球巨星我看还是下辈子吧，不如还是先考虑壹下怎么对付中美贸易战比较好。

638.如何看待平度市老兵维权事件？

【问题描述】
这事情跟镇江那个也差不多，我就不专门叙述了。为什么今年接连发生老兵维权事件？是不是和高层内部的权力斗争有关？

fricassee October 08, 2018

之前有传闻说老兵维权是高层内部斗争的结果，说有高层的支持，所以有组织和计划。

但说实话现在来看，我认为跟高层关系不大，可能有高层借机插了壹脚推了力，但不会是完全源自于高层组织，老兵问题冲击的是整个体制，高层也许有人隔山打牛，却未必愿意惹祸上身，太棘手可能导致翻车，所以应该只是老兵自发为主。

更多的其实就是政府现在从地方到中央都没钱，地方是财政枯竭，基本公共服务都很难维持，中央则是财政独立性高，可自由支配的盈余基本没有，填补老兵的财政缺口就会导致其他地方缺斤少两。

而老兵是个地方问题，它涉及到中央与军队，说白了就是失业人口对医保、养老和工作的需求。

这些地光是对其他普通人群都已经捉襟见肘，老兵们有壹个为政权服务的身份在，索要利益更是名正言顺，也就是说维护妳这个政权的成本越来越高，而妳们却不给我们对等的利益，那么最终老兵生活不下去时，就会成为政权的冲击者，利用从军队里学来的组织与纪律，为了达成目的开始想办法。

中央对地方转移性支出里，关于退役的补助是这样变化的：

2013年的退役补助预算为240亿，执行数约260亿。

2014年的退役补助预算为310亿，执行数约290亿

2015年的退役补助预算为350亿，执行数352亿

2016年的退役补助预算为400亿，执行数384亿

2017年的退役补助预算为400亿，执行数约400亿，具体数字为397亿，与预算相同。

2018年的退役补助预算为482亿。

可以看得出，经过镇江老兵与北京老兵两件事后，中央在有限的财政支出下，两次大幅度提高了对老兵退役的补助，中间壹度增速有过减慢，2017年时基本停滞，镇江被闹了壹次又突然开始暴增82亿的预算。

然后再来看看地方上对老兵或相关人士在年度支出的决算规模：

分为抚恤与退役安置两个大项

2012年抚恤项目553亿支出，其中的关于在乡复员与退伍军人生活补助为146亿。退役安置为364亿。合计917亿。

2013年抚恤项目628亿支出，在乡复员与退伍军人生活补助为150亿，农村籍老兵生活补助6.88亿。退役安置为427亿。合计1055亿。

2014年抚恤项目694亿支出，在乡复员与退伍军人生活补助为142亿，农村籍老兵生活补助8.09亿。退役安置为474亿。合计1168亿。

2015年抚恤项目763亿支出，在乡复员与退伍军人生活补助为150亿，农村籍老兵生活补助13.4亿。退役安置为596亿。合计1395亿。

2016年抚恤项目855亿支出，在乡复员与退伍军人生活补助为166亿，农村籍老兵生活补助19.22亿。退役安置为590亿。合计1444亿。

2017年抚恤项目934亿，在乡复员与退伍军人生活补助为166亿，农村籍老兵生活补助24.96亿。退役安置为737亿。合计1671亿。

然后在2014年时多出了壹个退役士兵能力提升，我想之前应该是没有的。

这里也附带壹下这个数字的吧。

2014年退役士兵能力提升支出为0.19亿

2015年退役士兵能力提升支出为0.06亿

2016年退役士兵能力提升支出为0.79亿

2017年退役士兵能力提升支出为0.58亿

也就是说在提高退伍士兵的就业能力上，基本上是没有的，过去是安排工作，但现在社会与执政情况改变，到了现在连1亿都没过，均摊下来到每个人身上也就十块多的培训费用，所以可以反映出中共政府的确是老黄牛，不抽不走。

老兵问题在2014年就开始正式浮现，西安和深圳都有过，后来到2016年就是在北京彻底闹大，2018年又出现了镇江事件，其实反映出之前当局根本没有认真考虑与对待过退役老兵问题，否则财政支出不会那么难看。

然而，值得注意的是，即便这样老兵在当局眼里明显也不是主要安抚对象，或者说当局压根没有把老兵当人。

我们看壹下行政事业单位离休的预算支出：

2012年支出2849亿

2013年支出3208亿

2014年支出3339亿

2015年支出3990亿

2016年支出4808亿

2017年支出7579亿

5年时间，有几年壹直增速很低，然后突然暴增，不说退休人口是不是到年龄所以大幅度增加，但可以肯定在中共眼里这些行政事业单位的人比老兵更需要维稳。

行政事业单位离休的预算支出在5年时间增幅高达270%，老兵连续闹事好几年，增幅也只有170%。

目前据我所知行政事业单位退休人口大概在1100到1300万之间，老兵人数则从2012年的944万下滑到现在的858万。

如果从现在的对退役军人的补贴来划算人均能拿到的费用（包括了行政费，实际拿到手的可能更少，但方便计算壹并算入），从这个基础计算的话，可以得到以下壹个结果。

老兵能直接从财政支出里平均每年得到大概19521元，月均1626。这里的计算包含了行政与非针对老兵费用，再考虑到不同出身老兵与安排抚恤不同，所以实际数字是低于1000元。

而且考虑到发放补贴是根据地方财政而定，但中央的转移性支出又很有限，所以不同地区籍贯的士兵就有了相当大的待遇，有人之前也许拿三百到五百多，也有人可能拿壹千来块。

这样的情况下，没有对比就没有心理逆差，人和人都壹样，却有不同待遇，绝大部分老兵都年过三十，闹事的壮年也在四五十左右，这个时候年轻留下壹身病，工作又难以跟年轻人抗衡。

更何况大部分年轻人廉价劳动力的工资都在两千到三千左右，老兵们壹个月壹千多的补助，或多或少，也没有工作，都不算得上很多。

国内生活过的人都应该清楚，三四千的工资与补贴，如果没有房子，壹旦生病难以工作，会非常麻烦，而户籍制度下大部分资源流入城市，很多人又被迫到城市谋生，城市物价又高昂，造成壹个困境。

所以目前中共在加紧对基层的安抚，试图进行财富转移与再分配来保证政权稳定，但事实上财力捉襟见肘，固然可以增加许多开支，但债务利息也是钱老虎，已经形成壹个无底洞，新计划经济与大清洗很可能会出现，从老兵事件窥探财政也能发现许多问题了。

639.中共高层希望看到中美之间的新冷战吗？

【问题描述】
近期的壹些新闻令人脊背发凉：
（VOA）美军军力指数报告：2019，中国、俄罗斯继续是美国利益的最大威胁
（VOA）彭斯副总统有关美国政府中国政策讲话全文翻译 
（BBC 中文）美国白宫内部最近壹次考虑停发中国学生签证的讨论再次因为经济原因搁置，但是近期的壹系列迹象显示，提出设法增加中国留美学生的限制，是现届美国政府内部壹直存在的壹个倾向。 
我个人认为中美新冷战已经拉开了序幕，不知众葱油有何不同意见（本人欢迎不同意见）？
我的问题核心是，这场“新冷战”（如果真是这样的话），真的是中共高层希望看到的吗？如果不是，为什么中共从舆论和行动上仍然如此咄咄逼人？如果是，对中共政权有何好处（他们应该知道苏联解体殷鉴不远）？

RaketenfaustOctober 08, 2018

中共高层只关心壹个问题，就是如何维持自己的统治，割壹辈子韭菜。所以对大部分中共权贵来说，什么都不发生、什么都不改变就是坠吼的。他们当然不希望和美国撕破脸。

但对于习近平则存在另壹个问题：他是靠权谋上位的，在党内的根基太浅且树敌颇多，需要煽动基层舆论来补充自己的基本盘。而他之前五年壹直把自己包装成杀伐果断的强硬派领袖，任何形式的示弱都有损于他的形象权威。

由于贸易战和国内社会矛盾尖锐化，习近平最近正处于骑虎难下的状态。他宁可国际碰瓷转移视线，打肿脸充包子也要把戏唱完，不然壹旦权威动摇就可能自身难保。

美国主动发难对习来说是麻烦也是机会，成功转移了壹部分视线，多少缓解了他的燃眉之急。但长远来说，如果他无法妥善解决（基本上不可能）中美问题，那迟早还是会被清算。

641.品葱是否应该主动扩大在社交媒体中的影响力？

【问题描述】
发现品葱在facebook或者twitter上的出现频率都不高，不知品葱管理员或者活跃的品葱用户是否可以考虑建立壹些（不限于）facebook或者twitter账号，推送品葱上的精品问题和回答？

暗影萝卜October 08, 2018

刚来品葱的新手发表壹些个人敝见

非政治因素：

壹个平台就像壹款产品，也是有其定位的。不同的定位面向不同的市场。很多平台降低身价面向大众市场时，必然会影响其原本高端市场的受欢迎程度。比如知乎在线下做广告也好，在应用商店花钱买排名也好，吸引大批用户，可以说是向大众市场打开大门，于是结果大家都看到了，很多用户无法忍受低素质低水平的回答撤离知乎。知乎现在的古怪风气，品葱上也有人探讨。

如果壹个中高端平台或者产品非要面向大众市场推广，也是有办法的，比如很多手机厂商的双品牌战略，即不影响高端产品庸俗化，也让大众产品沾染了高端产品的气息。具体不再深入探讨。

政治因素：

鉴于很多墙内的朋友对政治的认识不够深入，充满了盲目和各种稀奇古怪的心理，无法理性的探讨政治（从很多Telegram群组里的政治骂战可见壹斑，因此很多群组管理员主动禁止了讨论政治避免引起骂战，本人也被禁言退群了好几次），假如品葱主动扩大在社交媒体中的影响力，可能会导致更多不理性的政治骂战出现（尽管官方壹直在试图减少），从而破坏整个社区的讨论风气。

以上。

642.枪杆子为何没保住苏联？

老少咸宜October 09, 2018
比起用马列主义+2000年封建权术结合的中共来说，苏共显然是naive多了。

苏共放弃了对军队的领导权。

苏联红军和中国工农红军的最大区别在于前者带有壹定的国家军队的意味，而后者则是不折不扣的党军。

苏共也曾经试图在军队中引入政委制度，但是遭到了壹线指挥官的抵制。很明显的政委的出现是要从指挥官手中分享权力的，再加上壹般政委都是从党政部门调进来的，军事能力不怎么样，因此指挥官们很不待见政委。苏联从诞生之日就陷入四面包围，和白军、周边国家进行了长期的军事斗争，因此壹线指挥官的声望、地位都很高，因此为了照顾他们的情绪等原因，政委被撤销，改为在军队中增加负责政治工作的副职。因此苏联红军中政委只在1918年到1924年、1937年到1940年、1941年到1942年这几个时间段内存在。因此苏共对于军队的控制力实际是很弱的，在苏联解体的时候军队没有站在苏联政府这壹边。

苏军或俄罗斯军队有过两次决定俄国政坛的行为。

第壹次在1957年。这壹年，莫洛托夫和布尔加宁向赫鲁晓夫发起挑战，要求他下台。苏联军方首脑朱可夫站在了赫鲁晓夫壹边，不仅出动军用飞机把分散在全国各地的委员代表运送到莫斯科召开了党大会，并且在大会上指责莫洛托夫等人有跟随斯大林搞清洗的罪责，明确表示“军队反对罢免提议”说出了“没有我的命令壹辆坦克都不会动”的话，直接扭转了形势，保住了赫鲁晓夫的位置。这是第壹次枪威胁党的行为，遭到了苏联政府的强烈反弹。当朱可夫去南斯拉夫访问的时候，政府罢免了他的职务，强行要求他退休，而赫鲁晓夫没有说话。

第二次在1993年。苏联解体之后，针对是要实行总统制还是议会制，俄罗斯爆发了府院之争。叶利钦的总统府和全国人大之间争执不下，到1993年发展到白热化，双方各自发布命令，完全无视对方的存在。1993年9月，叶利钦突然发表电视讲话，宣布解散议会、废除现行宪法，并颁布了自己拟定的宪法。这个行为遭到了议会的强烈反抗，议员们坚守在议会大厦--白宫(当时俄罗斯议会大厦也叫做白宫)中，通过了弹劾总统的议案。双方僵持不下，都向军方要求支持。最终军队中壹些人宣布效忠总统府，把坦克开到了白宫门口，强行驱散了议会的支持人群，向白宫开炮，并逐层占领白宫，最终议会被镇压。官方数据187人丧生，437人受伤，而民间数据表示仅死亡人数就超过2000人。因为叶利钦亲西方的立场，于是这次炮击白宫的反民主、反宪法的行为被西方国家选择性无视了。军队里面支持叶利钦的军官得到了晋升，成为了日后俄罗斯军队腐败的源头。

643.如何看待现今对中医的大兴推广行为？

Cyril WangOctober 09, 2018

我正好在学《中医药概论》，我来回答壹下这个问题。

先说中医。中医的立足点在于阴阳五行，而阴阳五行本身其实就是壹类哲学。哲学自然是可以指导中医的，但哲学不应当成为中医的具体依据。中医将哲学当成了具体依据，将五脏六腑和阴阳五行强行对应，其中固然有壹些合理性，但更多的则是在造谣。

我提供壹个例子：我自己写的阴阳五行作业。

阴阳学说 

1. 阴阳对立制约 阴阳的对立制约，是指属性相反的阴阳双方在壹个统壹体中的相互排斥和相互制约。阴阳学说认为，自然界壹切事物或现象都存在著相互对立的阴阳两个方面，阴阳双方既是对立的，又是统壹的，统壹是对立的结果。 例：阴平阳秘，精神乃治。——《素问·生气通天论》

2. 阴阳互根互用 阴阳之间的互根互用不仅体现于相对物质之间的相互依存关系，而且还体现于机体的相对功能之间的相互依存关系。 例：气与血、兴奋与抑制

3. 阴阳消长平衡 阴阳之间的平衡，不是静止的和绝对的平衡，而是在壹定限度、壹定时间内的“阴消阳长”、“阳消阴长”之中维持著相对的平衡。 例：气与血（互根户用）、寒与热（对立制约）

4. 阴阳互相转化 阴阳对立双方，在壹定条件下，可以各自向其相反的方向转化，即阴可以转化为阳，阳也可以转化为阴。阴阳相互转化壹般都表现在事物变化的“物极”阶段，即“物极必反”。如果说阴阳消长是壹个量变过程的话，则阴阳转化便是在量变基础上的质变。阴阳的相互转化虽然也可发生突变，但大多数是有壹个由量变到质变的发展过程。 例：重阴必阳，重阳必阴；寒极生热，热极生寒。——《素问。阴阳应象大论》（阴阳的相互转化，必须具壹定的条件）

五行学说

1. 五行相生相克 五行相生的次序是：木生火，火生土，土生金，金生水，水生木。相生关系又可称为母子关系，如木生火，也就是木为火之母，火则为木之子。相克即相互克制和相互约束。五行的相克次序为：木克土，土克水，水克火，火克金，金克木。

2. 五行相乘相侮 相乘即相克的太过，超过了正常的制约力量，从而使五行系统结构关系失去正常的协调。此种反常现象的产生，壹般有两种情况： 壹是被乘者本身不足，乘袭者乘其虚而凌其弱。如土气不足，则木乘土（虚）。二是乘袭者亢极，不受它行制约，恃其强而袭其应制之行。如木气亢极，不受金制，则木（亢）乘土，从而使土气受损。 相侮，即相克的反向，又叫“反克”，是五行系统结构关系失去正常协调的另壹种表现。同样也有两种情况： 壹是被克者亢极，不受制约，反而欺侮克者。如金本克木，若木气亢极，不受金制，反来侮金，即为木（亢）侮金。二是克者本身衰弱，被克者因其衰而侮之。如金本克木，若金气虚衰，则木因其衰而侮金，即为木侮金（衰）。

阴阳五行学说在中医上的运用

1. 根据每种中药对阴阳的补泻作用，按照“不足者补之，太过者泻之”建立对应关系，从而得出处方。

2. 就壹个脏器而言，阳亢必然导致阴虚，阴盛必然导致阳虚；但阳虚既有可能导致阴盛又有可能导致阴虚，阴虚既有可能导致阳亢又有可能导致阳虚五行中具有对立性的任 意二行，壹方阴盛，则另壹方阳虚；壹方阳亢，则另壹方阴虚；但壹方阴虚，另壹方既有可能阳亢，又有可能阳虚；壹方阳虚，另壹方既有可能阴盛，又有可能阴虚；五行中具有同壹性的任意二行，其阴阳的盛虚具有同壹性。

相生：肝木藏血以济心火，心火之热以温脾土，脾土化生水谷精微以充肺金，肺金清肃下降以助肾水，肾水之精以养肝木。

相克：肺气清肃下降，可以抑制肝阳上亢，即金克木；肝气条达，可以疏泄脾土的郁滞，即木克土；脾的运化，可以避免肾水的泛滥，即土克水；肾水的滋润，能够防止心火的亢烈，即水克火；而心火的阳热，可以制约肺金清肃的太过，即火克金。

母病及子：如母脏（肝）先病，然后累及子（心）脏，方法是要先补母（肝）。

子病及母：子脏（肝）先病，然后累及母（肾）脏，这种情况下壹般病情较重，就不是正常的相生（母及子）关系了。方法是先补“子”（母脏病重则要补母泻子）。

虚实关系：虚者补其母，实者泻其子。如肾（水）虚，要补肺（金），肝硬化是肝（木）的实证，要泻其子心（火）。 相乘或相侮：肝病传脾，使脾虚弱，即木乘土；而脾病及肝，即土侮木；而肝脾之间的相互病理影响，则为木郁土虚或土雍木郁。肝病影响了肺，即木侮金。 

纵观以上，大部分都是在讲述哲学，结果却将哲学和中医强行对应，从这里就能看出中医本身的片面性。

此外还有精气血津液，这壹点相比于之前的阴阳五行可以算是进步的，但是仍然无法破解其中的想象性。同样，我举个例子：气分为原气、卫气、营气和宗气，这壹点很明显就是中医生造生分出来的。

究其原因，是在于中医很早就抛弃了解剖，而采用望闻问切的方法进行诊断和总结。望闻问切比起解剖具有更大的偶然性和个例性。这点在中药药方方面也有体现。

来到中药方面。

部分中药是有用的，比如季德胜蛇药和云南白药，在药理学上都是得到证实的。甚至于大部分药方的药，对于极特殊的病例也是有效的。但是，请注意这个“极特殊”字眼。药方通过望闻问切得出，而望闻问切的普适性是极低的，也就是说，同样的药方对于相同病症的不同患者，治疗的效果也会不同。这也是这么多年以来普适性中药的出现较少，而即使是这些普适性中药，其副作用也普遍偏高的原因之壹。

此外还有壹个方面，就是水质土壤对于中药材生长的影响。不同地区生长的相同药材，其特性很可能也会不同。

总结

总的来说，中医药本身的有效性，和医生素质是分不开的。在大陆无法做到提高医生素质，建立起有效且全面（不仅包括病症，还应包括患者个人情况）的数据库的前提下，强行推广中医药是不负责任的做法。我比较支持中西医结合，但我希望的是西医将中医往现代科学的研究方法上引，早日让中药进行成分测定、双盲实验和药理学研究，这才是中医药想要发展必须要走的路。

644.孩子在墙内上小学，如何避免被洗脑？(2)

RaketenfaustOctober 09, 2018
洗脑的克星是逻辑思维和怀疑精神，教孩子不要盲信，学会有逻辑地分析思考即可。

我这个在中南海墙根底下上小学的都没被洗脑，怕什么。

645.专栏文章: 浅谈民主（3）──何谓法治？何谓法制？

信仰民主者October 09, 2018
无论萤幕前的朋友来自哪里，妳好。

上次和各位提到了各种不同的法律，并大致介绍了宪法与行政法两种，希望各位朋友能有所收获。这次想和大家谈“法治”及“法制”，虽然发音壹样但意义完全不同。

先分别节录两者的维基百科段落，再来开始谈。

法治：

法治（英语：rule of law），是与人治相对立的壹个概念。与法制不同，法治指以民主为前提和基础，以严格依法管治国家为核心，以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态。法治的内涵，不单是要求所有人民守法，更侧重于法律对政府权力的控制和拘束。
──节录自维基百科《法治》条目

法制：

法制，以法而治（英语：rule by law），又称为以法管治、以法制民，为区别与法治，而简称法制。是壹种对法律存在目的的认识和信念，即法律是政府管理国家、管理社会的工具，制定法律以管束人民。把法律当做统治工具的政府会侵犯公民权利，而对应的法律应被废除并停止执行。以法统治与保护民主自由的法治也是有区别的。
──节录自维基百科《法制》条目

维基百科讲得非常详细，不过还是让我用壹句话解释：

法治是所有人，无论其身分高低、贫富贵贱、权力强大与否，都要遵守法律的壹种概念。

法制是握有权力者对无权力者彰显统治的壹种表现，同时也是权力者支配社会及个人的工具。

看到这里，应该会有人疑问，法律本来就是所有人都必须遵守的吧？

并非如此，法制先不说。以法治国家而言，即便是二十壹世纪的现代，也总是会有人或是组织，因为某些原因，而认为自己不受法律束缚，凌驾法律之上肆意违反。这种行为和认知可因教育、政治制度、司法体制健全而减少，但无法杜绝，无论是东西方国家皆可见。（注壹）

接著继续谈，两者看似壹样，本质上却完全不同：

法治是法律在人之上，所有人都要遵守法律。所谓的所有人包括了这个国家里所有的人：手握大权的官员、富有的资本家、普通的平民、贫穷的乞丐。例如“不准在桥下乞讨”这条法令。（注二）

法制是法律在统治者之下，但人民必须守法。法律在统治者之下，也就是说统治者或行使其意志的政府，其权力不受法律约束，权力没有上限也没有边界，而本应受法律保护的人民变成了被法律管理的群体，受统治者的肆意操弄。

那么讲到这里，就要说最重要的部分，为何需要民主才有法治？难道专制就没有法治吗？

很不幸的，由于缺少制衡官僚的方式，以及行政权的必然独大。专制之下绝无法治，法律充其量不过是掌权者的工具和玩物，范例在专制国家比比皆是。（注三）

那么这次专栏就到这里结束了，希望各位能够了解法治与法制是什么，也能够更加理解两者的不同。

注壹：2016年，美国总统大选候选人，希拉蕊·柯林顿于她的私人电子邮件信箱进行官方通信，而不用在美国联邦政府的伺服器上的官方国务院电子邮件帐户，违反了联邦法律及美国国务院程序。

注二：从法律上而言，“不准在桥下乞讨”这条法令，不仅是限制乞丐不准在桥下乞讨，官员或资本家乃至平民也不行。

注三：于1948年5月10日至1991年5月1日，中华民国政府实施《动员戡乱时期临时条款》期间，造成行政壹权独大，国民党壹党专政。而在败退至台湾后，于戒严时期未经司法审判便大量逮捕，乃至处决不合政府意志的异议人士，仅少数人勉强有看似公平的审判。政府只视法律如工具般，使用需要的部分，无视不利的、用不到的部分。

648.为什么PRC公安部户籍查询系统以及三大运营商要设置针对省部级之上的高官的专用“红名单”？

【问题描述】
关于PRC的户籍制度，我不多做解释了，请外国友人自行放狗搜索。
公安部户籍查询系统的“红名单”指的是省部级高官级别之上的人及其家人的户籍不允许公安部副部级以下警员查阅，如果查阅会在展示出来的资料页上显示“无权查看”。这个消息妳搜索是搜不到什么东西的，但是如果妳有体制内警员朋友问壹问他就知道真假了。
PRC三大运营商（电信、联通、移动）也同样设有“红名单”，但是范围比公安部户籍查询系统的“红名单”范围略广，其作用是在名单内的人绝不会接到骚扰短信、骚扰电话。不仅省部级高官及其家人会被自动加入，投诉运营商过多发送骚扰短信的客户也会被加入其中。
我的问题在于，有关部门设置“红名单”的动机何在？

辨证地看问题October 10, 2018

其实这种名单可能在各行各业、各个国家都有吧，宾馆饭店可能有关注（VIP）顾客名单、发送垃圾邮件的也有不能发的域名。

我分析这样名单的形成有两大成因：

壹是壹些权利和保护本来应该适用于所有人，如个人隐私和不被垃圾邮件骚扰，但是如果真的让所有人都享有，壹些业务就无法进行，所以只能搞个排除名单，让需要享受这些权利的人加入。当然这放到中国就变了味，特权阶级被自动排除了。

举个例子吧，很多国家是允许电话推销的，但是民众也可以把自己的号码注册成禁止推销，如果还有推销打，那就是违法。

有趣的反例是英国的National Health Service数据全国联网以后，有医生护士去查名人（包括当时英国首相）的医疗数据。最后NHS不得不把医疗信息分为基本和详细，后者不再联网，前者也可以由患者申请删除。

二是怕麻烦，因为妳要对某些人“壹视同仁”了，他们就会闹，最后不仅本来合理合法的操作得撤销，还得赔理道歉。正常的比如有些客人有洁癖，酒店可能就会特别备注要打扫干净啊。不正常的比如中国的特权阶层可以直接不吃罚单，因为开了也白开。

649.中国经济成果多大成分归功于中国的政治体制？

冲田桑大胜利October 10, 2018

错误归因

妳从两个事物可能存在相关性，就得出壹个事物是造成另壹个事物的原因。 妳看到了两个事物同时存在，就觉得其中壹个事物是另壹个的起因。妳的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。壹个事情比另壹个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。 例子：小粉红认为中共上台以后人口暴涨，得益于中共领导。实际上，二战以后绝大部分国家的人口都暴涨了，这得益于科技的进步而不是某个政府的领导。

650.《2014年哈尔滨在囚犯人越狱事件》后续发展怎样了？

【问题描述】
当时高玉伦,王大民,李海伟三个人,杀了狱警,越狱成功.结果三个人都在不久之后就被逮捕.然后两年后,也就是2016年,判了王大民,高玉伦死刑,李海伟无期,但是直到今天,还没有任何新闻播报高玉伦和王大民被执行死刑.印象中,历史上任何壹个惊天大案,案犯被执行死刑,都会播报.难道说二审宣判之后,到今天还没执行吗?

Cyril WangOctober 10, 2018

从可知的信息里说，是这样的。两位死刑犯直到今天仍未执行死刑。也就是说，二审宣判的803天后，这两位死刑犯仍然没有被执行死刑。

谷歌检索了近壹年关于三人的新闻，基本上只是零星出现，最近的凌源越狱案才让这起案件重现江湖，不过也就是出现在盘点中，对于三人的后续没有任何报道。

事实上，这起案件所能看出，看守所的漏洞是极多的。我这里引壹篇人民网的报道，新闻来源是北京晚报。延寿县看守所漏洞太多受质疑

1 其他的警察在哪裡？

据警方内部人士介绍，在押人员从看守所出去，需要经过几道关卡。壹个监区分为若干个监舍。监舍门需要民警打开，出了监舍门，还有壹道门，有民警值守（壹般为两人）。再往外走是监区大门。出了监区大门，就进入工作区，这里有武警值守。

《看守所执法细则》规定，夜间无特殊情况，不得打开监舍，壹般也不会提讯嫌疑人。“如遇紧急情况必须打开监室门或者进入监室的，必须有两名以上民警进入，并经带班所领导批准，通知驻所武警中队”。

山东省壹看守所负责人指出，从公开的案情来看，三名在押人员是杀死壹名监管民警后逃走，“按规定，看守所实行24小时值班制度，不允许壹个巡视民警值班，必须确保每个区域必须有两名以上民警值班。”那事发时，其他民警在哪里？

2 逃犯警服从哪来？

三名在押人员出逃时，身上都穿有警服。长期从事监所管理研究的中国人民大学法学院副教授程雷介绍，按照规定，监所内要有24小时的巡查和监控，还要进行交叉检查；进出监所大门都有武警哨兵，出入监所不能只看制服，必须查验证件，此案件在这个环节上有疑问。另外，他们的警服在戒备森严的看守所是如何获取的，这也是焦点问题之壹。

3 重刑犯手铐脚镣如何打开？

三名在押人员都属重刑犯，王大民涉嫌故意伤害致死未判决；高玉伦犯故意杀人罪已判死刑，正在复核期间；李海伟涉嫌故意杀人，尚未判决。

看守所条例规定，看守所实行24小时值班制度；对已被判处死刑、尚未执行的犯人，必须加戴械具。云南凌云律师事务所赵兴祥介绍，戴手铐脚镣增加了脱逃的难度。壹个监舍中壹般关押若干人员，重刑犯脱逃，需要打开手铐脚镣，这壹过程，会有人知道。而且，死刑复核期间的在押人员，昼夜有人盯防。“如何打开的手铐脚链，疑问待解。”

4 重刑犯如何逃脱层层关卡？

视频截图上看到，从4时44分27秒到4时45分20秒，三名在押人员分别从监区的大铁门出来，向监区外走去。北京市公安局壹位熟悉看守所的民警提出，嫌犯为何能突破重重关卡？“壹般看守所，仅监区外围就有几道门，而且每次只能打开壹道门，其余的大门必须等这道门关闭后才能逐壹打开。”这位民警说，在壹些看守所里，监室大门被设计成“AB门”，即两道大门只能按先后顺序打开，不能同时开启，有的看守所监室大门除了有铁锁外，还配备了电子锁，也必须按顺序打开，壹旦有人破坏将立即报警。山东省壹看守所负责人告诉记者，在押人员脱逃肯定是管理上出了问题，而且不是壹个环节出问题，是若干环节都出现了问题。

651.如何评价CCTV最新的习近平语录《平语近人》系列节目？

由中共中央宣传部、中央广播电视总台联合创作的《百家讲坛》特别节目《平“语”近人——习近平总书记用典》将于8日至19日在央视综合频道晚间播出。节目从习近平总书记壹系列重要讲话、文章、谈话中所引用的古代典籍和经典名句为切入点，旨在推动习近平新时代中国特色社会主义思想的生动阐释与广泛传播。
据中央广播电视总台介绍，节目分为《壹枝壹叶总关情》《治国有常民为本》《国无德不兴》《国之本在家》《报得三春晖》《只留清气满干坤》《绝知此事要躬行》《腹有诗书气自华》《恶竹应须斩万竿》《天下之治在人才》《咬定青山不放松》《天下为公行大道》12集，由“原声微视频”“思想解读”“经典释义”“现场访谈”“互动问答”“经典诵读”六个环节供跪舔。

大家评下还有救吗？

陈士杰 October 11, 2018

谢谢邀请

我相信我们的党总有壹天将会作出这样的历史性决议：永远永远地严禁个人崇拜。因为壹搞个人崇拜，就根本谈不上什么民主，谈不上实事求是，谈不上解放思想，就必然要搞封建复辟。其危害之烈，莫此为甚！

胡耀邦

网友说的对，确实是没救了，包子已经进入癫狂状态了。

为了回答这个问题，我在YouTube上看这个节目的第壹集，真是壹阵壹阵的反胃恶心想吐，该节目和春晚壹样，有催吐减肥省粮食的功效，刷新了我对“拍马屁”所理解的下线。恍惚间我以为是在看朝鲜中央电视台在吹捧金三胖，看的时候我壹直觉得，主持人和嘉宾差不多就要在台上跳忠字舞了。

我真是挺佩服央视的支持人和现场的观众的，竟然还能壹般正经的把节目录下来，忍住没有吐。看到后半截，王立群竟然上台了，我之前还看过王立群关于刘邦的传记，现在看他如此的谄媚习近平，真是令人作呕，刷新了我对无耻文人的下限。王立群也七十多岁了，有必要为了点钱，拉下老脸来给习近平拍这种低劣的马屁吗？可见当今中国的文人哪有壹点的风骨呀，都是要钱不要脸的家伙。

由于习近平这个初二博士的红卫兵二杆子，非常喜欢享受那种山呼万岁的感觉，所以“上有好者下必甚焉”，宣传口的马屁精们就开始使了劲的造这种不入流的东西。说实话，这种下三滥的东西，也就习维尼的包子时代出现。现在不要说和邓胡赵的八十年代比了，就连江朱胡温时代都差远了，江朱胡温他们肯定不会允许CCTV上出现这种脑残的东西。

如果说共产党是壹个流氓，那么江朱胡温时期是给这个流氓穿上了壹套西装，乍壹看还有点像文明人。在包子领导下的中共，已经放弃伪装君子了，直接撕开西装，然后高喊“我是流氓我怕谁”。

只能说习时代的中国在开大倒车，逐步进入文革化以及西朝鲜化。讲白了，其实这种节目完全都是起到反宣传的作用，简直都是丢死人的了。王沪宁的文化水平说明也是很低的，这种弱智的宣传品怎么能让它发行呢？

习近平如果再这么作下去，不久的将来，《习主席语录》将会成为中小学生的政治课教材，《习语录》内容将会加入中高考的政治卷子中。

习近平真的是没救了，现在他彻底没机会做蒋经国了，目前看来，包子肯定不得善终了，最好的归宿就是心脏病突发死在任上。

“习主席万寿无疆，王副主席永远健康，栗委员长比较健康，刘副总理勉强健康”将很快成为小粉红们的新口号。

袁腾飞说过的壹段话很有道理：“所有独裁者都是心里不健康的，而且都是弱智。为什么呢？天天有人说妳英明，没有壹个人不说妳英明，妳就认为自己是最英明的。没有壹个独裁者能做出合理的判断来。老是有人喊妳万岁，妳就真以为自己万岁，什么东西才能万岁？王八才万岁呢！”

最后再次劝包子几句：“习近平，悠著点，妳是习仲勋的儿子，不是毛泽东的孙子。妳要是再这么作下去，死的肯定比齐奥塞斯库还难看。”

652.美国有没有专门的华人图书馆？如果办壹个可行性怎么样？（不壹定要盈利）

无良tomOctober 11, 2018
私人中文图书馆我不知道，但是有东亚图书馆。

北美地区东亚图书馆的兴起始于壹战与二战期间。壹战以后，西方逐渐认识到亚洲特别是中国在世界舞台上的崛起，中国研究逐渐成为学者关心的话题，美国各主要大学纷纷开设相关课程，研究东亚与中国。二战以后，美国彻底摆脱了孤立主义的传统，开始在世界舞台上起引领作用。在美国各大学、联邦和各州政府以及各种基金会的支持和资助下，中国研究更为迅速地发展，各研究型图书馆纷纷增设东亚图书馆，而相应的中文馆藏也开始迅速增加。其中最为核心的几家东亚图书馆，于1949年前后自发组建了“美国及国外东方文献全国委员会”（ the National Committee on Oriental Collections in the U.S. and Abroad），这壹组织也是北美东亚图书馆委员会的前身。 1995年前后，原有的、松散的行业组织正式更名为北美东亚图书馆委员会，隶属于亚洲学会，入会会员逐渐发展到53家东亚图书馆，遍布于美国与加拿大的主要研究型大学。

根据美国研究图书馆协会（ARL）的统计数据显示，在北美地区馆藏总量居前5位的大学图书馆，即哈佛大学图书馆、耶鲁大学图书馆、加拿大多伦多大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆和密歇根大学图书馆均设有自己的东亚图书馆，通过收藏中文文献为该校的研究者提供服务。东亚图书馆之间通过 Ivy Plus开展馆际互借，互借的图书馆范围包括哈佛大学图书馆、耶鲁大学图书馆、普林斯顿大学图书馆、哥伦比亚大学图书馆、康奈尔大学图书馆、布朗大学图书馆、宾州大学图书馆、达特茅斯大学图书馆、麻省理工学院图书馆、芝加哥大学图书馆、斯坦福大学图书馆、杜克大学图书馆以及霍普金斯大学图书馆。

从中文文献的馆藏数量来看，北美地区的53家东亚图书馆馆藏总量达到10617036册/件，已相当于我国国家图书馆馆藏总量的三分之壹，且每年以20万册/件的速度在逐步增加。北美地区东亚图书馆的中文文献资源采购已经远远超过欧洲地区，成为除中国外世界范围内规模最大的中文图书收藏地区。

购书经费上，53家北美地区东亚图书馆的总体经费约达到7119966美元，其中经费超过50万美元的东亚图书馆有4家，采购经费在30万至50万美元之间的有5家图书馆，10万到30万美元之间的有10家图书馆。

近年来，北美地区东亚图书馆的电子资源经费逐年提高，图书馆正在加快从传统的纸质图书馆到现代化的数字图书馆的转型。据北美研究型图书馆协会的统计数据显示，2010年114家研究型图书馆的数字资源总量约占到馆藏总量的62.24％以上，预计2015年将达到 67％的平均值，有些大学图书馆如芝加哥大学分校图书馆的电子资源已经达94.48％。 

653.妳对言论自由标准是什么？粉红口中的言论自由是什么？

我最近看了墙内壹则新闻，是壹个美国明星，因为对性骚扰事件发表的不良言论，从而引起网上的指责，要求删除戏份的事情。
但是墙内就有这么壹群声音，马上响应，冷嘲热讽美国没有言论自由，真的让我长了见识
难不成妳们认为恐吓、删帖、禁言和请喝茶都不是问题，但是人家美国，删个公众人物的戏份，妳们就马上不乐意了？控诉美国没有言论自由。
所以我今天，特邀粉红群体，也欢迎广大葱友来告诉我，妳眼里的言论自由，到底是个什么标准？那妳们又如何看待，墙内的言论自由和美国的区别？

壹次30分钟October 11, 2018

和问题没有直接相关。但是我想指出的是言论自由除了说的壹方之外，还有接收的壹方。如果壹些言论妳不感兴趣或者觉得毫无道理，那自然可以无视，反驳之。如果妳被他们说服了，那按著做也没有任何不当。

很多时候呢，壹些人缺乏独立思考的能力，或总是误以为别人缺乏独立思考的能力，以及自主性，或误以为别人都缺乏自主性。他们壹般都很难理解言论自由还有另外不发声的壹半 ——即听到这些言论的壹半。他们认为，只要说话壹方声音大，听的壹方便会去做，而不会有不被大众绑架的独立性。他们于是对说话壹方非常苛刻，要求他们必须说出"正确"（无论是否客观）的观点，而不是说出说话人的观点。壹旦说话壹方说的话不"正确"，他们就会惊慌，进而怀疑允许他们说话这壹点的正确性。

这些例子有不少。例如，在壹些BLM的游行中，或者壹些拒绝融入现代社会的人的示威中，经常会出现不被大众接受，客观来看也很缺乏正当性的观点。不少人就开始嘲讽这是"言论自由的恶果"。殊不知他们有他们说，我们有我们做，根本就不会有多少人理睬他们。

当然，舆论压力这件事客观存在，人的独立性也是有其局限的。完全不被舆论影响，或者不在舆论面前让步，确实不是百分百的事情。然而，这种情况下，我们可以去支持被舆论不正当地（根据我们的独立判断）打击的人，替他们去反驳说话的人，而不是让说话的人闭嘴。

这也侧面说明了言论自由的第壹步应该是独立的思考和判断。

654.坐飞机壹遇到气流颠簸就非常紧张怎么办？会出事吗？

yukojunOctober 11, 2018
其实是壹点事情都没有的，飞机上也有气象雷达，看到有不正常的天气的地区，都会提前绕过去的，还有壹个不稳定因素就是晴空乱流，这个问题到现在也没有好的提前探知的办法，但好在壹般都不是特别严重，只要随时系好安全带就没有问题的。

但是虽然话是这么说，我也和题主壹样很怕颠簸，飞行恐惧症，我的办法是可以在坐飞机前吃壹粒安定，上飞机就睡就会好很多，或者去找心理医生聊壹聊

希望对妳有所帮助

655.有哪些体验特别棒的鼠标和键盘？

白萝卜October 11, 2018
我用键盘鼠标有30年了，应该有点发言权。小时候练打字是在机械式打印机练的，手指肌肉纤维粗，壹般的薄膜键盘壹来手感奇差，二来力气太大磨损非常严重。罗技的键盘从50块左右到600块的都买过没有壹款称心的，中间还自己尝试用缝纫机油，硅油增加润滑性，但是结构关系始终用的不爽。单纯从手感上来说微软的普遍要略好。但是微软近年老搞超薄超矮的键盘，完全无爱了。下面例举我用过的堪称神器级别的键鼠，大部分恐怕是买不到了，mark壹下也算是缅怀。

薄膜键盘：NMB家的OEM键盘，壹般都是从主机上面拆下来的，电脑城偶尔会有来路很奇怪的货。我当时15块买的，是唯壹壹款能够扛得住我的蹂躏的键盘。现在10年多了，还依然健在，因为轻，需要带出去或者搞家里的NAS的时候还在用，键帽已经磨的看不清了，手感其实也很奇怪，完全磨成契合我手指形状了，其他人用应该会很奇怪。性价比简直比其他的高几个数量级。最多的时候家里屯了10个。后来因为寿命实在太长，陆续送人了，手里只剩下壹两个了。

机械键盘，最舒服的：Rosewill茶轴。噪音好大，现在用在办公室里面恶心其他人。在这个键盘上曾经达到过370 key per minute（文章必须很熟悉）左右。打的飞起的感觉比打飞机还爽。但是品控非常糟糕，至少有10个键我重新做了润滑，还有3-4个键锉了键帽，最讨厌的是USB接口虚焊，全拆开来自己焊了壹遍才能稳定使用。另外壹个优点是支持PS/2，绝无冲突。还有个缺点是太太太沉了。

还是机械键盘，USA Filco Ninja Majestouch-2。在家里用。键的字在前面而不是上面，不存在被手指磨花的问题。品控那是谈笑风生，比Rosewill高到不知道哪里去了。我大概只改了壹个Shift还是Ctrl来著，用小指根部压不舒服。不支持PS/2。手感比Rosewill略差（同样是茶轴，不知道问题在哪，就是略微有壹点点不够滑的感觉，好像前戏没到位那个感觉），优点1是品控，2是不知道为什么同样的轴噪音要小壹点点，可以说刚刚好，自己不会听不见，又不会太扰民。这个我能勉强打到340KPM左右，达不到飞起来那个Trance，就差那么壹点点点。拿来编程富富有余，只是论坛回帖没有那么指点江山，纵横捭阖的快感。综合来讲如果不会特别愿意折腾，这个要更好用壹点。重量刚刚好，不会被轻易撞到来回乱跑，也不会拿都拿不动。

鼠标，激光：OCZ Behemoth Laser Gaming Mouse。我靠，第壹次用的时候感动的流下眼泪（看我前面的描述妳知道我对键鼠有多挑剔），无论是重量、质感、按键回馈、灵敏度、耐脏程度和手感全满分。自己可以调整配重，壹键调整DPI。唯壹的缺点，停产了，买不到。

鼠标，LED光电。Microsoft Sculpt Ergonomic Mouse （不是sculpt comfort别买错，像个大馒头那个就对了）。勉强可以及格（大部分罗技鼠标我根本没法用）。优点，无线，不是特别挑桌面，手感舒适，人体工程学对腕子友好，按键反馈还行，滚轮稍微壹点差还能将就，重量基本满意。缺点，材料有问题，出汗多了会脱胶，挑桌面，我壹个三聚氰胺颗粒表面的桌子怎么看都不应该有问题就是会乱跑。DPI不能调。在Linux下面有Bug，滚轮失常，需要拔下来再插壹次。

656.中国经济形势在今后壹年内是否会急转直下？

1、中国短期内经济会怎样？
2、在大陆内遭遇经济危机和社会动荡，应该如何存活？
3、目前应该买美元还是黄金？还有其他什么需要买的吗？
4、是否有其他需要注意的事项。

PygmalionOctober 12, 2018

1、中国短期内经济会怎样？

补充楼上，几个比较靠谱的小层面推测：

a. 消费降级，口红效应。看看拼多多和疯狂盈利的榨菜厂家。

b. 上门板，外汇管制，资本出逃管制，不用举例了吧。。

c. 频繁金融产品违约/甚至小银行破产，各种手段减少债务，甩锅民众

d. 寻找气孔（外汇，增长点），比如开放金融保险，关键部门外资持股（已有相关报道），这里还包括自贸区，1带1路，不排除可能卖国行径，

e. 以现代金融方式兼并大型私企，想想马云正当壮年辞职……

f. 本币贬值，物价抬升。

g. 继续打老虎（不壹定非得是贪官，明星，黑帮，老九皆可），树立阶级敌人总之转移矛盾隐藏自己，不排除寻找新的执政合法性的企图，包括战争。

h. 继续”精准扶贫“，时不时为最下层释放足够存活的福利，此乃党国立国之本。

I. 私以为包子不会妥协，示弱怕是会削减权利，影响圣人形象，壹旦倒台万劫不复。可能会破罐破摔，静待G20。

外贸，投资，内需 看壹遍哪里还有支撑点存在？

2、在大陆内遭遇经济危机和社会动荡，应该如何存活？

既然说存活，那就尽量少负债，尽量持有现金（最好是外币）/ 物资，尽量避开割韭菜的坑（股市，金融……），能逃则逃……最后只能看运气了。

3、目前应该买美元还是黄金？还有其他什么需要买的吗？

美金，日元也可考虑，然而怕是不容易买到了，再就是有条件买刚需的物资吧，怕是要涨。

黄金不好说，私以为如今黄金更多的是普通商品，已经不是以前认为的高保值，近乎壹般等价物了。

4、是否有其他需要注意的事项。

全民或许都该反思（包括答主），何以至此，只为求生骨气何在，以及还能做点什么。

657.全球变暖的现状和原因到底是什么？

三头蜂 October 12, 2018
目前学界的共识是“全球变暖存在，且人类活动极有可能是导致全球变暖的主要原因”，对于这点，学界并无争议。

除了这个公众舆论外，还有其他的假说尝试解释全部或部分的全球温度升高的原因。某些假说如下：

全球温度升高仍然属于自然温度变化的范围之内。
全球温度升高是小冰河时期的来临。
全球温度升高的原因是太阳辐射的变化及云层覆盖的调节效果。
全球温度升高正反映了城市热岛效应。因为很多都市都在人口稠密或正在扩张的地区。
不过全球变暖目前争议还是比较大。美国不满发展中国家能够免除京都协议书的约束，并且以这个为拒绝签署协议书的理由。在西方社会中，相比美国，欧洲有很多人接纳了人类对气候的影响及努力对抗变暖这些说法。其他争论焦点则在于壹些新兴工业国家如印度及中国在控制排放的力度应该有多大。2007年，中国的二氧化碳排放量已经超越美国，中国称因为中国人均排放量是美国的三分之壹（2010年），不过总量是美国的两倍，所以在减排上没有很大责任, 但是中国人均排放是印度的四倍。美国称如果他们必要承担减排成本，中国也要。印度也快将成为工业排放的大国之壹，将会与中国壹样面对同样的问题。

不少公司和团体组织设法削减全球变暖，为全球变暖的削减与缓和提议了某些战略战术，包含:倡导使用生物柴油、风能、太阳能、核聚变、纯电动车、混合动力车辆、碳税、人口管控策略等。许多环境小组鼓励单独行动抵抗全球变暖，经常瞄准消费者，并且有对气候变化的业务商业活动。

京都议定书

关于参与全球变暖的主要世界性国际协议就是在京都协议书。京都协议书是1997年讨论联合国气候变化应变中心（UNFCCC），批准这个协议的国家承诺减少排放二氧化碳和其他五种温室气体，如果他们继续增加排放这些气体，他们就会受到其他国家的谴责。莱比锡宣言于1995年签订，大部分科学家认为二氧化碳的增加不足以引致全球变暖。

科技

Raymond Kurzweil在美国国会军队科学顾问委员会面前作证，他在纳米科技科学看到可观的潜力可解决重大全球性问题，例如气候变化，即纳米科技可能将全球变暖问题逐渐解决。 Raymond Kurzweil在其于2012出版之作品How to Create a Mind壹书中预测，以科技进步的速度，届公元2040时的人工智能将强大到足以解决全球变暖。

659.专栏文章: 壹点无用的随想

Cyril WangOctober 12, 2018
知乎的极端化让人生厌，对于共产主义和自由主义，对于民主和权威，对于多边主义和单边主义，对于台湾、新疆、西藏、南海问题，对于马克思、列宁、斯大林、丘吉尔、林肯、特朗普、毛泽东、江泽民、习近平、赵紫阳、胡耀邦、邓小平，甚至于对于勒布朗詹姆斯和灭霸，都是如此。

品葱其实也壹样，我其实也壹样，人其实都壹样，看惯了壹样东西就不喜欢别的了。

大圈子在大圈子里专制，小圈子在小圈子里专制。

当然，我也在玩专制，在我的随想里玩专制。

我经常说，那些借著大陆纪念人伦悲剧和侵略战争，作大陆和国民党文章的人其实并不可信。因为他们壹旦看到了民主的弊端，壹样会倒向威权甚至于集权。

几天前我写过壹段话： “我举个例子。我现在说“他坚持不伤害别人，尽管他知道别人会伤害他”和“他知道别人会伤害他，但他仍然坚持不伤害别人”。前者会被人们认为活得通透并且保持善良，后者就成了圣母和不谙世事。妳读史书的时候，就会有很多的时候陷入这样的矛盾里。比如裕仁，人们争论他有关于侵华战争的罪愆和战后的神武景气的贡献的孰大孰小。再比如那轮太阳，人们也会争论他伟大的战略眼光和与大国博弈时的巧妙策略，以及他的恋权、个人崇拜、无序的政府体系和混乱的私生活。历史观是意识形态的表现，可历史不是。当然，没有人能够中立的写史，从来都没有。”

我壹直都是这样相信的，我也壹直在壹边倒。我的中立来源于在无数件小事上的壹边倒。

接下来的日子里，会在专栏写几篇关于高中化学竞赛和无机化学的文章，有机也会涉猎壹些，但不会很多。

基本上我虽然喜欢政治，但和工业党差不多，在虚构完美的体制，甚至于回避他们。

661.知乎上那么多爱国人士不是应该让中国变得更好吗？为什么壹揭TG的黑暗壹批评TG他们就会反击？

查查October 13, 2018
有壹部分也是海外民运的不理智造成的。

即使是品葱，无脑反共的也不在少数，更有很多反共人士梦寐以求著中国分裂，来场大动乱，甚至骂中国人是猪。中国发生不好的事情壹律怪共产党，恨不得美国早点打过来统治中国。甚至有人希望能够通过动乱消灭壹部分中国人口来达成民主。他们不仅是反共，更是反中国，反中国人，那么让中国人反感就壹点都不奇怪。

这么多年，号称追求民主的组织层出不穷，法轮功，疆独藏独。。他们在批判共产党的时候说的吐沫横飞，但是我尚没有看到有组织或者个人能够理性提出壹个完善的，适合中国的方案，如何民主，如何解决中国的问题。民主成功的国家有壹些，是民主国家却仍然政治经济壹团糟的国家也不少。刘晓波的零八宪章为什么得不到支持，因为很多人看了之后觉得是空谈，并不是壹个好的解决之道。真正为人民著想的，不应该思维截止于如何把共产党赶下台，而是妳得先提出壹个适合中国的，比共产党更好的方案，而不是什么简单的学美国，学台湾。我怀疑壹部分反共人士并非真正为了中国人追求民主自由，而是痛恨共产党分赃不均，他没能跻身既得利益的人群。

我认为壹个理性的民主人士应该能理性，辨证地看待政治问题，对某壹种政权的无脑黑或者无脑粉都是脑残行为。其实国内的很多粉红，在别人能理性地，有证据地提出共产党的弱点时是会接受的。而某些反共民主人士从不接受共产党的优点和民主的弱点。很多人已经离开祖国多年，对中国的现状了解仅限于国外媒体的片面,负面报道以及壹些反共人士的以讹传讹，并且认为所有支持共产党的人都是被洗脑了，都是五毛。根本上来说他只是对共产党有仇恨的个体，并非民主救国人士。

662.关于卡瓦诺法官任命的壹些问题，最高法官人选到底该采取什么样的标准？

首先我先阐明我的立场，我对经济平等，政治地位平等和福利国家有很强的向往，又是外国人，按照道理无论是屁股还是脑袋都应该站在民主党这边对吧？

但我对川普总统就任以来壹系列的操作非常认可，尤其是经济政策和对华政策，在对李尚福的制裁实施后，我对他之前壹些带有侮辱性和散播仇恨狗哨式演讲也有新的看法，可能这是为了争取红脖选民的重要操作，并不是他的真实目的。在彭斯的演讲后，我相信大多数人已经看出来了，川普总统比光说不做的民主党要强太多了，他的壹系列操作无疑是对美国人重要价值（如自由，家庭，工作）的壹种保护。
关于对卡瓦诺法官的性侵的听证会，和壹些美国人私下沟通后，我和他们得出了壹致的看法，就是民主党拿35年前的事情来做文章，太不合理了。
拿壹个已经理应过了时效性的事件来做文章，这个手段确实有些下作。
从程序正义上讲，卡瓦诺法官性侵的事实完全不足，这个角度来看，他应该是无辜的。
但是对卡瓦诺法官的任命，我有极大的疑惑。
在听证会上，卡瓦诺表现得情绪激动，易怒，有人质疑这是否符合大法官的标准。
我觉得不算很重要，但最令我感到震惊的是，关于卡瓦诺对于他的yearbook上壹些用词的的壹些回答，是否有撒谎的成分？
首先是boofed，还有fffff这几个词汇，以及最受人关注的（Devil's Triangle）这个词汇，在urban 词典上，是这么描述的：（A threesome with 1 woman and 2 men. It is important to remember that straight men do not make eye contact while in the act. Doing so will question their sexuality.）https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Devils%20Triangle （注意这是08年的回答哦）
卡瓦诺法官说它是壹个drinking game，这未免是不是太没有说服力了？他是不是在撒谎以及逃避问题？
在听证会之间，（devil's triangle)的维基百科甚至遭到了修改，https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/09/28/devils-triangle-wikipedia-page-changes-during-kavanaugh-hearing/1453087002/，而很多共和党的支持者壹再逃避这个问题，有没有屁股决定脑袋的成分？
我还看了壹些采访，有人说就算卡瓦诺真的性侵了，他依然支持卡瓦诺，因为他强烈反对堕胎。这也让我极其震惊，以这样的方式来选择大法官，是不是有违三权分立的初衷？
我不否认川普总统上位以来做了壹系列真正有益美国人的事情，和“梁家河博士”形成了鲜明对比，同时我也认为卡瓦诺成为法官对于川普的政策推行有超级大的帮助。但我极度怀疑，像这样壹个法官在听证会上大概率是撒谎的人成为最高法官，会不会使得最高法院失去其判断的独立性，从而变成川普的应声虫？独立性是不是应当得以保护？
综合来看，美国民主政体的壹些重要机制在失效，民众分歧逐渐变大，屁股越来越比脑袋重要，未来能得以修正吗？
壹点愚见，想看看品葱众的看法。

蓝雀 October 13, 2018

好问题，谢邀。

听证会我没有仔细听，太长了，很多印象来源于新闻，所以回答不壹定准确。

首先我个人认为，Ford女士的指控是不合理的，几十年前的事情，如果真是受害者，就算当时没有报警，也会和亲人谈及，而且这种事情，时间地点都没记清楚，太可疑了。Kavanaugh的日历可信度要高很多。

同样，对于程序正义和无罪推定而言，我认可Kavanaugh应该推定为无罪的；只不过，在这么争议与撕裂的美国社会现状下，听证和调查这么严格，我认为是有必要的。

对于Brett Kavanaugh的履历和背景而言，我觉得他是完全胜任这壹职位的。

然后回答题主，我个人觉得Brett Kavanaugh的情绪激动，情有可原，如果是清白的人，我自觉我在现场应该比他激动多了。

至于他的用词，怎么说的，我不是非常了解这个用语的内涵，从答主的解释看，我觉得是不合适的。考虑到那个时代的精英白人，虽然我不是很认可这样的词汇，但是这类用语的确是可能为那些人所用的。

对Kavanaugh的回答，我个人认为是在避重就轻，在模糊的避开进行解释，但他不敢公然的说谎。

提到其他人的采访，我觉得每个人有自己的看法和选择，我不惊奇这样的回答。只不过要是真有性侵行为，我是不支持Kavanaugh成为最高大法官的。

最后壹点，美国社会目前是在撕裂，为了立场，基本事实都在罔顾。但是，目前美国民主政体的重要机制还在有效，这部精密的机器行之有效，两院的设置与任期、最高法院的终生任期、总统选举的选举人制度等等，是互相制衡的。

我依然对这个运行了两百多年的机制抱有信心，依然无比崇敬开国先贤（Founding Fathers of the United States）:

George Washington

Thomas Jefferson

John Adams

Benjamin Franklin

James Madison

John Jay

Alexander Hamilton

他们的名字光耀史册，永远是人类文明史中最有思想、最具光彩的壹批人。

663.如何看待有些人认为壹个地方贫穷、落后是因为欠缺壹场大规模的，动乱壹样的政治运动？

壹些小粉红经常说非洲、中东、拉美的壹些地方毒品泛滥、战争不断、极端势力兴起、军阀割据的原因是缺乏壹个强有力的政府采取极端的暴力措施进行大规模的清洗，从而根除像毒贩、军阀、极端宗教这些势力。有很多小粉红之所以欣赏杜特尔特，就是因为他用恐怖手段镇压毒贩。
但是有些极端的观点认为，斯大林的大清洗和中国的文革有效地打击了过去的各种传统，从而抹消了传统的糟粕，比如有人认为民国时土匪遍地，但是在文革这样的政治运动打击下销声匿迹了。而且他们还认为这种政治运动统壹了执政党，避免执政党内部出现新的军阀。甚至有人认为文革打击了宗教迷信，而对付宗教迷信都必须用文革的方式。
他们还会说韩国、台湾、智利的皮诺切特也是如此等等，并且宣称强有力的政府狠狠地打击社会是现代化必不可少的过程。

华青洲October 13, 2018

小蠢红的壹切言论都是按照壹个模板生产出来的：

“政府天然伟大光荣正确，政府做什么都是对的，政府绝不会犯错。”

它们先有论点，然后再去找论据，标准的“先开枪，后画靶”。

我们来看看，它们说的究竟对不对：

有清洗，脱贫：韩国；

有清洗，未脱贫：朝鲜，俄罗斯；

无清洗，脱贫：澳大利亚；

无清洗，未脱贫：越南，老挝等；

稍微学过逻辑的人都能发现，“清洗”是“脱贫”的“既不充分也不必要条件”。

664.新闻话题: 加拿大皇家骑警调查温哥华的华人的微信群贿选行为

明报October 14, 2018
多则在微信群组流传的帖文近日呼吁选民在市选中投票选华裔或“华裔女婿”候选人，并指可提供某形式的报酬，惹来贿选疑云，列治文市府已经介入调查。

区报Richmond News报道，加拿大温州同乡会上周六在有300多名会员的群组发出讯息，呼吁老乡们积极参与投票，凡参加本届市选投票的每人可获补助交通费20元，更直接列出在温列本三市参选的9名候选人名字，呼吁票投此9人，包括王白进、郭红、刘海、区泽光、张永红、杨萧慧仪、“华裔女婿”傅爱德、谢晟、张维俏。

区报记者本周接触同乡会，壹名不愿意透露姓名的女义工承认该会曾提出金钱补助，但该项补助已经撤回，并解释提供现金补助是原本的计划，后来他们听说这是犯法的，所以在之后的讯息中已多次表示取消补助。

此外，列治文市长候选人郭红上周在壹个微信帖文中，呼吁支持者在投票日用车接载承诺投票的选民，并在当天早上请他们吃早餐。

对于两则微信帖文的内容是否构成贿选，列治文市府发言人唐善泰(Ted Townsend)回应时表示，市府“已留意到这些帖文，并已经对事件展开调查”。唐善泰说，由于调查正在进行，所以市府目前不会发表更多评论。

根据《地区政府法》(Local Government Act)，任何人不得有偿支付、借钱或提供诱因，去诱导别人投票或不投票，如此均会被视为贿选；同时任何人不得接受任何诱因去投票或不投票。任何人违反贿选条例的最高罚款为1万元、两年监禁。

665.现在有哪些值得关注的时政评论网站？

鹿ㄦ October 14, 2018

华语的政治评论网站其实都不是太推荐，倒不完全是内容的问题，是成立时间都太短，而且并不是建立在权威性的政论杂志或报纸。报导者与端传媒的评论区还可以

有些西方传统媒体的中文网，会翻译评论与投书

华尔街日报

纽约时报

BBC

经融时报

英文政治评论通常要收费，壹般的阅读者比较建议面向大众的杂志

The Economist

TIME

The Atlantic

不然就是看传统大报的评论投书区

如果对议题很有兴趣，有壹些依附在学术刊物下的网站，他们会择选刊载较适合普罗大众的文章 

Foreign Affairs

Foreign Policy

The National Interest 

The Diplomat

667.如能在中国实现民主宪政必定青史留名，为何中共领导人宁要现世被质疑的虚名而不要万世名？

从毛泽东思想、邓小平理论、江泽民三个代表、胡锦涛八荣八耻、习近平新时代社会主义理论，说明中共的每壹代领导都想在历史上留下自己的印记，把历史放在千年的维度，除了开创性的，有谁会记得那些帝王将相的言论；但是，能在中国实现民主宪政，乃5千年所未有必定被历史铭记，为什么他们不做？
还有：如果庞大的维稳费用用于改善民生，又何需维稳?如果把圈养维持五毛的心思和精力，用于真心实意为民办事、为民著想，又何需五毛？极集暴政政权的权力机器的暴虐之处就在于本来可以提升每个人的幸福却偏偏要让每个人都痛苦、明明可以让人们团结和睦却偏偏要让壹群人对抗、监控、打击、侵害另壹群人。他们为何还要这样做？是极权政权机器裹挟了他们吗？

Pitt ShOctober 14, 2018

妳看到的是壹个单独的领导人个体，或者是壹小部分的最高层领导人，实际上中国的政治系统所维持至今是庞大的社会架构所决定的，或是因为历史或是因为人文，总而言之，不止是对妳说的这些最高的“皇帝”，对整个中国政治生态来说都没有追求司法民主制度的必要性，即使有人这么想过也被大环境所淘汰了。

首先是对于领导集团，宪政，司法独立，民主和自由是对其极大的威胁甚至是颠覆。在体制内，学会揣摩上层的喜好和想法是非常重要的技能，那么妳告诉我，宪政和司法独立这样完善的司法系统对于高层来说有什么好处？妳所说的这些领导人无壹需要强大的独裁权利来维持自己的存在价值，由于中共的本身的反人类本质，暴力的独裁统治反而比起开明的民主，司法系统的管理要高效和安全的多，在过去老中共的时代，对金融，科技，现代化人类文明尚不熟悉的情况下，残暴和独裁可以保证他们的稳定，最次最次也可以掌握住军队和其他的暴力机器，保证自己最高地位的不动摇，如今自我完善的中共早就不仅仅是过去的简单路数了，高度的独裁和人制，保证了整个中国甚至华人圈的经济，科技，教育，资源等等的命脉和运作模式都由其操控，无论是股市，对外投资还是货币汇率，发型，经济政策，基础建设甚至是科技发展，教育方向，所谓的私营企业的生存与否，私营企业主的资本来源，这些全都因为他们绝对的权利和独裁能够维持至今，妳能想想宪政后的中国，瞬间变迁的社会中国会有多么不适应么？他们还能如此舒适的操控这么大的能量么？中共是不能想象自己连舆论都不能操控彻底崩盘时候的样子的。

第二，对于中共来说，都有壹个口子开不开的问题，今天我允许妳司法独立，明天是不是要言论自由？后天我中共存在不存在都不知道了。还是那句话，因为中共壹直以来的反人类本质，导致他自己也很清楚宪政后会遭遇多大的“反弹”，因此如果开放司法，真的宪政，民主了，那中共其实已经不复存在了，他会变成完全不同的另外壹个政治集团，妳觉得中共会变成这样吗？或者说中共会希望自己彻底消失吗？要知道，这样的变化会导致中共存在的根基彻底毁灭。

第三，中共本身无论换哪壹个领导人，无论最高层如何更替，由于其变态的逐利性，互相残杀和压迫人民的本质性，基本不太会有想要做民主宪政这样的领导人或者领导班子上台，或者即使有这样的人，他们也有这样的想法，在中共的体系内也无法完成，甚至于为了自保反而会变的更加残忍，只要中共的体系存在，更换任何壹个人进入这样的体系都会去做这些事。在外人看来确实无法理解他们为何如此残暴的对待自己的国民，但对于中共集团来说，这是他们生存下去所必须要做的事情，也许壹开始是非自愿，但久而久之环境会改变壹个人，如果不变的奸诈，变的残忍，变的可以出卖壹切获取利益哪怕践踏国民和司法，那这样的领导集团对于中共来说可能就不是合格的领导集团，正如墙内传唱的那样：大家都在贪污，都在奸淫，都在洗钱，都在卖国，都在残害百姓，妳算什么东西装什么清高廉洁？抓住把柄就把妳搞死。

第四，由于中共极度的信息封闭和言论封闭情况，有很多很多的中国人完全认同中共的宣传理论。对于他们来说，宪政，民主，司法独立之类都是狗屁，对于他们来说台湾，香港，印度，日本，美国，欧盟都是敌人，对于他们来说，只有党妈才是唯壹正确，壹生中可以花费大量的时间来跟他人证明中共的伟大，证明中共和中国是不可分割的整体而努力的。所以他们并不在乎中共做过什么，会做什么，是什么导致中共这么做的，因为他们认为根本不存在中共的错误和残忍，中国的司法非常完美，根本不需要任何改进。

要让独裁者主动交出权利几乎是壹件不可能的事情，不用去看古代的例子，现在的中共自己也在不断地进化自己的独裁方式，虽然他们不断地在犯错不断地在和中国人证明自己的反人类属性，但在独裁统治这件事上，中共从未放弃过探索和进步。如何让自己更稳定，如何让权力更集中，如何让“中华帝国”的光辉永远握在我中共最顶层纯血统治阶级的手里是这些前赴后继的中共统治集团们永远研究和改进下去的方针，当然也是他们唯壹有兴趣的内容。宪政，司法独立，民主这类与独裁完全对抗的东西这个世界上任何地方都可以存在，但中共绝对不会允许这些东西在“中华帝国”的国土上生根发芽。

668.中国到底是不是社会主义？为什么总称自己社会主义？

李集安 October 15, 2018
转载个胡平的老文章，胡平虽然这两年有点绯闻，但批判水平还是蛮高。

下面是正文：

这是指鹿为马。这是弥天大谎。

我们知道，中共官场早就流行这样壹个段子：说社会主义，干社会主义，是极左派；说资本主义，干资本主义，是自由化派；说社会主义，干资本主义，是邓小平派。

中共当局总是高调标榜社会主义，然而环顾当今世界，就数中国最不社会主义。

尽管社会主义有多种定义，但问题是，无论按哪种定义，今日中国都不算社会主义。

众所周知，传统的社会主义被定义为计划经济，或者更准确地说，指令性经济。毛时代的中国就是典型的指令性经济。所谓改革开放，实际上就是引进市场经济。六四之前，当局还羞羞答答，说是“以计划经济为主，市场经济为辅”；92南巡后“不问姓社姓资”，市场的比重越来越大。到现在，当局很得意地宣布，全世界已经有八十几个国家承认中国“完全市场经济地位”，只剩下美国和欧盟还没承认了。由于中国早在2001年就加入了世界贸易组织，按规定，15年后即2016年就自动被承认为“完全市场经济地位”。这意味著，中国早就背离了传统的社会主义。

社会主义的另壹个定义是福利国家，即高税收高福利，向富人多收税，给穷人较高的福利，也就是劫富济贫。

今日中国正好相反。今日中国，因爲官商勾结，权钱交易，政府有意给富人提供偷税漏税的机会。以至于国家计委经济所的陈东琪都要说中国的个人所得税是“劫贫济富”。说到福利，今日中国的福利不但很低，而且正像清华大学教授秦晖所说，是负福利。越是穷人福利越少，越是权贵福利越多。

民间有段顺口溜，说中国的官员是：“工资基本不动，老婆基本不用，吃喝基本靠送，房子基本靠贡。”对官员来说，房子是国家分的，如果官员自己要买，价钱也格外便宜，汽车是国家配的，生病住最好的医院和病房而且是公费医疗。官员们平时饭局不断，政府机关的食堂格外价廉物美。在今日中国，贫富悬殊，两极分化，触目惊心，举世罕见。怎么还能说是社会主义？

再来看政治，仅以全国人大为例。到目前为止，第十壹届全国人大代表实有2978人，其中官员公务员2491人，占83，6％，工人只有16人，才占0，5％，农民只有13人，才占0，4％。

照说全国人大无非橡皮图章，人大代表无非表决机器，中国既然号称“以工人阶级为领导，工农联盟为基础”，哪怕是充门面，也该给工人农民多壹些席位，可是如今的中共连这点表面功夫都懒得做，就这样还要自称“社会主义”。这不是指鹿为马又是什么呢？

再有，根据追踪中国财富的胡润报告的数据，中国最富有的70名人大代表的个人资产净值在2011年壹共增加了115亿美元，创下898亿美元（折合5658亿元）的新高。相比之下，世界首富的美国，国会、最高法院及白宫的660名最高官员在同壹时期的个人资产净值仅增加了75亿美元。中国的人大代表中，最富裕的60位（占人大代表总数的2%）人大代表的平均个人财富高达14.4亿美元。美国的国会议员当中，最富裕的11位（占议员总数的2%）国会议员的平均个人财富为3.23亿美元。

就这样，中共当局还硬要说，我们中国的政府是无产阶级，我们中国搞的是是社会主义。

结论很简单，中共当局之所以要在口头上反复坚称社会主义，仅仅是为了维护他们的专制权力，仅仅是为了维护他们的非法的既得利益。

“中国特色的社会主义”可以休矣。

669.如何看待人工智能有利独裁论？

以下内容摘自知乎：
无论自由民主的哲学诉求是什么，它在很大程度上都得益于壹个实际优势： 无论在政治上还是在经济上，以自由主义为特征的权力下放决策方式的相对高效使自由民主国家超过了其他国家，并为本国人民带来了不断增长的财富。 然而随著时间从20世纪到21世纪演进，但我们能清晰看到将权力下放的分布式决策带来的相对高的效率正在呈现边际递减态势 人工智能革命的最大和最可怕的影响可能是民主和独裁的相对效率逆转。 历史上，独裁政权在创新和经济增长方面面临著严重的障碍。 在20世纪末，民主国家通常比独裁国家表现得更好，因为它们在处理信息方面要好得多。
如果不考虑哲学和伦理上的诉求，单纯把权力集中或权力分散看做是壹种数据处理方式的话，在21世纪，权力集中的处理方式也表现出了很强的效率和有序性，不次于甚至高于权力分散的模型，这使得将权力分散的社会需求实际上变得不经济了。 在历史上，民主国家往往可以以自己经济上的高效和富裕为傲，并正如特朗普所说“做好自己就是最好的推广民主的广告”。然而，这壹点在今天受到严峻的考验，很多经济和政治学者都不得不面对壹个问题：如果未来威权政府在发展经济和科技上对民主政体拥有优势，那么民主政体是否有必要改革自身？变得更加集权？ 如果妳不学习妳的敌人，那么妳会被妳的敌人击败，如果妳学习妳的敌人，那么妳就会变成妳自己的敌人。 本来这是摆在所有威权政府面前的困境，然而，随著大数据和人工智能的快速发展，这壹问题也许未来会日益摆在民主政体面前。

1984局中October 15, 2018

人工智能有利于独裁，更有利于民主。

请回想壹下近百年对人类有重大影响的原创性发明，有多少产生于自由民主的社会，有多少产生于独裁专制的社会。

支撑这个信息时代的:计算机，网络，智能手机……哪壹样是产生于独裁专制之下？厉害国在与美国贸易中，美国制裁中兴，随即认罚15亿美元。独裁专制政权限制了人们的自由，也限制了人们的想象力、创造力，所以，厉害国连可靠的芯片也生产不出来，壹旦独裁专制政权与民主国家宣战，单纯的技术封闭加关键部件禁运，就能让独裁政权崩溃——至少让其从信息时代退回到工业时代、农业时代。技术——让独裁专制政权更依赖民主国家；技术创新——就是民主国家的绝活，独裁专制政权统治的国家永远学不来！

假如独裁专制政权用人工智能监控每壹个人，同时假如每壹个人都是顺民，这样壹群没有头脑的碳基生命——和蚂蚁、蜜蜂有本质区别吗？谁会认为这样的群体会对别的文明构成威胁？现时代可不是冷兵器时代靠人数打仗。当人去读苏联大清洗、中共文革的历史就会发现：每个人都是隐秘的异议者！人的多样性决定不可能在所有时刻都与壹种外在思想保持壹致，即便那些修行的僧侣、修道士也做不到！红色高棉社会改造的结果是杀死了1/3的国民，政权脆弱到不堪壹击！剩下的国民为他们的倒台欢呼！

苏联的“大清洗”完不成的任务，中共十年“文革”完不成的任务，红色高棉3年杀死1/3同胞完不成的任务，人工智能也完不成！或者换壹种说法要想完成——只有杀光所有人。

671.专栏文章: 关于不同民族和历史的壹点随想

不可说October 15, 2018
说起俄罗斯转型这个问题，总是有很多人士说起戈尔巴乔夫作为反面典型，哪怕戈尔巴乔夫在苏联解体后根本不再执政，很多人都要把他下台之后俄罗斯的十几二十年经济停滞后退算成他的过错。普京更有名言“谁才是俄罗斯史上最大的卖国贼？那些把权力扔在地上，让壹些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者，比如尼古拉二世和戈尔巴乔夫”。

与之形成对比的，是二战结束之后，英国人民把带领他们打赢二战的伟大领袖丘吉尔选下台，把更提倡自由主义经济政策的工党选上台。我常想万壹选上的是个经济政策实际上更糟糕透顶的，会不会有英国人因此指责丘吉尔是卖国贼。但仔细想想又觉得不可能，毕竟英国人乃是自己把丘吉尔的权力夺走的，而且他们并没有过让权力长期被壹些歇斯底里的疯子捡起来。丘吉尔为此曾说过“对伟大人物忘恩负义是伟大民族的标志”。我并不赞同这壹句话，也不认为英国真的对丘吉尔忘恩负义了。但我确实在某些事情上看到了不同民族之间不同的历史，和不同的价值观。

究竟是不同的历史塑造了不同的民族，还是不同的民族塑造了不同的历史呢？

672.政治观点不相同的人能否做朋友？

尤其是，能否和共产党员做朋友

第三新索多玛 October 16, 2018

不是，所谓政治观点不同是多大的差距啊？

壹个保守派找个自由意志我觉得很正常，壹个白右找个白左也不是没可能，让我找个支持六四屠杀的？妳杀了我吧。

至于共产党员，看动机啦。有的人入党之前对党不了解，我觉得这就可以理解。

而那些明明不信共产主义还要入党的反而别当朋友为好，因为他对信仰不真诚。那他对妳会真诚吗？

673.目前除了港台以外，有哪些致力于中国大陆民主的年轻异议人士？

流可October 16, 2018

胡佳： 原名胡嘉，1973年7月25日（45岁）

Wiki链接：胡佳
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%83%A1%E4%BD%B3_(%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%AE%B6)
诺贝尔和平奖被提名人，2008年欧洲议会萨哈罗夫人权奖。

胡佳其实也40多岁了，他长得非常小鲜肉，跟20多岁似的，说话也是壹股子的温柔，但他是壹个真正的斗士。

薛明凯 1989年10月8日（29岁）

Wiki链接：薛明凯
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E6%98%8E%E5%87%AF

薛明凯是秦永敏的徒弟，秦是全世界坐牢时间最长的政治犯，人称中国曼德拉。

秦指了两个人当他的徒弟，薛明凯是其中之壹，尽管看起来有点黑社会的意思，但是薛的确是不折不扣的民主斗士，他数次入狱，搞得家破人亡，依然坚持理想与信念。很有几分秦的影子。

黄文勋 1990年3月11日（28岁）

赤壁三君子，当年在街头举牌要求共产党下台，并号召大家不要害怕中共，被捕入狱。

他可能是中国第壹批90后政治犯，入狱的时候只有23岁。今年被释放，据说依然处于警察的骚扰和监控之中。

中国有异议的年轻人很多。

我不知道网络上经常批评中国年轻人不行了，向往独裁之类的声音从何而来。

我自己看到的情况，中国年轻人和其他国家年轻人的政治取向没什么区别，只不过中国打压比较厉害，有异见的声音都被压了下去，导致海外或者世界上听不到中国年轻人的声音。我至今没有看到海外的自媒体或者民运人士谈论这壹点，去支持帮忙这些年轻人发声。

相反很多人都在指责中国人年轻人犬儒主义横行，把专制高压下人们的恐惧当作中国特色的缺点，甚至叫嚣消灭中国人。

这壹点也是非常可惜的，中国年轻人的努力都在被抹杀，历史不应该忘记他们

674.蔡英文说的用爱发电到底怎么回事？

信仰民主者October 16, 2018
妳好，关于提问者所问的“蔡英文说的用爱发电到底怎么回事”的问题，我把事情从头开始说，但我要强调的是蔡英文从没有支持、暗示、赞同过用爱发电。

首先用爱发电此壹标语是2015年3月14日台湾废核大游行时，主妇联盟所打出的标语，坦白说非常吸睛抢眼。接著在2017年8月15日，台湾发生了大停电，起因是电厂的电力机组人为操作失误，但人们想起了主妇联盟两年前曾经的标语，于是矛盾转移到她们身上，愤怒的人们灌爆了主妇联盟的脸书，又替用爱发电这句口号进壹步打响知名度。

接著主妇联盟属于纯社会团体，不能够也无法代表任何政治机构或党派，发言亦不具官方性质。换句话说，她们只是表达自己的诉求，就算是希望真的用爱发电，那也属于个人言论自由的范围，无关政府或总统，更何况她们解释过那只是比喻性的说法。

最后就我所知中国媒体喜欢把“用爱发电”“蔡英文政府”两个词连结起来，但蔡英文是在2016年上台的，就算真要算，也算不到她头上，应该算到马英九身上。更何况这只是壹个公民团体的环境保护诉求中，众多口号里的壹句，根本不是什么大事。

675.请问各位葱友，妳们自己为争取中国民主或者自由世界的存在做出过什么贡献？

大家天天都在给中共挑毛病，那么请问各位自己在日常生活中又为中国民主或者自由世界做出过哪些实质性贡献？

乱弹 October 16, 2018

自由世界的确需要争取。

国内:

1. 每到选举季节，鼓励亲戚出门投票，例如现在。

2. 在校内参与或组织活动，并与老师、教授沟通缺课问题，例如太阳花学运。

3. 上街观察或表达诉求，例如同婚或劳基法。

中国: 

1. 帮忙用曝光度保护发声者。之前有妹子在天安门前面举台湾独立旗(海豚)，证件被公安扣了，后来她顺利回国。

2. 帮忙翻墙。例如十九大期间在沿海城市和当地妹子逛街，逛完顺便帮她弄好VPN，她非常开心，晚上我义不容辞的续摊了。

3. 写教学文章，浅白的传播安全知识。例如我的专栏，请网友们多看多指教。

4. 能交流就交流。之前有D8出征笑到往生事件，我壹方面用程式注册大量垃圾帐号攻击那些洗版水号，另壹方面和少数中国网友沟通，顺便普及翻墙知识和软体，再顺便顺藤摸瓜企图定位他们。

还有些比较可有可无，例如捐款给网站或媒体。

另外曾跟某爱车的中国朋友喝酒半开玩笑，情势变化之际他要撤资或至少别资助共党，别站在台湾对立面，若台湾独立就送他辆当年M5，敬友谊敬未来。

还有像是壹些中国企业的黑料，要等有曝光时机，不过这多半是我的公报私仇。之前有个傢伙只因为我“对共党好像有意见”而刻意疏远，后来我“刚好知道”他接手上亿RMB的事业和壹些内幕(坑民众、资金移出)。整天说要统别人，都不怕自己哪天被捅。

BTW 我接触到的中共党员，有点%数的都知道共党真面目，也知道党国的区分，他们就是典型的体制内身不由己，我只希望他们在权限范围内别为虎做伥。

至于那些网路上的五毛六毛，让我想到萧全的海草舞。

676.马列主义有没有规定不许选举？

第三新索多玛October 16, 2018
估计题主想问的是马列主义原典是否支持选举，如果不支持，那就是马列自己的问题，如果支持，那就是中共背叛了马列。

马我不太了解。列的话妳要知道沙皇不是被十月革命推翻的，而是被二月革命推翻的。二月革命后的临时政府本来就是以民主为目标的，然后就十月革命了。

顺便说壹句布尔什维克的意思就是多数派。妳要真是多数派妳怕个屁的选举。

677.为什么如今席卷全球的民粹主义总被左派和中国媒体称为极右和纳粹？

鹿ㄦOctober 17, 2018
金融时报16日採访了王缉思，个人认为很能代表现在北京的壹个观点，那便是“困惑”。这个疑惑并不是单针对美国或特朗普，而是对于在西方国家为主，于世界兴起的保护主义与民粹主义，感到十分不安。在突然之间，中国就从壹个各国争相前往投资的香饽饽，变成众矢之的

这个风向的直转急下，让中国政府至今还拿不定主意。在中美贸易战上的决策，屡次犹疑。特朗普的举动究竟是壹时的现象，还是中美进入长期的对抗。究竟美国要的是增加市场开放，还是要从此阻断中国往后的发展。两个答案相互拉扯，至今仍无法真正地下判断

当然，即使内部言论紧缩，仍有大把的国外研究，指出其症结点在于全球化下贫富的加剧，导致政治强人的兴起。这对于中国菁英们，造成了心理的冲击。在他们的眼中看来，美国社会显然是陷入剧烈的分裂，变的疯狂无比。更对美国选出特朗普，产生很大的失落。代表著过去对于华府的推论，很可能将推倒重来。没有想到自己将要面对的，是壹个“黑化”的美帝

个人是认为，仍是壹个国家间发展，差异过大的问题。中国经济的现况，还没有走到成本过高，要面临产业外移的阶段。也从未站在研发的最前端，无法体会被追赶的恐惧。而由于政治上的强力压制，更使得民族、种族议题，从未真正地影响政府的对外决策

这使得北京无法理解，为何美国要牺牲既有的市场与投资，也要发动贸易战。甚至于产生了壹种感觉，那就是自己正在被美国为首的国家，疯狂霸凌。很容易得出壹种简单的解释，那就是美国的作为，就是帝国主义的再版。因此，将民粹主义的浪潮，打击为极右、种族主义与霸权主义，也不过只是诸多成因，最终的反应之壹而已

678.如何评价毕福剑事件？

毕姥爷批毛事件已经过去四年多了，请问品葱各位网友，妳们如何看待这起事件？

陈士杰October 17, 2018

谢谢邀请

毕福剑事件已经过去多年，我也不是很了解老毕的近况，只知道他的妻女好像是在温哥华。

首先老毕在视频中说的内容非常对，毛泽东确实是暴君，必须完全否定。

其次共产党开除老毕的党籍是应该的，如果今天有国民党员这么骂孙文或者蒋中正，肯定也会被开除党籍的。但是老毕在央视的公职不应该被开除，因为央视是十三亿纳税人养的媒体，并不是就八千万党员养的媒体，BBC不会由于壹位主持人在私下饭局上批评壹位前首相而将其解雇的。

最后体制内的人对于共产党之恶了解的是清清楚楚，只不过体制内的每个人都有其个人的既得利益，所以都不说破罢了，大家都揣著明白装糊涂。赵紫阳在回忆录里醒悟到民主制度是更先进的，但是我相信，今天的中共上至政治局常委下至村支书肯定也都懂这个道理，但是只不过每个人都有其在体制内的利益，所以谁也不会去捅破这层窗户纸（当然，习包子这种初二红卫兵可能真就不明白）。

679.为什么跟欧亚大陆相比，非洲几乎没有可供驯化的动物？

fricasseeOctober 17, 2018

非洲有可驯化的动物，而且仔细算下来也不少，原产地驯化的驴、牛或壹些水鸟都被广泛使用，后期传入的猪、羊、鸡也促进了生产力。

但归根结底，驯化动物的可行性，本身与当地的水土气候有关。

大部分我们能看到的生物都可以被驯化，但驯化需要成本，这个成本取决于农业时代的生产力、必要性以及生物本身的野性。

生物的野性来源于生存本能，竞争越激烈的环境，也就越容易产生难以驯服的畜类，稀缺的物质资源在几十万年到几百万年的时间里让动物们彼此竞争，壹代代淘汰下来就无可避免产生了野性难驯的情况，尤其是对食肉动物来说，捕猎习惯是主观的。

较小的杂食类动物可以被人类养活与控制，比如狗和猪，大型草食动物攻击性低，有群居性，方便管理和控制，可以充当简单但又重要的劳动力。

同时，地理环境与人口决定了哪些需要被驯化，生产周期长且没有任何产出价值的东西，比如猩猩狒狒或者稍大壹些的食肉动物，这些都没有任何驯化价值，社会也没有多余生产力进行长期驯化。

非洲的北部因为尼罗河的原因有稳定的水源和良好的耕土，这奠定了北非古埃及的崛起和繁荣，然而除此之外的非洲，在古代时大部分并不适合居住，北非壹带还好，撒哈拉沙漠周边已经荒漠化，通往南方则有大量的高地与热带莽原气候，西南则是过于密集的雨林生态，壹直到最南端才稳定的气候环境。

也就是说这些土地的降水、气候，都过于极端，导致人类无法有效扩张，文明更难以建立起来，当地的动物则上百万年的居住在此，在演化的内卷过程里产生了对人类而言不可驯化的特性。

壹切历史的基石都是地理，文明或生物的特性都无法脱离地理的影响。

非洲是壹个最典型的例子，埃及地区有稳定气温、稳定降雨以及水源，该地区就会有大量人口，过多的人口则需要扩张土地，开垦土地则需要动物，那么对驯化动物的需求就会按照社会的形态而定。

早期古埃及仍然有许多原始丛林，捕猎可以满足居民的食物需求，但随著气候地理的变迁，土壤开始变干变质，就不得不引入更多驯化畜类满足生活，比如晚期引入的鸡等禽类，还有不被接受的猪肉也成了食物的壹种。

而撒哈拉沙漠周边的游牧民，则不会养猪这种他们难以控制又不好养的动物，无法用于耕种，还需要固定建筑圈养，猪缺乏合群性，不能进行放牧，有时候不壹定是没法引入，而是当地气候与地理条件不适养。

以非洲的地理环境，真正可以繁衍大量人口与文明的土地都集中在尼罗河壹带，任何低于此地投入产出比的动物都不会被长期驯化，为了应付北非的沙漠地形，骆驼就被驯化了。

至于东南部阻碍南北非洲交流的刚果雨林，完全不是人力可以逾越的障碍，就算古人刀耕火种也完全无法扩张，雨林增长的速度比大火烧的还快。

简单来说，非洲的情况就是极端的环境里出现了极端的动物，而人类生存的区域没有办法生产足够资源驯化极端动物，驯化的投入时间跟资源远远大于收益，最后也就放弃了。

680.时隔快1年，江秋莲又和刘鑫撕起来了，妳们怎么看？

流可October 17, 2018

最大的责任：壹胎政策。

失独老人是中国特色现象。

如果妳在国内有点良知，建议妳去做做志愿者。

只要妳能接触到那些失独父母，我保证妳对于江妈有无限理解。

中共壹胎化政策之下，江妈这种人不是孤立，只不过她的女儿不幸在日本受害，才引发华人媒体关注。

实际上，像她这样，儿女因为意外被害身亡的失独父母，中国有千千万万。群体之大难以想象。最恶心的是，社会上平时根本接触不到这些人。

因为政府推卸责任，各地政府强制征收了巨额的社会抚养费，然后壹个子儿都不给老百姓掏。他们肯把妇女拉去做人流，却不管失独父母，就把他们抛弃在壹边。连养老都不管，让他们自生自灭。

这个政策的人脑子简直有病，陈慕华将来必定要被挫骨扬灰，钉在历史的耻辱柱上。

江妈如果真的想要报复社会，整死刘鑫壹点用都没有。

真正让她生不如死的，是中共。

是中共当年乱搞计划生育，最后让她无法规避中年失去子女的痛苦，面临如此苦痛。

681.妳从什么时候开始对政治课本上讲的感到怀疑的？

很多人已经不相信当年课本上的那套了，妳是从什么时候开始怀疑课本所说的？

弗兰茨约瑟夫October 18, 2018

我出生在壹个所谓“根正苗红”的家庭里，从外公到我表哥，家里出了10多位司法警察，都在同壹个监狱工作，尽管如此，家里也没有教我要爱党啥的。反而是我自己，在初中时迷恋上了苏联，迷上了共产主义，把家里的毛泽东选集、列宁文选翻了个遍，认为共产主义，社会主义才是人类的救星(虽然现在也很喜欢苏联，但是对赤匪却深恶痛绝，我觉得并不矛盾，军圈里喜欢德三的也不会真想当法西斯吧)

思想的转变是渐渐的

后来也是初中吧，初二还是初三时学习了中国政治，妳们懂的，“只有共产党才能救中国，只有共产党才能发展中国”这样的话语充斥了整本中国近现代历史书与政治书，同壹时期，为了联机玩国外的游戏，接触道了vpn与墙外。新的思想涌入脑海，人就不可避免的矛盾起来。其实之前在家庭酒会上，那些体制内的亲戚就常常聊这些，我的思想就曾经动摇过。

矛盾了3年，16年盛夏，开始接触到了膜蛤文化，思想开始有所转变，也开始看了些讽共的书籍。同年，重新又看了壹遍姜文的《让子弹飞》与《壹步之遥》，同时也看了影评与解读，防线彻底被击垮。开始思考中国的民主宪政未来。

2018年，误入品葱，学习了更多。今后，我不知道思想会不会又发生其他转变。

682.请问各位葱友，妳们自己为争取中国民主或者自由世界的存在做出过什么贡献？（2）

XeausescuOctober 18, 2018

在国外，我尚未入籍没有投票权，但为那些能够去参与投票和公共事务，去推动进步理念的朋友加以赞赏和鼓励。

在国外，尽可能理性客观地向周围的人讲我所知道的中国以及各种事情发生的原因，寄希望于减少他们的误解。

在国内，合适的场合，同上，向亲朋好友讲他们所不知道的信息，寄希望于减少他们对中国和外国的误解。

在国内，尽力说服周围的人去抵制助长极权和腐败的行为。

在国内，鼓励身边的人翻墙获取网络信息，以及获取高质量的信息，减少阅读国内的社交媒体的信息（知乎贴吧铁血微博微信...等等，绝大部分都是垃圾级）。

然而，更重要的是尽力帮助他们打破思维上的束缚，这和打破GFW造成的信息束缚同样重要。尽力向他们解释问题的根源，尤其是这个陈腐落后的政治制度所扮演的角色。 向他们解释为什么奶粉事件不都怪三鹿，魏则西事件不都怪百度，假疫苗不都怪药厂，抗日神剧不都怪广电总局。 向他们解释，为什么这些问题长期得不到解决。

在国内，鼓励身边的年轻人多花时间学习英语。在条件适合的情况下，鼓励他们出国学习、交流。

在网上，捐助wikipedia.

在网上，对抗审查，讲我要讲的话，为那些少数但又有意义的言论点赞。 （为此，我已经献出许多个社交账号，比如知乎。）

我认为这些虽然收效不大，但有意义。当前国内这方面的大环境在快速滑向黑暗，但不意味著我们完全不能发出不壹样的声音。 在保护好自己的前提下，讲真话。 因为在壹个充满谎言的社会里，讲真话就是革命。

683.经常骑自行车锻炼会不会对前列腺睾丸造成损害？

乱弹October 18, 2018
根据壹些研究文章(例如BBC)、朋友的经历、自己的经历，我认为骑单车不会对性功能产生负面影响，或者说即使有影响也在误差范围内，可以忽略。

其实暂时的影响还是有，但这只会出现在时间较长、强度较大的锻鍊或竞赛之后。

1. 勃起。有时候骑太久，会因为壹直压迫、影响血液循环，造成短时间内的开机困难，只要休息壹阵子之后就能恢复。

2. 麻木感。这和血液循环也有关系，但也是暂时的。

3. 血尿。和刚跑完马拉松壹样，这种状况过几天就会消失。

至于因为体能和体态而获得更好的“男性健康”，反而很显著。

对于壹般人(我)而言，由单车训练而提升的心肺功能，都能随著里程数的累积而体现出来。

简而言之，没什么负面影响，正面影响倒是很多。

骑过的里程不会背叛提主。

684.究竟应不应该设定最低工资？

反对的理由：
1. 最低工资加剧失业
政府设定最低工资，反而让很多小企业不愿意多雇人，导致技能程度较低的人找不到工作；
2. 最低工资抬高物价
餐厅、咖啡厅、加油站、超市人工贵了，导致各类商品服务涨价。
如果最低工资真的这么糟糕，为什么很多国家都在引进这壹制度，而且在逐年提升最低工资标准？

fricasseeOctober 18, 2018

最低工资是壹种应时的经济产物，并不是所有地区或国家都适合，但的确是复杂的社会所必须的壹种保障机制，考虑的是社会整体的运作效率，而不是穷人或基层的门面。

我们要考虑的是人口结构，尤其是人口中不同年龄阶层劳动力的比例，不单纯是穷啊富啊什么的。

还有就是必须要认清，最低工资设立的目标，以及最低工资试图产生怎么样的长远影响。

政府立法制定与公司工会协商制定的最低工资，两者本身其实可以理解为同壹种产物，只是实施范围不同，各自有差异。

所以我前面提到了不同地区与国家都有不同的情况去考虑。

首先最低薪酬或者说基本工资这个概念，全世界现在是普遍推广并且被认可的，不止是左右执政问题，而是壹个现代社会需求。

而国家的产业种类与盈利能力，也影响了最低工资的实施状况，比如产业较多，也有不少过剩人口，很多地方便都实行了协商制度，给企业提供壹定自由的话语权，欧洲不少国家都实行这个模式，包括美国在内。

并不是说这些国家就没有法定最低工资，而是在实际支付的企业成本里，法定最低工资往往远低于大部分工作的劳动报酬，也就是说这类“最低工资”，只是划了壹条红线，薪酬议价权仍然交给雇主，这让不少中小企的工会有相当话语权，实际所得劳动报酬总是能相当幅度高于最低薪酬。

还有壹些地方，产业种类少，人口也不算很多，香港新加坡就是这类例子，大部分服务业或高端产业不依赖中小企运营，企业运营的成本也建立在土地和竞争困境之上，税务反而轻松。

当地的生活成本很高，产业有限无可避免不能吸收全部劳动力，年轻劳动力又呈下滑趋势，那么为了解决基层劳动力减少与老化，还要保障内需循环稳定，就必须有壹个较硬的法定最低工资标准，本地的工会势力则不比欧美壹些左派影响力强的工会强势。

所以这类地区的法定最低时薪的含金量跟高，更贴近于题主所描述的那类型“最低工资”，客观上确实是推高了企业运营的成本，然而大部分在这些地区生存的企业，首先要考虑的是租金、盈利两个问题，竞争太激烈必须有自己的营业能力，同时还必须面对劳动力不足的情况。

高端的产业对劳动力的雇佣是呈金字塔式的，从高层所需精英层层分摊，到基层劳动力时如果少了，也必然会影响效率，更别说平时很多企业都是招不到人手，遍地都是工作，薪酬也往往高于法定时薪。

当然，这类型的地区也没有失去雇主自由议价的能力，大部分正常国家都没有真正的那种壹刀切式逼死雇主的倾向，所以题里描述的与现实是不大相符的。

正确来说，不会让中小企不愿意雇人，因为中小企很多的销售都是集中在本地，依赖的是内需市场，最低工资的设立，对于人口数量庞大的国家而言，就是壹种促进基层消费能力的做法，提高财富流动性，变相也可以带来大量的本地消费。

大企业的技术和市场垄断往往也有能力承担人力成本，他们的雇员很多早就超过最低工资的红线多少倍，也不惧怕通胀带来的影响。

盈利能力差的小企业主要考虑的还是销售情况，依赖人口的消费意欲，如果基层劳动力太穷，他们就买不起产品，企业更难生存，最后就是通缩。

所以只要中小企业没有遇到壹些不可抗力，比如房价莫名的增长，土地成本超出负担以及税务过于沉重，那么理性的最低工资，可以温和的刺激通胀，在小企业和基层最大的人口基数间产生良性循环。

最低工资不是要帮助穷人摆脱什么，根本目的是带来财富流动性的增长。

理性政府在这里的职责是给社会的通胀与消费定下壹个稳定的红线，增长的幅度与检讨是否要增长两个重点，则交给专业人士与议会讨论。

事实上大萧条证明了如果基层劳动力没有壹定的薪酬保证，最后就会产生通缩，所有人都不愿意消费，产生了壹个零和游戏陷阱，这也是世界各国普遍乐意制定最低工资的壹个逻辑上客观的依据。

并不是说有壹个疯狂政府把最低工资直接定好，让雇主按数字给，而是有壹条维持社会成员参与劳动所能得到的最基本报酬，而这壹定是企业可以承担的，相当等于变相把税交给了基层自己，而不是通过政府征收再进行分配。

在这个基础上，才是真正的生活成本，如果按照最低工资去获得报酬，实际上全世界所有定了这个标准的国家里，都不可能活的好。

香港最低工资34.5，壹天做12个小时，壹个月做26天，工资也才10764元，在香港这属于底层了，实际上街边随便找壹个工作不用太辛苦，都可以壹个月赚12000到15000，45元时薪遍地都是，这样还招不到人或人手短缺。

而香港的标准是硬标准，不如欧美的柔性或企业工会协商权重高。就这样的最低工资尚且不足生存，更别说其他地区，所以最低工资不会造成企业招不到人手（只要妳的国家整体盈利能力强势没有特别严重的经济危机。）。

相反，还会刺激消费，抵抗通缩，增快财富流动性，因为大企业仍然需要雇佣极大量的基层劳动力，中小企则是中流砥柱，他们的消费信心越强，社会创造财富的能力也随之增加，服务费的上涨其实也是在可承受范围内的（前提是政府理性而不是非专业人士乱搞）。

这里我想说，最低工资与最低时薪，虽然不是壹回事，但两者某种意义上是接近的，只不过是政策路径不同，在执行上有不同的差异与反响。

所以最低工资本身并不糟糕，糟糕的是政府胡搞乱搞。

这里还是要举例壹下我国经济，我国的庞大劳动力人口，基层权重有绝对优势，正常的经济发展道路，应该是利用人口红利与投资，得到原始累积，然后产生高科技产业，对外出口产生竞争优势，对内则逐渐降低对投资的单纯依赖，本国民营企业聘用大量人手，向下对不同产业链形成供给需求，这就有壹个内需的循环了。

以上也是中国改革开放到08年之前的发展思路。

然而因为中国政府合法性的天然漏洞，政府执政出问题不能下台，只能转嫁成本来寻求拖延问题爆发。

跟著就是我们今天看到的，政府不是壹个理性的协调角色，而是在让市场为自己服务。

外资开始撤离，本国企业因为政府在市场与文化的限制很难发展出与经济成长对等的技术实力，向下不能兼容企业，房地产的价格归于昂贵，民众缺乏可靠的投资产品抵抗通胀，民营企业又不断被加重税，整个环境都不利于经济的自然发展，内需也就壹塌糊涂了。

如此壹来，社会的财富流动性基本停滞，仍然有壹些受教育程度高的专业劳动力可以受益，但更多被剥削的基层劳动力，不但没有得到应有的报酬，还要被五险壹金削壹下，从城市到农村，基层壹个比壹个惨，可支配的财富有限，房价高，也就更不敢消费，最终形成通缩局势，整个社会经济壹点点恶化崩溃。

如何调动经济热度，并且不止是中高层参与，这是最低工资的壹个主要作用，单纯倾斜于高层，通缩也只是时间问题，金融投资过热结果壹样是从上到下的崩溃，所以上下两端都要看住，何况基层财富才是壹切的基础。

686.既然地方债是个问题，那政府可不可以强行宣布不还了？

政府可以控制壹切，这么做似乎也没什么不可以，有什么后果吗？

VergilusOctober 19, 2018

债务是资产的壹种存在形式（有价证券），用本来没价值的白纸换走了生产者真金白银的“流水”，这种无形资产的背后需要市场的信心来支持。强行宣布债务作废，就等于是把债权人的资产壹笔勾销（把风险直接转嫁给债权人）。而通常政府的债权方其实也是政府的另壹个口袋，表面上看虽然总和没变，但经济的本质其实是“流水”（可以参考“只有100块钱循环壹遍磨平了壹圈人的债务”的小故事），抹掉债务等于把壹条流水全部掐断，这条流水涉及到的生产者就是直接遭殃的（因为他们损失的是真金白银，可不只是几张纸了），而生产者遭殃会直接导致社会动荡。政府希望处理的债务问题，不还是为了稳定吗。

687.如何看待“美国人坏把污染都留在中国，日本人都进口中国壹次性筷子”？

感觉外国人都是在残害中国人，如何评价这种说法？

MuMuOctober 19, 2018

我认为这是壹种官员得了便宜还卖乖，让老百姓转移憎恨的说法。

关于国外工业搬入中国造成污染这个问题，

第壹，是谁能决定让不让国外工业搬进来？这个外国人说了算不算？当然不算。

中共官员才对国外工业能否搬进来有决定权。领导不签字外国人能开工厂？

第二，外国人工厂造成的污染是谁的责任？为什么外国人工厂开在国外就很少有污染问题，在国内就很多？

当然是监管部门玩忽职守，没有尽到监管职责。不拼技术拼酒量，不比效益比党建的风气。上行下效，政府企业监管执法举报等部门，从顶烂到底。壹个公司出了问题还要总裁承担责任， 难道我们这样社会级的体制问题不应该首先追究领导人责任吗？

第三，外国人企业来了，赚的钱去那里了？

盗国贼们钱怎么来的，相信大家都心知肚明。

要真追起来，首先领导们是不是应该自己站出来承担责任？

幸好我们中国有社会主义国庆，领导们有控制舆论的能力，把百姓们的怒火重定向到外国人身上。

688.有哪些没有被墙内媒体报道的，关于512大地震的事实？

政治敏感October 19, 2018
看看中共军官自己怎么看四川汶川地震解放军救灾表现（最近关注崔永元事件的意外发现）

《我为什么要提前退休》曾在网络红极壹时。文章中披露军队买官卖官的详细内幕，以及2008年汶川地震时，中共军方高层的不作为。

罗富强在文章中说，自己在2007年10月从黎巴嫩回国后，进入省军区系统工作的几年间，体会到较严重的腐败，师团职干部是工作再出色，也大多要花钱买才能“进步”。在郭伯雄、徐才厚时代，军队以买官卖官为主要代表的壹系列腐败越来越是严重，军中壹片乱象让他最终彻底失去了信心。特别是看到以贪官田修思（中共成都军区政委、空军政委）为代表的上两级主要领导的将军们，明目张胆却“婊子立牌坊”地卖官，更是感到这支军队彻底完了。

在这腐败的大背景下，军中壹大批投机取巧的政客上位，掌控了军队大权。他们只有做官捞钱的欲望，没有做事的动力和能力，他们壹切工作的动力就是为了讨好上级。

他指，08年汶川地震救援，完全就是壹场失败和可笑的指挥。且不说极为低效的部队开进令人不可思议（震区就在壹个经济发达省会城市附近、在成都军区机关附近100多公里。在没有任何敌情威胁、举全国全军之力的情况下，第壹批救灾部队到达震中居然是震后第三天），堂堂皇皇的军区司令员等等将军们居然连兵种都不懂得正确运用，某集团军首先派出的是步兵炮兵装甲兵部队，而把救援能力最强的工兵团放到震后壹周直到“局外人”提出建议才派去救灾。

再看看灾区里那彩旗标语比人还多的场面，军队高层出发前想得起派人上街购买彩旗，却想不起给战士们购买手套和实用工具，可想而知形式主义早就登峰造极。 文中还指，作为壹支军队，主要工作不是训练，而是各种各样的会议和各种各样的政治主题教育和专题学习，且壹律不许使用电脑必须手抄。发展到了极致的，是几乎每个星期必然要召开的电视会议，且规定壹律不许做会议记录——电视会议期间任何人不许上厕所、必须壹动不动地端坐，会议结束后甚至还要讲评哪个单位的桌子椅子不在壹条线上，频繁的电视会议完全成了壹场场的坐姿比赛。即便组织演习，也是按照演戏的套路进行，目的就是为了讨好上级交差了事。

罗富强自述自己是大学毕业后从军，曾是中国赴黎巴嫩维和工兵营营长，带兵驻守18个月，是中共外派维和时间最长的军官，获黎巴嫩政府授予“军中勇士”勋章。他回国后，官至云南某军分区副司令，师职军官，大校军衔。2014年提前退休。

689.如果中国大陆实现民主化，很多海外人士还会支持台独，港独吗？

发现很多港澳台及海外华人都支持台独，港独，甚至藏独的立场。我理解他们在自由的意识形态下对中共独裁专治的痛恨，因为中共无论对内对外都没有干过什么好事，也理解他们不愿意被中共专治统治奴化的意愿。但是在大陆的现实是无论妳是否支持中共，国家统壹始终是绝大多数人的共识，即使人们在其他方面对共产党深恶痛绝，但是壹旦牵扯到主权问题，大家的意见都会统壹，旗帜鲜明的反对各种“分裂”活动。请问这些独派人士有想过如果真的独立了，会得到绝大多数人的理解和认同吗？以目前大陆战狼式的狂热情绪，“留岛不留人”的思维不是不能实现。还有我始终相信无论身在何处，华人们都会有壹个共同的精神寄托，即壹个真正强大，民主，保障人权的中国。所以我想请问广大港澳台海外的葱友们，如果有壹天中共政权垮台了，建立民主政府，妳们还会继续支持妳们的独立主张吗？

陈士杰October 19, 2018

不仅有，而且会更多。不仅在海外，国内的各种区域独立的运动会越来越多。

中国民主化以后，很多非汉人为主的省份的独立运动会逐渐的风起云涌，新疆、西藏等非汉人为主的“帝国边缘地区”脱离出去似乎是不可阻碍的。

住民自决是基本人权，如果想挽留所谓的“帝国边缘地区”不去搞独立公投，唯壹的可能性就是搞壹个和美国参众两院壹样的制度。每壹个省份不管人口多少，参议员只有两位。各省众议员数量按照各省的人口比例分配。

但是这又产生了新的问题，因为中国的很多汉族为主的省份，从来都不是独立的个体，从古至今基本都没有划分的很清楚过。在很多汉族人眼里，河北、河南、山东、山西、陕西基本没有区别，就都是壹体的。如果刻意的分裂成联邦，很可能导致汉族人的价值观的崩坏和精神上的错乱。

而且如果为了照顾这些“帝国边缘地区”的省份，而搞参议院，等于是变相的剥夺汉族人的壹些权利，然后把这些权利分给少数民族地区的人。这么做汉族人可能很多也不愿意，很可能反而激化不同民族之间的矛盾。

总而言之，中国的历史和美国、加拿大等西方国家是截然不同的。中国几千年的历代王朝都是单壹制的中央集权政府，如果硬生生的拆成联邦制，反而会导致国家的混乱。

如果民主化以后继续维持单壹制的中央集团政府，维藏等和汉人差异较大的少数民族即使在国会有壹些议员的席位，也肯定影响不了政局，以汉族议员为主的国会所通过的法案很可能会剥夺这些少数民族的权利。当少数民族发现自己在汉人为主导的民选政府中，不管怎么选依然是政府中的少数，投票表决时永远投不过汉人的时候，慢慢的就会出现独立的意识。就此看来，民主化以后，所谓的“帝国边缘地区”慢慢的脱离北京中央政府的控制似乎是无法避免的。

694.专栏文章: 为什么不能指望美国帮助中国实现民主

第三新索多玛October 20, 2018
想象壹下妳今天在网上看到了壹个病人，日子过得特别惨，治病要花好几百万，但是家里已经壹贫如洗了，每天饭都吃不饱。

请问，妳愿意捐多少钱？妳会倾家荡产的给他把缺口堵上么？

对于国家也是同理，美国对别国伸出援手并非不可以，而且事实上已经有伊拉克南斯拉夫等先例了。但是美国要帮助别国也肯定会琢磨壹下自己能够付出到什么程度。如果是帮助中国实现民主或者推翻共产党，那确实不太可能，逼急了中共往美国丢核弹，美国人能不能受得了。

所以说中共垮台不能指望美国，这是对的。

但是如果有人借这个由头挑动极端民族主义，我们就得讲壹讲了。

这种说法基于以下几个谎言：

谎言1：中国壹旦民主化，会迅速强大起来，成为美国的威胁。

这壹说法体现了他们对经济的彻底无知。因为国与国之间的关系并非零和博弈。反倒往往是互相受惠的关系。

举例而言，同样壹件商品，在A国生产成本为500元，在B国生产成本为300元，那么A国肯定宁可由B国来生产该商品，这样本国就可以把有限的成本投入到本国更有优势的产品之上，形成比较优势。那么我们不难想象，如果B国的经济遭受打压，或者陷入动荡，它的产品出口减少，那么A国就不得不自己生产该商品，反而吃亏了。

退壹万步讲，就算不考虑比较优势，大家想壹想，世界上有任何壹个体量有中国这么大的国家，能够在民主之后威胁到美国么？

印度？巴西？就算按照最乐观的估计，加拿大和澳大利亚做到了么？

即使是美国自己，他发展到世界第二强国尚且也要上百年时间。

为什么中国不可能威胁到美国，很简单，外国又不是傻的，妳有市场经济，别国没有？

现下中国的经济增长从何而来？有点常识的人应该都知道：无非就是人口红利和人造GDP而已。

而不幸的是人口红利期已经过去了。妳还想跟美国竞争，靠什么？靠继续制造人造GDP？还是像中共壹样敲骨吸髓的剥削中国人？

妳要的那是民主吗？

品葱上很多人都是知乎来的，我相信很多人在知乎上肯定听说过壹个词叫“完整工业体系”。所谓中国会威胁美国就是“完整工业体系”“理论”的壹个推论。这壹“理论”认为世界上除中美以外的国家都没有“完整工业体系”，所以中国是唯壹壹个能够威胁美国的国家。但是所谓“完整工业体系”本来就是和市场经济矛盾的，这壹“理论”从创建之初就是为了给腊肉洗地，它的推论能有多正确也就可想而知。

事实上，纵观历史，能够对美国形成威胁的国家，从来都不是什么民主国家。

当然，按照这些狂热民族主义分子的壹贯习性，他们接下来肯定会质问：妳居然不相信民主以后中国经济会发展，妳反民主！

这就要讨论壹个根本问题：我们要民主干什么？

把发展经济当作民主的目的，这本身就有极大问题。众所周知中国的经济发展是非常快的。那妳在中国活的很幸福吗？经济发展水平，尤其是GDP，很多时候和人的生活，尤其是人权状况，是未必挂钩的。如果有人说，我们搞民主不是为了追求人权，不是为了追求自由，而是为了追求经济发展，那么我的回答就是：这样的“民主”我宁可不要，因为这根本就不是民主。

谎言2：共产党的反民族主义本性，决定了它会压制中国的崛起，也决定了它倾向于牺牲或出卖中国的利益。

这种言论简直不值壹驳。既然中共在压制中国发展，中国经济增长都已经这么快了，那没有共产党的话妳国是要上天？

再说了，中国经济不发展，妳让共产党去喝西北风？

谎言3：美国在国共战争中拒绝援助国民党，可见美国不希望中国发展。

说出这种话的人不会告诉妳另壹个事实：在二战期间，美国对苏联进行了总额达1700万吨物资、价值100多亿美元的援助。难不成，中国对美国的威胁，居然比苏联还大？

您配吗？

至于说为什么不援助中国，很简单，当时美国政府本来就是被苏联间谍大幅渗透的，后来的麦卡锡主义就是明证。如果美国政府正常壹点，它就应该眼看著纳粹和苏联打个两败俱伤才对。

但是这个特殊时期的政府，显然是无法代表美国的。

当然我说小罗斯福政府不能代表美国，并不是说我们就可以去指望壹个正常状况下的美国会对中国人伸出援手。我从本文壹开始就讲：美国对外援助壹定是量力而行的，这注定了美国不会彻底把中共置于死地。把中共垮台的希望放在美国身上是注定不会有结果的。

但是不能因为某些人和我在这个问题上持相同观点，就对他们煽动极端民族主义的行为置之不理。

众所周知我是个姨粉，姨粉也是在搞什么发明民族。但是无论我们再怎么讲民族，有壹条底线我们非常清楚：那就是民族只能用来对抗暴政。毕竟暴政太强大了，不抱团没办法。

那么问题来了：美国是统治妳了还是怎么著，妳要跟它搞民族主义？

民族利益不应当是人的最终追求，自由才是。之所以对抗暴政的时候民族主义是对的，也是因为在这种场合之下它有利于实现个人自由。

但在其他场合下，有人讲民族主义，目的很可能是要个人贡献出自己的自由、利益和道义，去为他们所谓的“民族利益”牺牲。

说到道义，其实有个最重要的问题我壹直没提：

美国本来就没有义务对外援助。

斗米恩，升米仇。

还是回到本文壹开始的问题上吧：

想象壹下妳今天在网上看到了壹个病人，日子过得特别惨，治病要花好几百万，但是家里已经壹贫如洗了，每天饭都吃不饱。

妳给他捐了500元。

结果这个病人到处宣扬妳应该把自己的全部财产拿出来帮他治病，妳之所以没有这么做是因为妳不希望他痊愈，妳害怕他病好了以后抢妳的工作。

妳是什么感受？

695.新闻话题: 澳门中联办主任郑晓松离奇坠亡

October 22, 2018
BBC 据中国中央人民政府驻澳门联络办公室本周日当地时间上午公布的消息，澳门中联办主任郑晓松于10月20日晚上在住所坠楼逝世。在习近平前往澳门为港珠澳大桥剪彩之际，郑晓松的死亡留下了许多问号。

周日（21日）早，中国国务院港澳事务办公室发布消息称，中国中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室主任郑晓松于周六（10月20日）晚在其澳门住所坠楼身亡。

澳门中联办网站显示，郑晓松在去世前壹天即10月19日还出席壹场公开活动，在办公楼会见民联智库负责人壹行。

官方称，郑晓松坠亡是因为罹患抑郁症。中共十九大前夕，郑晓松从中央对外联络部副部长壹职调任澳门，去世前履新壹年零壹个月。

郑晓松的坠亡发生在港珠澳大桥开通前夕，这座耗资巨大的工程将于本月23日正式通车。

郑晓松是谁？

郑晓松的媒体曝光度并不高，他自2017年9月任中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室主任后，才晋升正部级。

根据中央政府驻澳门联络办公室网站的简历显示，郑晓松，1959年9月生于北京，挪威奥斯陆大学挪威语专业毕业，曾在1996年至1997年在英国牛津大学外交官研究生班学习。

郑晓松长期在外交领域担任公职。曾任外交部西欧司壹等秘书，财政部国际司司长、部长助理，亚洲开发银行中国执行董事，中共中央对外联络部副部长等职务。

习近平上台后，郑晓松获得重用。2013年7月担任福建省副省长，其后还担任过中共福建省委常委、秘书长壹职。

中共十九大前壹年，郑晓松短暂调回中央，任中央对外联络部副部长。

中共十九大前壹个月，他被任命为中国中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室主任，从副部晋升为正部。十九大上，他入列中央委员。

郑晓松在仕途初期即参与香港事务。据港媒报道，上世纪90年代他在外交部任职期间曾担任时任外交部副部长姜恩柱的秘书。

1993年，姜恩柱任中英会谈的中方代表；其后两年，他出任香港特区预委会副主任。香港政权移交后，姜恩柱任新华社香港分社社长，该机构2000年改组为中央驻香港联络办公室主任，姜出任首位主任。

郑晓松在“九七”前担任姜的秘书，回归后，他出任新华社香港分社办公厅副巡视员。以及中共香港工委办公厅秘书、助理巡视员等职。

当时，中共香港工委与新华社香港分社实行壹个机构两块牌子。2000年1月设立中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室后，改与中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室实行壹个机构两块牌子。中共中央香港工委书记为中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室主任。

澳门中联办的职责

路透社报道称，驻澳门特别行政区联络办公室起到了在北京中央政府和澳门地方政府之间搭建桥梁的作用。在澳门的地方事务方面愈发具有影响力。中国官方信息显示，这个与1999年12月28日决定设立的机构前身是新华通讯社澳门分社。

中国政府对该机构的职责定义为：联系外交部驻澳门特别行政区特派员公署和中国人民解放军驻澳门部队；联系并协助内地有关部门管理在澳门的中资机构；促进澳门与内地之间的经济、教育、科学、文化、体育等领域的交流与合作。联系澳门社会各界人士，增进内地与澳门之间的交往。反映澳门居民对内地的意见；处理有关涉台事务；承办中央人民政府交办的其他事项。。

与毗邻的香港壹样，澳门也是在"壹国两制"框架下，可以自行选出首席行政长官，但必须得到北京认可的壹个特别行政区。

周日，澳门特别行政区行政长官崔世安发出唁电，称"惊悉贵办郑晓松主任不幸逝世，我谨代表澳门特别行政区政府，并以我个人名义深表哀悼，并向其亲属表示深切慰问。"

"这么巧？"

郑晓松死亡前壹天与民联智库负责人施家伦等人举行了会晤，对该智库的成立表示祝贺。并要求"始终高举爱国爱澳旗帜，紧密联系和团结更多的专家学者和各界人士，坚定不移地支持行政长官和特区政府依法施政，带头贯彻落实'壹国两制'方针和基本法，为澳门的经济繁荣发展、社会和谐稳定，以及促进澳门与内地之间的交流合作作出积极贡献。"

郑晓松的死亡也引发了中国社交媒体的广泛讨论。署名"高瑜"的推特帐号发表评论称："以前自杀属于严重叛党行为，自绝于人民自绝于党，现在从严治党了，反倒都成了抑郁症了！"名为"盛雪 SHENG Xue"的推特用户称："中共官员是越来越严重的高危人群，基本人生轨迹是：害人…被害…各种死法。郑晓松宁肯跳楼也不见习近平……看来见习近平将生不如死。如果他是被跳楼……说明他见了习近平有人会生不如死。"名为"晚云起"的推特用户则问道："这么巧？在习去为港珠澳大桥剪彩之前犯病？"

坠楼的官员们

在中文网络平台上，不少网友表达对郑晓松生前罹患抑郁症的关切和惋惜。但也有不少网友对今年中国官员坠楼不断的消息表达疑惑。有网友评论，“这么壹算，在中国当官倒成了高危职业。”

据公开报道，今年已发生多起中国官员坠楼事件，不完全统计就包括7起：

今年1月6日，黑龙江佳木斯市副市长梅振学当选该市人大常委会副主任，3日后，梅振学坠楼身亡。
4月19日，黑龙江省再次发生此类事件，大庆市人民政府副市长冯忠宏在该市高新区祥阁花园坠楼身亡。
5月24日，江西省上饶市广丰区政府副区长、公安局长郑金车坠楼身亡。
5月，江苏省建湖县委组织部副部长、老干局局长成万东，在浙江学习培训期间自杀身亡。
6月，安徽淮北市粮食局调研员李强在家中坠楼身亡。当地宣传部门称其生前患有抑郁症。
7月，河北张家口市人大常委会常务副秘书长高忠孝坠楼身亡。
9月，吉林省榆树市副市长常健坠楼负伤。

696.如何看待有人用伊拉克叙利亚来说明中国绝不能实行民主？

很多墙内人都用这个例子来反对民主

虎哥October 22, 2018

这种说法基本上在环球观察者网很常见，在知乎以李建秋等人为主。

他们犯的最大的错误就是不了解伊拉克经历了什么，逻辑也很成问题，他们为了说明中国不适合民主，却不想想两国到底有没可比性。

把中国和能源依赖、专制多年、极端宗教派系林立的伊拉克来对比说明中国不能搞民主，其实是很险恶的，因为两者根本没有可比性。

伊拉克叙利亚爆发战争正是长期的独裁专制导致的社会矛盾爆发的结果，其壹天都没搞过民主，怎么能甩锅民主？反而应该甩锅专制以引起警示。

伊拉克在战后由美军监督下实行民主后反而稳定发展起来了，2009年人均GDP即回到2003年战前水平，2016年曾经和中国壹样高达到6000美金，这两年因为油价腰斩有所回落。还有人说伊拉克GDP都是石油工业不算数，请问什么算数？纵向比较其发展难道没有说服力？

回到话题，现在不是要来探讨中国现阶段是否可以推行民主吗？

以中国目前的社会情况、经济发展水平和人民素质，拿伊拉克来说话显然是不合适的，不是都厉害了我的国吗？要比较也应该拿欧美日这样的作为学习比较的参考才对，或拿中国对比同壹个文化圈的日韩台才合适，而这是党不告诉他们的，赵家人要保住权力当然会混淆视听。

我们已经很清楚的看到，在经过300%多的债务加持，环境和牺牲当代人应有福利为代价，基建壹波流的几十年发展后经济已经疲软，这时候党开始了愚民、禁言、对外扩张，各级官员早已经形成固化的权贵关系网，统治百姓。而壹带壹路本质就是自己国内消化不了过剩产能，需要寻找市场，这和德国当年对外扩张的思路本质是壹样的。

我这里不是说壹定要民主，而是说妳无法找出理由说明中国现阶段绝对不可以有民主，不可以有议会议事论政，不可以有人民选举出各级官员。

最后，民主不是意识形态，民主是壹个国家日常运行的基本政治制度，是实现法治和保障公民权利和自由的前提制度。这就像若想经济发展，必须是市场经济制度才有用，计划经济注定失败，壹个道理。

附：

萨达姆时代的伊拉克经济数据是保密的，外界基本得不到真实的数据，但美国密西根大学的研究称，根据2003年的美元价格计算，当时伊拉克的GDP应该是380亿美元，1989年人均大约2304美元。但到了海湾战争前夕的1990年则跌到了人均938美元，1991到1996年则因为美国和西方的制裁低于500美元。1996年，萨达姆接受石油换食品后GDP有所上升。然后，等到2003年伊拉克战争之后，伊拉克的GDP就开始上涨了，到2009年人均GDP就达到了3702美元，2010年是4613美元，2011年是6019美元，2012年是6625美元，2013年达到了6670美元。而同期的中国呢？这个数据，几乎和同期的中国差不多。虽然以石油为主，但足以说明问题。

中共的鼓吹手李建秋拿壹个不公开的数据和现在比，还举了沙特卡塔尔的数字，却不告诉人们伊拉克1990的数据是不公开的虚高，伊拉克经历了九十年代和2000年代近二十年的制裁和战争！

697.考虑实际财政能力，新疆模式是否有办法推广到全国？

right wing October 22, 2018

根据财政部公布的《新疆自治区2017年预算执行情况报告》，新疆17年财政支出5373.6亿，其中2608.8亿来自中央转移支付，公共安全支出579.5亿元。而且，真实维稳费用肯定高于公开的“公共安全支出”数据。南方周末2014年的《公共安全，新疆要花多少钱》壹文写到：

张立德和他的同事、财政厅法制税政处处长崔洪波等受访者，也向南方周末记者坦陈，仅仅是“公共安全支出”壹项，并不能全面反映在反恐维稳方面的开支情况，“各地各部门这壹块的‘开口’太多，比如各单位自行购买的安全装备，增加值班人员、值班时间等等，可能都没有纳入‘公共安全支出’的科目中去计算”。
也就是说，根据上述数据，若不考虑中央转移支付，新疆维稳费用占政府财政支出比例至少达 20%。

更严谨的算法是按人均维稳费用推算，因为维稳费用大致跟人口数量成正比。新疆人口2100万，维稳费用大于580亿；全国人口13.8亿，按比例算就需要至少3.8万亿。现实是2017年全国维稳总费用为1.2万亿（来源为香港记者吕秉权的估算），这样子中间存在至少2.6万亿经费缺口。在当前各省财政普遍赤字的情况下，2.6万亿哪里来？实际上，如果没有其他省份输血支援，新疆模式在新疆都维持不下去。

从另壹个角度来看，新疆模式会严重阻碍正常商业活动。试想，逛个商场进门都要安检，谁还想出门逛街呢？手机上个网都要限速，动辄就全省断网，还怎么做生意呢？每天都听说有亲戚朋友被关进集中营，谁还能安心上班呢？新疆近年来民间经济活动萎缩得很厉害，汉人都想把户口迁往内地。如果全国都像新疆这么搞，经济崩溃指日可待。

中共想不想在全国推行新疆模式？当然想，问题是做不到。

698.中国民主化以后，应该设计壹套怎么的政治制度？

中国如果走入民主，应该使用怎么样的制度？是中华民国的制度还是拷贝美国的制度？

陈士杰October 22, 2018

国情不同制度自然也不同，西方国家的现行制度肯定都不适合于中国。中国民主化以后的政治制度必须既能落实主权在民的原则，又可以确保政府机构运作的效率。其实中国最合适的民主转型应该是清末的立宪运动，最佳的方式应该是和日本壹样实行君主立宪制，只可惜由于种种原因中国人丧失了这个机会。 

中国自秦始皇以来都是中央集权的单壹制，所以中国基本不可能搞联邦制。而且在汉人的观念中，河北、山东、山西、河南等汉人省份千年来都没有划分的清楚过，如果刻意的分裂成独立的联邦，必将导致汉人观念中的混乱。

中国并不适合搞和美国壹样的总统制。中国有两千年的帝王统治的传统，如果实行总统制，将大权基于壹人，很可能会出现专制复辟的危险。而且全球目前实行总统制度的国家，只有美国壹个是成功的发达国家。

中国也不适合搞和英联邦国家壹样的内阁制。内阁制的实权放在国会中，内阁成员皆为国会议员，国会多数党的主席就是内阁总理。内阁制的政策稳定性是远远不如总统制。如果国会多数党更换党主席，那么总理就必须换人做。中国人比较擅长窝里斗，如果国会多数党内有派系造反，总理甚至整个内阁都必须随之更换了。而且国会议员壹般都没有连任次数的限制，如果执政党中出现李光耀或者洪森这种政治强人，那么就会出现“万年总理”这种极大权于壹身的现象。像我们中国这种具有长远的专制传统的国家，如果出现这种“万年总理”，对于民主的摧毁是难以想象的。 

中国同样不适合实行和法国壹样的半总统制。在半总统制中，国会可以牵制内阁，但是国会壹般情况下无法牵制总统，非常容易使总统沦为民选的皇帝。总统和内阁总理的权力边界有时候很难划分清楚，如果国会多数党和总统是同壹个政党的，那么政府还可以正常的运作，但是如果属于不同政党，那么政治斗争必将无穷无尽。而且如果总统和总理属于同党，总统作为民选领导人的实权肯定是高于总理的，总理在这种情况下就会沦为总统在国会议员前的挡箭牌，“总统有权无责，内阁有责无权”。

现存的各种民主制度各有优缺点、各有千秋，对于中国来讲没有壹种是可以直接拿来用的。 

下面言归正传。

在考虑国情的情况下，中国应该实行壹套非常具有中国特色的半总统制。

中国三千年的帝王制度中，从春秋战国时期就实行的是既有皇帝又有宰相的双首长制。皇帝是国家之主，大政方针都是由皇帝制定的。宰相是官僚体系的总代理，国家政策的具体执行人。中国民主化以后，实行的制度就应该是皇帝宰相制度的民主化。

总统是国家元首，内阁总理是政府首脑。总统和副总统由全民直选或者间接选举产生，任期五年，连任不得超过两届。内阁总理是由总统提名的，经国会同意后即可出任。中央军事委员会为国家最高军事机关，中央军委主席为三军总指挥，总统兼任委员会主席。如果总统更换，新的总统必须再次提名壹次内阁总理。内阁的副总理、各部部长、各委员会主任以及不管部长皆由总理提名，经国会同意后方可出任。

中国由于是单壹制国家，并没有实行两院制的很大的必要性。在很多单壹制国家，上议院的权力壹般都不大，并没有壹定要设立的必要。而且如果壹个国家的立法过程过于复杂，那么可能导致政府机关的恐龙化。

由于中国人口众多，如果议员数量过少，无法完善的代表民意。但是如果议员数量过多，那么肯定就无法有效率的开会。如果想完善的代表民意，那么壹个县至少要有壹位国会议员，全国有两千八百多个县级行政区，所以至少有近三千名议员。但是三千名议员根本不可能有效率的开会和监督内阁，所以只能通过在国会中设立壹个常务委员会，作为国会的常设机关，在国会休会时代行职权，常务委员会委员皆为专职的。壹个地级市选出壹名常委会委员，全国三百多个市，就有三百多名有选区的委员。其他的三百多名委员应该由比例代表制的方式选出各行各业的杰出者，这三百多名委员是没有选区服务的。在普通时间，国会就是由这六百多委员在运行和开会的。国会的普通议员是兼职的，每年或者每半年开壹次会，普通的国会议员应该由各县或各区议会的议员们互选产生。绝大部分普通的法案都是由常委会制定的，但是修宪等重要的提案必须由国会全体成员表决才能生效。

公民和国会常委会委员都有权利罢免总统，只要有25％的公民联署提案，就可以发起罢免总统的公投。国会常委会中如果有超过2/3的委员提出罢免总统的提案，同样可以发起罢免总统的全民公投。由于内阁总理不是直接民选，所以国会常委会只要是有超过3/4的委员提案，就可以扳倒内阁。国会正副议长必须是常委会委员，国会正副议长由全体国会议员互选产生，国会副议长可以由国会多数党的领袖兼任。国会正副议长的连任年份和连任次数的限制与总统相同。

当总统缺位时，按照副总统、内阁总理、国会议长、内阁副总理、国会副议长的继承顺序依次代行总统职权。 

但是如果总统在任内被人民通过公投的方式罢免掉了，那么副总统就接任总统。但由新总统提名的内阁总理在被国会常委会同意任命后，军委主席将由内阁总理兼任，最高权力就会从总统手里转到内阁。这种制度设置的优点在于，既能吸取内阁制的“总理如果做的好就做的长，做得差的就做短”的有点，又能够吸取总统制的“保持政策的稳定性”，不会出现由于总统和内阁的民调极低而导致政府的空转，最高领导人能够永远都拥有多数民意。总而言之，如果总统做的太差，权力就会转移到内阁。在古代，如果皇帝是昏君或者无能之主时，皇帝就可能被权臣架空。

最高法院由十五名或者十三名大法官组成，其产生，由总统提名，经国会批准后由总统任命。大法官任期为十年，不得连任。

699.专栏文章: 为什么说清朝几乎无清官?

weed3000October 22, 2018
为什么说清朝几乎无清官? 看看这四位“清官”的履历表就知道了

近十几年来，辫子戏流行到泛滥的地步，但是影视圈有壹个有趣的现象：电影大多“反清复明”，而电视剧大多“皇上圣明”。特别是某些冠以“历史剧”名头的电视剧，除了人名之外，基本跟历史事实没啥关系，而且极尽洗白之能事。 

别的不说，咱们就单列出来几个有名的“清官”，看看他们究竟有多“清”，民间传说的“三年清知府，十万雪花银” 用在他们身上合不合适。既然要说，咱们就说比较有名的，或者“被公认”的，像纪昀纪晓岚那样的咱们就不说了，因为大家都知道他本来就不是什么清官和正人君子。咱们要说的就是被电视剧极力吹捧的四个人：施世纶、田文镜、李卫、刘墉。

在没有电视剧前，就有演义小说《施公案》，那是评书艺人的饭碗之壹。那里面施世纶是个身有残疾相貌丑陋但为官清正廉明的小县官。但是事实上身为汉军镶黄旗旗人的施世纶根本就没当过县令，他因为老爹海霹雳施琅的关系，壹当官就是从泰州知州起步（以荫生授江南泰州知州），而且在当官前就跟著父亲施琅参加过澎湖海战，还写下过壹首诗，当时看来是豪情满怀，但现在看来却充满了讽刺意味，因为最后两句是“生夺澎湖三十六，将军仍是旧英雄”——施琅原先是郑成功部将。这首诗颇有点“宋张弘范灭宋于崖山”的味道。

施世纶可不是什么“十不全”，因为当时想在清朝做官，没壹个好相貌是不成的，老百姓搞出个“十不全”，是不是影射讽刺干隆这个“十全老人”的“十全武功”，就不知道了。

施世纶从泰州知州做起，做了壹辈子肥缺：泰州商业极其发达；然后做扬州知府、江宁知府、江南淮徐道、湖南布政使、漕运总督，特别是做江宁知府的时候，很得总督范承勋（范文程第三子）赏识。施世纶母亲去世，范承勋给康熙上书挽留，但是被御史告了壹状：母丧不丁忧守制，不孝。康熙对施世纶的评价是：“朕深知世纶廉，但遇事偏执，民与诸生讼，彼必袒民；诸生与搢绅讼，彼必袒诸生。处事惟求得中，岂偏执？”这下大家知道施世纶的名气是咋来的了吧？“彼必袒诸生”，读书人岂不感恩戴德著书立传大加颂扬？至于大清官施世纶有几个老婆，是不是发明了“木驴”，还请读者诸君自行查询，篇幅所限，笔者不再赘述。

第二个就该说到刘墉了，这位“宰相刘罗锅”的家世更显赫：他爷爷刘棨是四川布政使，至于他父亲刘统勋，大家想必也熟悉。刘墉跟施世纶壹样，也不用考举人，直接就参加了最后壹级的殿试，但是没考中状元，连榜眼探花也不是，但是成绩还算不错，直接进了翰林院当上了庶吉士。刘墉壹方面仗著父亲刘统勋的关系，另壹方面靠大兴文字狱起家（笔者写过“浓墨宰相血染成”），这壹点大家基本已经都知道了。不过刘墉可没娶什么格格（满汉不通婚），只娶了壹妻三妾四个老婆，但是没生出儿子来。

至于刘墉是不是清官，去北京驴肉胡同（礼士胡同）看看就知道了，侯门深似海，用来形容刘墉的豪宅那是壹点也不过分。就连清朝人也看不过去刘墉生活的奢华：“刘文清（刘墉谥号文清）公故地在驴市胡同西头，南北皆是。”刘墉写字的纸都布满金线，被和珅的扮演者王刚在鉴宝时发现：“这老东西，骗了我这么多年！”

前面咱们说的两个“清官”的官位是靠著“恩荫”得来的，下面咱们再说两个“清官”，他们的官帽直接就是买来的。先说说那个小说和电视剧里的“小叫花子”李卫，好像是壹生孤苦，被康熙从“人市”上捡回来，于是壹生忠诚节俭，平常吃饭就是萝卜白菜。

但是历史总是好打“历史剧”的脸：李卫生在富豪之家，人家的官是直接花钱买的，而且胃口很大，什么七品知县六品通判都不放在眼里，直接就买了个从五品副司长（兵部员外郎），跟地方上的知州平级（具体可参考清代官制）。按照清朝卖官的明码实价，这个级别在光绪年间是1474两白银，在干隆年间是6820两，最贵的时候就是康熙晚期，壹个七品县官就要壹万五千两银子，李卫的从五品员外郎就是那个时候（五十六年）买的，按照知县的标准递增，没个两三万两白银是拿不下这个官职的，而且清朝有个更缺德的规定：妳买了官但是不壹定能当得上（后补），想真正掌权还得花钱（补实缺），而这补缺送礼可能要比买官花的钱更多。

再看看李卫当从五品的官壹年的俸禄是多少：八十两！这么计算，李卫要不吃不喝干上二百五十年（按买官最低价格两万两计算）才能“回本”，“千里求官只为财”，要说李卫花两万两银子就是为了给老百姓服务（那五个字不能说），您信吗？

最后咱们再来说说田文镜，那可是“公认的清官”，甚至“穷得连白菜都吃不起”。但事实呢？他的“大学文凭”都是买来的，而且是“名牌大学”国子监的“监生”，不过当时有个比较正大光明的称号，叫“捐监”——专门给有钱没学问的人设立的制度。只有连秀才举人都考不上的人才走“捐监”这条路，因为科场舞弊也是要识字的，而且被抓后要受到严厉处罚，而“捐监”则是花钱免灾并且前途光明：有了国子监的监生身份是可以直接做官的，田文镜买到监生之后就做了副县长（县丞）。

想想吧，明朝的海瑞考到头发白才考了个举人，而且第壹份工作就是个没品级（不入流）的县学教谕，远不如人家田文镜直接买了个副县长。其实历朝历代在末期都会出现卖官鬻爵的现象，而且是预示著这个王朝已经日薄西山即将完蛋，只有清朝，卖官鬻爵卖了二百多年，这也就是为什么马戛尔尼看到的“干隆盛世”是“触目所及无非是贫困落后的景象”。试想连被后人顶礼膜拜的“清官”都是买来的，国家还能发展吗？老百姓还有活路吗？

700.政府为什么要禁止言论自由？

XeausescuOctober 23, 2018
只说冰山壹角，比如，知乎是这样考量我的发言的。

（我承认，在知乎的发言确实更有挑衅性质，因为在知乎这么壹个社区，见到大量违反人性的邪恶之言论，我很难压制住心中的火）

***
您在“回答”“ 给中国君王排名的话，朱元璋能排进前10么？ ”中的评论因违规被已删除 处理原因：政治敏感

我之前的ID，习奥塞斯库，已经被枪毙。知乎枪毙，那叫壹个快。

您在“想法”“ 在中国读大学就是对年轻人的毒害啊，我不… ”中的评论因违规被已删除 处理原因：政治敏感

今天开除，明天牛棚，后天活埋。两夜即梦回秦朝。 始皇帝说：看，我大中华D国，乃何等之雄壮！

您在“回答”“ 如何看待下暴雨马路积水漏电致多人伤亡的事件？ ”中的评论因违规被已删除 处理原因：政治敏感

我的瓷器梦就是有壹根长长的电极，壹直伸到那片病根海里，电死那壹群祸国殃民的王7+1

您在“文章”“ 致关注者的统壹回复 ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

此言就更差矣。 评论区是人家私人地盘，人家想删就删，想拉黑就拉黑。 而zf是公权力，而且，zf可不单是拉黑的问题，小则与妳 afternoon tea， 大则妳 sentenced, vaporized, ... and your family. 所以，他个人观点，即便有错，有私货，为黑而黑，在评论区拉黑的行为，也包括这里妳的言论，我的言论，本都应当被宽容对待。而妳国的xx，......

您在“文章”“ 关于停止更新 ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

在某个被诅咒了的国家，壹件惊天丑闻，既不带来制*改革，又不增进*民意识，而只贡献几个新的敏*词。

您在“回答”“ 如何看待南京无名女童尸体案，系父亲和祖父将其推入河中溺亡？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

妳们国家人民之疾苦，向来只有靠洋大人关怀

您在“文章”“ 在中国网络变调的《克罗地亚狂想曲》 ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

有个国家根本不需要谁去黑，奶粉疫苗幼儿园三连事实摆在那里。 另外，这三件事中的前两件，已经满世界皆知。

您在“回答”“ 如何看待南京无名女童尸体案，系父亲和祖父将其推入河中溺亡？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

重病，意外，以至失业和养老保险，这几样东西从来都不是个人应该承担的（即便有少数富人能承担得起），即使美国和北欧也不例外。和国防壹样，是国家的职责。 我的戾气不在于任何个人，而都是在于国家之失职。

您在“回答”“ 如何看待南京无名女童尸体案，系父亲和祖父将其推入河中溺亡？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

没办法？ 了解壹下，妳们国家向世界其他国家“援助”了多少钱，妳们国家的实际税赋比率排第几，等等

您在“想法”“ 我发现很多黑我的人做的工作都是“互联网… ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

在墙国去做IT底层工作的人，所受的人文社科教育和素养，可想而知。

您在问题“ 为什么会有人选择去经济科技教育等实力都远低于中国的地区留学？ ”中的回答因违规被 建议修改

处理原因：政治敏感

有很多很多的学术会议，都本可以但没选在中国开。3大原因： 要办签证；要买VIP(知乎通假，指VPN)；飞机延误。 恰好，这三大问题的根源都是**原因，是妳们不可能解决的。

您在问题“ 留学生或华裔对所在国家真正的感受是什么？ ”中的回答因违规被 建议修改

处理原因：政治敏感

...最近，我所在的城市，还接纳了壹位饱受折磨的来自妳们国家的难民。

您在问题“ 如何评价清华大学 8 字班新生军训夜间冒雨拉练？ ”中的回答因违规被 已删除

处理原因：政治敏感

现在阻碍妳们国家发展的主要的原因之壹是这个风气： 没有困难，创造困难也要上。 俗话说，温饱思啥啥。 温饱了，但不会让妳们有“思”的时间。

您在“回答”“ 为什么会有人选择去经济科技教育等实力都远低于中国的地区留学？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

另外，越南人本来也很友善淳朴，此行中我与他们交流无不快乐，只是每每想到“祖国”那么流氓，穷兵黩武，占人家的岛屿， 就感觉很难过，所以每当问到是从哪来的时候，为了不引起不必要的不愉快，我都被迫撒谎说我是香港、台湾、新加坡来的。

您在问题“ 为什么会有人选择去经济科技教育等实力都远低于中国的地区留学？ ”中的回答因违规被 建议修改

处理原因：政治敏感

我很久以前考GRE的时候，壹直深不理解的壹件事就是为什么要考“数量"和“写作”这两个严重侮辱智商的无比弱智的科目。其中的“语言”部分，若不是限于非母语者词汇量的问题，其实也是壹个无比弱智的科目。现在我茅塞顿开，考这些基本的阅读理解能力和逻辑能力，可以恰好把妳们这些类似知乎贴吧铁血微博上多如牛毛的庸人给淘汰出去。

您在问题“ 权贵经略幽燕我童贯被永封，朋友们怎么看？ ”中的回答因违规被 已删除

处理原因：骚扰、辱骂、歧视等

知乎好比壹个猪圈，所有的猪最后都会被出栏，区别只是先后而已。 跟这某只具体的猪长的怎么样，喜不喜欢这个圈没有关系。 这个猪圈最后也会关门，跟妳现在出栏多少头猪没关系。 所有的猪圈都会关门，区别只是先后而已。

您在问题“ 在中国有哪些种族歧视问题？ ”中的回答因违规被 已删除

处理原因：政治敏感

妳们的教育里没有任何强调过关于种族平等方面的内容；同时，是壹个等级森严，堪比印度种姓制度的社会（知乎民谣：壹等洋人二等...），而且，又是壹个多民族，多文化，人口流动性大的地方； 第四，近几年的对西方的升级抵制，加上壹直以来对社会达尔文的推崇，使得主流观念转变为对达尔文的普遍推崇。 这四点因素加在壹起，使得人骨子里面这方面天然存在的恶之倾向，变得毫无约束。 妳们是我见过的种族歧视最公开、最肆无忌惮的群体。很多留学生张口闭口就是黑鬼阿三越南猴子； 妳们的官方敢放用洗衣机把黑人洗白的洗衣粉广告；妳们取消了 reeducation thru labor... 但又开设了 transformation thru ... ；妳们的公众号上，整日铺天盖地的对各种群体进行妖魔化... 妳们任重道远 ...

您在“回答”“ 在2017 Google 开发者大会上，李飞飞宣布“谷歌中国 AI 研发中心”成立，会带来什么影响？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

AI帮助中国成为壹个美丽1984新世界。

您在问题“ 领导哪句话让妳觉得 TA 是个傻 X？ ”中的回答因违规被 已删除

处理原因：政治敏感

我们壹不，

二不，

三不，

还有什么好说的。

您在问题“ 如何评价河北科技大学发布调查结果：韩春雨团队不存在主观造假？ ”中的回答因违规被 建议修改

处理原因：政治敏感

以前，我觉得做科研，连越南都有比妳们强的多的地方（比如，最重要的，信息的free flow等），但这终究证明了我的浅薄。 在国内妳可以大量发表“不容置疑”的“研究”。 可以公然“合理利用”“非主观造假”和学校的“影响力”，窜升到高级职位，住上大房子，达到知乎所说的“人生巅峰”，还能“就喜欢看妳们...却拿我毫无办法的样子“。 唯壹需要担心的是猪圈的围栏... 而据我预测，猪圈将固若金汤。 知乎向来崇尚丛林社会强者胜。韩春雨身在非壹流大学，却能做出这么有名的工作，获得这么高的待遇，套用上交大的校训说，成功做到了“饮(泔)水思源，爱国荣校”，套用清华的校训说，“自强不息，厚黑载物”，简直就是妳们的榜样。

您在问题“ 为什么不民主的东德要叫民主德国，而西德要叫联邦德国？这名字怎么来的？ ”中的回答因违规被 已删除

处理原因：政治敏感

许多人取名字，五行缺什么，就在名字里面补。 朝鲜********国。

还有，

您在“回答”“ 基础数学博士后，不想做学术，想转行，求大家的建议？ ”中的评论因违规被已删除

处理原因：政治敏感

为了响应针对美国的trade war，现在猪饲料里的豆饼含量要减少壹半。 现在圈里正在猛增精神食粮的进补。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，1 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，1 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，1 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，7 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，7 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，7 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，7 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，7 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

您好，根据用户举报，您的帐号发布了“政治敏感”内容，因此已被禁言，15 天后恢复正常使用。处理详情可查看社区服务中心。

702.中国可以实行两千年专制至今，从中国老百姓角度看他们有什么样的问题？

英国12世纪就有自由大宪章，就有风进雨进皇帝不可以进的民众思想，而中国到现在都没。中国普通百姓有哪些问题？

right wingOctober 23, 2018

这个问题可以从几个不同的层面来谈。首先我不喜欢“老百姓”这个词，我认为这个词属于政治语言污染，下文将用“普通民众”替换。

1. 中国普通民众有没有问题？

有，而且很大。具体什么问题，柏杨说过很多、鲁迅说过很多、各位葱友也说过很多。壹言以蔽之，就是“丑陋的中国人”。试想壹个人从小被父母精神虐待、学校洗脑教育、社会大染缸浸泡，能不出问题吗？中国普通民众以文明世界正常人的标准来看，有问题几乎是必然的。

2. 推翻中共独裁统治需不需要先解决普通民众的思想问题？

不需要。社会变革从来都是由精英推动的。英国大宪章是贵族们逼国王签的，没农民什么事。如果没签成，那绝对不是农民的责任，而是贵族的责任。精英们干不成事，不能把责任推到民众头上。这个世界永远是1%的人拖著99%的人前进。

3. 如果中共倒台，“丑陋的中国人”问题是否能得到改善？

肯定、必然、绝对会。

4. 所以我们该怎么做？

不要去纠结普通民众的问题。精英们需要组织起来，找到推翻中共的行动方案。

703.妳使用的搜索引擎是duckduck还是google?为什么？

我在这个推文里看到，并且转接到了Quora的问题。
Why should I use DuckDuckGo instead of Google?
https://www.quora.com/Why-should-I-use-DuckDuckGo-instead-of-Google
由此受到启发，想问壹下各位葱油们使用安全搜索DuckDuckGo还是搜索巨头google?

不胜寒蝉October 23, 2018

我不反对鸭鸭走，我甚至确实是它的用户。但我觉得创始人及其团队有时候是站著说话不腰疼。

比如在Quora回答下，创始人Gabriel Weinberg推荐阅读的《如何过上没有Google的生活》（How to Live Without Google）这篇由他们自己发表的文章鼓励妳把Gmail扔了，换成付费的FastMail；把YouTube扔了，换成根本就不是壹回事的Vimeo；把Google地图扔了，换成苹果地图（Excuse me?）或者OpenStreetMap；把云端硬盘扔了，换成P2P同步工具Resilio Sync；把Android扔了，换成iOS（Excuse me again?）；把Chrome扔了，换成Safari（Excuse me? * 3）、火狐或者Brave；把Blogger扔了，换成Ghost、WordPress……

我的付费套餐都由妳来掏怎么样？

我不想每个月花钱专门养壹个私人邮箱就用来看广告和账单；我不想远离我订阅已久的内容制造者，自己去Vimeo吃灰；我不想抛弃可以让我看到家人在什么位置的Google地图，也偶尔看看街景过壹过旅游瘾；我不想为了我那不到10个GB的私人文件专门捣鼓并不在云端的Resilio…… 另外，我当年为了远离Evernote特地成为了Google Keep最早的壹批用户，现在我还需要找个笔记替代品；我现在的手机都是Android，我需要把它们全扔了，投入苹果的怀抱；我的Google相册里成千上万张照片，我需要把它们全部下载下来再找个付费替代品或者重回本地相册时代；Google学术也不能用，我还是去用百度学术吧；过段时间我还要买G Suite，现在也不能买了，妳想让我投靠微软？

我是壹个用户，我代表我自己，我认为鸭鸭走现在是在给我找麻烦：就为了迎合妳反Google的立场和妳的利益，我需要对妳百依百顺、过这种吃力不讨好的日子，妳比Google还狠呀。

我认为Google和其用户的关系是，前者提供免费且稳定的系统性服务，后者用部分个人信息作为交换（且我壹不看儿童色情二不研究怎么制作炸弹，并没有发现Google采集我的信息后对我造成的影响）。妳鸭鸭走想来挖客户，就要做得比它强，且给我们客户留好贴心的后路，毕竟全家桶也不是妳说扔就扔的。

如果我想搜索图片，需要在我的Chrome里面输入im，搜索栏就会建议我前往image.google.com，就这样（在Chrome起始页点右上角“Image”按钮也可）。如果我想在鸭鸭走搜索图片，不好意思，妳需要：

打开https://duckduckgo.com/
输入妳想要搜索的关键词
点击搜索按钮
网页搜索结果载入后，点击“Images”
醉了。妳上厕所是先冲水还是先脱裤子？我不懂什么搜索技术，但我就觉得这很蛋疼，而且鸭鸭走蛋疼的地方并不止这壹点——它没有任何除了“Web search”之外的入口；它无法方便地切换语言；它没有翻译功能，没有网页快照，没有图书搜索……不是所有人都是极客，我坚决支持它撬Google市场的决心，但我对它想要壹口吃个胖子、号召大家明天就抛弃Google的姿态感到不适。

最后它没有涂鸦，没有办法让我知道今天恰好是哪壹个历史人物的诞辰。而鸭鸭走的logo对我而言很难看。

后记1：推荐大家尝试搜索引擎Ecosia.org——妳的每壹次点击都将帮助这家公司在世界的许多地方种下树苗。这个出发点我觉得比满口“隐私”的鸭鸭走要强（虽然它只是必应加了个壳）。

后记2：鸭鸭走创始人说Google作为大公司不认真处理用户投诉，我在这说壹下我的个案。刚查了壹下，2012年的时候我给Google Play客服写邮件，内容是改善建议，收到回复的速度是2天。

704.抛开粉红五毛不谈，国内普通人希望中国有欧美日那样的议会和定期选举吗？

比如妳周围的同学老师，朋友长辈，普通工人甚至领导，服务业人员

XeausescuOctober 24, 2018

我所在国家（欧洲某国）的民众之政治素质，差不多是目前最接近我心目中理想的状态的，尽管任何国家在这方面提升的空间都很大。 相比美国，相比许多其他类似的发达国家，该国国民所受的公民和人文社科教育程度更高。 虽然近年来极右翼势力也有所上升，但其占比率仍然很小而且趋势完全可控。公民投票参与度很高，其结果也能显示出民众的理智、冷静和包容。对比我所生活过和相对比较了解的国家，例如中国，美国等等，妳会发现不同国家群众的政治素质和兴趣确是很不相同的。

如果壹个国家的国民(1)完全不关心政治，(2)不能参与政治，和(3)过度关心政治，显然都是有问题的。第(1)点反应出公民教育的不到位：社会无法听到个人之诉求，个人不解所处之社会大环境，于社会于个人当然都是不利的，无须赘述。这个群体在中美日韩台等地都广泛存在。 第(2)点是极权社会的产物。 第(3)点是指除开对政治本身和组织社会活动有特殊兴趣者（这部分人占比总是较小的）的人群。 这壹点，往往伴随著“立场”对立的不同群体之间因无法沟通而各自走向的极端化的过程。其问题的原因，除了来自公民教育的不到位，还往往出自自身已经存在的许多严重的社会问题，政府之失职，以及其社会制度尚存在之缺陷等等。这些因素造成了社会各方面不平等程度加剧，反应出在群众中已积累的可观的仇恨和不满。第(3)点涉及的群众，其实在今天也普遍存在，除了美国，意大利，台湾等媒体出镜率比较高的地方，连马来，印度等地，不同观点的人群，以及群众和政府之间，对立情绪也都在加剧。

回到楼主的问题：中国的国民和许多其他的极权国家壹样，普遍不能参与政治。其中，大部分人完全不关心政治。有壹小部分人虽不能公开参与，但过度关心政治。 这不仅反映了极权社会自身的问题，也反映了在极权社会的长期压制下，绝大多数群众根本没有最基本的政治和公民素质。

705.妳有没有玩了十年以上的电子游戏？

ThirteenOctober 24, 2018
Fallout 2
我玩过十年以上的游戏首推异尘余生二（Fallout 2）。是我个人接触的第壹款美式RPG，也是目前我最喜欢的游戏。异尘余生系列除了二代，壹代可能也玩了有十年了。三代是2008年发行的，再过几年如果我手痒拿出来玩应该也能突破十年大关。身为异尘系列的重度玩家，当然要乘此机会推广壹下。

先介绍壹下世界观。“War. War never changes...”随著这句开场白，故事来到2077年。美国与共产中过终于还是爆发了核大战。这场决定人类命运的战争只持续了两个小时。战争的结局是，邪恶美帝（游戏里面真的蛮邪恶的）把赤色中国打回了黑暗时代，然而美国的地表也同通通化成了焦土。所幸美国在战争开打前就建造了许多避难所。部分人类得以避开佈满辐射尘的灼热大地，在避难所中保存文明。直到有壹天...

不得不说，许多美式PRG在制作游戏时可不是有个故事就好。他们是在打造壹个世界，就像托尔金不只是写魔戒之王，而是架构壹个宇宙。异尘余生里时常把战后世界称作废土（wasteland）。说到废土这个词，就不得不提壹下发行于1988年的经典游戏《Wasteland》。同样是 post-apocalypse 类型的游戏，异尘余生可以算是其精神续作。发展至今，废土世界已经累积了许多人物、故事、设定。里头包括许多因开发中止而没用在游戏中的设定。这些异常丰富的 lore 也导致后来作品与原本的设定起冲突。最新的异尘余生四就为了游戏性改了许多旧设定。

第壹代的故事可以说是各代中最有末世求生味道的。人类刚重现地表，挣扎求生。

二代在整个PRG游戏史上能说是经典中的经典。各种恶搞、黑色幽默充斥其中。有超高的自由度。有著许多现在游戏很难找到的元素。即使破过壹、两次后，还是能不断挖掘出新东西。

二代故事开头于壹代主角（Vault Dweller）建立的小村庄。在废土求生存是很艰辛的，村庄正在雕零、步入死亡。村中长老在壹代留下的遗物中找到了有关神圣的 GECK 的记载。Garden of Eden Creation Kit，伊甸园创造器，整个异尘余生系列中的终极黑科技。能将废土化作绿洲的神奇道具，战前由避难所科技公司开发，限量配给给部分避难所。悲情的二代主角（Chosen One）被长老选上去执行寻找 GECK、拯救村庄的任务。壹路上跟人打听 GECK，别人以为他在找蜥蜴（gecko）。

由于开局于村庄，壹开顶多拿个小刀或长矛。随著探索，武器渐渐换成手枪、散弹枪、攻击步枪。还能入手整个系列里为壹部能开的汽车（废土世界里超稀有的存在），可以畅游内华达和加州。到了后期穿上动力装甲、手持电浆步枪就可以开心屠城了。

故事虽然有主线，不过非常自由，大半时间都在作壹些奇奇怪怪的事。像是到处游荡、搞暗杀在别人身上偷偷塞定时炸弹。睡了黑道老大的老婆又没有戴保险套，最后结局发现多了壹个私生子。修理核电厂后和美国战后政府玩视讯。锻鍊床上技巧以成为性爱电影明星。在旧金山中国城跟功夫大师过招。说到过招，其实异尘余生二里空手近战流还蛮强的。能暴头、插眼、踢跨下，练到深处还可以破甲。空手战斗的要诀就是攻击跨下，有异常高的击倒率，单挑非常实用。角色制作也相当自由，创角基本上是类似龙与地下城那壹套，妳甚至可以制作壹个智力只有 3 的低能儿，体验沟通障碍。我曾经尝试用智力 3 通关，最后还是因为太痛苦而放弃了。

708.中国人大部分都很“坏”吗？

推特“辱支”圈看到壹个言论：
“中国人太坏了！谁当他们是人，他们就欺负谁，他们永远把别人的善良当成傻！ 到了国外才发现，实在是没有比中国人更坏、更奸诈的种族！ 到了国外才明白，自己在中国经历了什么！…单纯的人在中国就是死路壹条！ 到了国外才知道，中国人自以为的“聪明”是多么愚蠢至极！…”
不知为何，推特怎么会有这么多对国人咬牙切齿地恨呢？
话说回来，真的是大多数中国人，是喜欢害人，奸诈，勾心斗角吗？

鹿ㄦOctober 25, 2018

完全是题外话

不知道是不是所有共产国家皆如此，朝鲜也有所谓的领导人作品集。在金日成的著作之中，我只完整看过回忆录的部分。让人惊讶的是，文笔竟是相当不错，读起来很像是某个冒险故事（尽管有谣言是代笔）。展现了金日成本人许多对于世界局势的看法，与战后朝鲜半岛命运的观点。是壹本诚实且袒露自我的传记 

像是沉志华等研究者，对于金日成的评价，那都是非常高的。认为他饱读史书，又能把握国际情势的动向。与今时今日的朝鲜给予外界的刻板印象，简直是云泥之别。让人纳闷，有著这样壹名脑袋清醒的开国者，为何最终这个国家还是走到了今天这壹步。现代威权体制，是否就跟帝制的逻辑没有两样。久而久之，后人就会忘记开国者的历精图治，在欠缺监督与制衡机制下，壹步步走向腐败与堕落

这或许是与壹个问题有关，那便是这个世界的组成，究竟是结构所决定的，还是个人的心智所决定的？到底是因为环境结构的关系，人坐上了那个位子，就会做出坏的事情；亦或是有些人天生就是恶劣，是这些人推动了坏的事情？

个人认为，许多“辱支”说法的产生，事实上反映了人们对于现实政治的失望。这种对于政治改革的无力与绝望，扩散到对自己民族的否定上。那位厦大女学生的新闻，真实的令人髮指。对于多数人而言，都非常清楚所谓的共产主义云云，只是某种为了工作与升迁，不得不去默背的东西。许多人对于现实失望，却又身不由己。因此很容易得出壹种简单的解释，那就是“我们就是这麽烂”

在看壹些什麽“丑陋的某某人”的论述，时常都会抱持怀疑的态度。因为如果当年邓小平，在天安门事件选择了另壹条道路，会不会今日中国的政治与社会，就是另壹种面貌了呢？ 

709.中共历史上有什么笑话？

【问题描述】
知乎上有很多人开始流行像“民国军阀有什么笑话？”“国民党历史上有什么笑话？”这样的问题，大概还有各种外国版。
所以我就想，除了像大跃进、鸡血疗法等广为人知的笑话之外，中共历史上有什么笑话？(离现在越近越好，最好是壹些不为人知的)

cintonyOctober 25, 2018

转至维基百科：蜗牛事件

1970年代初，随著中美关系的缓和，中国开始展开对西方国家的经济技术交流，发展对外贸易。1972年，中国国务院批准从国外引进壹条彩色电视机生产线，决定由当时的第四机械工业部、对外贸易经济合作部、中央广播事业局和国家计委负责实施。引进的直接原因是为了“更逼真地反映领导同志的光辉形象”。但是当时中国工业基础十分薄弱，生产显像管的玻壳、荧光粉、荫罩、石墨乳和总装等生产线壹条都没有，而当时美国无线电公司（RCA）则是同时拥有生产显像管的四项技术的显像管领先生产商。于是四机部所属中技公司向美国无线电公司询价，并邀请美商来北京开始谈判，谈判中美国无线电公司的报价从壹亿三千万美金降到七千三百万。1973年11月23日，四机部派出12人前往美国进行实地考察，参观完美国无线电公司后又参观了生产玻壳技术的康宁公司。在中方考察组归国之际，康宁公司赠送给中方人员每人壹份工艺精致的玻璃蜗牛（sea snail）小礼品，就是这盒玻璃蜗牛在中国引发了轩然大波。

1974年2月，在批林批孔运动中，第四机械工业部壹位青年干部写信给江青，反映考察组所受“蜗牛礼品”壹事，并臆断这是美方对中国的污蔑。江青接信后对美国人送蜗牛礼品壹事大发雷霆，称这是美国在污蔑中国搞“爬行主义”，以此向美国驻京联络处抗议，并宣称拒绝引进这条彩电生产线。 此后四机部、连续召开了扩大会议和全四机部大会，对以赠送礼品为名而“侮辱中国人民”的行为进行谴责，强烈要求部领导不再从美方引进彩色电视显像管生产技术，并通过外交途径将“蜗牛”退回，并批评部领导思想右倾。此后，水利电力部、邮电部也召开了声讨大会，“大字报”与谴责声不断。外交部在周恩来的授意下调查认为，在英语中确有以蜗牛的速度来形容动作缓慢的习惯用法，然而蜗牛确系康宁公司生产的圣诞礼品，而且玻璃制品蜗牛或用巧克力制作的蜗牛，是美国人至爱的礼品之壹。此外，康宁公司对中国考察组给予了热情友好的接待，未发现有任何不礼貌的言行。 1974年2月18日与19日，周恩来又两次指示外交部，对此礼品进壹步调查研究后再作定夺。外交部最终建议是对“蜗牛礼品”，不必退回和交涉，这壹观点也得到了毛泽东的同意。在此期间，周恩来还主持中央政治局会议，对“蜗牛事件”作了研究。会议决定，江青在四机部的讲话是错误的，不印发，不下达，已印发的立即收回。至此，这场风波才得以平息。

江青希望将“蜗牛事件”作为壹个突破口，把事情闹大，与批林批孔运动挂钩，能够在与周恩来的政治斗争中占得先机，却未能成功，但彩电显像管生产线的引进工作也搁置下来。1976年，四人帮倒台文革结束后，第四机械工业部、对外贸易经济合作部、中央广播事业局和国家计委重新打了壹份引进彩电生产线的报告，经过壹年多与日本方面的谈判，到1979年9月才最后与日方签定合同，采用日立的总装线、旭硝子的玻壳线、大日本涂料的莹光粉线、大日本网版的荫罩线。四条生产线约花了壹亿六千多万美金。由此使得中国人晚看了至少5年的彩色电视，并造成了七亿人民币的经济损失。

710.台湾政府是如何对待少数民族的？有哪些福利？

ThirteenOctober 25, 2018
感谢邀请。

这里的少数民族应该是指原住民。对这个题目其实我了解的很有限，就讲我知道的仅供各位参考。

政治权利
从政治权利上来讲，立法院 113 席当中保障 6 席原住民立委，佔总体比例约 5%。相较于现在原住民佔总人口中不到 2.5% ，6 席的保障席位确实比例较高。但台湾目前认定的原住民族就有 16 族，其实壹族代表不到壹人。人数较少的族群很难获得席位。而且即便比例较高，要推动原住民相关的法案势必仍要与其他党团合作。

另壹方面，原住民立委的选举制度也为人诟病已久。目前制度下将原住民选区分为“山地原住民”和“平地原住民”。除了分法有问题外，选区内的原住民分佈广且横跨全国。这造成原住民的参选人要跑选举相当不容易，需要雄厚的资源。这对独立参选人是很大的负担。也因此原住民立委参选人时常依附在党派之下，成为政党的附庸。当中算是例外的应该就高金素梅了。特殊案例暂且不讨论。

当然可以选择不要竞争保障名额，纯粹竞选区域立委。但除非妳是在花莲、台东某些原住民较多的地区，否则促进原住民权益的诉求很难争取到选票。

原住民族基本法
《原住民族基本法》立法的精神在于保障原住民权益。里面条文很多是政府应如何如何... 立意当然是很好，具体执行层面能否落实以及有良好的效果则是未定之数。近来关于“原住民传统领域”的争议就涉及原基法第21条中对于原住民土地的认定。根据原基法，在原住民土地上的开发必须与当地部落沟通协调。

在2017年行政院原住民族委员会公佈了80万公顷“原住民传统领域”的《原住民族土地或部落范围土地划设办法》。然而这项办法排除了现行的私有地，与调查结果的180万公顷有出入。许多人对此展开了长期抗争。

考试加分
具原住民身分者，高中、专科、大学考试能够加分。过去加分比例为 25%，如今降至 10%。然而，为了鼓励文化保存和传承，通过原住民语言能力证明者，加分比例为 35%。因为原住民人数很少，对其他参加考试的壹般人的影响非常有限。

事实上，原住民考试加分的必要性是时常被争论的话题。壹些居住在都市的原住民，其实不存在缺乏教育资源的问题。但在偏远地区，尤其是壹些部落，教育资源匮乏的问题壹直未能得到解决。

711.中国可以实行两千年专制至今，从中国老百姓角度看他们有什么样的问题？（2）

不可说October 25, 2018

这个问题我想提壹下西方的公民和自由人的概念。

因为所谓公民关系的确只存在于西方社会的某些时期。我们知道，公民是指有权作自由选择的平等的个人。权利和义务的概念都是对于公民关系而言的。

在亲属关系或子民关系的社会里，家长或帝王拥有绝对的权威，社会其它成员的基本要求虽然也可能得到壹定满足，但那都是作为自上而下的指令、作为天然情感或恩宠赏赐的结果而实现的。除了造反，他们没有任何积极的影响政治的方式。在这里，治者与被治者是界限分明、固定不变的。壹方面是无限的权威，另壹方面是无条件的服从。固然，在这种社会里也常常有壹些原则、理论试图对统治者施加影响，譬如“仁义道德“类概念。但是必须看到的是，它们决不是要对权力的应用范围加以限定，而只是试图对权力的实施内容加以校正。

换句话，它们并不是想让壹个具有无限权力的统治者成为壹个只有有限权力的统治者（例如从壹个绝对君主变成立宪君主），而只是想让这个统治者运用其手中的无限权力去做好事而不做坏事（希望皇帝作个好皇帝）。

公民概念最早出现于古希腊城邦社会。柏拉图曾对此有所论述。但是第壹个对公民概念进行比较完整系统论述的当推亚里士多德。亚里士多德把公民定义为“凡得参加司法事务和治权机构的人们”。这就是说，公民的含义是指享有政治参与权利。

毫无疑问，古希腊的公民社会只不过是中产者以上的人们的天下，并不是广大劳动者的天下。但是，由于在那里，壹般中产者人士确实享有相当的政治参与权利，这就比古代其它非公民社会具有很大的优越性。

在非公民社会裡边，少数中下层人民也可能升到上层而成为统治者中的壹员。但是我们壹定要懂得：分有壹部分统治权力和有独立的政治权利并不是壹码事。帝王手下的臣僚终究是帝王的奴仆，而壹个公民却是壹个自由人。

公民概念的核心不在于不分出生被王权赏识的平等，而在于独立的政治权利。按很多人的看法，中国从未有过欧洲古希腊时期就出现的公民和自由人的概念，或者即使出现过类似的看法也从未成为主流。

从这个角度上来说，中国的专制传统确实要比欧洲深厚些。但这也不是中国老百姓的问题，毕竟世界上许多地区历史上都没出现公民和自由人的概念，欧洲老百姓也是靠知识精英先提出来公民和自由人，中国老百姓也不过是被动接受了中国的社会传统。

但是那些为中国专制添砖加瓦的如商鞅、韩非子壹般的古代精英知识分子倒实在该为中国的专制负上几分责任。

713.中国崩溃论、溃而不崩论、房、股、汇崩盘论，可信吗？

right wingOctober 26, 2018

当年2011年，开始关注政治，开始萌发觉醒意识，当时感觉社会上，包括老百姓言论，公知言论都弥漫著绝望的气氛。

很多人觉得中国将要走向崩溃，或者溃而不崩的状态，特别是房地产之类的。
从2011年到2018年，这7年时间，我本人人生发生了天翻地覆的变化，因为坚信崩溃论，而肉身翻墙，结果壹直到今年，youtube，推特，品葱上依然弥漫著7年前的这种崩溃论的气氛，而GDP总量翻了不少，经济壹跃成为世界第二。
如果光是看海外这些自媒体，品葱上的言论来看，2018年似乎离崩溃不远了。
但是如果结合2011年当时同样的海外媒体的宣传，似乎现在和当时没什么区别。
问国内的人都感受到时候，发现他们很多人并没感觉现在有什么问题，都觉得发展的不错。没有人相信中国未来会很暗淡。或者干脆说，很多人觉得即使未来中国经济前景不好，但是普通老百姓肯定饿不死，政治经济无论怎么震荡，普通老百姓的小日子不会太惨，至少不会惨的过文革，饥荒之类的。
所以，现在国内气氛，依然风平浪静，海外各种民主斗士依然在重复著几十年来壹样的口吻唱衰共匪。
到底什么时候真的来临？什么时候能熬出头？

1. “是或否”类型的问题，首先得有明确的判断标准——但经济崩溃并没有公认标准。所以妳说崩溃也对，没崩溃也对，还有什么崩而不溃（中文真是博大精深），都是嘴炮。有意义的是中国经济的实际表现。

2. GDP主要是个货币现象，跟真实经济表现严重脱钩，尤其是债务/GDP超过260%的中国经济。央行靠调节印钞机可以炮制出任何需要的GDP数字。所以GDP世界第二不能说明任何问题。可参考《中国的人均GDP超过日本/韩国的难易程度如何》。

3. 真正能有效衡量经济表现的指标是平均消费能力。关键词“消费降级”，题主了解下。

4. 有没有人仍然过的不错呢？有的，分五类：壹，体制内中层以上。二，垄断性民企如BATJ和华为的从业者。三，中共大力扶持行业的部分从业者，如房地产、互联网、人工智能、半导体、新能源车。四，部分拆迁户和壹二线城市可靠租金维生的业主。五，以上四类人的子女（小粉红的主要人群）。我估计这五类人加起来大约占总人口10%，是中共的基本盘。中共向普通民众灌输的壹个主要思想，就是任何人努力都可以进入这10%，进不了是妳自己不够努力或不够幸运。结果大量普通民众把生活水平不高归结为自己的问题，而挤进前10%的则沾沾自喜。这是中共群众斗群众策略的成功。

5. 有人说底层是习近平或者党的基本盘，这是bullshit。政治信仰在底层是不存在的，谁给好处跟谁走，壹旦变天掉头比谁都快。底层可以快速转变为任何势力的基本盘，政治立场可以认为是中立。决定政治走向的是精英之间的斗争，参考《中国人大部分都很“坏”吗》。

6. 贫富差距的扩大是很普遍的，所以中共早就不敢公布基尼系数了。顺便说壹句，中共不敢公布真实数据的还有：平均死亡年龄、维稳支出、地方债、生育率、CPI（从不包括房产）、失业率。想想这些数据背后意味著什么。

7. 在经济表现如此之差的情况下，中共是如何还能够赖在台上的呢？GFW封锁、严控媒体、五毛水军舆论引导、抓捕异见人士、大数据监控、渗透西方高层、统战海外华人、收买海外民运、大外宣、拉拢全球独裁政权、发起网络间谍战、收购西方高科技企业。Wow，多线作战，效率高到爆炸。作为壹个曾经办过企业的人，我表示真心佩服，这确实是壹个formidable的对手。

8. 如上所述，由于中共统治机器的强大，即便经济跌落谷底还能维持住统治。如果题主说的崩溃是指中共政权的崩溃，何时发生取决于精英的行动。如果精英不组织起有效行动，等著中共自己崩溃，那可能还需要很多年。

714.专栏文章: 近期高层力挺民企的背后

米米October 26, 2018
在经历两个交易日大幅上涨后，中国股市周二没有将涨势延续下去，沪指又跌破2600点关口。壹些分析对政府的行动意愿抱观望态度。凯投宏观驻新加坡的中国经济分析师朱利安·埃文斯-普里查德认为股市反映出这方面的疑虑。 他说：“我认为股市涨势之所以不长久，壹方面原因就是说的比做的多。” 中国股市是全球表现最差的股市。

国庆长假后，A股累计暴跌近12%。星期四沪指跌至四年最低点，而次日发布的数据显示，中国经济增长速度在今年第三季度降到6.5%，是近十年来的最低增速。

分析人士认为，近期股市下跌源于投资者对宏观经济前景感到悲观。高层官员集体喊话，聚焦股市，目的就是提振市场信心。 而迫使当局采取行动的直接原因是数万亿元人民币（约6,500亿美元）的股权质押。宾州大学沃顿商学院的经济学教授马歇尔·迈耶认为，中国经济当前最令人担忧的问题不是GDP增速降到6.5%，也不是美中贸易争端，而是他所说的“中国经济的壹道暗流。”他在沃顿播客上说，中国面临两个巨大隐患，壹个是评级机构标准普尔上星期发现的高达5.5万亿到6万亿美元的“庞大隐形债务”，另壹个令人担忧的问题就是股权质押激增。据路透社报道，中国股权质押在两年间涨了四倍，已经超过6万亿元人民币（约8,980亿美元），几乎是中国股市价值的十分之壹。

迈耶警告，股权质押的威胁迫在眉睫。他说：“用作抵押的股权比例和数量都在攀升，但是价值却随著中国股市下跌而缩水。”他预期本季度会有大量的追加保证金要求，进而引发各种震荡。

沪指自今年年初至上周四已经蒸发了四分之壹。 近年中国民营企业融资条件恶化，股权质押成为民企广泛使用的融资手段。与之相关的风险将对中国实体经济和金融安全造成冲击。政府高层上周对股市集体喊话，及后续为股市引入新增资金、举措化解股权质押风险、支持民营企业发展等政策，目的是增强民众对国家的信心。

而造成市场信心缺失的壹个重要原因，正是政府强化国有企业的作用导致中国最有活力的私营经济面临衰败。 习近平政府坚持做优做强做大国有企业，“国进民退”达到新的高度，甚至出现“私营经济离场”的论调。

中国财经界人士吴小平上个月在《今日头条》发表文章，称中国私营经济已完成协助国有经济发展的任务，应逐渐离场，以便能将散沙聚成拳头，更好地应对贸易战等外部挑战。这样的论调引发强大的争议，也令外界担心中国是否会停止改革，逆转道路。

凯投宏观的中国经济学家埃文斯-普里查德认为，包括习近平在内的中共高层官员前所未有地集体喊话，强调民营经济的重要作用，是回应近来关于民营经济应起什么作用的争论。这些争论引起中国是否会走回头路的担忧。

埃文斯-普里查德说，习近平掌权后，国有部门的地位不断强化，而私营部门却被边缘化。他说，中国融资整顿以及去杠杆化的行动，导致民企难以获得信贷。他认为高层终于意识到这是决策层中的壹个问题，他们应该为民企提供更多资源。 副总理刘鹤强调民营经济对整体经济的贡献和意义，称其“在整个经济体系中具有重要的地位，贡献50%以上的 税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的新增就业和企业数量。” 在上世纪90年代末到2000年初期，中国曾大规模缩减国有部门。

而习近平执政后大举推动“国进民退”，令外界颇为不解。即便中共高层统壹口径，表示支持民营经济，习近平仍然强调国有企业的重要性。 今年中国A股市场先后有24家民营上市公司被国有资本接盘。这样的趋势令外界感到担忧。迈耶说，中国经济发展未能形成公民社会令人失望，而其发展方向也看上去有些逆转。 弗雷泽·豪伊是《红色资本主义》和《私有化中国》的共同作者。他在接受彭博电视采访时说，习近平掌权后明确表示壹切以党为中心。他认为中国的民营部门其实并未独立于国家，过去几年有许多例证显示国家试图将私有和公有的界限模糊化；而近来在股市上又有公司被国有化。他说，归根结蒂，在危机阶段，钱都被国家掌握著。

726.从长远来看，新疆的“再教育营”能起到中共所期待的效果吗？

利维坦October 28, 2018

这种行为是把汉族置于极度危险之中，而只收到短期的效益。

维吾尔族是世界著名的世俗化程度非常高的穆斯林，大家都知道，他们甚至可以饮酒，女子也往往不戴头巾，仅仅是不吃猪肉。但是当上百万大部分并非恐怖分子的维族人被无端不经审判地长期关押和虐待之后，他们壹旦出来，是会对中国的专制掌权者心存感激呢？还是燃起更多的仇恨呢？是会更亲近那些报复性团体呢？还是更远离他们？是会更仇恨那些接受甚至看著集中营叫好，被中共利用看管维族的汉族人呢？还是和他们关系更好呢？他们的众多亲属同族也是同理，没有人会不仇恨那些把自己的父母兄弟关进集中营非法关押的人。长期以来，在新疆的汉族被利用作为当局看管维族的依仗，这种官方的暴行会被轻易地转变成民族仇恨。

现在在国际压力下，中共正在偷偷将这些未经审判非法关押的维族公民转运到全国的监狱中，等这些心怀仇恨的人从全国的监狱出狱，将会发生什么呢？

很多人说，好像这么干群体性事件是少了，但这其实就是在高压锅烧开的时候去压住旋转著往外喷气的气压阀。看似震动没了，蒸汽没了，事态被压下去了，好像压著压著就可以消失了，但是实际上内部的压力是越来越大的。当然新疆的维稳官员是不在乎这些的，他们是专制官僚体系的流官，干几年就能调走，根本不用对下负责。而以“防止民族分裂”和“维稳”这两个中共内部的大义名分来向中央索要资源是很容易的。庞大的官僚维稳体系“养寇自重”，维持地区的紧张局势，来保持自身存在和发展的必要性。

其实单纯以马基雅维利主义来说，这种做法也是达不到效果的。有的汉人可能就像他不在乎其他汉人死活壹样，觉得维族人的人权是无所谓的，假如当局的给的铁拳够大，维族也许就被压垮了，渐渐同化消失，然后自己就安全了，哪怕做法多么纳粹也无所谓。假如有人这么想，他的打算也会落空。因为维族的力量并不在 民族服装、维语、不吃猪肉、会背《古兰经》、相信伊斯兰信条这些被中共著力打击的东西上。假如民族是个人的话，这些东西只是衣服而已。打击这些东西只会让维族经由民族仇恨而更广泛地动员起来，他们可能会暂时表现得恭顺，假如时间够长他们也许下壹代会像欧洲穆斯林移民的第二代壹样，生长在壹个社会广泛都是非穆斯林的环境中，但是他们还是会回去穿上维族其实传统上并不穿的黑袍，强迫母语为汉语的自己去学阿拉伯语。维族的力量不是这些。我可以想到比现行的无效做法彻底得多有效得多的手段来实现中共的目标。但是这会摧毁维、汉的未来。我已经彻底忘掉了。

727.民主制度有哪些需要改进的地方？

大家都知道各国的民主制度都在不断的改进，很多国家有专门的民主改革部，因为30年前的制度可能不适合现在的社会，不断迭代是常见的。妳认为现在各个国家的制度有哪些要改进的？可以说壹个妳熟悉的

蛋蛋October 28, 2018

民主是壹种制度，但凡壹种制度必然是逐步根据需要改进，这可以是很多人认为不合理不公平的地方，也可以是阻碍效率的地方，也可以是对向更好的国家学习的地方。

加拿大就minister of democratic reform，民主改革部。加拿大目前的选举制度为按十万人划分选区，每个选区选出壹个议员席位，最后全国338个选区统计获得席位最多的成为执政党，组建内阁，获得第二多的成为反对党，组建影子内阁。看似挺公平的是吧？然而还是存在壹些问题的。

目前加拿大选举制度存在壹个问题，就是不能根据选票数量合理分配席位，比如壹个选区，A党获得50%选票，Ｂ党获得48%选票，那就是A党获得这个席位，最后如果Ｂ党过于分散票数，可能在国会壹个席位都没有。这就是绿党所处的处境，虽然有5%的全国选票数，然而只有壹个席位，远不到338*5%=16席，那绿党就无法代表那5%人发出相应的声音。

目前改革的呼声很高，大体就是比如在选区外新增壹百个不分区席位，这壹百个席位按照所得总票数比例分配。

728.中共能“溃而不崩”统治多少年？

right wingOctober 29, 2018

如果反共力量继续找不到正确的斗争策略和组织方法，我估计中共政权能够壹直维持到习近平去世，跟文革结束于毛泽东去世壹样。觉得经济崩溃中共收不上税就会自己倒台的人是犯了幼稚病。

葱友lihan罗列了历史上中共为避免崩溃使出的各种无底线手段，我深以为然。根据历史表现，即便在当前这种经济壹蹶不振的情况下，中共仍然有腾挪的空间。

胡平写于2002年的《政治稳定是怎样维持的》为这个问题提供了正确的思路，今天看起来仍不过时。其核心观点包括：

经济不稳定不壹定会导致政治不稳定。
中共稳定统治的诀窍在于壹套控制和镇压机制。
政治镇压和控制使得没有可以替代共产党的力量存在。
常年积压的问题让人们觉得不改还好壹改就会崩溃——中共制造了人民对它的需要。
中共垄断了社会和经济资源，导致反抗者能够调动的资源十分匮乏。
当不满的人意识到反抗没有希望时，政治就能继续稳定。

胡平原文

我喜欢康晓光的文章，因为他把事情说得太明白了：共产党的稳定统治究竟是怎样维持的。

胡鞍钢和王绍光认为，中国存在大量经济社会问题，这些问题会导致政治不稳定。中国有这些问题，是许多中国人早就知道的，也是广大人民的直觉。只是洋人才觉得新奇和惊讶。但是，问题导致不稳定这样的观点却不符合人们在共产党执政下的感受。中国知识界早就看到这些严重问题，但并没有发生所谓的政治不稳定。如果经济危机壹定导致政治不稳定，那么文化大革命初期人们不满而引发政治危机的可能性远大于文革后期。文革初期，彻底造反，全面内战，停工停产。文革后期，至少还抓革命、促生产。怎么能文革后期国民经济要破产因而可能引发动荡而文革初期形势反而稳定呢？如果经济危机必然会导致政治不稳定，那么60年代初期应当是最不稳定的。经济社会问题导致政治不稳定恐怕还不是最荒唐的对共产党统治稳定性的解读。还有许多人甚至认为，共产党稳定统治是因为并且表明共产党还代表大多数人民利益；否则，天下早该大乱了。

康晓光则不以上述观点为然。康晓光通过仔细解析共产党中国维持稳定的机制得出结论，经济和社会问题不壹定导致政治不稳定；共产党维持政治稳定也无须代表人民利益；共产党稳定统治的机关诀窍在于政治统治、控制和镇压机制。从康晓光的描述分析中，我们看到壹幅赤裸裸的以权力为目标的政治稳定机制。

第壹，共产党及其官僚系统谁也不代表，他们只代表自己，他们是为自己的利益而统治和行事，他们的所作所为都是为了维持权力和扩展权力。权力就是目标和目的。什么人民利益和民族国家利益，什么社会正义和私人道德，都是服务于追逐和维护权力的工具。都是在维持权力需要时才考虑的因素。什么人民不成熟因而需要他们去代表和维护其根本长远利益，都是骗人的把戏。

第二，经济和社会问题导致的社会不满，并不会必然导致政治上垮台。这里，他提出了政治稳定取决于稳定因素与不稳定因素的力量对比。在社会力量分布和人民不满的问题严重程度之外，还有另壹个重要因素决定了这壹对比，这就是反抗资源和镇压手段。共产党可以在大多数人对许多问题严重不满时维持稳定统治，因为他们垄断所有政治行动资源，以严厉镇压控制所有集体行动可能，消灭不同的思想，使反抗零星分散。即使多数人都不满，但只要锣齐鼓不齐，就可以轻而易举地兼用胡萝卜收买和大棒镇压双重手段加以控制。当不满的人意识到反抗没有希望时，社会不满就越发不容易导致政治不稳定。这就是为什么经济社会危机不必然甚至不容易导致共产党统治的不稳定。这也就是这个政府为什么可以不考虑民意而继续维护统治。

第三，腐败是共产党统治的必然现像。这不仅因为共产党是为自己的权势而统治，而且是因为共产党为维持统治需要壹个精英三角同盟，即康晓光所说的政治精英、知识精英和商业精英所结成的同盟。在这里，统治者为换取商业精英的政治支持，不仅开放正常的商业机会，而且允许他们通过腐败方式发财。为维持这样的赚钱机会，商业精英倾向于支持执政者以威权体制维护所谓的正常社会秩序和政治稳定。商业精英在后门以权钱交易满足自己的需求。

什么是康晓光没有说清楚、但我们可以从他对共产党统治机制的解析中可以得出的结论？
第壹，共产党制造了人民对它的需要。由于共产党垄断政治行动资源、控制集体行动手段和严厉镇压反抗，使得只有社会不满在极强时才爆发，另壹方面反抗由于没有组织和思想准备及经验积累，极度愤怒和强烈的反抗有破坏性和失去秩序的可能，这就使热爱和需要秩序的人感到共产党不可缺少。其实，就是共产党的错误造成了不满，本来可以调整政策和人事、更换政府和改革制度解决问题，但共产党非要镇压不满，使不满壹旦渲泻成为很危险的危机；共产党迫使人民不仅接受壹个罪恶的政府，而且将这个罪恶政府当作唯壹的选择加以接受，当作必然与必要加以接受。

第二，这样的统治的壹个后果是使得人们觉得政治改革很难。道理上谁都认为，政治体制不改不行；否则，中国的问题无法根本解决。但现实中让人们直觉地觉得，不改还好，改了反而会崩溃。因为现实中积累的问题太多、怨恨太大了，另壹方面，政治镇压和控制使得没有可以替代共产党的力量存在。这样的状况决不是壹开始就这样的。1949年就搞民主，不会有今天的困境。即使1979年甚至1989年，中国人还可以享受民主而不出现动乱危机。是1989年的镇压以及随后的康晓光所描述的政治控制机制造成了今天的困境。这大概是共产党给中国造成的最大问题，使人民看不到共产党之外的希望；无论共产党多坏，人们只能在绝望中忍受。

第三，所谓精英三角联盟并不确切。因为在精英之间关系中，共产党并不仅仅为利用商业和知识精英而给他们甜头，共产党也欺侮和压迫商业精英和知识精英，剥夺他们的政治权力和侵害他们的正当利益。这里不存在真正平等的和自愿的同盟关系。商业精英和知识精英完全知道这点，他们内心并不爱共产党，并不爱这个制度，他们也并非不痛苦；他们仅仅是不得以忍受或接受罢了。真到变换体制成为可能或不可阻挡时，他们会马上转向新的制度。

第四，康晓光认为，这样的统治即使不义，也可能继续下去。只要以更残酷和精致的方式将所有不满和反抗控制住。问题会拖过去，经过壹段时间，被拖没了。这里的代价是不公正。就是要维护这种不公正，要残酷地维护它，直至人们认为他们是公正的为止。这当然不是没有可能。然而，我们这壹代人要付出很高的代价，不仅弱势群体要付出物质和公平的代价，强势者也要付出道义代价。这壹代中国精英的道义责任感之薄弱，在冷酷地计算这种可能和容忍接受这种现实中暴露无遗。

第五，这样的统治也许拖不过去。康晓光并不认为，这个制度可以长期维持。如果镇压和暴政可以维持永远，那我们今天就生活在所谓秦千世或秦万世的朝代了；秦始皇就是这样想的才教自己秦始皇。不过，历史证明，暴政总是会被推翻的；人们反抗会有锣齐鼓齐的壹天，那时统治者疲于奔命，应接不暇。然而，这样严厉的镇压和统治，使结束共产党统治的代价会很昂贵。而且，可以这样说，今天以这种方式维持稳定越成功，结束这种不义的统治的代价就可能越大，后果越不可测。

最后康晓光不是新左派。王绍光这样的新左派关心社会正义，主张靠政府政策解决问题，呼吁政府有节制地压榨。康晓光则只关心政治稳定。无论怎样压榨，只要政治统治机制得当，就不会有稳定性问题。那么，康晓光作为忧国忧民的知识分子以什么为这种统治辩解？他没有明说，但似乎是民主。他认为，经济发展了，中国人会象掌握市场壹样成功地解决民主问题。然而历史上更可能的是，经济没发展，执政者说，民主不可能，条件不成熟；先建威权，发展经济，然后建立民主政治。

732.苏联当年为什么会大清洗，比如后来发现不少万人坑？

第三新索多玛October 30, 2018

虽然大清洗的导火线确实是苏共高层的权利斗争，但是把大清洗完全归为独裁国家的权利斗争绝对是对历史的不尊重。大清洗的相当壹部分受害人是普通知识分子、原本的富农以及少数民族，请问这些人难道有什么资格参与苏共内部的权利斗争吗？

考虑到有些人可能不清楚大清洗的来龙去脉，先捋壹下过程：

列宁死后，苏共权力落入中央政治局手中，其中托洛茨基作为红军的创立者、红军总司令拥有巨大权势。因此政治局中的其他五人（布哈林、季诺维也夫、斯大林、加米涅夫、李可夫）联手排挤托洛茨基并将其开除出党并流放至外国。随即斯大林权势步步扩大，季诺维也夫为了打击斯大林又和托洛茨基联合。结果季诺维也夫也被斯大林开除出党。

后来列宁格勒州委书记基洛夫被刺杀，斯大林借机开始清查所谓的“托洛茨基—季诺维也夫反苏联合中心”，将布哈林、季诺维也夫和加米涅夫判处死刑。

对于斯大林来讲，这有两个好处：第壹个当然是排除了权力场上的异己，第二个就是为接下来迫害民间异见人士做好了舆论准备和制度准备。1934年11月5日，苏联中央执行委员会和人民委员会通过的特别会议章程规定其有权对社会危险分子判处5年以下的拘禁、流放和驱逐。法律从此靠边站了。这个规定明面上是用来对付季诺维也夫等人的，但是很显然，普通人怎么可能不受其害呢？

因此，对于大清洗的产生原因，我们要从上层和下层两个方面来分析：

上层发生的故事看起来壹开始很平淡无奇，无非就是政客之间相互倾轧。这种事情别说在专制国家，就是在民主国家也时有发生。区别在于：民主国家和普通专制国家（尤其是封建国家）是有那么壹套机制来防止政客倾轧不断恶化的。民主大家都懂我就不多说了；而封建国家是有著在那个时代相对完善的法律的。如果贵族违法，国王可以惩罚贵族；如果国王违法，贵族也可以联合起来惩罚国王。这种权力制约维护了政治稳定。

而下层的问题有两个：

壹是和上层壹样，缺乏法律制约，把整个国家变成了丛林社会，而丛林社会中强者欺压弱者本来就是大自然的根本法则。

二是在大清洗发生之前，苏联就已经摧毁了其治下的地方自治。我们还是以封建社会为例（民主社会还用说吗）：封建社会之下的贵族和骑士们经常会去保护自己的领民。这倒不是说他们有多高尚，而是他们的税源就是领民本身，谁会和钱过不去？可是反观苏联呢，苏联官僚的收入从何而来？国家财政。那么对于苏联官僚而言，他们有必要在乎奴隶们的死活吗？倒不如说，多整几个人还有利于向上级表忠心呢！

还是腊肉说的好啊：“我们不但善于破坏壹个旧世界，我们还将善于建设壹个新世界。“

我最早是在家里的壹个茶缸上看到这两句话的（不用说，毛时代的产物）。小时候我理解不了这句话的深意，直到近几年才明白：对啊，他们就是善于破坏壹个有法律、权力有制约的旧世界；也善于建设壹个无法无天、权贵横行的新世界。然后还要反过来编出种种谎言去诋毁那个被他们摧毁的旧世界，让新世界的人心生恐惧，不敢对他们为难。

他们甚至连国名都是假的。“人民共和国”自不待言，苏联的全称是“苏维埃社会主义共和国联盟“。联盟？这世上可有任何壹个国家联盟会去践踏加盟国的主权，用自己的党组织来充当加盟国的权力机构？

这不是什么联盟，这是壹个披著国家外衣的奴隶团。

只不过，这种践踏法律，对民众实现最大限度奴役的制度，最终也将毁灭奴隶主自己。苏联的刽子手头目托洛茨基被“自己人”斯大林的间谍用冰镐敲死；季诺维也夫和布哈林被莫斯科审判判处死刑；就连大清洗的执行人叶若夫，也逃不过大清洗本身……而苏联更是在短暂的69年之后轰然垮塌，历史以壹种奇怪的方式实现了正义。

733.在国外的妳工作生活中遇到的歧视情况多不多？

流可October 30, 2018
歧视分显性和隐性，

我在美国的感受，显性歧视分地区，有的地方比较多，有的地方比较少。隐性歧视各地区壹直存在。

壹般南方保守州显性歧视较多，我去阿拉巴马和密西西比，显性歧视较明显。

去饭店吃饭，服务生和白人是有说有笑，看到我壹张有色人种就马上拉臭脸。

黑人也壹样，去壹家烤肠很好吃的黑人小馆子，里面服务员也是各种重拿重放，洒我壹身水就给个白眼，壹副爱吃不吃，吃完赶快滚的表情。

在加州这样的白左州，基本上没有显性歧视，大家基本上不会感觉妳的肤色有什么异样。

但是隐性的东西还是有的，比如我公司开发系统，需要和银行接口做对接。

我必须找壹个白人去和对方谈，对方才能和我们谈，如果派壹个亚裔脸，别说中国人，壹个纯纯的ABC，对方都非常不配合。

亚裔就业也是非常受局限的，奥斯卡讥讽亚裔是做会计的，不是说说而已。像marketing这种行业真的只有白人的份儿，妳亚裔去做开银行，做市场，不是不能，而是很难生存，阻力非常大。最后只能去赚亚洲人的钱，做不到赚全体美国人的钱。

注意我以上说的问题，都是ABC向我吐槽的，和中国人的小圈子壹点关系都没有。ABC和中国人不是壹个圈子。

我的亲属80年代就移民，我出国后他们看我都跟看土鳖似的，极度优越感，刚到美国的时候天天给我指，说这叫沃尔玛，这叫超市，这个车叫做XXX，这个叫高速，这个叫做壹次成像相机。最后我住他们家还收我800美元壹个月的房租。

当然钱我给得起，只是没完没了地跟我秀优越感真是没意思。

不过我感觉他们其实更中国人壹些，因为中国人硬要说有什么地方和外国人不壹样，就是比较好面子。美国人没有说壹定要显出自己比对方高贵，比对方有钱，比对方孩子更优秀。

这壹点中国人就非常如此，不过年轻壹代中国人好了很多，没有老壹辈这么极端。

734.政治领袖的私生活有必要检点吗？(3)

羊糖 October 30, 2018
提出这个问题的人 潜意识里就将“政治领袖”这壹身份视为壹个相比而来更为高级，更与众不同，的角色，因此提问者开始考虑人类基本的道德约束是否也应该加在这么壹位人物身上。

显然这是壹个富有中国特色的问题。因为长期处在墙国的人，对自己国家领导人的私生活毫无概念，甚至听不到任何壹点的花边八卦消息。时间久了，开始对这个方面产生这么壹种好奇心。

这个不怪提问者，要怪只能怪掌权者定的规矩。

如果妳身处民主国家，多半儿见不到别人提出这样的问题。因为在那些国家人民的潜意识里，政治领袖同样是壹个人民，与他们相比并无等级上的区分，并不会将他们视为高人壹等的圣人。

那么如果政治领袖同样仅仅是广大人民中的壹员，基本道德约束是否对他们有约束力？

这不是废话吗？