惊人内幕！双十二“西安事变”，原来是他下的不抵抗命令

12月12日是西安事变纪念日，这场85年前发生的事变，改写了中国的历史。无数文人对这段历史写过无数的文章评价张学良。与张学良同是东北人的评论作家曹长青，通过30年前对张学良当面的采访，写下了如下的论述。

谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关系的转捩点；这段历史被中共完全扭曲，西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到去世把他知道的秘密带进了坟墓。海峡两岸对张学良的评价却像黑、白那样两极∶中国大陆把他誉为“民族英雄”，台湾定他为“历史罪人”。

到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚两个关键性问题∶第一，日本1931年侵占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石当年为什么不同意“抗日”？

1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国，作家曹长青当面问张学良“到底有没有蒋介石不抵抗的手谕？”张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们藉口扩大战事。我们当时采取‘打不还手，骂不还口’。”“当时国民政府给我的指示是，相应处理。不抵抗的命令是我下的，我承认那时判断错误。我下令不抵抗是为了大事化小，小事化了。”

在日本关东军攻打东北军之前，中国有识之士都认为张学良这个当时吸大烟成性、沉缅女色的公子哥根本没有能力指挥整个华北的抗日，当时进攻东北的日本军队只有几万人，而仅张学良的东北军就有30万部队，但东北就这样轻易失守，对此胡适非常悲愤，在《独立评论》上发表了“全国震惊之后”一文，认为张学良罪责难逃。胡适毫不客气地指出∶“张学良的体力与精神，知识与训练，都不是能够担当这种重大而又危急的局面的。”

虽然张学良50多年后在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，东北军撤出东北后，也没有对张学良进行审判，主要原因是蒋对当时中国和日本的军事实力悬殊有比较清醒的认知，倾向于不扩大事端，以争取时间。

蒋介石当时为什么不同意“抗日”？东北失守之后，蒋介石不同意张学良要对日本开战的主张，最后激发出西安事变。从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略，作为一个具有强烈民族主义情怀的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准备抗日呢？而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了国民党部队承担了整个抗战的正面战场，共产党军队仅是敌后打游击战，占领地盘。

当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除中共，它会利用抗日之机得以发展而后患无穷，而后来的历史正是这样演变的！

蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕北的红军仅剩下两万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，这时候主动去与日本军队打一场必败的战争，他怎么能同意呢。

第二种考虑是，以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》 一书中说，当时蒋介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多现代化师团，建造兵工企业，构筑能够对日作战的国家能力。

但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？“九一八”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，如果作为当时中国政府领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人，中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国人当时多不知蒋介石的这种战略设计。

当时中国知识界对此保持清醒头脑的是胡适和他的弟子傅斯年等人，胡适发表“华北保存的重要”一文，主张“停战谋和”，指出以中国之国情“不足以对日言战”；“战则必大败乱”。胡适解释说，当年比利时曾被德国占领，法国割两省给普鲁士，都是由于实力悬殊而采取的权宜之计，后来有实力又收回。

但胡适的见解不仅无法成为主流声音，而且被指责为“汉奸”“卖国贼”。当时共产党高调鼓吹“抗日”，是按照斯大林的指示，为的是牵制日本军队对苏联的威胁。

回顾当年中日两国的经济实力：

钢铁产量：日本580万吨，中国4万吨。

铜产量：日本8万7000吨，中国700吨。

石油产量：日本160万吨，中国1万3000吨。

日本一年可生产飞机1580架，中国一架也没有。

“中国通”费正清在他的最后一本著作《中国新史》（China: A New History）中对此写到∶“若不是日本全力侵略，南京政府本来可以逐步引导中国走向现代化。事实却不然，抗日战争给了毛泽东和共产党机会，他们在农村乡间奠定了新的独裁势力，却排除了国民政府刚刚开始的都市文明社会的进程，在战争环境下，中国共产党建立起一个准备好打内战的中国。”

历史学家黄仁宇在他的书中感叹说∶“世界上没有一个以农村社会作基础，不具实质上的统一，衣食未果的国家，有打败一个工商先进国家的先例。”面对日本侵略军的飞机、坦克、大炮，中国军队根本没有还击的武器， 抗日，光靠喊口号是不行的，历史也证明，中国抗战的胜利，是因为日本的战略误判，把世界第一强国美国引入了战争，结果是日本军国主义自取灭亡。

接班人问题不是伪问题，是个实实在在的问题，当然其只发生在“帝制社会”或者隐蔽的“万岁制度社会”，皇帝万岁爷需要“接班人”（需要哪位王子？）来接他的班，坐那龙椅，来一句顶一万句！而宪政民主的社会制度是一人一票选举制度，其实是根本不需要考虑“接班人”问题的，宪政民主的社会里，考虑“接班人”问题都是多余的费事！选谁谁上！