万维(Creaders.net)网友舒大沅来稿
在GDP构成中,只有娃哈哈、拼多多等民营赢利企业给国家上缴税金,才能使官方有钱向国企一重订购核电设备,向国企沈飞订购舰载战斗机。国有垄断企业仅仅只够养活国家机关、军队警察、公务员队伍和自己的职工。从系统论的角度看,在市场经济中,国民经济所有部门各司其职,各尽其能,不存在谁重要谁不重要的伪问题。如果没有战争,军事装备就是纯粹的成本消耗,对增加社会公共福利毫无价值。
在最近召开的中央经济工作会议上,最高决策者问:“那么粮食怎么办?”粮食来自农业,而中国农民的生产技术与古代差不多,重要不重要?反正一旦无粮,包括舰载机飞行员在内的所有人都会饿死。按照经济学的国际分工理论和比较优势理论,在全球一体化进程中,各国各地区的经济活动各施所长的互补作用是最有效率的。封闭式的小国小而全或大国大而全的经济结构其实是很不合理的,必定会产生资源错配和要素浪费的严重后果。
中国上世纪五十年代进行全面的工业布局,六十年代集中力量搞“两弹一星”的技术攻关,然而未能改变人民群众极其贫困的生活,甚至发生了大饥荒的人间惨剧。显然,选择怎样的经济生态,创造怎样的商业模式,往往比工业布局和技术攻关重要一万倍!即使划时代的技术可以颠复以往的经济生态和商业模式,也无法取消具有决定性的制度的合理化过程。因此,程凌虚和类似他的假学者的说法是不算经济帐,只算政治帐,而且算的是旧制度的政治帐,还暗含仇富心态,大有老毛的极左遗风。在如此荒谬的算法上,再拿天然有缺陷的民族主义和爱国主义来说事儿,就更可笑了!
舒大沅 2021.12.18
程凌虚:GDp重要,GDp构成更重要
几年前,我曾经写过这样一篇文章:《GDP重要,GDP的构成更重要》。我举了两个例子:一是南宋的GDP远远超过金朝,但南宋的GDp都是由丝绸和茶叶构成的,相形之下,金朝的GDP几乎可以忽略不计,但他们有铁骑弯刀,结果,南宋被金朝的铁骑按在地上摩擦,最后灭了国。二是鸦片战争前,大清的GDP远超英国,但大清的GDP还是由茶叶、丝绸、陶瓷构成的,而英国GDP则是坚船利炮,结果,英国一支仅仅几千人的远征军,就轰开了大清帝国的大门。
几百年过去,这种局面似乎仍未改变。中国号称全球第二大经济体,GDp排名世界第二,直逼美国。但是,中国GDP的构成比大宋、大清好不到哪里去。富豪榜上,过去,排前十名的基本上是房地产业和互联网以及金融机构,现在更夸张,排第一名居然是卖矿泉水的。而美日欧则是高科技企业和高端制造业。你说,两者有可比性吗?
当下,人们提起东北来就一脸的不屑,似乎是贫穷落后的象征。的确,若以GDp排名而论,东北的确是底气不足,甚至穷得像叫花子。但是,东北的GDP构成远比东南沿海发达城市重要的多,有价值的多。
再举两个例子:杭州娃哈哈集团前年利润是54亿元,而位于齐齐哈尔的央企中国一重集团今年上半年利润只有区区6000余万元;位于沈阳的中航沈飞市值约为500亿元人民币,成立不足三年的拼多多市值却是2000亿元人民币。你能说娃哈哈比一重有价值,拼多多比沈飞重要吗?
娃哈哈倒掉,中国经济不会有任何影响,不喝娃哈哈,还可以喝康师傅。一重若停产,国内不少钢铁厂将停工,核电站也无法建设。拼多多倒闭,最多只是投资者损失;沈飞若不复存在,没有舰载机的航母将是一堆废铁。这个账,有人算过吗?
所以,GDP仅仅为广东省的俄罗斯仍然是世界巨人。在它的面前,娃哈哈、拼多多就是一堆渣!马云、马化腾、许家印们就是一个笑话!