哈薩克動亂，美國暗暗竊喜。。。因為看到了中國的達摩克利斯之劍。。。別看美國現在問題一大堆，焦頭爛額，但沒有一個問題達到達摩克利斯之劍的地步。。。美國下坡路仰首闊步，但是是慢慢衰退。。。而你中國能一直扛住不垮？中國不會崩潰？

當然中國不傻。扎哥為了討好習，要習給女兒起名，習沒有上當，讓臉書入華。

老實說，在所有可能被顛覆的政權中，中國恐怕是最不容易成功的國家，至少是之一。。。

而偏偏這些可能被顏色革命顛覆掉的國家，恰恰也都是美國希望顛覆掉的。。。

先看中國，現在越來越覺得8964應該算一次顏色革命的演習了---也難怪最近習對64放了恨話。。。64雖然沒有成功，但給西方和美國的啟發實在是太大了。隨後的蘇東波自然是十分成功的顏色革命了。。。但是這些‘革命’和後來更加正宗的顏色革命有一點差別，就是在後者中，西方，特別是美國，以民主基金會的民間捲入很明顯，也很成功。

如果完全是西方政權，顏色革命很難，因為只能是選舉，不會動亂。。。偏偏這些美國討厭的國家都有一個阿喀琉斯之腱，那就是強人政權，這是十分脆弱的，因為必須對一切負責----只要經濟一垮，只能鞠躬下台（非強人的民主政權則是沒人負責---或者說，你選偶，你負責。。。。），你不下台，美國特務在民間策動一下你也不得不垮。這無論是眼下的哈薩克，被顏色革命困擾的（也差點完蛋的）委內瑞拉，伊朗，白俄羅斯。。。轉向西方前的烏克蘭。。。就是幾年前俄國也出現過大規模反普京的動亂。。。幾乎可以說，如果顏色革命到處爆發，和北京友好的政權全部垮台，包括古巴，越南，朝鮮。不過，這幾個主是共黨，顏色革命成功的難度大一些。緬甸最好不要和北京靠近，不然又是一個現成的顏色革命國家。總之，北京友好的國家，全部是坐在火山口上。甚至在非洲，美國也沒少對和中國友好國家少搞那樣的政變（效果和顏色革命等價）。

當然廣義說，顏色革命國家不局限於中共的友好國家，像土耳其---連這個對對美國打擊中俄國沒有多少好處的國家美國都有興趣策動政變！還有埃及，泰國，沙特，阿聯酋。。。如果膽敢和中俄走近的話。。。當然，如果沒有普京，俄國吃達摩克利斯之劍的可能性會比中共大的多，那可是北京的夢魘了。。。