馋师:社会领域不存在“立竿见影”的充分关系 |
送交者: 万维网友来稿 2022年02月21日22:05:33 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
万维(Creaders.net)网友馋师来稿 沈括所著《张乖崖为崇阳令》,记载了张县令的一个故事: 张乖崖为崇阳令,一吏自库中出,视其鬓旁巾下有一钱,诘之,乃库中钱也。乖崖命杖之,吏勃然曰:“一钱何足道,乃杖我耶?尔能杖我,不能斩我也。”乖崖援笔判曰:“一日一钱,千日千钱,绳锯木断,水滴石穿!”自仗剑下阶斩其首。 一个小吏,顺手牵羊了一个大钱。这本是小偷小摸,算不了什么江洋大盗。没想到遇上了张乖崖,却把性命丢了。 不知道别人怎么看,我是坚决不认同“葫芦僧乱判葫芦案“的。 为什么? 此案之关键,是张县令混淆了定性、定量以及实然和未然的关系。 如果小吏偷了1千钱,那是一个大数目,是要重判的,甚至是要砍头的。但是,张县令只看见小吏偷了一个大钱,就将其行为视作偷了1千钱,从而,将其斩首。 这是极为武断和野蛮的。 一钱,和一千,定性上看,是一样的,然而,定量上大有不同。张县令显然混淆了定量和定性的不同。 而且,一钱是发生了的,一千是未然,未然和实然,能等同吗? 要是小吏明天起,不偷了呢?或者,要是张县令将他调离岗位,小吏不就没有偷盗机会了吗? 然而,张县令一刀把小吏的脑袋砍了——给自己留下了千古美名。 沈括之所以给他写传,也是赞成他这种做法的吧——儒学的道德洁癖,还是很诱惑人的。 还有一种混淆必要条件、充分条件和充分必要条件的关系。 对没有数学基础的人来说,区分这三种关系是比较困难的,但不是不可能。 先看常见的对话: A:你说民主好,那印度菲律宾还有很多非洲国家,不都是民主国家吗?怎么经济还那么落后呢? 民主和经济繁荣之间,是一种什么关系呢? 是必要关系。 即:有之不必然,无之必不然。 就是说,民主并不能单一地决定一个地区和国家的经济必然发达,但不民主的国家,则经济必然落后。纵观世界历史,没有一个不民主的国家,经济发展得好的。反之,所有发达国家,无一不是民主国家。 因此,民主是经济繁荣的必要条件,而非充分条件。A之所言,将充分条件和必要条件混为一谈。 也可以这样说,男女婚配是生育的必要条件,但并不必然。有很多夫妻结婚多年,也没有孩子,除去不想要孩子的丁克家庭之外,夫妻双方的病患,也影响到了是否能生育。无论如何,都不能否认性交是生育的必要条件。非此,就不会有下一代的出生。 性交是生育的必要条件,而非充分条件。 和必要条件相比,充分条件是一种更紧的约束,更不容易满足。 在地球上,所有物体都会自然地向着地心坠落——重力,是物体下降的唯一和决定性因素。这就是充分条件。 进一步,重力和物体下降之间,既是充分的,也是必要的,这就是充分必要关系,简称充要条件。 任何一个物体,只要有重量,就必然坠落;反之,要是一个物体没有重量,处于失重状态,就会像卫星一样漂浮在地球轨道上。 可见,必要条件、充分条件和充要条件,是三种不同的因果关系,不可混淆。 在社会领域,几乎所有经济现象,均是由多个因素引起的,而非单一因素决定的。比如物价上涨,股市波动、经济萧条等。或者说,在社会领域,一果多因,没有一个原因是决定性的,也就决定了在社会领域并不存在因果之间的充分关系,最多是一种必要关系。 然而,人们的美好愿望,总是希望找到一种“立竿见影”的充分关系,来解决社会问题。其实,这种想法是很幼稚的。 如果在社会领域存在充分关系,社会问题早就不存在了,人类所梦想的大同社会,早就实现了好多遍了。 2022年2月20日星期日 望京,家中,冬奥闭幕 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2021: | 反共与反华——估计是说不通道理的 | |
2021: | 虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷 | |
2020: | 最新武汉人对新冠起因的观点,新冠谜底 | |
2020: | 邪教靠得住,母猪会上树! | |
2019: | (图)华南理工的水平这么低啊?最多是 | |
2019: | “我来晚了,我来晚了” | |
2018: | 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳 | |
2018: | 贯君是王岐山与大姨子姚明端的孩子,王 | |
2017: | 毛泽东:历史、现实与未来――在北大、 | |
2017: | 建议川普对墨西哥出生的国民给与特别工 | |