今年1月下旬開始海外網站上流傳着一篇“方舟與中國”的4萬字長文，主要講習近平執政的種種失敗和危機，但對薄熙來和提攜他的江澤民大為抬舉，並且反習不反共。而略晚發表的另一篇1.7萬字的《客觀評價薄熙來》，不但極力吹捧薄為黨內起義者，更直接言明希望薄熙來復出。兩文所攪起的迷局，至今有些明晰了。

人們紛紛猜測作者是誰，這篇長文更是引發各界議論：多數評論者都認為，該文太長，減低了可讀性；有些觀點文中反覆出現，顯得累贅；他們多數認為，不能同意作者對薄熙來的褒揚，他們認為習近平只不過是薄熙來的放大版。“方舟與中國”如此抬薄貶習，究竟何許人也？這兩篇文章發在並不被人看重的海外留園網，筆者認為親情寫作流於文字，可見作者與薄家有淵源，或與薄子瓜瓜有關，文章可能是薄家招攬的一幫寫手操刀。這一觀點已有一些觀察家認同，筆者也總結了以下線索，個人觀點僅供參考：

線索一：

從文章內容來看：一是兩篇文章對薄熙來充滿溢美之詞，並且為薄叫屈，聲稱：「到了今時今日，很多人寧願支持在監獄中的薄熙來，也不願支持在龍椅上的習近平」。 「很多人一直相信，薄熙來比習近平更適合主政中國」；二是在《客觀評價薄熙來》中，作者則發問：「厄運之子年逾70，能再復出？」「所以至今仍有很多人寄望於薄熙來的復出，希望重溫他執政下的中國。」文章並稱薄為所謂的黨內起義者。三是文末時聲稱「當局很可能以患病的名義讓他（薄）保外就醫，當風波平息後，讓他在一個舒適的地方安享晚年」，這已是非常明顯的親情意味。

線索二：

從時間上看，這兩篇文章，在中共二十大前出爐，或是薄瓜瓜對借其父薄熙來倒台登頂的習近平的「復仇」之舉。作為紅色權貴家族，薄家勢力尚存，薄熙來弟薄熙成去年還作為紅後代參加中共百年大慶觀禮。而薄瓜瓜留在海外，也為如今反習，謀讓薄熙來東山再起，埋下伏筆。

線索三：

美籍華裔專欄作家、政治評論員、作家、電視評論員陳破空認為在2月9日的YouTube直播里分析到：首先文章作者的年齡應該是在30-40歲左右，薄瓜瓜如今正好34歲，尤其是四萬字長文里犯的明顯錯誤稱毛澤東曾任中央文革小組組長說明撰寫此文的年齡並不大，所以說年齡上很可能符合薄瓜瓜；其次是薄瓜瓜可能借這篇文章為自己的父親說幾句好話；再是薄瓜瓜畢業於牛津大學獲得二等榮譽，後就讀於哥倫比亞大學獲得法學博士學位，擁有高學歷且在其姥姥去世時寫的懷念文章具有一定寫作功底。因此，陳破空分析起碼具有百分之五十的可能性，這篇文章意味着薄瓜瓜個人所為和個人想法，或是薄瓜瓜連同團隊寫作，或是中共體制內的人寫了這篇文章拜託薄瓜瓜作修改以匿名方式發在留園網。

線索四：

在地點上也具有一定的巧合性：薄瓜瓜畢業後到了加拿大，並在鮑爾集團任職。同時，筆者搜索了一下留園網網站的背景，留園網是由加拿大華僑華人創辦並管理的商業性綜合社區網站。

總而言之，個人覺得“方舟與中國”並非薄粉、毛粉，只是對習過於不滿，拉他們出來比較習近平的缺失，直觀對照，因此說他是薄瓜瓜也並非無可能。可惜的是最後面的結論，還是沒點出太多共產黨這個政權的特質，把許多問題套在習近平身上。