因个人原因，近日实在太忙，在网上逗留的时间明显减少。只是忙里偷闲，到园子逛逛。有两篇奇文引起关注，一是某位老朋友（A某）的“84国被美国入侵或者和美国打过仗？小赵让山人笑掉大牙！”还有一篇“俄罗斯老毛子与中国二毛子”。实话实说，这次进步很大，通篇讲理，除了讽刺挖苦外，没在出现谩骂和恶毒攻击之词（回帖不算）。活到老，学到老，A能听进本人的意见，取得如此进步，本人甚感欣慰。深感此公是可交之人，给A先生一个大大的赞！

而另一位来自山东的先生（B某），还不见长进，大骂与他们观点不一致的是“中国二毛子”。这就不厚道了。尽管你来自山东，好多东北人也来自山东。但东北的事，知道就知道，不知道就不知道，不要瞎说，也不要骗那些不知道的的朋友。在东北，不只有二毛，还有三毛、四毛等等，只是略有贬义的一个专有词汇，指的就是与俄国人混血的中国人，没有它意。当年，我们的老师就是二毛，同学中至少有两位是三毛。他们对自己的血统并不避讳，很正常，既不自卑，也不自豪。同学一场，刚开始还好奇，以后习惯了，就不再关注。

“替日本鬼子办事的人叫二鬼子”这事不假，但声称“替老毛子办事的就叫二毛子，与乌克兰白俄罗斯没有关系”这就属于瞎说了。照此逻辑，请问三毛、四毛如何解释？

有些人对观点不同者的攻击实在过分，实在缺乏民主素养。民主的本质是什么，就是我与你观点可以不一致，但我誓死捍卫你不一致的权力。一有意见不同者，就往死了骂，死里整，实在对不起你目前生活的这片土地和你顶礼膜拜的“信仰”。左看右看，上看下看，看不到你在民主国家生活的印记，看到的还是文革时的那个无知少年，意见不合就开骂，只是膜拜的对象从“大救星”，变成了“灯塔”。

人的观点不一致，很正常。每个人的出生、生活环境、成长环境、教育程度不一，世界观不同，太正常不过了。举这次俄乌战争为例，在家庭内部，意见也很难达成一致。不少海二代，尽管中文流利，能说能写，但他们的观点与他们的父辈是不同的。难道因此大打出手，将他们轰出家门？

对待俄乌战争，之所以朋友们观点迥异，就在于你站在什么立场上，也就是俗话讲的“屁股坐在哪里？”。站在俄罗斯的立场上（指主流民意，下同），就是维护国家安全，恢复往日荣光的正义之战；站在乌克兰的立场上就是针对自己国土的侵略战争；站在欧美国家的立场上，就是带有侵略性质，有可能自己引火烧身的，原苏联内部的争斗；站在中国大陆的立场上，抛开历史恩怨不讲，现实上是两个与自己关系都不错，其中一个还是准盟友国家之间的战争，很难表态，所以选择了弃权和调停；站在台湾的立场上，当然希望美国、欧洲及民主国家一起出兵，一举击败俄罗斯，从此大陆放弃犯台意愿，台湾则高枕无忧，继续他们的台独事业。

观点无所谓对错，你的心理倾向于何方，自然会坐在那一方，毫不奇怪。我仔细研读了上述两篇奇文和自己帖子后面的留言。对于这次战争，与本人一样，选择中立的朋友略多一些。这不奇怪，我们这一代的大部分教育完成于国内，出国时世界观已经形成，不管你以后的身份如何变换，但世界观一旦形成，改变很难。

关于A的奇文“84国被美国入侵或者和美国打过仗？小赵让山人笑掉大牙！”，由于时间关系，就不对所有问题回答了。细节不重要，立场是主要的。

我的“俄乌战争与美式战争，驳老横的非人类议论”中确实有下面一段：

“虽然有一部分战争是历史的必然结果，其无法避免，是正义战争；但不少是由美国发动的战争。二战结束后，美国对近10个主权国家发起过侵略战争。联合国是一个肩负世界和平重任的国际组织，目前联合国一共有193名合法成员国，而在联合国的成员国中，有84个国家被美国入侵或者和美国打过仗，全球只有三国领土，没出现过美军的身影，俄罗斯并没有在其中。这三个幸运的国家，分别为安道尔、列支敦士登、以及不丹。”

A为此“肚皮都笑痛了一百分钟！如果小赵这话让山人笑得背过了气、高血压、高血脂、高尿酸、糖尿病……一并发作，且再也醒不来了，小赵同志：你得承担谋杀山人的巨大罪责、并赔偿山人一美元。笑。”

A认为：

“小赵同志没上过小学，不会算术题目的计算！既然联合国有193个会员国，且只有三个国家：安道尔、列支敦士登、以及不丹“没出现过美军的身影”，那么用小赵同志的话来说，全世界就有190个国家“被美国入侵或者和美国打过仗”！怎么可能只有84个国家被美国入侵或者和美国打过仗？这简单的算术题都不会做的小赵同志文化程度让人堪忧啊。”

事先声明一下，本人的数学没问题，当年小有成就，儿时最大的梦想就是成为陈景润、杨乐、张广厚那样的数学家。

其实A笑错了，肚子白痛了。你的问题不在数学，而在逻辑和词汇的理解上。“交战”和“出现过美军的身影”是两个概念，“美军出现”不代表“交战”。仅举一例，前一段美方证实，美军出现于台湾的“汉光演习”中，请问这是否意味着台美交战。美军再好战，也不是所有出现过美军的地方都在交战。美国那么多海外基地和驻军，都在打仗？

A别再笑了，看清楚了再说。牙掉了，划不来，有些地方牙科保险不包括此项。

关于“美式战争”，我的理解是，美国借助其世界一号强国的政治、经济、军事及在联合国安理会的影响力，发动的名为甲，实质为乙的战争。这种战争，即使中俄这样的军事强国，也很难找到这样的借口，挂这样的招牌,此乃“美式战争” 。

不知这样的解释，A是否认可？