以下转自油管视频:老杨到处说

https://www.youtube.com/watch?v=ZGxAu1kqDvo

普丁头号军师杜金的新欧亚主义....

------------分界线--------------

俄乌战争启示录：世界性保守主义回潮(ZT)

当代世界上，如果要选举影响历史的政治领袖，普京认了第二，没有人敢认第一。

普京一轮无情棒，把西方政要打得晕头转向，起初所有人都惊呆了，然后都勐醒过来，然后痛定思痛，然后都明白事理，然后都知道应该怎麽做了。

不需要争论，不需要犹豫，事实摆在眼前，比任何雄辩更雄辩，就是当世界规则没有了，生存就是第一，实力就是第一，践踏对手就是第一。

拜登政府一直将俄国视为对抗关係，将中共视为竞争关係，现在看来有一定道理。习近平再狠，也没有普京的狂，习近平不敢干的，普京一拍脑袋就干出来。

其次，西方国家突然发现，俄国军事力量并没有想像中的强，小小乌克兰已把普京打得抱头鼠窜。西方国家一朝醒悟，只要彼此抱团，要压倒俄国并非难事，今日美国北约都未出手，仅仅假手于乌克兰，动用经济制裁，俄国已经摇摇欲坠。

最后，普京一轮乱棒，令美欧各国领袖声誉扫地。拜登政府事前跪求中共救驾，欧盟与北约只图息事宁人，到最后，他们的外交手段都变成小儿科，非但无效，而且成为历史笑柄，而美欧之无用，反而造就了乌克兰总统泽连斯基成为旷世豪雄。

当普京二话不说，挥军入侵邻国之际，西方的左倾思潮，也即刻变成小孩子玩泥沙的无聊玩艺。当生存危在旦夕，战争逼到埋身，那时讲什麽性别平等、族裔平等，甚至环境保护，不是都有点矫揉做作隔靴搔痒了吗？一边厢死人坍楼，炮火连天，一边厢在讨论谁能进女厕所，那不是不合时宜，简直就是开上帝的玩笑。

此所以战事爆发之前，美欧都怕得要死，战争一打响，俄国寸步难进，美欧突然积极动员起来，又拨款又输送武器，又组织志愿军，又全面制裁，大家突然热心参与，一涌而上，争先恐后，唯恐手段不够辣。为什麽？因为彼此生存安全是共通的，一荣俱荣，一损俱损。

德国总理在国会宣佈拨款一千亿欧元提升国防力量时，据说议员都惊呆了，因为德国奉行几十年和平主义，与中国眉来眼去久矣，任美国苦口婆心都不为所动，对俄国也极尽讨好之能事。但从俄乌战争第一天起，德国人就醒来了，反俄示威有叁十万人参加，民意反转，政府即时明白事理了。

这是因为，俄国能打乌克兰，俄国也能打波兰，波兰是北约成员国，波兰受敌，德国岂能袖手？德国总有一天要正面与俄国交战。多年为经济上的好处忍气吞声，现在强敌逼到埋身，你还在做发财的梦，那不是太幼稚了吗？

德国大幅提高国防支出，美国也已经在拟议中，其他北约和西方国家竞相彷效，全世界的军费突然大幅提升，这就意味着大家都立足于打仗，都不再对全球化抱有幻想，都把生存与安危问题提升到前所未有的高度。

世界回到冷战，东西对立升级。俄罗斯经此一役，必然一蹶不振，剩下中共与朝鲜伊朗等几个难兄难弟，枯守独裁江山，因为灭亡在望，会更加疯狂失智，因此独裁的军事威胁还在，日子不会太平。

时势丕变，西方白左思潮已难以自圆其说，反之，保守主义浪潮将席捲全球。俄国倒下，中共的专制政权独立难支，但中共毕竟有点家底，短时间内还能支撑，因此中共势必成为世界民主国家的公敌。有俄国的教训，西方不作好充份的心理与军事准备，势将胆气不足永无宁日，唯有打起十二分精神，重新回到冷战思维，先解决了安全问题，再图长久的国泰民安。

自此而后，西方的绥靖主义将无立足之地，维护普世价值的呼声将压倒一切。全球化要重新检讨，解决经济难题要靠自己，美欧的团结会进一步加强，其馀中小国家会努力归边。俄乌战争打响后，瑞士百年中立的立场都放弃了，芬兰等国趁势要求加入北约，连新加坡﹑摩纳哥都加入制裁俄罗斯的行列，世界在重组，前途意外地光明。

时代潮流像天平，左倾右倾轮着来。过去数十年岁月静好，人人安于现状，各种天马行空的新思想就冒出来，寻求新的突破，但正因各种矛盾被发财梦想所掩盖，积累到一定程度，就会产生爆发的力量。矛盾激化了，演化成战争，战争改变现实，也改变人们的思想，到这种地步，白左思潮就走到头了，世界又回到东西方讲实力争霸天下的日子。

这是天大好事，先前很多人都嫌美欧太软弱，不敢对付中共，现在无须多费脣舌，现实教精了拜登和西方领袖。俄乌一役搞掂了普京，美欧腾出手来，回头收拾中共，一切都在演变中，且让我们拭目以待。

(以上转自上报)

------------分界线--------------

苏联霸业复辟？回顾欧亚经济联盟成立五周年(ZT)

纪念欧亚经济联盟成立五周年的峰会上月底（2019年5月）在哈萨克首都努尔苏丹举行。回想2012年时任美国国务卿希拉莉（Hillary Clinton）批评俄罗斯推动欧亚盟其实旨在将欧亚地区「再苏联化」，多次表示无意重建苏联霸业的俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）固然否认希拉莉的指控，强调欧亚盟是欧洲和亚太的桥樑，着力于促进经济融合。儘管欧亚盟多谈经贸合作，但联盟背后确实深藏欧亚主义意识形态；当中变奏，值得细察。

欧亚主义的多重解读

欧亚主义初为文化思想，早于19世纪末萌芽，提倡斯拉夫文化优越论，视东正教为基督教正统，认为欧亚独一无二，非欧非亚，拥有独特的文化价值。由此，俄国应走独特的发展路线，对彼得大帝的西化改革不以为然。1917年俄国爆发「十月革命」，知识份子重提欧亚主义（又称古典欧亚主义），并增添地缘政治元素，与社会主义分庭抗礼。古典欧亚主义者採纳麦金德（Halford Mackinder）的「心脏地带」说，视俄国为陆权国家，有条件自给自足，与西方海权国家不遑多让。后来古典欧亚主义者主动与史太林（Joseph Stalin）修好，他们的论说在1930年代后逐渐式微，直至苏联解体。

就如古典欧亚主义兴起于沙皇政权被推翻，新欧亚主义也在1991年苏联解体之时冒起，填补俄国的意识形态空缺。新欧亚主义的领衔人物为前莫斯科国立大学教授杜金（Alexander Dugin），他的论述聚焦于地缘政治，传扬极端反西方思想。它提倡多极化世界，认为以俄国为首的欧亚势力要捍卫集体主义等传统价值，批评以自由主义为基础的「普世价值观」为西方霸权。与古典欧亚主义提倡孤立主义（isolationism）外交原则不一样，杜金乐于与其他国家的右翼政党组成联合反西方阵线，使新欧亚主义不受地域限制。

欧亚主义除了有古今之分之外，也有帝国主义、民族主义、全球主义和超国家主义等四个层面解读。杜金的新欧亚主义充满极右色彩，鼓吹全球反西方运动、俄国于其他地区扩张势力；不过，普京施政作风偏好中间落墨，西方媒体常将杜金说成是他的幕后军师，恐怕是夸夸其谈。民族主义者则认为俄国可借欧亚主义重塑大国地位，并理顺普京奉行欧亚兼顾的双翼外交，似乎更合克里姆林宫的外交方针；而这也是一种意识形态上的表态，透过欧亚主义理顺欧亚国家的威权管治手段，将争取自由和民主的诉求拒诸门外。

全球主义者支持务实的欧亚经济一体化，将俄国、前苏联加盟国、欧洲和亚洲的经济扣连起来，进一步推动全球经贸发展；不过俄国自由派在政治决策上的角色有限，面对批评欧亚融合前景暗澹的主流意见，似乎难以招架。哈萨克前总统纳扎尔巴耶夫（Nursultan Nazarbayev）对欧亚主义有另一种看法，视之为「多向量外交」的实践，欧亚盟有助哈萨克加强与其他欧亚国家的经济连繫，而它的超国家体制亦有望能约束俄国的扩张野心。

没有乌克兰的欧亚帝国？

欧亚盟是超国家（supranationalism）组织，以欧盟的制度为蓝本，延续和加强关税同盟及欧亚经济共同体等区域一体化进程，由俄罗斯、白罗斯、哈萨克、吉尔吉斯和亚美尼亚五国组成。根据国际关係理论，成立区域组织有叁大原因：软制衡（现实主义）、全球连通（自由主义）和建立区域认同（建构主义），欧亚盟算是巩固了俄国在前苏联地区的影响力，实现普京的大国外交。在后冷战时期，西方组织如北约和欧盟东扩，加上颜色革命在前苏联加盟国爆发，触动了俄国的围城心态。

不少学者视欧亚盟的成立为俄国的反制措施——欧亚盟与欧盟的东部伙伴关係计画互不相容，俄国藉此防止成员国倒戈加入敌对阵营；同时，欧亚盟代表成员国与欧盟接洽，避免他们单独与欧盟签订双边协议。除了抵御西方威胁之外，推动欧亚盟也有助俄国展现大国形象——美国视西半球为「后花园」、中国看待东亚为其势力范围，俄国也藉欧亚盟重新划界，在多极（multipolar）世界中与美中叁分天下。即使在多中心（polycentric）全球秩序的视角中，欧亚盟也跟欧盟、东盟、「北美自由贸易协定」（NAFTA）和南方共同市场（Mercosur）等平分秋色。欧亚盟的存在就是传递了一个重要政治讯息：俄国是世界大国之一。

不过，欠缺乌克兰的参与，欧亚盟的地缘政治价值大打折扣，乌克兰危机更令联盟遇上多重挑战。美国前国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）曾经明言：「没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。」乌克兰坐拥辽阔国土，地处东西交界，为西欧和俄国的战略缓衝区。普京宣称俄国、乌克兰和白罗斯同属东斯拉夫族，将成为欧亚的核心。2013年普京成功说服乌克兰前总统亚努科维奇（Viktor Yanukovych）拒签欧盟协议，改为加入欧亚盟，但最终导致乌克兰危机。在后「独立广场革命」时代，乌克兰与俄国关係全面决裂，决意跟西方融合，矢志加入欧盟和北约。

乌克兰危机对其他欧亚盟成员国的主权敲响警号，它们要求联盟名称加添「经济」二字，也成功争取了否决权，使各国元首有权参与最终决策，欧亚盟彷彿变成府际（intergovernmental）组织。在未得到其他成员国的同意下，俄国单方面宣佈欧亚盟将对西方採取反制裁措施，其实严重损害联盟的内部团结和信誉。

乌克兰危机为俄国带来金融危机，欧亚盟的经济融合进展自然未如理想。欧亚发展银行发表报告，衡量它在宏观调控、贸易、外国投资和劳务移民等成效；联盟也设立叁项宏观经济指标：财政赤字不多于本地生产总值的3％、国债对本地生产总值比率不多于50％、同比通胀率不多于5％。不过，所有成员国都曾违反最少一项以上指标而没有被受处罚。去（2018）年成员国之间的贸易额增长9.2％，但它们与联盟之外的第叁方国家的贸易额依然佔更大比重。

在外国直接投资方面，俄国提供了联盟内的81.5％，而中国作为欧亚盟的最大外国直接投资来源国，投资侧重哈萨克（82％），远超第二位的俄国（13％）。欧亚盟的劳动力自由流动政策相对有效，从哈萨克和吉尔吉斯到俄国的外劳分别增加了12％和6％；不过，逾半俄国人对欧亚盟的劳务移民政策表示不满，担心影响自己生计。综合而言，近年俄国经济发展饱受衝击，难以作为增长火车头，反而有拖累欧亚盟经济之嫌。

欧亚丰碑的夕阳？

欧亚盟成立五年以来诸事不顺，在国际、地区、人民层面处处碰壁。国际上，它与欧盟势成水火，只好向东发展，跟越南、中国、伊朗等合作。区域上，欧亚盟失去乌克兰的支持，而成员国优先考虑国家利益而不是对联盟的承诺，政治分歧没有得以化解。在老百姓的层面上，欧亚盟的认受性在各国都有下跌趋势，年长人士较青年人热衷于欧亚融合，也不过是慰藉对苏联的怀恋。

俄国国内不乏认为联盟成效不彰的批评，对之有投閒置散之意。自由派人士乐见克宫对欧亚盟态度不再积极，减低联盟的政治色彩，反而可以让技术官僚专注经济融合的工作。与此同时，也有谓欧亚盟是普京的个人政治工程，像「一带一路」标志着习近平本人的丰碑，绝不会贸然解散。克宫近年力推「大欧亚」战略，提倡俄中为首的非西方国家和组织联手对抗西方霸权，也许欧亚盟从中能发挥或多或少馀晖？

(以上转自关键评论)