良知正义存在于人心

---答不合群博主

不合群博主发了一博文，对挺乌右派的一些质问，质疑万维挺乌的右派。本人自以为是右派，但也有人说我是伪右实左，我不知道，但这不重要，重要的是我的确挺乌。其实说我挺乌也不确切，确切的说法应该是反俄。我只是同情乌克兰而已。最主要的原因不是因为乌克兰是完美的，而是因为普京俄国是危险的。双方打架，理解支持一方的原因有两种。一种是一方有理由，另一种是另一方没有理由。这种差别是非常重要的。另一方没有理由并不意味着自己这一方就是完美无缺的，就没有问题，而只是另一方更有危害！

质疑挺乌派的人士常常说挺乌派人士搞“双重标准”。他们的理由就是美国入侵伊拉克可以，俄国入侵乌克兰为什么不行？北约攻打科索沃，俄国为何不能攻打乌克兰？美国不惜打大战阻止前苏联运送导弹到古巴，俄国为何不能阻止乌克兰加入北约？。。。等等。

这些质疑看上去好像都有一些道理。从表面上看，这的确象是“双标”。但认真推敲几下，本质差别就非常容易区别开来了。用几句话概括就是：良知正义存在于人心，并不完全由法律决定。法律条约只能说明一部分问题，并不能说明所有的问题。更重要的其实是信誉。

举几个简单的例子。上海的杨佳杀民警和福建莆田的王金全杀人，如果光从法律的角度看，这两个人肯定死有余辜，但为什么会得到那么多人的同情？你如果质疑这些同情杨佳和王金全的人搞“双标”，其实也是有“道理”的！为什么这两个人杀人可以理解，其他人杀人就罪该万死？这也可以说是“双重标准”！所以，法律并不能说明所有的问题。人们的是非对错的标准并不完全靠法律来决定的。也就是说，良知正义的标准并不是由法律唯一决定的。良知正义存在于人心。人们心中自有一把秤！

人们之所以明知杨佳和王金全杀人犯法也要同情他们，不是因为他们有多好，而是因为中共政府有长久的欺压民众的事实纪录。中共的暴政纪录罄竹难书，因此他们的暴力反抗就可以获得人们的广泛同情。这里法律说明不了问题。历史问题其实才是关键。

生活中也经常有这样的例子。谁都知道打人是不对的。但有的人被打了，众人反而拍手称快？你也可以说人们搞“双重标准”！有个流氓横行乡里多时，有个见义勇为的人有一天看准机会狠狠把流氓揍一顿，甚至没有任何理由。从法律角度看，这位勇士肯定犯法，没有道理，但却可以获得很多人的同情。这种理解的确是搞“双标”，但“双标”得合情合理！

普京入侵乌克兰的情况就是这样。美国入侵伊拉克和北约介入科索沃战争的确都是入侵了一个主权国家，但是战争背景却是完全不同的。特别是美国入侵伊拉克，借口的确是非常勉强的。但更大的问题是萨达姆这个人名声太臭了。他是个暴君独裁者，事实是非常明显的。因此美国打伊拉克，就象是一个勇士找了一个借口揍了一顿流氓，的确不太符合国际法，人们却可以理解。北约介入科索沃战争也是这样。前南斯拉夫在屠杀平民，就象邻居家里出现家暴，女人孩子正在被屠杀。作为邻居的北约国家看不下去，破门而人介入了邻居家的内部争斗。你可以说这是入侵的主权国家，但有良知的人们都知道怎么回事！所以，国家主权问题，法律问题，其实都是表面的东西。内在的东西是人们心中的良知正义感。

西方人反对俄罗斯并不是无缘无故的。俄国有长久欺负临国的历史。很多东欧前苏联共和国都受过俄国的欺负。俄国发动了好几次入侵战争，这些事实西方人都还记忆犹新。所以西方人都在提防俄国人。乌克兰再坏，也没有入侵过其它国家。因此人们评判的天平自然就倒向了乌克兰。

美国人的确也入侵过其它国家，也打人。但美国人打得多数都是臭名昭著的流氓！同样是打人，同样是入侵主权国家，但性质则是完全不同，人们的反应也截然不同。美国打人打得是流氓，众人袖手旁观，很多人拍手称快，国际社会并没有多少惊慌。但普京俄国打人，众人纷纷选边站，连平时对俄国眉来眼去的德国和法国都立刻警惕起来，增加国防预算对付俄国。甚至中立国都开始选边站支持乌克兰！这些事实都说明了一个道理：有些时候法律法规不重要的。在人们的心中，信誉问题其实更重要！有良好信誉的人，即使偶尔做错了事情也不算错，但劣迹斑斑的人，即使做对了事情，人们也会怀疑！这是“双重标准”吗？的确是“双重标准”，但“双标”得合符情理！

所以，俄乌战争争论的本质问题其实是信誉问题，而不是国际法问题！人们的评判标准是俄乌双方的信誉，而不完全是国际法。我本人的评判标准也是这样！

可能有人对这样的“双标”不服。有什么不服的？这就是信誉的良性作用。信誉好的人可以用较低的利率获得银行贷款，信誉不好的人则必须付出更高的利率，甚至借不到钱，这也是“双标”。如果你想让“双标”对你有好处，你也可以想办法提高自己的信誉程度就可以达到！这其实就是美国人的最聪明之处！