顾晓军读俄乌战况:俄乌战争后的美中俄(答网友) |
送交者: 顾晓军53 2022年04月19日05:13:10 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
顾晓军读俄乌战况:俄乌战争后的美中俄(答网友)
——随笔·四千六百九十五
在昨日(2022-4-18)的〈顾晓军读俄乌战况:从地球上抹掉俄罗斯或不会太远〉文下,有不少网友跟帖,且支持的居多。然,我注意到有两条具有典型意义,试答。 第一条,网友天空2跟帖道,「作者分析下,我们拿回海参威(当是崴吧?)库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性。」 我对这位网友说,这已涉及到政治,一般我都回避;且,你有挖坑之嫌疑。 但,这问题非常典型,也很有挑战性;所以,我想试着答一下。同时,我也对诸网站说,如果觉得不合适,请删除,我支持你们。 现,正式回答问题—— 首先,「我们拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性」,得建立在俄乌战争之后;且,必须是乌克兰大胜,俄罗斯大败。如果是俄罗斯胜、甚至小败,都谁也不可能瓜分俄罗斯。 有了前提,就可以谈过程了,谈在过程之中扮演什么角色。比如,现在的波兰,非常积极地支持乌克兰抗击俄罗斯;如果俄乌战争、真的是出现了俄罗斯大败,败得一塌糊涂,那么,波兰是完全有可能分得一杯羹的。 再比如,日本觊觎北方四岛。然,日本在俄乌战争中、给予乌克兰支持的力度,远不如波兰;所以,即便是北方四岛比加里宁格勒小得多得多,日本不一定拿得到。 有了以上分析及波兰与日本的比较,你就可自己判断「我们拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性」了。 那么,是不是即便俄罗斯大败、被拆分,我们也绝对没有可能拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖呢?也不是,这得看出不出力。 而出不出力,看起来很简单,实际上涉及到目前的中立的立场。而中立的立场,肯定是政治,不仅是政治、还是国策;所以,我不谈,绝对不谈。 第二条,网友人生不虚度跟帖道,「你得新冠了吗,抹去俄罗斯,下一个抹谁,唇亡齿寒」。 这位网友,非常可能是俄粉;所以,他找出了个自以为很正派的、「唇亡齿寒」的理由,试图一棍子把我打死。 然而,他忘记了——首先,我说的是「从地球上抹掉俄罗斯或不会太远」,不是肯定句,不是我想抹去俄罗斯;而是(我原文的意思是)——如果俄罗斯一意孤行、继续这么做,将会是自己抹去自己。 在说清楚了——是俄罗斯将会自己抹去自己、而不是我想抹去俄罗斯之后,我们就可探讨了。 当大俄罗斯、自己抹去自己之后,原先的大俄罗斯所存在的地方、或曰空间(立体一些更好),不会一片空白;而是——有的,归了张三;有的,归了李四……也不是所有的、都会被分掉的;相反,极可能是大部分、分不掉……比如,有的、有人不便、也不好意思要,那可能就独立了;而剩下的,必然、还会有个小俄罗斯。 大俄罗斯抹去了,小俄罗斯还存在,又咋会有啥「唇亡齿寒」呢?是不是? 再假定,美国还在,霸权还在;然,小俄罗斯与美国的嫌隙,一定会比我们与美国的嫌隙大;美国,为何要跟嫌隙小的闹矛盾呢? 况且,小俄罗斯再小、也不会小到哪里去;何况,小俄罗斯还有核武。它不可能自废武功吧? 而如果普京继续当总统,他很可能继续当;即便普京不当,就不会有普京第二吗?甚至,还可能会出现普京2.0。 如此,那有什么「唇亡齿寒」呢?更何况,你不觉「唇亡齿寒」很卑劣吗? 我不懂政治,只懂点哲学、会些逻辑,分析得不好,瞎分析;如果真的是涉及到了政治、影响到了国策,那就删,我绝无二话。
顾晓军 2022-4-19
|
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2021: | 加拿大疫情升级,各位华裔应该高度重视 | |
2021: | 你在教科书中读不到的中国历史 | |
2020: | 特朗普首提毛泽东思想 | |
2020: | “当代毛人凤”孙力军落马 江泽民无所 | |
2019: | 蓝绿相争 平哥得利 | |
2019: | 习皇封建专制的最后挣扎。 | |
2018: | 酷19向这几位美国大妈了解美国政治,恰 | |
2018: | 中兴不是个什么屁事。中国政府借机团结 | |
2017: | 什么地方有穆斯林,什么地方就是世界战 | |
2017: | 米笑:除了动武,美国对朝鲜没什么选择 | |