以前，俺曾一度為鄧右那否毛叛共的“偽共”集團之“六四”中，將那原本純屬人民內部矛盾的問題，人為激化地演變為敵我矛盾問題而開槍射殺的事件站台支持的。之所以如此，那是因為，當時自己凡夫俗子而確實沒能看懂、沒能領略到偉人毛澤東所發動的那場“文革”之英明、正確和及時性。

      然，隨着時間的推移、隨着鄧右集團那弄虛作假而啥所謂“總設計”都根本沒有的所謂“改革開放”、而實踐檢驗真理標準的驗證實為叛黨叛國、胡作非為、禍國殃民。且純屬顏色革命貨色之以鄧右為代表的政治右翼投降主義的資產階級，得逞了對無產階級的血腥專政之邪門歪道之後的今天，俺倒反而以其反面教材，而真正地領略到了偉人毛澤東主席當年所發動的那場“無產階文化大革命”的英明正確和及時性了！

評註：你以一個文革的支持者的角度來看六四，認為文革正確，那麼，六四也就正確。就是說，六四的確是另一場文革。關於文革問題，這裡不談，只回答你提出的問題。

      今天，偶爾拜讀到了博主魯迅九那標題為《隆重紀念粉碎六四暴亂33周年，向暴亂中犧牲的解放軍烈士致敬！》的大作。其鏈接為：https://blog.creaders.net/u/21334/202206/436463.html

      讀後，難免感慨一番。本想好好跟帖一番，可又絕對“閉關鎖國”地不讓俺跟帖。故而，就樓主這篇文章中起碼倫理邏輯荒謬之遣詞造句而言，敢請賜教如下所有問題：

      1）所謂“用一句話說，是一群傻貧農向總設計師指手畫腳”中的說道，就說明了，凡屬擁鄧否文革而必然反毛的“特色黨”們，都必然高高在上地看不起人民群眾，挖苦譏笑之為什麼“傻貧農”。就必然不可能兌現中共執政為民的“全心全意為人民服務”的宗旨，而傲慢暴恐了“不再看群眾的臉色行事”而所謂“不爭論”。而對人民動用國家機器鎮壓之後，還嗆之以所謂“指手畫腳”呵呵呵。

      問題是，請問樓主：你那所謂的“總設計師”，都具體“總設計”出了什麼呢？而“四個現代化”早已是毛澤東時代的文革年月里的“九大”上就已經鄭重官宣了的戰略規劃了！跟後來的什麼“總設計師”已毫無必然首提及決策之關聯了！千萬別再欲篡改歷史“地溝油”式制假販假而貪毛之功為己功了！人民是根本不會認可任何後來人之篡改杜撰歷史的！

      因此，難道“總設計師”的所謂“總設計”，就是：第一）貪污腐敗史無前例、舉世無雙地更多、而導致法理政權根基之動搖不穩嗎？第二）自廢武功自毀農業自主糧食戰略、功敗垂成地下馬毛時代已經自主研製並試飛成功的運十大飛機等其它尖端科技項目，挪用該款項去進口糧食、進口大飛機而仰人鼻息、靠洋吃飯而處處受制於人嗎？第三）就是把農民們都強行逼離鄉土耕地而遠走他鄉到城裡盲流地居無定所地打工嗎？然後讓城裡人下崗失業分流，私下裡賤賣國企損公肥私嗎？等等

評註：正像一群傻貧農不能代表全體貧農一樣，一小撮六四暴徒不能代表人民之全體，況且，那群“傻貧農”就是指六四暴亂分子。

總設計師設計的不是什麼四化，而是全面現代化，全民奔小康。四化算個屁，純是忽悠人的。

其中，第一，設計中的確也有各個國家都有的腐敗，有錢的地方，就一定有賊，也必有腐敗；

第二，改革開放後，農業發展有目共睹，除非你有眼無珠。目前，全世界糧食總儲量的一半都在中國。運十又算個屁，目前，運二十已全面自主生產；

第三，農村剩餘勞力理當進城工作。脫貧攻堅的一個重要項目就是農民進大城市賺錢。

中國的國企始終都在國家手裡，何談賤賣國企？你不要六四成性，胡說八道。

      2）請問當年官宣所發動的文化大革命，不正是包括劉鄧在內都一致舉手同意過的嗎？而且，其政治明文規範的宗旨有啥違法違規之錯誤嗎？能否具體針對性回應這個問題呢？如果說不出“文革”有啥違法違規之處的話，那不等於變相承認了文革之完全合法合規之正當性了嘛！

評註：大家舉手通過的未必都是對的，真理往往在少數人手裡，這就是為什麼現在的中共不喜歡美式民主的原因。實踐是檢驗真理的唯一標準，錯了，就改，難道你不允許嗎？你非要說文革有正當性嗎？

      3）文革中，曾發生過最高當局調用軍隊坦克荷槍實彈地開槍對付人民遊行群眾的先例嗎？假設從未發生的話，那麼，請問“六四”又如何跟文革做比較呢？請好好解釋一番吧！否則，不就等於承認了“六四”的處理，比文革初期的處理更糟糕惡劣而完全疑似違法犯罪了嘛！

評註：你認為文革是六四的榜樣，我完全同意。在文革中，造反派始終都是互斗，今天整人的就是明天挨整的，這些造反者始終都在中央的領導下，中央指向哪裡，造反派就打向哪裡。而六四有所不同，他們把那矛頭直指中央，還要鄧小平下台。那麼，你再看看文革中那些有反毛企圖的都是啥下場？張志新被殺，等等。所以，如果六四早幾年，有機會把矛頭是指向毛澤東的話，一個個都會被割喉處決，那王丹等都不能活。你明白了嗎？那樣的情況才叫更糟。

      4）請問，即便文革期間，發生過任何類似“六四”期間那樣，法理本末倒置地以“槍指揮黨”類嚴重違法違規的亂象嗎？請作者好好以“依法治國”地以法理解釋一番嘛！

評註：你說明白點，哪只槍指揮了哪個黨？

      5）請問文中所謂“我們建設國家，不是為了民主而民主”的說道成立的話，那麼，為何當今國內社會無不到處廣而告之地明文規範着社會主義核心價值中包括了“民主與法制”呢？那不等於說一套做一套了嘛！難道將槍口對準人民群眾開槍，就是所謂“搞經濟”之必須嗎？根據哪一條黨規國法呀？請能具體答覆一下嘛！

評註：你明知故問，你不是都看到了主題《社會主義核心價值觀》了嗎？社會主義核心價值觀里就包含民主和自由，還有更多連美國都沒有的好內容，如，富強、敬業，等等。一句話，不是為了民主而民主，而是為了實現中國特色社會主義價值觀而做出一切努力。改革開放被立為基本國策。

      6）而文中所謂“而是為了讓人民的生活過得更好一點，經濟發展決定這一切”的話，請問已經四十多年了，到底兌現了哪一些呀？都真的如同那首“春天的故事”里所歌功頌德的那樣所謂“改革開放富起來”了嗎？假設“是”的話，卻為何今天的人民群眾，還窮困潦倒得必須靠政府“扶貧”苟活呀？卻為何還有碰瓷詐騙謀生、色情賣淫謀生、啃老族苟活、拐賣婦嬰犯罪式謀生的呀？卻為何今天的人民比起文革年代而言，連病都看不起、孩子都生養不起、學都上不起、房子都住不起了呀？卻為何今天自殺的人數比文革多得多呀？卻為何今天武鬥、打砸搶亂象且因此傷亡現象遠比文革期間更為超多了呀？卻為今天英年夭折於癌症或其它亂七八糟病的人，比文革還更多呀？為何所謂“改革開放富起來”來了之後，遠洋移民或偷渡移民的人，都遠遠比文革期間“逃港”的人多呀？

評註：你提的這些問題簡直是沒事找事，瞎掰。你去中國看看，如果你覺得你比那裡的人窮，就對了。貧困各個國家都有，美國、德國、日本也不例外，那裡的生活也很艱難。而中國政府幫助人們脫貧，讓生活過的更好，你不感動也就罷了，竟然，還要指責政府搞脫貧是罪過。中國沒窮人了，而你還窮，你紅眼了，於是，要搞六四。

      7）而文中所謂“上下一心搞經濟”的話，卻為何今天的自主糧食比文革那連年豐收、完全自給自足，差得更多呀？為何那麼多勞民傷財的爛尾樓別墅群，成堆成片而沒人理會、同時還得炸毀已建好了的高樓大夏呀？難道這不算是毀經濟，而倒成了你所謂的“上下一心搞經濟”啦？ 請問：其道理邏輯何在呀？

      難道所謂的“上下一心搞經濟”就是搞那自毀耕地、自毀環境的“浮誇風”式所謂“面子工程”的滿大街的豪華奢侈的摩天大廈寫字樓與和五星級賓館嗎？而這又跟普羅百姓的民生有啥必然關聯嗎？

      難道所謂“上下一心搞經濟”，就是導致這四十多年來的今天，全國性的每年每逢暴雨，相關城市必然雨水淹城毀物死人嗎？而全都以所謂“自然災害”敷衍了事而非自毀生態環境所至嗎？

評註：你不但胡說，還不長眼，文革期間用糧票，而現在還用糧票嗎？用糧票就是糧食不足，糧食不足，還談什麼大豐收？

滿大街五星賓館是富人必須的，那個價格，少則一晚五百，多則一晚兩千三，我都住過，舒服，免費自助早餐特棒！上海錦江飯店，有印度門童為你開門，我和父親住進套件，太豪華！這一切都是改革開放讓我們獲得的，用自己勤勞的雙手賺得的。

你醒醒，你不知道如今的氣候變暖使得惡劣氣候比以前頻發了嗎？為了這個，美國懇請中國協助幫忙。如果你這次沒被淹，別失望，下次，你一定會成功入水！

      8）假設文革沒有搞經濟的話，而那文革中所提出“抓革命，促生產”口號，就等於沒有“上下一心搞經濟”啦？那麼，請問，那“兩彈一星”大飛機、光刻機、雜交水稻等立國之本的尖端科技怎麼都發生在文革期間呀？能好好地實事求是、客觀中立地解釋一番嗎？

評註：1973年，鄧小平復出，要恢復經濟，但，又必須文革，所以，“抓革命，促生產”是最佳的解決方案。

兩彈一星在文革之前就搞了，甚至是在1949年就開始了，所以，錢學森等那時歸國。雜交水稻也是起始在文革前。

至於光刻機，你是不是又陷入糊塗？那時的世界還都用晶體管，甚至還有電子管。而光刻機是用於集成電路和芯片的生產。你把光刻機與晶體管聯繫起來，你沒問題吧？更何況，那時的中國在電子工業領域遠落後於世界，去搞光刻機，給誰用？這比爛尾樓更惡劣。

最後，建議你要遠離南來客，此人會讓你寡學。與我交流，會讓你博學，本人上知天文，下通地理，無所不能，即使是抽籤算卦，本人也通曉。那個南來客自供總是抽到凶簽，你與其靠近必招來大凶。小心為上！