《人民日报》1951年12月25日

【我方对第三项议程再次提出修正案 重申我方不容许干涉内政的立场 我在第四项议程小组委员会上彻底驳斥美方论点】

第四项议程的小组委员会上，我方代表继续要求对方解释对方经由红十字国际委员会交来战俘名单中我方人员四万四千二百五十九名的下落，并彻底驳斥对方根据我方曾经宣布过的俘虏数字向我方索取战俘的论点。我方代表指出，根据我方一贯的对于俘虏的宽大政策，我方在战时释放了大批俘虏是举世皆知的事实，而我方现又准备迅速全部释放尚在收容的全部战俘。但对方不仅于正式通知我方一共俘虏我方十七万六千七百三十三名战俘后，扣留了四万四千二百五十九名，而且还公开声称，将再扣留一万六千二百四十三名战俘。

》编者注

朝鲜战争的停战谈判涉及战俘的遣返，因此中方、美方都要求对方提供战俘名单。当美方要求中共提供战俘名单时，党报气急败坏地驳斥美方，“对方根据我方曾经宣布过的俘虏数字向我方索取战俘”。这是因为中共接二连三地公布俘获了多少多少美军，这不过是中共一贯对内宣传的手法。但美方竟然以此为依据，要求提供这些人的名单，这令中共十分难堪。

美方在战俘政策上采取“自愿遣返”，而非中共提出“全部遣返”。“自愿遣返”的原则是，尊重战俘自己的意愿，北朝鲜战俘可以选择返回北朝鲜，也可以选择留在韩国；中共战俘可以选择返回大陆，也可以选择去台湾。文章中指责美方“扣留”战俘，是因为美方不提供给中共以及北朝鲜那些选择留在韩国以及选择去台湾的战俘名单。美方认为这些战俘不可能返回北朝鲜，或者大陆，没有必要提供名单。

“全部遣返”是中共在停战谈判中一直坚持的立场。1952年2月2日的停战谈判第四项议程的小组委员会的会议上，中共提出“停战协议签字并生效后，无条件释放与遣返双方全部战俘既是全体战俘的不可剥夺的权利，也属交战双方必须履行的义务。以任何藉口或假借任何好听的词句，都不能逃避这样一个义务的执行。”①不过中共最终还是做了让步，如党报报道的那样，“事实证明，在遣俘问题上只有我方才真正作了实质上的让步，完全没有作过丝毫让步的正是美方。”②

我们今后会看到，朝鲜战争的结果是：

一、战争结束后，北朝鲜仍旧回到“三八线”以北。在中共的鼓励下北朝鲜发动的这场战争，最终没有越过“三八线”一步。

二、停战谈判中中共坚持“一切外国军队撤离朝鲜”，最终没有如愿。美军驻留在韩国，一直到现在。

三、停战谈判中中共提出战俘必须“全部遣返”的条件，最后做了让步。志愿军战俘中三分之二的人选择去了台湾。

四、打着“保家卫国”的旗号的中共，以志愿军官兵伤亡70多万人的惨痛代价，扶持了一个穷兵黩武，凶狠残忍的金氏政权，暴露了他们一贯无视中国人民生命和财产的嘴脸。

————————————————————————————————————

①《人民日报》1952年2月3日“美方对第四项议程仍然坚持无理要求 我方重申双方战俘必须全部遣返的立场”

②《人民日报》1952年5月9日“坚决反对美国强迫扣留战俘”