「習下李上」可能嗎？
海外自媒體人老燈爆料的「習下李上」近來炒得沸沸揚揚。然純屬可以理解的主觀善良意願，天下苦習久矣。不過，我覺得主觀意願不能替代客觀事實。觀察習是否大權在握、連任成功，就看一個指標即可，那就是他的反科學非人道的清零政策消停沒有?如果沒有，就證明他依然主導一切。中共權力的邏輯是：在更高的權力面前次一級的權力總是像哈巴狗一樣搖尾巴。王岐山等到英國參加國葬，寧願在整個世界獻醜丟臉也要戴口罩，說明什麼？這不很清楚嗎？至少直到這一天習的權力依然沒有鬆動的跡象。
值得一提的是，老燈把加速派等同於擁習派保皇黨，純屬栽贓，胡說八道。加速派與老燈的「習下李上」主張所不同的是，第一，加速派陳述的是一個中共當下政治生態的事實。老燈的習下李上表達的是一種主觀願望。第二，加速派是反習 更反共，認為中共是中國政治邪惡的總根源，習下李上是換湯不換藥，根治不了中共政權的邪惡本質。而習的倒行逆施客觀上在加速中共的崩潰瓦解。習下李上事實上是反習為主反共為輔，是緩解當前的社會矛盾衝突，是綏靖主義。雖然改開暫時對百姓苦難是一種緩解解脫，實際上則是為邪惡的中共政權續命。即便習下李上果然成為事實，也絕對無法保證李克強能夠開啟政治體制改革大門。說李克強必然會開啟政改，完全是一種想當然的主觀假設。不符合中共政權存在延續的利益邏輯。把主觀願望當事實和把假設當事實推波助瀾，無助於中國政治體制的真正改變，徒增一些不切實際的幻想罷了。
