关于FBI 搜查拜登私人住宅的一些信息
今日美国最大政治新闻是FBI搜查了现任总统拜登的私人住宅。
昨天，也就是2023年1月20号周五，司法部FBI花费了12个多小时的时间，在拜登私人律师和白宫律师在场下，搜查了拜登位于特拉华州威尔明顿Wilmington, Delaware 的私人住宅, 又发现了6份标记有机密的文件。这6份文件来自于2003到2009拜登担任参议员和奥巴马的副总统时期。
与川普机密文件案不同的一点是，拜登机密文件案是自己发现并报告归还给了国家档案馆，而不是像川普文件案那样经历了长时间的国家档案馆和FBI追讨的过程。
拜登机密文件案最先从他的私人律师在DC他的私人办公室里发现几份机密文件并报告国家档案馆开始，以后在特拉华州威尔明顿私人住宅里再发现几份机密文件，美国司法部长比照川普文件案，同样为此任命了特别检察官调查此案。而现在FBI通过对他私人住宅搜查，又发现了6份机密文件。
对拜登私宅的这个搜查，被称之为双方同意的搜索 consensual search，也就是说FBI 不需要像对川普海湖庄园的搜查那样，先从法院申请到一个搜查令后单方面强行实施，这个搜查是应拜登邀请而进行的。媒体评论员们说，拜登想以一种与司法调查高度配合的姿态，与45任总统川普形成鲜明对照。
我们知道川普机密文件案的发展过程是，先有国家档案馆长达一年的追讨，FBI 介入后协商无果通过大陪审团发出传票只收到部分文件，川普律师还写下已经归还全部机密文件的书面保证书，FBI被迫通过法院拿到搜查令，强行进入海湖庄园，再次获取更多机密文件，此案中川普阻挡调查妨碍司法的事实比较明显。
目前被发现置放于拜登私人住宅和办公室的机密文件总共20多份，而被置放于川普海湖庄园的机密文件为300多份。
两个特别检察官对现任总统和前任总统的两个刑事犯罪调查，焦点应该集中在主观意图和是否有妨碍司法调查的事实上。所谓主观意图就是被调查者本人知情不知情？是本人或者下属的无意错误，还是故意为之？如果知情，是否知道此为违法犯罪？还有就是被调查者对调查是否配合，有无掩盖藏匿转移的行为等等。
FBI对美国现任总统和前任总统私人住宅的两次搜查，证明在美国没有任何人可以凌驾于司法之上，美国司法的独立性值得信赖。
