*

SCOTUS将重新考虑审理指控拜登、哈里斯、立法者无视2020年欺诈、违背誓言的案件。

最高法院将重新考虑是否审理指控拜登总统、副总统卡马拉·哈里斯、前副总统迈克·彭斯、291名众议院议员和94名参议员违反其就职誓言，在2021年1月6日认证拜登为胜利者之前，拒绝调查2020年选举中的欺诈证据，允许拜登和哈里斯“欺诈性”就职。

原告Raland J.布伦森因“被告违反誓言”而要求解除被告的职务。

在最高法院于1月9日拒绝审理布伦森的诉讼后，他于1月23日提交复议请愿书。

2月1日，法院安排在周五举行非公开会议重新审议请愿书，届时九名法官中有四名法官必须投票批准该案审理，以便其向前推进。

在本案中代表自己的布伦森最初提起诉讼，布伦森诉Alma S.亚当斯等人，2021年6月21日在犹他州第二地区法院。

2021年8月，该案件从州法院转移到美国犹他州地区法院。

在该法院于2022年2月做出不利于布伦森的裁决后，他向美国第十巡回上诉法院提出上诉。

在第十巡回法院做出裁决之前，布伦森意识到他可以绕过上诉法院，通过援引高等法院的规则11直接诉诸最高法院。

根据该规则，上诉法院待决的案件可以绕过该法院的裁决，如果该裁决“具有当务之急的公共重要性，以至于有理由偏离正常的上诉惯例，并需要立即在本法院做出决定”。

最高法院于2022年9月收到了布伦森的请愿书。

布伦森在要求重新考虑的请愿书中辩称，必须对违反就职誓言进行处罚，否则这些誓言“不具约束力”。

他认为，“被操纵的选举”等同于战争，因为两者都“掌权”一个“胜利者”，因此必须调查“被操纵的选举”的指控。

布伦森写道，《就职誓言》要求不能向那些通过操纵的选举发动战争的人提供援助和安慰。

他认为，由于“总统操纵选举是对宪法的威胁”，“当国会议员意识到这些指控时，需要对这些指控进行调查，否则他们就会违反其就职誓言。”

布伦森继续说，如果宣誓就职的人效忠于美国，美国关于叛国的法典“规定，任何效忠违反这种忠诚的人将无法担任公职，那么他们也应该被免职不合适吗？”

由于他的投诉指控严重的国家安全侵犯行为是一种战争行为，并认为“需要紧急一级的行为来立即修复这一漏洞——停止这场战争，并且该违法行为的肇事者是被告”，他写道，“本法院难道无权裁决这些严重指控，并立即结束冲突并修复国家安全漏洞吗？”

布伦森之前在联邦地区法院案中提交的文件指出，国会议员要求对选举进行调查。

2021年1月2日，参议员泰德·克鲁兹（德克萨斯州共和党）和其他10名参议员要求“对有争议的州的选举结果进行为期10天的紧急审计”。

共有147名共和党议员反对1月6日的选举认证。