作者 独立工会 写于 二零二三年




由于经济发展对于农村劳动力的大量需求，压倒性的城乡差距、缺乏保障的小农经济使得农村劳动者更倾向于进入城镇劳动力市场就业，而不是留在农村搞合作社。但小农经济的不可持续性会破坏经济发展，所以在未来，农村的社会主义大农业必将蓬勃发展。




 




1.经济发展需要小农经济




在我前几天关于要不要引进外劳的回答里，我指出农村剩余劳动力在劳动力市场中担任着产业后备军的角色：




 




就目前来看，充当中国劳动力队伍中的产业后备军角色的主要是农村的剩余劳动力，也就是我们常说的“农民工”，题目中说的劳动力供给不足的最直接原因是：农村剩余劳动力的数量正以每年1000万左右的速度下降，如果今后的二十年内不采取任何坚决有力的手段把资本家给图了，那么中国的农村剩余劳动力最晚将于2050年前全部耗尽、彻底枯竭。




  




在上世纪农村人民公社解体后，原有的农村公社保障体系逐渐退出历史舞台，农业部门无法为农村劳动者提供更多的保障，无法进一步提高他们的劳动收入。当城乡间劳动力流动的门槛逐渐被破除后，劳动供求规律的开始发挥它的作用。




 




在过去一段历史时期，城市的市场经济部门在依靠着亿万廉价劳动力的“红利”而高速发展，劳动生产率的快速提高也同样的提高了城镇劳动者的名义工资，城乡差距的急剧扩大使得农村日渐凋零，农村劳动者不再热衷于从事单干式的农业生产，而是开始大规模的进城打工。










这一张图可以很好的说明，进入21世纪以来，农村劳动者的可支配收入长期处于低位，仅相当于城镇劳动者平均工资的16%左右。用大白话来说就是，小农与其在农村种地，风吹日晒也赚不到多少钱，还不如进城打工。




农村劳动者在进城后可以接受相对低下的工资，因为他们从事农业生产的收入实在是太低了，再加上他们是接受了相当部分义务教育的，这就为经济发展提供了一批数量庞大、工资相当低下的熟练劳动力队伍。




也就是恩格斯所说的：




使工人过剩的现象，甚至比资本的增加更要快得多。这种不断地增加的工人人数将招致什么结果呢？他们形成产业后备军，这种产业后备军，在营业状况衰落或平常的时候，是在劳动价值以下付予报酬的，而且就业不经常，或者要靠公共慈善机关的救济为生。但在营业特别活跃的时期，它对于资本家阶级是必不可少的，......这种产业后备军却会破坏经常在业的工人抵抗力量，使他们的工资保持在低下的水平上。[1]







同时，由于我们不是帝国主义国家，决定了我们无法通过资本输出与不平等交换获得超额利润与超额剩余价值；由于我们不是核心国家，决定了我们无法在绝大多数行业依靠带有垄断性的高科技作为竞争手段；由于我们的人均资源不足，又决定了我们无法在世界市场上靠出卖高价值自然资源获取丰厚的“资源租金”。




在世界体系中处于半外围地位的中国，经济发展就只能够依靠廉价劳动力的“人口红利”才能在世界市场上维持竞争力。




所以，我们的劳动者们所承受的劳动强度与劳动时间是极其惊人的。




只有长期存在一支剩余劳动力队伍，才能够将工人的工资压制在一个“具有竞争力”的低位内，而为经济发展提供这样一批剩余劳动力队伍，正是从农村大量进入城市的农村劳动力。




从经济发展的角度来看，若要维持一批廉价的剩余劳动力，就必须打破农民的自组织，让单干的农村劳动者在农业市场竞争中被击败，让种地的，变成进厂拧螺丝的。




也正因如此，有很多自由派公知很喜欢鼓吹让农民单干，因为小农无力进行农田基础设施建设，一旦天灾来了，就只有进城给他们打工一条路了。




一旦工人发现，他们本身之间竞争的激烈程度完全取决于相对过剩人口的压力，一旦工人因此试图通过工联等等在就业工人和失业工人之间组织有计划的合作，来消除或削弱......那种自然规律对他们这个阶级所造成的毁灭性的后果，这时，资本和它的献媚者政治经济学家就大吵大叫起来，说这是违反了“永恒的”和所谓“神圣的”供求规律。......只要有不利的情况妨碍建立产业后备军，......资本就会同它的庸俗的桑科.判札一道起来反叛“神圣的”供求规律，并企图用强制手段来阻碍它发挥作用。[2]







小农经济可以为城市的市场经济部门提供大量的剩余劳动力，是经济发展的必要条件，但小农经济本身是不可持续的，长期来看小农经济会阻碍经济发展，因为作为经济发展必要条件的小农经济必然破产。




倘若小农经济破产后，怎么办？




小农经济是富不起来的，小农业也是没有多大前途的。我们要抓的是大农业。[3]

唯一的道路就是走社会主义的大农业道路。




其实早在上世纪八九十年代，我们就已经认识到了分田单干的弊端，农村扶贫必须坚决建立健全农村集体经济组织。




一、加强集体经济实力是坚持社会主义方向，实现共同致富的重要保证。社会主义制度本身要求建立以公有制为基础的经济。而集体经济是公有制的重要组成部分，是农村公有制的主要形式。其他非公有制经济成分只是社会主义经济结构的必要补充，它不应该也不可能成为主体。集体经济是农民共同致富的根基，是农民走共同富裕道路的物质保障。集体经济健康发展了，不但可以为农户提供各种服务，还可以发挥调节作用，防止两极分化。例如，当某一产业、某一方面个人收入过高时，可通过适当增加集体提留防止收入差距的拉大；当部分农民靠诚实劳动仍无力脱贫时，可以凭借集体经济实力对其实行物质上的扶持。




二、发展集体经济实力是振兴贫困地区农业的必由之路。乡村集体经济实力的发展与农业的振兴是相互依存、荣衰与共的。乡村集体经济实力的发展，势必促进农副产品的增值，从而推进山海开发，改善农业生产条件，同时，也会加速农业生产结构的调整，促使农村不断向生产的广度和深度进军。 [4]

进入新时代，则提出了要因地制宜发展合作社的重要指示：




合作社的路子怎么走，我们一直在探索。你们走出了一条适合自己的合作社发展道路，提高了农业机械化水平，发挥了得天独厚的土地优势，农业科技水平、农民科技素质和农业生产效益都有了很大提高，很有意义。希望乡亲们再接再厉，总结经验，不断推广，同时要鼓励全国各地因地制宜发展合作社，探索更多专业合作社发展的路子来。[5]

这有力的说明了，在我们国家，走社会主义的大农业才是实现农村劳动群众共同富裕的重要保证。




为什么资本主义条件下，以小农为主的农业是死胡同？







面对资本主义对农村的侵害，一些人不免产生对田园牧歌美好生活的怀想。然而在资本主义条件下，小农生产绝不会为农业发展带来光明的前途。而这主要是因为从长期来看，资本主义条件下的小农所生产的农产品在和工业品进行交换的时候，存在着不平等交换，即同等市场价格的农产品中所包含的劳动大于工业品中所包含的劳动。所以即使工农业品以表面上相等的市场价格进行交换，也会不可避免地落入“剪刀差”的死胡同。




这样有什么后果呢？主要表现为工业攫取农业剩余，进而将农业剩余用于资本家的资本积累。“通过工农产品剪刀差，资本家阶级就不仅能剥削自己直接雇佣的不占有生产资料的无产阶级，而且还能剥削表面上占有生产资料的农民。”（李民骐，《中国资本主义的发展和阶级斗争》）




那么为什么会出现不平等交换呢？假设劳动力可以自由移动，农民选择打工或者种地都是可行的，那么他衡量这两个选择的出发点就是哪个挣的钱更多。下面分两种情况来说明在资本主义条件下，为什么即使在“自由”市场竞争以及农民可以“自由”流动的情况下，工农业产品中的不平等交换仍然是不能避免的。







情况一：小农劳动力价格 = 小农劳动力价值时的工农业品交换




假设有朝一日，小农生产领域中的剩余劳动力全部转移到工业部门，或者农村剩余劳动力因人口减少而不复存在。这时在劳动力市场上，小农劳动力价值会等于工人的劳动力价值。




我们知道，商品的价值 = 生产资料价值 + 劳动者劳动创造的新价值，所以




农产品价值 = 农业生产资料价值 + 小农劳动创造的新价值




同样，生产工业品的部门中，

工业品价值 = 工业生产资料价值 + 工人劳动创造的新价值




但是在资本主义生产条件下，工人劳动所创造的新价值由工人和资本家共同占有。资本家攫取了工人劳动创造的新价值的一部分，即剩余价值。剩下的部分，则为支付给工人的劳动力价值。所以：




工业品价值 = 工业生产资料价值 + 工人劳动力价值 + 剩余价值




如果工业品按价值出售，则：




工业品长期均衡价格 = 工业生产资料价值 + 工资 + 剩余价值




然而，与资本主义条件下所生产的工业品不同，小农所生产的农业品的长期均衡价格不等于价值，而是由如下公式决定：




农业品长期均衡价格 = 农业生产资料价值 + 小农劳动力价值




假设农业品和工业品的生产资料都从市场上购买，那么长期均衡情况下，农业、工业生产资料价值对应的劳动量也是一样的。所以当工农业品进行交换的时候，其生产资料所包含的劳动量一样，这部分不存在不平等交换。




如果农产品的市场价格 > 长期均衡价格，这时小农的纯收入会高于工人的工资，那么工人就会回乡务农，农产品产量增加，进而导致小农纯收入下降，直至小农纯收入 = 工人工资，即与劳动力价值相等。




如果农产品的市场价格 < 长期均衡价格，这时小农的纯收入会低于工人的工资，那么小农就会进城打工，农产品产量减少，进而导致小农纯收入增加，直至小农纯收入 = 工人工资，即与劳动力价值相等。




由以上可知，长期均衡情况下，小农纯收入 = 工人工资 = 劳动力价值。




当表面上价格相等的工农业品交换时，因为工业品是按照价值出售的，而农业品是按照低于价值的长期均衡价格出售的，所以农业品中较多的劳动只能交换工业品中包含的较少的劳动。或者说，一单位农业品中包含的劳动只能交换不到一单位工业品中包含的劳动。




因此，市场价格相等的工农业品进行交换的过程，也就是农业中的劳动量向工业流动的过程，也就是农业中劳动创造的价值流向工业的过程。进而这部分价值变成工业资本积累的一部分，从而使得资本家间接地剥削了小农。




所以，如果不考虑短期市场价格波动导致小农生产价格高于市场价格的情况，从长期来看，小农生产的农业品和资本主义工业品之间存在不平等交换。







情况二：小农劳动力价格 < 小农劳动力价值时的工农业品交换




这一情况更符合我国国情。因为我国的人地矛盾，一块土地所需要的劳动力有限。并且当一块土地上的劳动力不断增加时，边际劳动力收益下降。所以不可避免的，以小农生产为主要形式的农业生产领域中存在着大量剩余劳动力。那么这反映在小农劳动力市场上，即为供大于求，这就使得小农劳动力价格被压低，并且低于小农劳动力价值。




此种情况下，因为小农劳动力价格 < 小农劳动力价值，

所以农产品价格 < 农业品长期均衡价格 = 农业生产资料价值 + 小农劳动力价值




在这种情况下，和小农类似的其他小生产者，在长期都将面临着更加严重的不平等交换问题，或者说，更大幅度的“剪刀差”。




更不要说，外国廉价农产品倾销对小农所造成的伤害——这种情况下，因为等价农业品中，外国农业品包含的劳动量不仅低于小农所生产农产品包含的劳动量或价值，甚至还低于小农所生产农产品包含的劳动力价值。所以，小农的生产是更没有前途的。因此，更多的小农被迫变为农民工。大量农民工的出现继而压低了工人的工资。所以外国农业品进入中国市场，也间接地增加了中国资本家攫取的剩余价值。