我为什么不同情刘亚洲？

最近网传刘亚洲上将被习近平整肃，要判死缓云云，引起许多人的同情。不少人对刘的评价很高，说他是军队中的开明派。文庙先生在博文中说：“刘亚洲是靠他的文字, 才能和价值观等等, 一步步用几十年的时间,征服了许多知识分子和普通民众的心田。虽然贪腐成风, 但他是过去四十年中国军队改革开放, 走向现代化的一面旗帜。”

我觉得文庙先生对刘亚洲的赞美太过了，不符合事实。刘作为红二代，李先念的女婿，骨子里肯定是坚定地站在共产党的立场，反对走西方民主自由的道路。他如果不是李先念的女婿，如果一直在宣传西方的民主自由思想，他决不可能一路顺风地升到上将。前些年网络上传播的许多刘亚洲的文章，都是民间民主人士假借刘的名义发布的。从正式发表的刘亚洲的文章看，都是歌颂共产党、赞美习近平的。习近平最近整治刘亚洲，肯定是因为他“妄议中央”，看不起习近平。所有的有点能量、有点影响力的红二代都是习近平的潜在敌人，都要被习清除掉。敌人的敌人不一定是朋友。

  所以我们不要为刘亚洲被整觉得可惜，更不应为他唱赞歌。红二代之间的争斗是狗咬狗而已。就象薄熙来被整不值得同情一样。如果刘亚洲取代了习近平，肯定和习近平、薄熙来、刘源一样不是好鸟，这是由他们的红色基因决定的。中国的希望怎么能寄托在这些狂妄的红二代身上？

文庙先生说：“我是从刘亚洲40年， 尤其是前20年的角度评价他，…… 后20年的文章，我几乎没看过，因为知道这些都是应景的事，生存的必须。”

我认为，评价刘亚洲应该主要看他最近20年，特别是最近10年他说了什么、做了什么。王沪宁在八十年代还写了很多宣传民主自由和普世价值的文章呢，可是后来他都说了什么、做了什么？地位变了，立场和观点也会随之改变。如果说刘亚洲在最近10年至20年主要写了应景文章，那么他对中国民主化进程的贡献又体现在哪里？李克强在受压的情况下还大胆说出中国还有6亿人月收入不到1000元，鼓励地摊经济，在退出之前还大声呐喊：“黄河、长江的水不会倒流！”可是刘亚洲最近10年说过什么有价值的话？做过什么有意义的事？对反抗习近平的暴政做过什么贡献？只在私下表示对习近平不满有什么用？

刘亚洲生于1952年10月，比习近平大8个月，1966年念初一，基本上也是小学毕业的水平，没有接受过完整的中学教育，后来和习一样也是工农兵学员，他的水平从何而来？竟然能让大学者文庙先生佩服得五体投地，一口一声“刘将军”，称颂他是“帅才”。

对刘亚洲的评价首先要看他的政治立场，他是要推翻共产党专政还是要巩固共产党专政？作为一个红二代，一个现政权的既得利益者（荣升上将），他肯定要巩固共产党专政，以维护他的既得利益，所以他不会赞成走西方的自由民主之路。那么我们有什么理由赞美他？

如果说他20年或30年前写过支持军队国家化的文章，那也是在他地位比较低的时候，为了写文章标新立异而已。如果他登上了习近平这样的高位，他还会坚持这种主张吗？

在习近平上台以后，特别是习修改宪法搞终身制之后，刘亚洲写过批评习的文章吗？从这点上看，他远远不如许志永、彭立发等人，甚至不如举白纸的女孩。他在私下表示看不起习近平，充其量是红二代之间互相轻视、互相嫉妒而已，与中国的民主大业有什么关系？这种所谓的“开明派”对中国的民主化进程有什么帮助？

（ 2023.4.16 ）