搖頭看見標題肯定特高興：“化外果然快瘋了”。。。說不定還就樂瘋了。。。然後我奸計得逞，也就可以放心地瘋了。。。結果發現還是中了搖頭的奸計。

勾心鬥角，一至如斯，人心不古，今知不虛也。

你說的我部分同意。但我不太明白你說的“完美”是什麼意思。智能生命，不可能沒有自我意識，儘管其內涵可能因為生命形式不同而不同。到什麼時候沒有呢？可以交互作用的時空範圍全部成為“我”的時候，在沒有可能交互作用的“非我”的時候，“我”的概念才沒有意義。

我也不同意人類研究自我意識沒有意義或毫無希望的看法。確實，電門一關，全部清零，從頭開始。但別忘了人類發明了文字、學會了教育，下一代可以在相對很短的時間裡學到前人的很多經驗教訓知識智慧。對人類來說，學習是比創新容易得多的事。如果沒有通過文字的積累和傳播，每一代都從頭開始，那麼你的悲觀是完全合理的。Neanderthals之所以八千年不長進最後滅絕，很可能就是因為沒有掌握積累和傳播的技術。

離開實證基礎、邏輯基礎談論概念 -- 即使是有準確定義的的概念 -- 很快就成了純粹的概念遊戲，除了開始的娛樂效果之外是沒有意義的。我這番思維遊戲，是想找到科學與信仰之間的可能交叉點，在實證和邏輯基礎上的交叉點。

科學家經常被神學人士指責為缺乏想象力、太狹隘等等。這是典型的井底之蛙。懂得科學的宗教人士（注意，學位不能保證你當得起“懂科學”三字）不會這樣指責，因為他們知道，科學家不願意離開實證性和邏輯性談問題，並一定不是因為缺乏想象力，而是因為那樣的討論不具備“可交流性”。兩個嬰兒面對面，自顧自哇啦哇啦喊，和把他們分開獨自喊有什麼區別？唯一的區別就是面對面（不是朱海軍的面對面）的時候對方的噪音可能有一定刺激或壓抑作用。沒有任何內容的交流，因為根本就沒有內容。

基督教兩千年歷史，到現在不同教派之間關於復活節兔子是正是邪依然吵得青面獠牙，和上面的嬰兒有什麼區別？