作者 起時王維 寫於 二零二三年

一、

今日熱搜第一，是國內著名的脫口秀演藝公司笑果文化被罰1335萬，且在北京無限期禁演。

事情的起源，是笑果文化在北京的一場脫口秀表演中，演員李昊石（江湖人稱house）講了一個段子，大意是說：

我在上海救助了兩條流浪狗，也談不上救助，因為它們在山上處於食物鏈的頂端，和別的狗不一樣，別的狗很萌很可愛，而這兩條狗很有戰鬥力，追捕松鼠的時候，就像動物世界裡一樣，非常厲害。一看到它們，就想到了8個字，“作風優良，能打勝仗。”

脫口秀表演現場是禁止錄音錄像的。但還是有自稱觀眾的人，在微博上曝光了此事，並評價說：“如果這個梗是無意的，那我勸你們下次刪掉；如果這個梗是故意的，那我覺得你們作死……你們這個破梗侮辱了人民子弟兵。”

因為挨上了“愛國”、“軍隊”等字眼，事情發酵得尤其迅速。現場錄音在網上流出來後，一批愛國大V就熱鬧上了。紛紛指責這是侮辱軍隊和人民子弟兵。有說要把當事人以侮辱軍隊罪抓起來關幾年的，也有說應該讓笑果文化無限期禁演的。

雖然事發當天，笑果公司和當事人李昊石都發表了道歉聲明。其中，李昊石被笑果無限期停演。但終結一個脫口秀演員的演出生命，並不能平息網上的這股憤怒之情。一些人在網上呼籲，“大家給點力……讓他們付出代價。”

昨天，這句“讓他們付出代價”，讓我想寫點什麼。寫了一半，又覺得不對勁。鑑於多年寫社會熱點的經驗，覺得這事，今天還有下文，還是得放放。果然，今天該下場的都下場了，處罰也來了。

北京市文化市場綜合執法總隊在接受群眾舉報後，對此事成立到了調查專案組。今天，對笑果文化做出：沒收經營所得132萬，罰款1335萬，無限期暫停在北京所有演出的處罰。處罰的依據是，“演出中出現嚴重侮辱人民軍隊的情節，造成惡劣社會影響”。

算了一下，一個字罰183萬。

二、

有讀者在上海生活，平時喜歡看脫口秀表演。

她給我留言：李老師，這件事太讓人難受了。她難受的不是笑果被罰，脫口秀演員被禁演。是為何大家都這麼以為，這件事，這8個字，如果有一部分人以為冒犯，一部分不認為，大家正常爭辯，當事人和當事的公司出來道歉，讓這個行業、演員，以及社會上的年輕人，明白什麼是脫口秀創作的邊界，哪些對於軍隊軍人的點是不能調侃的，這就是很正常。但如今，為何不能有爭論和討論了，輿論又為何自始自終一邊倒？

她說，李老師，你能不能寫幾句。

寫啥好呢。輿論的怪風，不是今天才有。這幾年，我寫過舉報對整個社會的危害，也寫過互聯網揪反賊，最後受傷的是每一個普通人。今天整個互聯網生態的形成和發展，一定是有根基，有它存在的底層邏輯。而我們每個人，或多或少都參與其中。

2021年，動漫電影《雄獅少年》上映，因為幾個主角的眼睛看起來“吊梢”，全網說電影的人物造型涉嫌辱華。我當時寫了一篇文章，招來很多謾罵，說我是跪舔洗地。甚至一些老讀者也不理解，覺得你看見這麼丑的眯眯眼、吊梢眼，為什麼不氣憤，真是看錯你了。想過沒有，今天笑果文化的“作風優良、能打勝仗”，某種程度上，就是當日的情形，背後邏輯是一樣的。

看了《雄獅少年》的電影，你覺得裡面的人物造型好醜，不喜歡，這很正常。我也覺得不好看。你想罵幾句，就隨性罵。但你一定要說但凡人物造型有眯眯眼、寬眼距、吊梢眼，它就是在辱華，我覺得這就很莫名其妙，但忍一忍也能尊重。畢竟，每個人都有自己的觀點和看法。

但一個人，因為自己看不慣一個東西，就說別人創造這個東西是居心叵測，是文化犯罪，是賣國辱華，一定要把人往政治犯的恥辱柱上釘。我覺得這個人就是純種的壞。

而不但自己釘別人，還在網上集結所謂的愛國流量，用惡意編造或斷章取義的信息，用煽動的語言，信誓旦旦地一口咬定，人主創團隊就是刻意辱華、賣國求榮，這人除了壞，還用心險惡。他在做這個時代最下三濫的生意。

正常人，不會這麼“上綱上線”。正常社會的表達，不是這樣的。

那些看見愛國大v大旗一搖，就熱血沖腦，渾身G點爆破，亢奮的爬上道德至高點，跟着揮手罵街吐痰，見誰倒地都想往他身上踏幾腳的人，他們，就是又蠢又壞。

是精神有問題怎麼都叫不醒的人。

三、

笑果的這次事件，也是一樣。

你可以認為這個比喻不好，不恰當，你也可以認為這個比喻是冒犯，要求當事人和公司出來道歉，並保證永不再犯。或者要求當事人退出行業，也行。這都沒問題。但不能因為這8個字，就把人和公司都往路燈上掛。更不要因為這8個字，就在網上糾集所謂的流量，到處搞舉報，到處喊打喊殺，抓住一個苗頭，就要把人和公司都往死里整。

這是不正常的。

我這麼說，不是替笑果和house說話。是不贊成因為這八個字，就大鳴大放。這件事這句話不好，就停留在這句話的批評。不能因為這8個字，就說脫口秀行業是毒草，要無限期取締，或呼籲弄出個嚴厲的審核機制。

我們討論一個文藝事件，應該是有邊界的。

我們可以批評一個人，批判一個公司，但運動式社死，要不得。

如果，我們的輿論習慣了這種“大鳴大放”、“大是大非”，習慣了因為沾上某個敏感，就會萬劫不復，最後是每個正常人的生存空間被壓縮。

整個社會，死氣沉沉。

四、

在這片土地上，要搞點原創輸出，已經很難了。

如果因為這八個字，就讓一個花了幾年好不容易新生出來的行業，就這麼覆滅了。你們還希望，這個社會有怎樣的創新？寫歌的，還敢寫什麼歌詞，畫畫的，還敢做什麼新題材的探索，搞話劇的，估計看見劇本就想死。

拿政治不正確的放大鏡去照一個行業，就別奢望這個行業能有啥創新。

而一個沒有創新的社會，是沒有未來的。

五、

脫口秀，在中國其實很難做好，說很難活下來也行。

脫口秀來自西方，被稱為“冒犯”的藝術。其實，這種藝術形式的底層邏輯，和我們這個民族的基因，就不太對味。我們中國人講禮，講面子，見面就愛說吉利話，聽到不好聽的，就容易緊張脆弱。幽默、機鋒、貧嘴、適當分寸的諷刺，在我們這片土地上，無論是個體還是大環境，就是很難存活，且不容易討巧。

一方面，我們的觀眾，是脆弱的。另一方面，我們的市場，是緊張的。

六、

曾到現場看過兩場脫口秀。

現場的感覺，其實並不太好。演員的稿子，除了公司審，還要上報幾個監管部門會審，經批准後才能演出。這極大過濾了一些表演的魅力。為了防止有人錄音錄像，也怕演員臨時超常發揮，一般演出現場會有工作人員巡查。有些城市大型一點的演出，文化執法部門也會派人來現場督查。一旦發現有演員臨時加了段子，或者超常發揮，演出就會被叫停，甚至公司和藝人會被罰。此前，成都就出現過類似的事件。

這樣的脫口秀，不可能好看的。

脫口秀演出，看得就是個活潑勁，看它敢於觸摸一些日常的痛點盲點禁忌點，探索一點點邊界感，讓人在會心一笑之餘，對生活有新的感觸。

而這一道道過濾，把演員和語言的“活泛勁”過濾沒了。

今天這過濾，又加了一道。