作者 曾節明 寫於 二零二三年

　　馬斯克的名言“剝削來自權力而不是資本”，是無恥的彌天大謊，卻被眾多的中國公知民運異議人士捧成金句圭言、“心靈雞湯”，反映出崇拜馬斯克、馬雲之流（崇拜資本寡頭），與崇拜蟊賊東、斯大林類（崇拜權力寡頭），本質是相通的。

　　事實是剝削既可以來自權力，也可以來自資本。事實明擺着“和平時期資本就等同與權力，有錢的效果就和有槍一樣，都可以支配人、控制人、榨取人。。。說資本不可能剝削，完全是睜着眼睛說瞎話。

　　雖則馬斯克的話是胡說八道，但因為他是美國大資本家，所以倍受中國眾多從一個極端跳到另一個極端的群體追捧，這也反映出那些中國公知民運異議人士的洋奴勢利眼，其實是義和拳、紅衛兵的另一面。

　　馬斯克的胡說八道並不孤立，其說和他的精神導師——極端資本主義大V哈耶克一脈相承，都認為資本主義就是自由，資本主義能夠包醫百病，而只有政府才是問題。

　　其實資本主義（特別是自由競爭的資本主義）只是一定程度地解決了效率問題，其他所有問題，它都不能解決。

　　其一，資本主義本身不能解決人權問題。資本家利潤最大化的本性，註定了資本主義一旦沒有任何制約，必然導致奴隸制，因為使用奴隸成本最低。美國建國後持續七十多年的南方奴隸制歷史；泰國當代的漁業奴工。。。都是經典例子。

　　那為什麼西方國家近百年來，尤其是二戰之後，勞工的權利獲得大幅改善呢？

　　的確，西方資本主義國家近百年來，尤其是二戰之後，勞工的權利獲得了大幅的改善；但請注意，八小時工作制、加班費、雙休制度、工傷補償等等勞工的權利，並非資本家良心發現後的恩賜，而是西方資本主義國家的勞工階層不堪資本家的殘酷剝削壓榨，多年抗爭，最終促使西方國家政府介入的結果，正是政府的強力介入，出台“勞動法”和相關保護勞工的政策，方才迫使資本家不得不“讓利”——減輕剝削和壓榨。

　　這其中，西方國家的民主制度和新聞自由起了減壓閥和糾錯機制的作用。

　　資本主義與人權是相矛盾的，是政府對資本的制約，方才帶來了人權的改善。

　　而許多中國公知民運異議人士對此渾然不察，想當然地把中國的黑磚窯、血汗工廠、殺人煤礦、假冒偽劣毒統統歸咎於社會主義，其實黑磚窯、血汗工廠、殺人煤礦、假冒偽劣毒、和現在方興未艾的殺人活摘器官產業鏈。。。都是“改開”資本主義的產物。社會主義的弊端是效率低下、吃大鍋飯，其沒有市場利益驅動的性質，註定了短缺和貧窮，也就是說，社會主義社會，人沒有生產的積極性，也沒有破壞的積極性；而黑磚窯、血汗工廠、殺人煤礦、假冒偽劣毒、和現在方興未艾的殺人活摘器官產業鏈，都是暴利驅動的產業，具有典型的資本主義利潤最大化的特徵。

　　其二，資本主義本身不能帶來社會效益，而且與社會效益的矛盾尖銳。

　　資本家追逐利潤最大化的本性，註定了他們漠視社會可持續發展的，總之怎麼降低成本怎麼搞，當然不顧勞工身心健康，他們當然更不在乎工作強度、加班加點、或者污染。。。更不在乎是否會降低員工的生育率，從而危及今後的社會。

　　如果沒有政府的介入，資本家是絕對不會主動給予員工產假、婚假等福利的。

　　同理，如果不是政府限制，資本家們是不在乎色情性的、或者虛假的廣告、產品、服務對大眾的不良的，總之怎麼來錢怎麼搞，為了錢黃、毒當然在所不惜。

　　其三，資本主義本身不能解決環保問題。資本主義帶來了工業革命，也帶來嚴重的環境污染，工業革命時期的英、美企業，無不濃煙滾滾、污水橫流、噪音肆虐，以致於倫敦長期淪為世界聞名的“霧都”。。。資本主義利潤最大化的本性，決定了它與環保是一對尖銳的矛盾體，因為環保的投入會拉高成本。

　　而今天西方國家的資本主義企業污染大幅收斂（部分原因是把企業遷到了中國這樣的國家去污染他國），環保長足進展，不是資本家良心發現，而也是政府干預的結果，例如：

　　二戰後五十年代，美國福特集團一直抵制安裝汽車尾氣淨化器的呼聲，直到上世紀六十年代，在日本政府率先實施尾汽車氣標準法律、豐田公司率先安裝汽車尾氣淨化器的壓力下，美國政府才不得不介入，迫使福特集團及美國汽車生產商跟進。。。

　　其四，資本主義發展到一定階段，其本身不能解決技術創新的問題。

　　許多人以為資本主義就等於技術進步，這是似是而非的。資本主義利潤最大化的本性，決定了它如果有廉價勞力，就不願意進行技術創新，因為技術創新需要投入。所以內戰之前的美國農場主，天然地選擇使用黑奴，而不願研發和應用農業機械。

　　資本主義初期——由手工業階段到工業革命階段，由於技術創新成本低，收益大，因此促進了技術創新的井噴；但到了後工業化階段，因為技術創新需要大量的投入，因此資本家寧願把大量的資本轉移到中國（由於中國年輕人口崩塌，現在轉向東南亞和印度和拉美），利用第三世界國家廉價勞力、資源牟取暴利，也不願下大本錢於本國的技術研發，由此也造成西方發達國家普遍的產業空殼化。

　　只是在中、韓國家扶持龍頭企業，仿製西方國家技術型產品、自創品牌發生突破的情況下，西方才驚呼“中國威脅”，美、德等西方國家資本家為保技術優勢和市場，才不得不在政府的督促和幫助下，加大科技創新的投入。。。

　　此種諷刺的現象，令人不禁要問：後工業化時代推動西方科技創新的，到底是資本主義，還是中國共產黨？？

　　其五，壟斷的資本主義同樣意味着專制。許多人想當然地以為，資本主義就意味着自由民主。這種看法同樣是似是而非的，其實資本主義對自由民主沒有必然的促進作用，相反，壟斷的資本主義一定導致專制。何為“壟斷”？“壟斷”就是獨占，一旦有一個或者一群壟斷資本寡頭掌握了富可敵國的財富，或者掌握了國家命脈經濟，那麼他（她）或者他們一定會追求掌握國家權力，以保障自己的既得利益，如今天的美國，就掌握在這樣一小撮富可敵國、並且掌控着國家命脈經濟的億萬富豪手裡，美國的選舉制度已經名存實亡，美國的新聞自由也遭到很大的侵蝕。

　　如果說中國經濟已被房地產捆綁，那麼美國經濟則早已被醫、藥產業的資本寡頭捆綁：美國醫、藥產業的資本寡頭和全球主義反人類的精英富豪一道，構成“深層政府”，他們趕走川普，操控着美國政府，把總統變成在前台站台的代理人。

　　反映在社會淺層面的就是：高度市場化的美國醫、藥產業，價格之昂貴，遠超過北歐國家，而底層大眾醫、藥之短缺，有效藥品限制之嚴密，醫生“政治正確”限制之多。。。超過中共國；社會生活方面，各行各業的品牌壟斷遠遠超過中國和第三世界國家，“所謂大樹底下難長草”，小業主個人創業、個體戶的生存空間遠不如泰國，甚至不如江、胡時期的中國。

　　至於美國為何從自由民主的“世界燈塔”，異化到一個壟斷資本隱性專制的大國？筆者將另撰文章分析：總之美國制度中的一些漏洞，被深層壟斷資本寡頭牢牢掌握了。其根本原因是美國比較極端的資本主義社會制度：美國是徹底的資本主義，沒有真正意義的國企，因此金融和國家命脈經濟最終都掌握在壟斷資本寡頭的手中。。。

　　其六，資本主義具有不愛國的本性。資本家利潤至上的屬性，決定了資產階級整體是不愛國的：

　　如果政府不加限制，則哪裡有廉價勞力、廉價資源，資本就如蠅逐臭一樣地轉移到哪裡，並不顧這種轉移對國家、民族的損害；如果政府不加限制，資本家就會大肆污染、傷風敗俗，為了錢無所不為，根本不會在乎對本國生態環境和社會道德的危害；如果政府不加限制，資本家為利潤，必然會把員工不當人，最大化地進行壓榨，一如劉強姦、任正非、馬雲、馬化騰用“8117”、“996”等周扒皮工作制和無償加班文化，對中國員工進行極限壓榨一樣，至於員工被壓榨得不能生育、不願生育。。。以致於社會後繼無人，這些資本人渣們，是眼皮都不會眨一下的，甚至稱這就是“福報”！他們只把活生生的中國人當“人礦”，是根本不在乎中國民族、國家的未來的。即便今後中國因人口雪崩社會崩潰了，這些腰纏億萬的人渣們彈指一揮間，就從從容容地移居西方發達國家，繼續過上等人的生活，並且可以投資外國，為外國人帶來就業機會，雙重標準地充分尊重外國工人的人權，自己得意洋洋繼續當寡頭。

　　此並非中國資本家的專利，美國資本家也是一樣：試問美國金融大鱷索羅斯愛美國嗎？財閥比爾該死愛美國嗎？。。。

　　可見，馬克思那句名言“無產者無祖國”，是完全錯誤的；恰恰相反，資產者才沒有祖國，因為他們有的是錢，幾乎可以隨心所欲地移居地球上任何一個角落，並在當地過起上等人的生活。而底層工薪大眾沒有能力離開自己的祖國，他們唯有象嬰兒緊貼母腹一樣，牢牢地紮根於中華母親的黃土地。

　　因此，中國的底層大眾絕非無祖國的“盲流”，他們是比中、高層更加地道的中國人！

　　社會主義因為取消了個人創業的利益驅動力，所以社會主義就是社會化貧窮，而極端的資本主義則是通向死亡之路，這已被瞪笑貧、僵賊泯、胡緊套時期“有專制特色的中國原始資本主義”所證明，由“計漢生育”年輕人口雪崩換來的“竭澤而漁”式騰飛，令中國大陸社會正急速滑向崩潰。

　　另一個典型例子就是美國。美國的壟斷資本隱性專制，已經惡化到選舉被操控作假、媒體自由遭侵蝕、大眾醫、藥自由遭高度剝奪、而反人類深層資本寡頭公然以生化武器（不能預防新冠的“新冠疫苗”）大規模消滅本國人口、摧殘大眾健康、縮短大眾壽命的地步。美國正在滑向衰亡，僅僅是憑藉暫時還據有的全世界抽取年輕移民的優勢，美國比其中共國還顯得“命硬三分”，但美國已經走到了它立國初衷的反面，它的分裂只是時間問題。

　　從這個角度說，孫文看到了資本不受節制，必然操縱國家、禍害民族的大弊，算得上先知先覺的。但孫文卻在實踐中走火入魔，入了“聯俄容共”的魔道。

　　未來的中國，既不能“一大二公”，也絕不可重蹈美國不設國企，徹底資本化的覆轍，必須以私有制為主，但保留一大批國企，國家的命脈經濟，決不能掌握在資本家的手中。國企就象防火牆和調節長江洪水的洞庭湖、鄱陽湖、洪澤湖，決不能把湖抽乾填完了！

　　國企當然容易滋生腐敗，但比起國家命脈被壟斷資本寡頭操控，國企腐敗是較輕的禍害。

　　中共罪惡太大，未來的中國，肯定會有數以百萬計的中共官僚公務員被清算，把這些人都圖了有違人道，而且無助於走出社會人文風氣的惡性循環，無助於恢復唐宋的文明之風，而且這幾百萬人也是一大筆勞力，不如在新疆設一大批國企，讓這些罪人在勞動改造中安享餘生。

　　現在的中國，越來越多的公立單位，也出現了私企式公司化專制。何為私企式的公司化專制？就是老闆擁有絕對權力，員工只能唯唯諾諾的專制，而且還必須加班加點地拼，想要一點健康何尊嚴就只有走人。

　　私企由於整個公司都是老闆的，公司內部老闆當然一手遮天，想怎麼樣就怎麼樣，看不順眼就隨時可以開掉你。。。因為這一切都是老闆的。這就是資本主義的基本原則，所以有些腦子被哈耶克搞壞的人，以為資本主義就等於自由，這大錯特錯。原教旨的資本主義不僅意味着專制，而且其專制比社會主義的專制更精密，更高效。

　　私企老闆雖然可以對員工絕對專制，但他（她）得承擔責任，公司玩完了，需要跳樓的是老闆而不是你，你只需要換一家公司就好。責權利緊密掛鈎，這就是資本主義的公平之處。

　　最不公平的是那種實行私企式公司化專制的公立單位：單位的領導帝王化，象私企老闆那樣一手遮天，對員工實行全方位的專制和最大化的榨取，但卻不用承擔風險和責任，因為單位不是他（她）的，而是“國家”的，把單位搞砸了，他（她）不用賠一分錢，最多拍屁股走人，沖頂降級使用。也就是破產、搞砸的只是“國家”，單位領導（公立老闆）永遠只是發多發少的問題。

　　現在中國很多公立學校，就實行私企式公司化專制：

　　單位領導帝王化，就象私企的老闆一樣頤指氣使、說一不二，對在編正式員工，雖說不能隨意開除，但整得你下崗，一個月只拿部分工資的權力，綽綽有餘，學校保安等於是私人家丁和打手，學生等於是敲詐勒索的人質。。。

　　仰仗着私企老闆般帝王化的權力，公立學校如同私人的禁臠，於是處處搞強迫：強迫學生高價訂購統一校服（這是從八十年代就開始的、最歷史悠久的割韭菜）、強迫午間餐、強迫本校食堂就餐（不准叫外賣）、強迫在校內小賣鋪購物（不准叫快遞小哥）、現在發展到強迫吃“預製菜”。。。為了防止學校醜事被曝光上網，現在甚至出現了校內手機信號的強制屏蔽手段和技術。。。總之是麻雀雖小，五臟俱全，今天中爛海政權所慣用的有專制特色的流氓資本主義維穩手段，私企式公司化專制管理的公立學校一應俱全。所以，胡溫時期公檢法系統的“攝像頭按需壞掉”、“被自殺”、“搶屍”、（黑社會、黑保安）毆打上訪者。。。等等公司化流氓資本主義專制手法，現在大量地出現在公立學校中。

　　需要挑明的是：此種專制已經不是“社會主義專制”了，因為公立單位的資源已經被帝王化的領導竊為己有，並且與市場高度結合起來，在這個公立學校的範圍內形成流氓資本主義壟斷經營，校內的壟斷經營項目老闆們，都是校長的親信和關係戶，校長則是老闆們背後的老闆，校領導事實上成了本校壟斷資本寡頭，聰明的校長，會糾合其他幾個校領導，形成資本寡頭團伙，甚至還會挑選一部分在編員工入股分紅，以壯大公司化專制基礎。。。