【前注】我是一个搞天气预报的。我一直以为，气象学，或天气预报学，是自然界中最为复杂的科学，其探测和预报和研究手段，涉及所有的现代科学，包括：物理学，化学，飞机，激光（探测），最先进的雷达（多普勒雷达），最先进的气象卫星，世界上最快的计算机（还不够），大数据，人工智能，全部源于几十年前的气象学。同时气象学又是自然科学中最为成熟的科学，其成熟在于，能预报的，都能较准确地预报，不能预报的，甚至从理论上可以论证，不可能预报（偏微方程组，解不是唯一的）。

社会科学，远比自然科学复杂得多的多，而且处于不成熟状态。但是其基本探索原则，应该是与自然科学遵循同样的思路。比如说，我们谈论预报，无论是天气预报，医生做的人体预报（病情诊断），还是社会发展的预报，所有的预报都是根据目前状态（当下及以前）做出合理外推的结果，无一例外。这目前状态的判定，无非是观测（收集事实），而这外推的工具，无非是运用思维上的形式逻辑（最高形式是上升为数学，计算机运算的方程组）。

对于社会科学，这门不甚成熟的学科（不能叫科学），以前我曾经称之为“描述性科学”，基本还只是处于自然科学发展的假想阶段，诸如：马克思主义，凯恩斯主义，中等收入陷阱等等，离开科学尚有十万八千里，要成为科学还要通过长时期验证，不排除被否决（称为伪科学）。不过，我们仍然可以试图运用自然科学的成就于社会科学。比如，在数学发面，我们可以应用统计学。在思维方面，遵循形式逻辑的规律。

本文，以及后面的一系列文章，我试用逻辑学中的定理形式来描述我们对社会生活的结论。为什么用定理，而不是用定律？因为定律是描述一种已经证明了的客观规律，比如牛顿定律，人们可以用实验手段去反复证明这个定律是成立的。而我们叙述的社会学结论常常不能或很难用实验来验证或证明，所以很难谈得上是定律。我们称其为定理，因为每一条叙述（定理），都可以通过逻辑思维的证明来确定其真实性，这就是定理。

这些文章，是我过去一年两年想到的，有的落笔成文，有的仅仅在思维中；有的完成，有的未完。我想到一篇写一篇。

• 全球化

• 全球化进程与落入中等收入陷阱 --- 本篇文章

• 全球化进程中，中国在哪里？

全球化的特点与中等收入陷阱

本文用定理的形式，叙述全球化过程的特点，与中等收入陷阱。每一条定理都是可以证明的，通常用逻辑上的归纳法，或枚举法（因为个例有限）。

融入性定理：

定理一：所有发达国家都自然完全融入到全球化进程中

定理二：发展中国家融入全球化的必要条件

1. 必须实行开放政策。其融入程度，与开放程度正相关。

2. 必须社会稳定，没有战争，没有内乱。其融入程度，与稳定程度正相关。

发展性定理：

定理一，发达国家，通常稳定低速（1%~5%）发展。

定理二，融入全球化的发展中国家，可能会有一个20年~30年的高速发展期，GDP增长可达10%或以上若干年。

定理三，其它条件不变，发展中国家的发展速度，与贫穷负相关 --- 越穷越有可能发展和高速发展。

发展后定理：

定理一，发达国家通常仍为发达国家。

定理二，发展中国家，有很少一部分，可能融入发达国家。其必要条件，除了满足发展中国家融入全球化的必要条件（开放，稳定）外：

1. 在高速发展的中后期，融入或变成民主国家。

2. 全国具有高中毕业水平的劳动力达到72%[注]。

定理三，大多数发展中国家，融入全球化并进入高速发展期后，不能进入发达国家，落入中等收入陷阱。

定理四，落入中等收入陷阱的发展中国家，大多数国家将继续与贫穷落后不稳定为伴，少有机会再起。

定理五，个别落入或即将落入中等收入陷阱的强实力国家，将会铤而走险，挑战世界现存秩序，倾向于用武力改变世界。

定理的证明过程简述，

本文定理，可以通过列举事实，用逻辑上的完全归纳法，或枚举法，逐条证明其真实性。本文不做证明，但将做举例简述。

融入性定理一：所有发达国家都自然完全融入到全球化进程中。

这是一道简单的完全归纳法证明题，或者称为枚举法（因为因子有限）。我们只需收集资料，按照联合国公布的资料，确定有哪些发达国家，再确定他们是否全部或者部分融入全球化即可。结论是全部。

融入性定理二，必要条件 1：必须实行开放政策。

可以用反证法，朝鲜没有开放，不满足这个必要条件，朝鲜没有改革开放。

融入性定理二，必要条件 2：国家必须稳定。

反证法，非洲许多国家经常政变，不稳定，必然不能融入或长期融入全球化，没有人愿意在那里投资。也是收集资料即可证明。

用实例，对定理进行验证：以典型的韩国，中国为例。

韩国：韩国是从发展中国家，通过几十年的发展，少有的几个进入发达国家之一，八十年代经济上达标。2021年，联合国正式验收其为发展中国家[引]，这是1964年以来的首例。韩国显然满足了所有发展中国家进入发达国家所需哦满足的条件。我们验证如下：

满足融入性定理二，发展中国家融入全球化的必要条件：

1. 韩国是资本主义制度，天然满足开放条件；

2. 韩国在50年代初战争之后，前期处于军事独裁政权之下，社会稳定。

满足发展性定理三，50年代战争后，韩国一贫如洗，从废墟上建立新国家。贫穷使其有足够的低劳动力红利等，所以发展速度很快。

满足发展后定理二，

1. 进入发达国家必要条件1：韩国高速发展后期，进入民主社会，给科技发明创造了必要条件。

2. 进入发达国家必要条件2：高中毕业生达到72%（统计水平），韩国在八十年代，这个指标全国达到接近100%，这是了不得的成果。

所以，韩国进入了发展中国家。

中国：中国是发展中国家融入全球化进程高速发展的少数国家之一，但是从经济指标上，并没有进入发达国家（发达国家人均GDP的门槛目前应该是1万8千美元左右）。

（部分）满足融入性定理二，发展中国家融入全球化的必要条件：

1. 中国自1978年开始改革开放，“逐渐回归自由经济：2012年私有经济比例为40%；目前（2018）为60%；跟据国家战略（世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究），预计2030年达到90%。” --- 这段话引自我2018年文章《改革开放之前之后中国经济与世界经济比较》，可惜改革开放自2018年以来已经夭折。

2. 中国在共产党控制下，社会稳定。如果说文革中，全面内战，社会不稳，那是改革开放之前。自78年以来，尤其八十年代以来，总体社会稳定。

满足发展性定理三，贫穷指数：中国改革开放前，由于文化大革命，全国经济濒临崩溃的边缘，GDP从清朝老祖宗甲午海战之前的世界第一，讲到民国时期的世界第二，到抗战胜利的世界第五，排在美苏英法之后，到了文革后的世界第十二；而人均GDP，八十年代末为146个国家中的倒数第四[引]。

满足发展性定理二，中国有一个长达30年至40年的高速发展时期。

不满足发展后定理二，

1. 进入发达国家必要条件1：中国无缘进入民主社会，无法给科技发明创造必要条件。

2. 进入发达国家必要条件2：高中毕业生2010年仅达到24%，远低于72%的进入发达国家门槛。而且至今每年高中毕业生不超过50%，能够达到全体劳动力高中毕业50%恐怕需要几十年（消除了农村贫困后）。

所以，如此看来，中国离开进入发达国家尚有很远的一段距离。

满足发展后定理三，中国和俄罗斯一样，是一个大国，也和俄罗斯一样，当用正常手段无法融入国际社会，并进入先进行列（发达国家），就要另起炉灶，打破目前的规则，“弯道超车”。俄罗斯是在经济上已经达到发达国家标准（2013年），之后有跌入中等收入陷阱，于是“困兽之斗”，挑起与乌克兰的战争。中国现在虽然已经基本放弃改革开放之路（走不下去），但是仍旧享受改革开放红利，比如外资的余热，所以，虽然要挑战国际现有规则，但是还没有开始用强制的手段（战争）。不过，无论希特勒，日本当年在美国的制裁之下偷袭珍珠港，普京利用蛮力试图改变世界格局，都是前车之鉴。未来的发展，比如进入战争，虽非必然，但是当中国落入中等收入陷阱，靠发展经济无法给国民以交代时，进入战争，也许难免。

附文：

《谈谈中西医》